Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MANDACHE GHEORGHE in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 272/110/2026/a10Creditorpe numele vechi: MANDACHE GHEORGHEdetalii ▸
    contestaţie creanţe
    Curtea de Apel BacauFond → ApelFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (06.07.2026)
    Parti (198+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bacau0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul BacauLegea 85/2006 privind insolventa (06.07.2026)4 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

        Respinge contestatia ca neintemeiata Cu apel in 7 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Bacau Pronuntata azi 06.07.2026 conform art.396 alin.2 cod de procedura civila

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.07.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea adm.judiciar să depuna la dosar cererea de înscriere creanta şi actele anexate acesteia privind pe creditoarea Agenţia Nationala de Administrare Fiscala

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de AGRICULTORUL SRL, (05.08.2026)
    • Apel — declarata de AGRICULTORUL SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL, (05.08.2026)
  2. 33113/245/2026detalii ▸
    stabilire program vizitare minor
    Judecatoria IasiFondMinori şi familie
    Parti (3)
    • MANDACHE GHEORGHEReclamant
    • MANDACHE LAURAReclamant
    • SARION IULIANA ANDREEAPârât
  3. 272/110/2026Creditorpe numele vechi: MANDACHE GHEORGHEdetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul BacauFondFalimentAmână cauza (28.05.2026)
    Parti (99+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen administrativ de control

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de practicianul în insolventă privind majorarea termenelor. Dispune prelungirea termenului de întocmire si publicare a tabelului preliminar de creantă cu 30 de zile, până la data de 09.05.2026. Dispune stabilirea primei sedinte a Adunării creditorilor la data de 14.05.2026. Dispune includerea în citativ a numitului Mihai Ilie, în calitate de administrator special. Aprobă protocolul de colaborare încheiat între SC AGRICULTORUL SRL si SC PANIMON SA. Admite cererea formulată de AJFP si dispune prelungirea termenului de efectuare a inspectiei fiscale cu 60 de zile, în temeiul art. 102 alin. (11) din Legea nr. 85/2014. Acorda termen administrativ de control la data de 28.05.2026 ora 12.00 Cf4u. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2026

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererile formulate de administratorul judiciar Dispune prelungire a termenului de inventariere cu o perioada suplimentara de 60 de zile. Dispune prelungirea termenului de intocmire a raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului cu 40 de zile Cu apel in 7 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Bacau Pronuntata azi 12.03.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia partilor prin intermediul grefei instantei

    5. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea debitoarei SC Agricultorul SRL cu sediul în sat Barsanesti, comuna Barsanesti str.Progresului nr.8 jud. Bacău, În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea 85/2014, deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei SC Agricultorul SRL pe o durata maximă a perioadei de observaţie de 12 luni, calculate de la data deschiderii procedurii, conform art. 112 alin. 3 din aceeaşi lege. Păstrează dreptul de administrare al debitoarei, sub supravegherea administratorului judiciar desemnat. Ia act de intenţia de reorganizare a debitoarei în baza unui plan de reorganizare. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d coroborat cu art. 57 alin. 1 şi art. 73 din Legea nr. 85/2014, desemnează provizoriu administrator judiciar al debitoarei pe consortiul de practicieni format din Business Restructuring Partners SPRL si Infinexa Restructuring SPRL, care va avea atribuţii de supraveghere a activităţii debitoarei şi atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea 85/2014. Stabileşte provizoriu un onorariu de 10000 lei pe toată durata procedurii. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la O.R.C. Bacău a reprezentanţilor săi permanenţi. În temeiul art. 71 alin 2 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere administratorul judiciar obligaţia de a notifica: creditorii, debitoarea, Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bacău, conf. art. 100 alin. 1 Legea 85/2014. Notificarea va fi comunicată creditorilor de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor. Notificarea va cuprinde informaţiile prevăzute de art. 100 din Legea nr. 85/2014, respectiv următoarele termene-limită: • termenul pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului, care va fi 20.03.2026; • cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; • termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe, care va fi 09.04.2026; • termenul de definitivare a tabelului creanţelor, care va fi 04.05.2026; • locul, data şi ora primei şedinţe a adunării creditorilor, care va avea loc cel târziu la data de 14.04.2026. În baza art. 99 alin. 3 din Legea 85/2014 notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI. Conform art. 92 alin. 1 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să întocmească şi să supună judecătorului sindic în maxim 20 de zile de la desemnare un raport prin care va propune fie intrarea in procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale. Conform art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să întocmească şi să supună judecătorului – sindic în maxim 40 de zile de la desemnare, un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă. O copie de pe raport va fi depusă la grefa tribunalului şi la registrul comerţului şi va fi comunicată debitoarei. În baza art. 53 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar desemnat să convoace adunarea generală a acţionarilor/asociaţiilor/membrilor debitoarei pentru a-şi desemna un administrator special în termen de maxim 10 zile de la notificarea prezentei hotărâri. Adunarea generală va fi prezidată de administratorul judiciar sau de lichidatorul judiciar, după caz. Atrage atenţia debitoarei asupra faptului că, dacă adunarea asociaţilor/acţionarilor/membrilor, convocată potrivit alin. (1), nu desemnează un administrator special, debitoarei i se va ridica dreptul de administrare, dacă acesta nu a fost deja ridicat, iar debitoarea, respectiv asociaţii/acţionarii/membrii sunt decăzuţi din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special. Prima adunare a creditorilor va fi ţinută în termenul prevăzut de art. 100 alin.1 lit. e din Legea 85/2014, cu următoarea ordine de zi: - prezentarea rapoartelor întocmite de administratorul judiciar în condiţiile art. 92 si 97 din lege cu propunerea de continuare a perioadei de observaţie sau de trecere la faliment; - în cazul în care în raportul administratorului întocmit conform art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014 se face propunerea de intrare în faliment în procedură generală va supune votului adunării creditorilor această propune în condiţiile art. 97 alin. 4 şi 5 şi art. 98 din Legea 85/2014 - alegerea unui comitet al creditorilor format din 3,5 sau 7 creditori în condiţiile art. 50 din lege; - desemnarea unui administrator judiciar sau confirmarea administratorului judiciar sau lichidatorului judiciar desemnat provizoriu de către judecătorul sindic în condiţiile art. 57 alin. 2 din Legea 85/2014, stabilirea onorariului acestuia. În cazul în care onorariul se va achita din fondul constituit potrivit prevederilor art. 39 alin. (4), acesta va fi stabilit pe baza criteriilor prevăzute în Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 86/2006, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. - probleme diverse. Conform art. 101 din Legea 85/2014 administratorul judiciar va efectua, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii, o copie a actului de inventar urmând a fi depusă la dosarul cauzei. Dacă debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În baza art. 75 din Legea 85/2014 de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai în cadrul procedurii insolvenţei, prin depunerea cererilor de admitere a creanţelor. La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară, cât şi executările silite suspendate încetează. În baza art. 76 din Legea 85/2014 în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să comunice prezenta hotărâre către instanţele judecătoreşti de pe raza Tribunalului Bacău şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În baza art. 83 din Legea 85/2014 după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere, toate actele şi corespondenţa emise de debitor si administrator judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea „IN INSOLVENTA”, ”IN INSOLVENCY” „EN PROCEDURE COLLECTIVE”. Dacă debitorul deţine sau administrează una sau mai multe pagini de internet, organele de conducere ale acestuia sunt obligate să publice pe paginile de internet proprii, în termen de 24 de ore de la data comunicării hotărârii de deschidere a procedurii, informaţiile referitoare la starea societăţii, precum şi numărul, data şi instanţa care a pronunţat hotărârea În baza art. 59 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să depună lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia. Raportul prevăzut de art. 59 din Legea 85/2014 se depune la dosarul cauzei, iar un extras se publică în BPI. Pune în vedere administratorului judiciar ca, înainte de a fi depuse la instanţă, toate actele de procedură pe care le va întocmi să fie publicate în BPI. Pune în vedere administratorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conform. cu Legea 16/1996, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata procedurii reorganizării şi lichidării judiciare, iar ulterior, de selecţionare şi întocmirea unui proces verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 din legea 16/1996 cu notificarea Arhivelor Naţionale sau serviciilor judeţene ale Arhivelor Naţionale, conform art. 18 alin. 5 din legea 16/1996. În temeiul art. 39 din Legea 85/2014, în termen de 2 zile de la notificarea prezentei hotărâri, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar În baza art. 71 din Legea 85/2014 minuta încheierii privind deschiderea procedurii insolvenţei se comunică, de îndată de către grefierul de şedinţă, administratorului judiciar provizoriu numit de către judecătorul-sindic. În baza art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului procedurii la data de 26.03.2026 ora 12 CF 4 2022 Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în BPI, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău – Secţia a II –a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi 02.02.2026 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA, (17.02.2026)
    • Apel — declarata de BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA, (12.02.2026)
    • Apel — declarata de AGRICULTORUL SRL, (10.02.2026)
  4. 272/110/2026/a9Creditorpe numele vechi: MANDACHE GHEORGHEdetalii ▸
    contestaţie creanţe
    Tribunalul BacauFondFalimentAmână cauza (05.08.2026)
    Parti (99+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 01.10.2026 ora 12.00 CF4 2022 fată de admiterea cererii de amânare formulată de apărătorul ales al contestatoarei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica contestaţia către SC PANIMON SA prin adm.judiciar

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a da posibilitatea contestatoarei să depuna la dosar dovada comunicării contesta?iei către părţi,şi pentru a da posibilitatea adm.judiciar să depuna la dosar cererea de înscriere creanţă şi actele anexate acesteia

  5. 11748/333/2025detalii ▸
    părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia (art.338 NCP) alin 1 Cod penal + art. 335 alin 2 Cod penal
    Judecatoria VasluiFondPenalAmână cauza (31.07.2026)
    Parti (1)
    • MANDACHE GHEORGHEInculpat
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fa?ă de lipsa apărătorului ales al inculpatului va acorda un ultim termen de judecată la data de 23.09.2026, ora 08:30, dată la care se vor pune în discu?ia contradictorie a păr?ilor, din oficiu, schimbarea încadrării juridice a faptelor, astfel cum a fost dispusă prin Încheierea din ?edin?a publică din 28.01.2026, precum ?i celelalte cereri privind fondul cauzei. Totodată, se vor efectua verificări la ANP pentru a se stabili dacă inculpatul este încarcerat; se va cita inculpatul cu mandat de aducere; se va întocmi o notă telefonică cu apărătorul ales al inculpatului, în vederea verificării dacă acesta a reziliat contractul de asisten?ă juridică încheiat cu inculpatul, dacă îi mai acordă sau nu asisten?ă juridică. În situa?ia în care apărătorul ales nu mai acordă asisten?ă juridică, se va solicita, prin adresă către Barou, reactivarea delega?iei apărătorului deja desemnat din oficiu, urmând ca acesta să asigure asisten?a juridică la termenul din 23.09.2026, când cauza va fi judecată pe fond.

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      În temeiul art. 395 Cod procedură penală, repune cauza pe rol, cu reluarea cercetării judecătoreşti în procedură simplificată, pentru punerea în discuţia contradictorie a părţilor, din oficiu, a schimbării de încadrare juridică a faptelor, astfel cum a fost dispusă prin Încheierea din şedinţa publică din 28.01.2026, respectiv din infracţiunile de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 2 Cod penal şi părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia, prevăzută de art. 338 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 44 Cod penal, privind pluralitatea intermediară de infracţiuni, în infracţiunile de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 2 Cod penal şi părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia, prevăzută de art. 338 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu eliminarea art. 44 Cod penal, faţă de sentinţa penală nr. 429/10.12.2024 a Judecătoriei Mangalia pronunţată în dosarul penal nr. 3777/254/2024, menţinută şi definitivă prin Decizia penală nr. 833/P/30.06.2025 a Curţii de Apel Constanţa, ataşată la dosar, prin care s-a stabilit pedeapsa de 8 luni închisoare cu amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, pentru comiterea la data de 12.07.2023 a infracţiunii prevăzute de art. 335 alin. 2 Cod penal, care nu reprezintă o hotărâre penală de condamnare. Fixează termen de judecată la data de 31.07.2026, ora 11, cu reluarea procedurii de citare a inculpatului şi încunoştiinţarea apărătorului ales prin notă telefonică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 07.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 07.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru data de 03.06.2026, ora 13:00, pentru când se va emite adresă către Baroul de Avoca?i Vaslui, în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpat.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 22.04.2026, ora 12:00, având în vedere lipsa apărătorului ales al inculpatului, care, din motive medicale obiective, nu s-a putut prezenta, apreciind necesară acordarea unui nou termen pentru asigurarea dreptului la apărare.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 11.03.2026,ora 12.00, la solicitarea inculpatului, prin apărătorul ales, pentru a depune înscrisuri în circumstan?iere ?i acordă inculpatului un singur termen în acest scop.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 28.01.2026, ora 08:20,la cererea apărătorului ales al inculpatului pentru pregătirea apărării.

  6. 11748/333/2025/a8detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria VasluiFondPenalSoluţionare (03.08.2026)
    Parti (1)
    • MANDACHE GHEORGHEInculpat
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 şi art. 208 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă de Judecătorul de cameră preliminară prin Încheierea nr. 11748/333/2025/a1.2 din 05.11.2025, rămasă definitivă prin necontestare la data de 08.11.2025, ora 11:15, faţă de inculpatul M. G., cu domiciliul în (...), f.f.l. în (...), pentru săvâr?irea infrac?iunii de părăsirea locului accidentului, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 338 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 202 Cod procedură penală, art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, cu referire la art. 207 alin. 4, rap. la art. 211 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul M. G., pentru săvâr?irea infrac?iunii de părăsirea locului accidentului, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 338 alin. (1) Cod penal. În baza art. 215 alin. 1, alin. 2 lit. a şi d Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul M. G. este obligat să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa - I.P.J. Iaşi -Biroul Supravegheri Penale - Poliţia mun. Iaşi, conform programului de supraveghere întocmit de programul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să nu comunice cu martorul D. V. direct sau indirect, pe nicio cale; În baza art. 215 alin. 3 teza finală Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului M. G. că în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite de instanţa de judecată, măsura preventivă a controlului judiciar va fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Organul de poliţie desemnat de instanţa – în speţă I.P.J. Iaşi - Biroul Supravegheri penale - Poliţia mun.Iaşi - va verifica periodic respectarea măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului M. G., iar în cazul în care va constata încălcări ale acestora va sesiza, de îndată, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. O copie după încheiere va fi comunicată persoanelor şi instituţiilor prevăzute în dispoziţiile art. 215 alin. (5) Cod procedură penală. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 362 raportat la art.208 alin. 5 Cod de procedură penală (cel târziu la 01.10.2026, inclusiv). Constată că inculpatul a fost asistat de avocat desemnat din oficiu Brînză Ştefania (delegaţie la dosar). În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată, prin punerea minutei încheierii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin.1,2 C.p.p., azi, 03.08.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 03.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 13257/180/2026/a1detalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BacauFondPenal
    Parti (1)
    • MANDACHE GHEORGHEInculpat
  8. 272/110/2026/a8Creditorpe numele vechi: MANDACHE GHEORGHEdetalii ▸
    contestaţie creanţe
    Curtea de Apel BacauFond → ApelFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (25.06.2026)
    Parti (195+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bacau0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul BacauLegea 85/2006 privind insolventa (25.06.2026)3 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

        Respinge contestatia ca neintemeiata Cu apel in 7 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Bacau Pronuntata azi 25.06.2026 conform art.396 alin.2 cod de procedura civila

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 18.06.2026 în ceea ce priveşte contestaţia formulată împotriva intimatei Agro Lya SRL şi va disjunge cererile formulate împotriva intimaţilor Agricola Brasov SRL, BD Top Cereale SRL, E.On Energie Romania Sa, Evel H Company SRL şi Chimpex Sa şi se vor forma dosare asociate

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AGRICULTORUL SRL PRIN ADM.SPECIAL MIHAI ILIE, (16.07.2026)
  9. 7381/333/2025detalii ▸
    conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
    Curtea de Apel IasiFond → ApelPenalNefondat (17.07.2026)
    Parti (2)
    • MANDACHE GHEORGHEInculpat
    • MANDACHE GHEORGHEInculpat apelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel IasiNefondat (17.07.2026)5 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        În temeiul art. 421 alin.1 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Mandache Gheorghe, (...), împotriva sentinţei penale nr. 2/12.01.2026, pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 7381/333/2025, pe care o menţine. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul apelant la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuielile judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 17.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 19.06.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 30.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria VasluiCondamnare (12.01.2026)3 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        În temeiul art. 335, alin. (2) din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. (1), alin.(2) şi alin.(10) Cod procedură, condamnă pe inculpatul Mandache Gheorghe (-------------), la pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (faptă din 12.01.2025). În baza art. 67 alin. (1), art. 66 alin. (1) lit. a), lit.b) şi lit.i) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a conduce autovehicule inculpatului, în accep?iunea dată acestei categorii de vehicule prin dispozi?iile art. 6 pct. 6, 21, 22, 30 ?i 321 din Ordonan?a de urgen?ă a Guvernului nr. 195/2002, pe o durată de 4 (patru) ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), lit.b) şi lit.i) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a conduce autovehicule inculpatului, în accep?iunea dată acestei categorii de vehicule prin dispozi?iile art. 6 pct. 6, 21, 22, 30 ?i 321 din Ordonan?a de urgen?ă a Guvernului nr. 195/2002. În temeiul art. 89 alin. (1), art. 40 alin. (1) şi art. 38 alin. (1) Cod penal, constată că infracţiunea dedusă judecăţii (săvâr?ită la data de 12.01.2025), este concurentă cu infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere pentru care a inculpatul din prezenta cauză a fost sancţionat, fiind stabilită pedeapsa de 8 (opt) luni şi a fost dispusă amânarea aplicării pedepsei stabilite, pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii, conform sentinţei penale nr. 429/10.12.2024 a Judecătoriei Mangalia, pronunţată în dosarul nr.3777/254/2024, menţinută şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 833/P/30.06.2025 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 89 alin. (1) Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei de 8 (opt) luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 429/10.12.2024 a Judecătoriei Mangalia, pronunţată în dosarul nr.3777/254/2024. Condamnă pe inculpatul Mandache Gheorghe, cu aceleaşi date de identificare, la pedeapsa închisorii de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (faptă din data de 12.07.2023). În baza art. 89 alin. (1), art. 40 alin. (1) Cod penal, art. 38 alin. (1) şi (2) Cod penal şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte cele două pedepse ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 3 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse stabilite, respectiv 2 luni şi 20 zile, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 1 (un) an, 5 (cinci) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie conform art. 60 Cod penal. Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei rezultante de 1 (un) an, 5 (cinci) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), lit.b) şi lit.i) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a conduce autovehicule inculpatului, în accep?iunea dată acestei categorii de vehicule prin dispozi?iile art. 6 pct. 6, 21, 22, 30 ?i 321 din Ordonan?a de urgen?ă a Guvernului nr. 195/2002, pe o durată de 4 (patru) ani, pedeapsă a cărei executare începe conform art. 68 din Codul penal, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionat. În baza art. 45 alin. (5) Cod penal raportat la art. 65 alin. (1) Cod penal, art. 66 alin. (1) lit. a), lit.b) şi lit.i) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a conduce autovehicule inculpatului, în accep?iunea dată acestei categorii de vehicule prin dispozi?iile art. 6 pct. 6, 21, 22, 30 ?i 321 din Ordonan?a de urgen?ă a Guvernului nr. 195/2002, ce se execută pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 din Codul penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la data când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. Îi atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 285 alin. (31) Cod penal, se consideră evadare şi fapta persoanei condamnate la pedeapsa deten?iunii pe via?ă sau la pedeapsa închisorii de a nu se prezenta la organul de poli?ie în vederea punerii în executare a mandatului de executare a pedepsei în termen de 7 zile de la data la care a rămas definitivă hotărârea prin care s-a dispus executarea pedepsei. Cheltuieli judiciare În baza art. 274 alin.(1) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Mandache Gheorghe la plata către stat a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 14,30 reprezentând cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art. 274 alin. (1), teza finală Cod procedură penală, suma de 753 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpat, în faza camerei preliminare Avocat Zaharia Andreea (delegaţie nr.14970/11.09.2025) şi suma de 522 lei, onorariu parţial apărător desemnat din oficiu pentru inculpat, în faza judecăţii, Avocat Zaharia Andreea (delegaţie nr. 155850/03.11.2025) se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie. Ia act că inculpatul Mandache Gheorghe a fost asistat de apărător ales – Avocat Zamfir Anca (delegaţie la dosar). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Calea de atac se depune la Judecătoria Vaslui. Soluţionată în şedinţă publică şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, azi, 12 ianuarie 2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2025 pentru completarea situaţiei juridice

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MANDACHE GHEORGHE, (26.01.2026)
  10. 13257/180/2026detalii ▸
    uzul de fals (art.323 NCP)
    Judecatoria BacauFondPenal
    Parti (1)
    • MANDACHE GHEORGHEInculpat avocat Viscreanu Gabriela

1–10 din 51

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)