GOLD 2000 SRL
Nr. Reg. Com. J40/2463/2000EUID ROONRC.J40/2463/2000Infiintata 14.03.2000
Adresa:Str. Ciucea nr. 3, bl. P17, ap. 3, Sector 3, București, 032521
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2000, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2000, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 421 pct. 2 lit. a) din Codul procedură penală, admite apelul declarat de către inculpatul G.R.M., declarat împotriva sentinţei penale nr. 35 din data de 23.02.2024 pronunţată de Judecătoria Zalău în dosarul nr. 12/337/2023, pe care o desfiin?ează în parte, în ceea ce prive?te latura penală a cauzei, strict raportat la înlăturarea stării de recidivă postcondamnatorie interna?ională şi a pedepsei rezultante de 5 ani ?i 8 luni, şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Înlătură starea de recidivă reţinută în sarcina inculpatului G.R.M. în baza sentinţei penale 27/PI/06.04.2022, definitivă prin necontestare la data de 15.04 2022, pronunţată în dosarul 122/35/2022 a Curţii de Apel Oradea prin care s-a aplicat inculpatului pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 8 luni închisoare (condamnare pronunţată în străinătate şi recunoscută prin sentinţa penală 9 /PI din 2. Februarie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul 21/35/2022 îndreptată prin încheierea din 3 februarie 2022) şi tratamentul sancţionator al pluralităţii de infracţiuni. Menţine soluţia de condamnare la pedeapsa de 4 ani închisoare cu executare în regim de detenţie pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 233 şi art. 234 alin. (1) lit. a) ?i c) C.pen. cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a) din C.pen şi a art. 77 lit. a) din C.pen., cu eliminarea prevederilor referitoare la recidiva postcondamnatorie. Înlătură operaţiunea de cumulare a pedepsei aplicate de 4 ani închisoare infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 233 şi art. 234 alin. (1) lit. a) ?i c) C.pen. cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a) din C.pen şi a art. 77 lit. a) din C.pen cu pedeapsa anterioară de 5 ani şi 8 luni închisoare în baza sentinţei penale 27/PI/06.04.2022 definitivă prin necontestare la data de 15.04 2022 pronunţată în dosarul 122/35/2022 a Curţii de Apel Oradea. prin care s-a aplicat inculpatului pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 8 luni închisoare (condamnare pronunţată în străinătate şi recunoscută prin sentinţa penală 9 /PI din 2. Februarie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul 21/35/2022 îndreptată prin încheierea din 3 februarie 2022. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din durata pedepsei de 4 ani închisoare aplicată pentru complicitate la tâlhărie calificată perioadele în care inculpatul a fost suspus măsurilor preventive în cauză, respectiv perioada reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 29.03.2019 până la data de 19.07.2019. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii penale. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, cheltuieli judiciare vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată astăzi, data de 21.01.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a Procurorului, prin intermediul Grefei Cur?ii.
Având nevoie de mai mult timp pentru a delibera amână pronun?area la data de 21 ianuarie 2025.
Stabileste termen pentru pronuntare la data de 09 ianuarie 2025.
Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al apelantului - inculpat G.R.M. şi acordă un nou termen de judecată la data de 22.11.2024, ora 12:15, sala 155.
PRESCHIMBĂ TERMENUL DE JUDECATĂ LA DATA DE 15.10.2024, ORA 12:00, SALA 155.
Amână cauza pentru data de 10 ocotmbrie 2024, ora 11.50.
În baza art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă inculpatul Gal Raul-Mihai, ..., la pedeapsa de 4 ani închisoare cu executare în regim de detenţie pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 233 şi art. 234 alin. (1) lit. a) ?i c) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. art. 41 alin. 1 şi 3 Cod penal, în stare de recidivă postcondamnatorie internaţională. În baza art. 67 alin. (2) din C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i h) din C.pen., pe o durată de 4 ani. În baza art. 65 alin. (1) din C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i h) din C.pen. În baza art. 43 alin. 1 C.p. raportat la S.P. nr. 27/PI/2022 din 06.04.2022 definitivă prin necontestare la data de 15.04.2022, pronunţată în dosar nr. 122/35/2022 a Curţii de Apel Oradea, la pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 8 luni închisoare (condamnare pronunţată în străinătate şi recunoscută prin Sentinţa penală nr. 9/PI din 02 februarie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 21/35/2022, îndreptată prin Încheierea din 03 februarie 2022), adaugă pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin prezenta, aplicând în final în sarcina inculpatului Gal Raul Mihai pedeapsa rezultantă finală de 9 ani şi 8 luni închisoare cu executare în regim de detenţie. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., scăde din durata pedepsei de 9 ani şi 8 luni închisoare perioadele în care inculpatul a fost suspus măsurilor preventive în cauză, respectiv perioada reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 29.03.2019 până la data de 19.07.2019, precum şi perioadele executate, respectiv arestul preventiv din 09.11.2012-08.11.2013 (un an), arestul preventiv din 13.01.2015 până la 19.06.2015 (5 luni şi 7 zile) şi arestul la domiciliu din 20.06.2015 până în 13.07.2015 (24 de zile) şi perioada executată din 05.12.2020 la zi. Dispune anularea MEPI nr. 12/09.04.2022 emis de Curtea de Apel Oradea şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii pe numele inculpatului Gal Raul-Mihai la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 cu reţinerea art. (4) alin. 1 lit. b) şi pct. 22 din Anexa legii, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Gal Raul Mihai în vederea introducerii profilului genetic în sistemul naţional de date genetice judiciare. Constată ca rămasă fără obiect acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. GOLD 2000 în contradictoriu cu inculpatul Gal Raul Mihai, ca urmare a achitării integrale de către inculpatul Gal Raul Mihai a prejudiciului cauzat acestei părţi civile. În temeiul art. 398, art. 272 alin. (1) ?i art. 274 alin. (1) ?i (2) din C.proc.pen., obligă pe inculpatul Gal Raul Mihai la plata sumei de 4200 lei, sume de bani care reprezintă cheltuielile efectuate pentru desfă?urarea procesului penal, respectiv 2.500 lei pentru faza de urmărire penale, 700 de lei pentru faza de cameră preliminară ?i judecată în primul ciclu procesual şi suma de 1000 lei pentru faza de judecată în al doilea ciclu procesual. În baza art. 274 alin. (1) teză finală din C.proc.pen., onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpatul Gaul Raul Mihai (în prezenta fază de judecată), av.Câmpean Nicoleta şi Mircea Roxana, în cuantum de 250 lei fiecare, vor rămâne în sarcina statului ?i se vor avansa din fondul Ministerului Justi?iei în contul Baroului Sălaj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 23.02.2024, prin punerea hotărârii la dispozi?ia procurorului, inculpatului şi persoanei vătămate prin mijlocirea grefei insatn?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.02.2024.
Respinge ca neîntemeiată cererea de repunere pe rol a cauzei. Amână pronun?area la data de 16 februarie 2024.
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare în cauză la data de 26.01.2024.
în vederea pronunţării cu privire la cele două cereri, amână judecarea cauzei la data de 12.01.2024.
Se trimite dosarul la CA Cluj, în vederea soluţionării cererii de strămutare.
În temeiul art. 67, art. 68 rap. la art. 64 alin. (1) lit. f) C. pr. pen. respinge ca nefondată cererea de recuzare a doamnei judecător Ş.C., formulată la termenul de judecată din data de 28.06.2023, de către petentul Gal Raul Mihai, asistat de apărător ales Moisi Călin Remus. referitoare la judecarea dosarului nr.12/337/2023. Dispune înaintarea dosarului la completul de judecată Penal 1, în vederea continuării judecăţii. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 28.06.2023, ora 14:55.
Înaintează dosarul următorului complet, În vederea soluţionării cererii de recuzare.
Termen acordat la solicitarea apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în revedea pregătirii apărării.
Termen acordat la solicitarea apărătorului ales al inculpatului în vederea studierii dosarului de primă instanţă.
Termen acordat faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatului, în vederea pregătirii apărării.
Termen acordat faţă de lipsa dosarului de fond aflat la I.C.C.J.
În temeiul art. 64 alin. (3) C.pen., admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Câmpean Laura Monica în dosarul penal nr. 12/337/2023 al Judecătoriei Zalău, având ca obiect rejudecare fond privind pe inculpatul IRODE (fost GAL) RAUL MIHAI, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 233 alin. (1) rap. art. 234 alin. (1) lit. a) şi c) C.pen cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. Trimite prezentul dosar în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.01.2023, la sediul instanţei.
În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 2502 corob. cu art. 2501 alin.1 Cod procedură penală, respinge ca tardivă contestaţia formulată de inculpatul contestator GRM şi contestatoare GC, prin apărător ales, împotriva încheierii din data de 26.04.2023 a Judecătoriei Zalău, pronunţată în dosarul 12/337/2023, prin care a fost respinsă cererea de ridicare a sechestrului asigurator şi s-a menţinut măsura asiguratorie. Constată că asistenţa juridică a contestatorilor a fost asigurată de către apărător ales. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe contestatorii GRM şi GC la plata către stat a sumei de 300 lei fiecare, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, la sediul instanţei, azi 26.05.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".