PRESCON SRL
Nr. Reg. Com. J25/41/2000EUID ROONRC.J25/41/2000Infiintata 17.03.2000
Adresa:Str. CICERO nr. 100, bl. XK2, ap. 17, Drobeta-Turnu Severin, jud. Mehedinți
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 2000, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Firma a fost infiintata in 2000, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite excepţia de perimare a căilor de atac, invocată de către instan?ă din oficiu, ?i pe cale de consecin?ă: Constată perimat recursul declarat de reclamanta Obreja Camelia şi a apelului declarat de către pârâta S.C. PRESCON BV S.A. în reorganizare, prin administrator judiciar IDEVO SPRL , împotriva Sentinţei civile nr. 1288/16.07.2025 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul nr. 3235/62/2024. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare, care se depune la Curtea de Apel Braşov. Pronunţată în data de 09.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 09.06.2026. Pronunţarea hotărârii se va face, în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 mai 2026.
Faţă de lipsa părţilor care, deşi legal citate, nu s-au prezentat în instanţă la acest termen de judecată şi nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul dispoziţiilor art. 411 pct. 2 Cod procedură civilă, instanţa dispune suspendarea prezentei căi de atac şi trimite dosarul la arhivă spre conservare, până la stăruinţa părţii interesate. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, conform art. 414 alin. (2) Cod de procedură civilă.
Admite acţiunea formulată de reclamanta Obreja Camelia în contradictoriu cu SC Prescon SA, prin administrator judiciar IDEVO SPRL, şi în consecinţă: Constată că activitatea prestată de reclamanta Obreja Cornelia în perioada 22.05.1984 – 7.02.1987, la fosta Intreprindere de Materiale de Construcţii, în funcţia de muncitor necalificat-betonist, se încadrează în grupa a II-a de muncă, conform anexei II pct. 160 la Ordinul nr. 50/1990. Obligă pârâta la eliberarea unei adeverinţe din care să rezulte toate veniturile realizate care au alcătuit salariul brut, şi care au constituit baza contributiei de asigurări sociale, în perioada 22.05.1984-7.02.1987. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Braşov, sub sanctiunea nulităţii. Pronunţată azi, 16.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor pri mijlocirea grefe instanţei.
Admite acţiunea, astfel cum a fost precizată. Constată că reclamantul beneficiază de grupa a II-a de muncă în procent de 100%, pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii angajatoare, în perioadele 11.11.1980-05.01.1983 ?i 07.09.1984-28.05.1996, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea organizarea muncii, întocmit de expert Anton Carmen. Obligă pârâta de?inătoare de arhivă să elibereze reclamantului adeverinţă din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care acesta şi-a desfăşurat activitatea. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată astăzi, 06.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 06.03.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei în data de 19.02.2025.
În vederea administării probelor propuse.
Menţine suspendarea. Fixează termen de verificare 26.11.2026.Fără participarea părţilor.
Menţine suspendarea. Fixează termen de verificare la 20.11.2025. Fără participarea părţilor
Menţine suspendarea. Fixează termen de verificare la 20.05.2025. Fără participarea părţilor
Mentine suspendarea. Stabileste termen administrativ pentru verificarea masurii suspendarii la data de 20.11.2024, fara participarea partilor
Mentine suspendarea. Stabileste termen administrativ pentru verificarea masurii suspendarii la data de 15.05.2024, fara participarea partilor
Menţine măsura suspendării judecăţii. Stabileşte termen administrativ pt. verificarea măsurii suspendării la data de 18.12.2023, fără participarea părţilor.
Menţine măsura suspendării judecăţii. Stabileşte termen administrativ pt. verificarea măsurii suspendării la data de 24.07.2023, fără citarea părţilor.
mentine suspendarea. stabileste termen de verificare 10.01.2023, fara participarea partilor
Menţine măsura suspendării judecăţii. Stabileşte termen administrativ pt. verificarea măsurii suspendării la data de 20.06.2022, fără citarea părţilor.
termen preschimbat în 07.06.2021 ptr verificarea măsurii suspendării
Menţine măsura suspendării judecăţii. Stabileşte termen administrativ pt. verificarea măsurii suspendării la data de 13.12.2021, fără citarea părţilor.
Menţine măsura suspendării. Stabileşte termen administrativ pentru verificarea măsurii suspendării la data de 21.06.2021 fără citare părţi.
menţine măsura suspendării. stabileşte termen administrativ ptr. verif. măs. susp. la data de 14.12.2020 fără citare părţi.
Menţine măsura suspendării. stabileşte termen ptr. verif. suspendării la data de 13.04.2020 fără citare părţi.
menţine măsura suspendării. termen administratrativ pentru verificarea măsurii suspendării 13.12.2019 fără citare părţi.
Menţine măsura suspendării.
Dosarul nr. 918/62/2009 al tribunalului Braşov are termen de judecată la data de 01.03.2017 situaţie faţă de care menţine suspendată judecata cauzei.
Constatând că dosarul nr. 9181/62/2009 al Tribunalului Braşov, în raport de care s-a dispus suspendarea cauzei, are termen la data de 03.02.2016, menţine suspendată judecata prezentului litigiu.
Suspendat.Trimite dosarul la arhiva instanţei pentru conservare, având în vedere că dosarul nr. 9181/62/2009 se află în curs de soluţionare
Suspendat în baza art.36 din legea 85/2006.
Amână pronuntarea la data 16.07.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.06.2025.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 27.06.2025.