BADIU SRL
Nr. Reg. Com. J40/3060/2000EUID ROONRC.J40/3060/2000Infiintata 31.03.2000
Adresa:B-dul Păcii nr. 7, bl. OD16, ap. 7, Sector 6, București, 061081
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2000, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2000, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
I. În temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de intimatul Dumitru Florin şi sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 315 alin. (2) lit. d) Cod procedură penală, excep?ie raportată la art. 23 alin. (11), din Constitu?ia României. II. În baza art. 5491 alin. (1) şi alin. (5) lit. a) Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, propunerea desfiin?ării totale a înscrisurilor enumerate la pct. III din ordonan?a din data de 25.04.2025, emisă în dosar nr. 663/159/P/2022 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 276 Cod procedură penală, respinge cererea intimatului Alexandru Vlădu?oiu de restituire a cheltuielilor de judecată aferente prezentului dosar. Fără cale de atac în privin?a solu?iei de la pct. I ?i cu drept de a formula contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, pentru procuror ?i intima?i în ceea ce prive?te solu?ia de la pct. II. Pronunţată astăzi, 06.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2026.
Stabileste pronuntarea la data de 23.06.2026.
Pentru lipsă de procedură cu intimatul D.A-M, amână judecarea cauzei la data de 09.06.2026, ora 12:00, sala 243.
Fată de lipsa de procedură cu intimatii, amână cauza si acordă termen la data de 28.04.2026, ora 09:00, sala 239.
Dispune preschimbarea termenului de judecată de la data de 25.03.2026 la data de 18.01.2027, Complet 3.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, în contradictoriu cu pârâta BADIU (fostă VASI) MARIANA. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 428,14 lei reprezentând debit principal, respectiv contravaloarea serviciilor prestate şi rate echipament. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru. Respinge în rest cererea. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată astăzi, 19.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2025, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Brăila nr. 3/26.08.2025.
Respinge ca neîntemeiată contesta?ia în anulare formulată de contestatoarea Badiu Nicoleta, în contradictoriu cu intimata Patria Bank SA. Irevocabilă. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 19.05.2025.
Amână pronunţarea la data de 19.05.2025.
Incuviin?ează declara?ia de abţinere formulată de membrii completului C1R, doamnele judecător Norina Viorica Crihană, Valentina Cristina Chiriac şi domnul judecător Gelu-Daniel Bardaş. Fara cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.03.2025.
Pentru legala constituire a completului de judecată, amână pronunţarea la data de 07.04.2025.
Amână pronunţarea cu privire la cerea de abţinere la data de 31.03.2025
Admite cererea formulată de către reclamantul INVESTCAPITAL LTD , în contradictoriu cu pârâtul BADIU (fostă Iancu) PETRUŢA , având ca obiect cerere de valoare redusă. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 1.025,20 RON reprezentând contravaloarea serviciilor. Respinge cererea formulată de reclamant privind plata dobânzii legale penalizatoare. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 50,00 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria LIEŞTI. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi 12 noiembrie 2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".