ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2000, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2000, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
amână pronunţarea la data de 21.08.2026
Admite excepţia necompeten?ei teritoriale exclusive a Judecătoriei Beclean, în soluţionarea cererii cu valoare redusă, invocată de instanţă din oficiu. Dispune declinarea cererii cu valoare redusă formulată de către reclamanta K.I.I., în contradictoriu cu pârâta D.M., în favoarea Judecătoriei Bistriţa, jud. Bistriţa-Năsăud. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 2 iunie 2026.
În baza art.341 alin.(6) lit.b) Cod procedură penală, admite plângerea formulată de către petentul Zăvelcă Constantin... împotriva ordonan?ei de clasare nr.874/227/P/2022 din 26.05.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu, men?inută prin ordonan?a nr.137/II/2/2025 din 03.07.2025 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu. Desfiinţează ordonan?a de clasare nr.874/227/P/2022 din 26.05.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu, men?inută prin ordonan?a nr.137/II/2/2025 din 03.07.2025 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu, ?i trimite cauza la procuror pentru redeschiderea ?i completarea urmăririi penale. În baza art.340 Cod procedură penală rap. la art.341 alin.(6) lit.a) Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de către petentul Zăvelcă Constantin împotriva ordonan?ei nr.137/II/2/2025 din 03.07.2025 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu. În baza art.275 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă, potrivit art.341 alin.8 Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 29.12.2025, la Judecătoria Târgu Jiu.
În temeiul art.405 alin.(2) Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 29.12.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin.(1) teza finală Cod procedură penală.
În temeiul art.405 alin.(2) Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 23.12.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin.(1) teza finală Cod procedură penală.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 11.12.2025, ora 11:50, sala 4, faţă de lipsa de procedură cu intimata C.M.-M.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Popa Alexandra, în contradictoriu cu pârâţii Pîrlea Georgeta, Popa Marius, şi cu pârâţii-reconvenţionali Zaharia Paula, Dragotă Liliana, Gaşpar Paul, Constată deschisă succesiunea defunctului Popa Ion-Vladimir, . Constată că moştenitori ai defunctului Popa Ion Vladimir sunt: Popa Alexandra, în calitate de soţie supravieţuitoare şi Pîrlea Georgeta, Popa Marius, Zaharia Paula Dragota Liliana Gaspar Paul , în calitate de colaterali de gradul 3. Constată că din masa succesorala a defunctului fac parte urmatoarele: Cota de 1 din apartamentul cu două camere şi dependinţe situat în mun. Craiova, str. Emil Gârleanu, nr. 12, bl. 58B1, sc. 1, ap. 2, jud. Dolj precum şi dreptul de concesiune asupra a 2 (două) morminte, cu o suprafaţă de 3/3 m, situate in cimitirul Sineasca, parcela X, rândul 15, platul 6, (dreptul de concesiune fiind atribuit defunctului Popa Ion Vladimir, prin chitanţa nr. 33840/20.05.1980 şi fişa nr. 6203/20.05.1980) Ia act, consfinţeşte tranzacţia încheiată de părţi la data de 04.12.2025 sub forma înscrisului sub semnătură privată şi dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform tranzacţiei având conţinutul prezentat în scris de acestea, respectiv:
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2026.
Repune pe rol din oficiu ac?iunea având ca obiect partaj judiciar formulată de către reclamanta Popa Alexandra în contradictoriu cu pârâta Pîrlea Georgeta, pârâtul Popa Marius, pârâta Zaharia fostă Popa Paula, pârâta Dragota fostă Popa Liliana, pârâtul Gaspar Paul, având ca obiect partaj judiciar-partaj succesoral. Citează pârâta Zaharia fostă Popa Paula în calitate de procurator al pârâtului Popa Marius în vederea depunerii până la primul termen de judecată, la dosarul cauzei, a certificatului de nastere al pârâtului Popa Marius. Citează pârâta Zaharia fostă Popa Paula cu mentiunea de a preciza dacă a fost dezbatută succesiunea numitului Popa Gheorghe si daca da de a depune certificatul de mostenitor. Citează pârâta Pîrlea fostă Popa Georgeta în vederea depunerii până la primul termen de judecată, la dosarul cauzei, a certificatului de nastere al acesteia. Citează pârâtul Gaspar Paul în vederea depunerii până la primul termen de judecată, la dosarul cauzei, a certificatului de nastere al numitei Gaspar fosta Popa Ana, al certificatului de deces al numitei Gaspar fosta Popa Ana şi al certificatului de căsătorie al numitei Gaspar fosta Popa Ana precum şi de a preciza dacă a fost dezbatută succesiunea numitei Gaspar fosta Popa Ana si daca da, de a depune certificatul de mostenitor. Părţile vor fi citate pentru termenul de judecată din data de 29.01.2026 orele 11:00. Pronunţată astăzi, 18.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 18.12.2025. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.civ., stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 15.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 15.12.2025. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.civ., stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 11.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 11.12.2025. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.civ., stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 04.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Având în vedere că prin Hotararea de colegiu nr. 13 din 03.10.2025 a Judecătoriei Craiova s-a dispus desfiinţarea completului de judecată Civil 36 si Civil 36CC începând cu data de 03.10.2025, urmează ca părţile să fie citate pentru următorul termen de judecată la completul învestit în urma repartizării.
citare martor
pentru încheierea unei tranzacţii
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu pârâta DRAGOTĂ (fostă OPRINA) IASMINA ELENA. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 281,53 lei, reprezentând debit principal – contravaloare servicii de telefonie mobilă ?i la plata sumei de 110,74 lei, reprezentând penalită?i de întârziere, calculate de creditoarea ini?ială. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, taxă judiciară de timbru. Respinge, în rest, ca neîntemeiată, cererea. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Re?i?a, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată astăzi 29.02.2024, punându-se soluţia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Admite cererea formulată de reclamanta Investcapital Ltd. în contradictoriu cu pârâta Dragotă (fostă Neculăi?ă) Elena - Natalia. Obligă pârâta Dragotă (fostă Neculăi?ă) Elena - Natalia la plata către reclamantă a sumei de 1121,60 lei reprezentând debit principal. Obligă pârâta Dragotă (fostă Neculăi?ă) Elena - Natalia la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în valoare de 50 lei. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Mangalia. Pronunţată azi, 21.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Babadag invocată de instan?ă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de valoare redusă formulată de reclamantă, în favoarea Judecătoriei Mangalia, jude? Constan?a. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.07.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".