BIOINVEST SRL

În baza art. 425 indice 1 alin. 7 punctul 1 litera b) Cod de procedură penală, raportat la art. 347 Cod de procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii: 1.Matei Mircea Silviu 2.SC Bioinvest SRL 3.ABC Insurance S.A. 4.Gule? Mihaela împotriva Încheierii penale nr. 1640/CP/2025 din data de 12.09.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Oradea. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală onorariul cuvenit avocatului din oficiu Mărginean Alexandru, avocat al inculpatei Gules Mihaela Raluca, conform delegaţiei nr. 2900/29.09.2025 în cuantum de 598 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bihor. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală onorariul cuvenit avocatului din oficiu Marinau Mihai, avocat al inculpatului Matei Mircea Silviu, conform delegaţiei nr. 2901/29.09.2025 în cuantum de 598 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bihor. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia contestatorilor, inculpa?ilor, păr?ilor civile şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.10.2025.

Amână pronuntarea pentru data de 15.10.2025

Amana cauza pentru garantarea dreptului la aparare al inculpatei Gule? Mihaela Raluca.

Fata de lipsa de procedura, avand in vedere cererea de amanare a cauzei şi pentru a se emite o adresă la Judecătoria Oradea amana cauza la data de 7.10.2025, ora 10, sala 5,

În baza art. 345 C.p.p. judecătorul de cameră preliminară respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Guleş Mihaela Raluca şi Matei Mircea Silviu şi de către părţile responsabile civilmente Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Bihor, ABC Insurance SA şi SC Bioinvest SRL. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul din 02.06.2025, emis în dosarul nr. 3298/125/P/2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, privind pe inculpaţii MATEI MIRCEA SILVIU, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 al. 2 Cod penal şi GULEŞ MIHAELA RALUCA pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 al. 2 Cod penal, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii MATEI MIRCEA SILVIU şi GULEŞ MIHAELA RALUCA. Cu drept de contestaţie la judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bihor în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu din 12.09.2025.

În baza art. 279 Cod procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite, în sensul că în considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 1687/22.12.2025, pronunţate de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 9627/271/2025, se introduce următorul alineat: „ În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul parţial al avocatului din oficiu Omiţa Teodora Andreea, în cuantum de 100 lei pe fond conform delegaţiei nr. 3388/2025, va fi plătit din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bihor,, Dispune efectuarea menţiunilor în acest sens la finalul actelor îndreptate. Definitivă. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.03.2026.

În baza art. 279 Cod procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite, în sensul că în considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 1687/22.12.2025, pronunţate de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 9627/271/2025, se introduce următorul alineat: „ În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul parţial al avocatului din oficiu Melu Nerina, în cuantum de 100 lei pe faza camerei preliminare conform delegaţiei nr. 1811/2025, va fi plătit din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bihor,, Dispune efectuarea menţiunilor în acest sens la finalul actelor îndreptate. Definitivă. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.01.2026.

I.În baza art. 192 alin.2 Cod penal cu aplic.art.75 al.2 lit.b şi art.76.al.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul MATEI MIRCEA SILVIU, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, la o pedeapsă de: 1 an 4 luni închisoare În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin.1 lit. a)-e) Cod penal, obligă inculpatul Matei Mircea Silviu ca pe durata termenului de supraveghere să respecte şi să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului Matei Mircea Silviu următoarea obligaţie: -să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, impune inculpatului Matei Mircea Silviu ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Mănăstirii Sfintei Cruci Oradea, sau în cadrul Primăriei Municipiului Oradea. În baza art. 91 al. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului Matei Mircea Silviu asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. II. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpata GULEŞ MIHAELA RALUCA, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă prev. de art. 192 alin.2 Cod penal. III.Constată că ABC Asigurări Reasigurări S.A. nu are calitate procesuală în cauză. În baza art. 19 alin. 1, 25 alin. 1, 86 şi 397 alin. 1 Cod procedură penală, art. 1357, art 1382 Cod civil, art.667-669 din Legea nr. 95/2006 obligă inculpatul Matei Mircea Silviu în solidar cu partea responsabilă civilmente Uniqua Asigurări S.A. (aceasta din urmă în limita contractului de asigurare) la plata sumei de 30.000. euro (sau echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii efective) cu titlu de daune morale, la care se adaugă dobânzile legale de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, în favoarea părţii civile Burduja Ioana – Lorena, 30.000. euro (sau echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii efective) cu titlu de daune morale, la care se adaugă dobânzile legale de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, în favoarea părţii civile Burduja Dinu, 5.000. euro (sau echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii efective) cu titlu de daune morale, la care se adaugă dobânzile legale de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri în favoarea părţii civile Burduja Alexandru şi 5.000. euro (sau echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii efective) cu titlu de daune morale la care se adaugă dobânzile legale de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, în favoarea părţii civile Burduja Victor. Respinge restul pretenţiilor civile formulate în cauză de către aceste părţi civile. Respinge pretenţiile civile formulate în cauză de către partea civilă Burduja Bogdan. Respinge cererea formulată de părţile civile privind instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpaţilor. Respinge cererea inculpatului Matei Mircea Silviu privind obligarea părţilor civile la plata cheltuielilor judiciare reprezentând onorariul avocaţial. În baza art.667-669 din Legea nr. 95/2006 obligă inculpatul Matei Mircea Silviu în solidar cu partea responsabilă civilmente Uniqua Asigurări S.A. (aceasta din urmă în limita contractului de asigurare) să plătească părţii civile Burduja Ioana suma de 8.081 lei cheltuieli judiciare, reprezentând onorariul avocaţial, părţii civile Burduja Dinu suma de 6050 lei cheltuieli judiciare, reprezentând onorariul avocaţial, părţii civile Burduja Victor suma de 3000 lei cheltuieli judiciare, reprezentând onorariul avocaţial, părţii civile Burduja Alexandru suma de 3000 lei cheltuieli judiciare, reprezentând onorariul avocaţial. În baza articolului 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul Matei Mircea Silviu să plătească suma de 2500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.398 rap.lart 275 al.3 Cod procedură penală cheltuielilor judiciare vizând pe inculpata Guleş Mihaela rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea , inculpatului Matei Mircea şi părţii responsabile civilmente SC Bioinvest SA li se va comunica la domiciliile alese. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 22.12.2025.

Amână pronunţarea şi, în temeiul art. 391 al. 1 C.p.p., stabileşte termen pentru redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 22.12.2025, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

În baza art. 68 C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de apărătorul părţii responsabile civilmente SC Bioinvest SRL, av. Kilin Cristian, privind pe doamna judecător Ivanovics Eniko Silvia în soluţionarea dosarului penal nr. 9627/271/2025 al Judecătoriei Oradea, şi în consecinţă: Înaintează cauza ce formează obiectul dosarului penal nr. 9627/271/2025 al Judecătoriei Oradea completului iniţial învestit spre competentă soluţionare. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu, azi 11.12.2025. Pronunţată în şedinţa publică, azi 11.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

În vederea soluţionării cererii de recuzare.

În vederea administrării probatoriului.

În vederea administrării probatoriului.

În vederea administrării probatoriului.

În vederea administrării probatoriului.

Faţă de lipsa inculpatului Matei Mircea. Pentru a da posibilitatea apărătorului inculpatei Guleş Mihaela să î?i pregătească apărarea.

În baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea, păr?ile civile Burduja Ioana-Lorena, Burduja Dinu, Burduja Alexandru, prin reprezentant legal Burduja Ioana-Lorena, Burduja Victor, prin reprezentant legal Burduja Ioana-Lorena, Burduja Bogdan, prin reprezentant legal Burduja Ioana-Lorena ?i inculpatul Matei Mircea Silviu, împotriva sentin?ei penale nr. 1687/2025 din data de 22 decembrie 2025 pronun?ate de Judecătoria Oradea, pe care o desfiinţează, ?i în rejudecare: Înlătură dispozi?ia instan?ei de fond de condamnare a inculpatului Matei Mircea Silviu la pedeapsa de 1 an 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă, prevăzută ?i pedepsită de art. 192 alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. (2) lit. b) şi art. 76 alin. (1) Cod penal, precum ?i dispozi?ia de aplicare a art. 91 Cod penal, art. 92 Cod penal, art. 93 alin. (1) lit. a)-e) Cod penal, art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, art. 93 alin. (3) Cod penal, art. 91 alin. (4) Cod penal, art. 96 Cod penal. În baza dispozi?iilor art. 396 alin. (1) ?i (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală, achită inculpatul Matei Mircea Silviu, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă, prevăzute ?i pedepsite de art. 192 alin. (2) Cod penal. Schimbă temeiul soluţiei de achitare dispuse cu privire la inculpata Gule? Mihaela Raluca de sub acuza?ia săvâr?irii infrac?iunii de ucidere din culpă, prevăzute ?i pedepsite de art. 192 alin. (2) Cod penal, din dispoziţiile art. 16 alin. (1) lit. c) Cod procedură penală, în cele ale art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală. Înlătură dispoziţia instanţei de fond privind obligarea inculpatului Matei Mircea Silviu în solidar cu partea responsabilă civilmente Uniqua Asigurări S.A. cu sediul în Bucureşti, sector.1, str. Nicolae Caramfil, nr. 25, parter, (aceasta din urmă în limita contractului de asigurare) la plata sumei de: 30.000. euro (sau echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii efective) cu titlu de daune morale, la care se adaugă dobânzile legale de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, în favoarea părţii civile Burduja Ioana - Lorena; 30.000. euro (sau echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii efective) cu titlu de daune morale, la care se adaugă dobânzile legale de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, în favoarea părţii civile Burduja Dinu; 5.000. euro (sau echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii efective) cu titlu de daune morale, la care se adaugă dobânzile legale de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri în favoarea părţii civile Burduja Alexandru ?i 5.000. euro (sau echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii efective) cu titlu de daune morale la care se adaugă dobânzile legale de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, în favoarea părţii civile Burduja Victor. Înlătură dispozi?ia instan?ei de fond de respingere a restului preten?iilor civile formulate în cauză de aceste păr?i civile, precum ?i dispozi?ia de respingere a preten?iilor civile formulate de partea civilă Burduja Bogdan. Înlătură dispozi?ia de respingere a cererii formulate de părţile civile privind instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpaţilor. În art. 397 Cod procedură penală ?i art. 25 alin. (5) Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de păr?ile civile Burduja Ioana-Lorena, Burduja Dinu, Burduja Alexandru, prin reprezentant legal Burduja Ioana-Lorena, Burduja Victor, prin reprezentant legal Burduja Ioana-Lorena ?i Burduja Bogdan, prin reprezentant legal Burduja Ioana-Lorena. Înlătură dispozi?ia de aplicare a prevederilor art. 667-669 din Legea nr. 95/2006 ?i, pe cale de consecin?ă, dispozi?ia de obligare a inculpatului Matei Mircea Silviu în solidar cu partea responsabilă civilmente Uniqua Asigurări S.A. cu sediul în Bucureşti, sector.1, str. Nicolae Caramfil, nr. 25, parter (aceasta din urmă în limita contractului de asigurare) la plata către partea civilă Burduja Ioana a sumei de 8.081 lei cheltuieli judiciare, reprezentând onorariul avocaţial; la plata către partea civilă Burduja Dinu a sumei de 6.050 lei cheltuieli judiciare, reprezentând onorariul avocaţial; la plata către partea civilă Burduja Victor a sumei de 3.000 lei cheltuieli judiciare, reprezentând onorariul avocaţial; la plata către partea civilă Burduja Alexandru a sumei de 3.000 lei cheltuieli judiciare, reprezentând onorariul avocaţial. Înlătură dispozi?ia instan?ei de fond de obligare a inculpatului Matei Mircea Silviu la plata sumei de 2.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, potrivit art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, urmând ca aceste cheltuieli să rămână în sarcina statului, conform art. 275 alin. (3) Cod procedură penală. Înlătură dispozi?ia instan?ei de fond de respingere a cererii inculpatului Matei Mircea Silviu privind obligarea părţilor civile la plata cheltuielilor judiciare reprezentând onorariul avocaţial. Menţine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. Conform art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apelurile declarate de parchet, păr?ile civile apelante şi inculpatul apelant rămân în sarcina statului. În baza art. 276 alin. (6) Cod procedură penală, raportat la art. 451 alin. (1) ?i (2) Cod procedură civilă ?i art. 453 Cod procedură civilă, admite în parte cererea formulată de inculpatul Matei Mircea Silviu privind acordarea cheltuielilor de judecată în apel ?i obligă pe păr?ile civile Burduja Ioana-Lorena ?i Burduja Dinu la plata sumei de câte 5.500 lei, fiecare, către inculpatul Matei Mircea Silviu, cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale în apel. În baza art. 276 alin. (6) Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea de acordare a cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat în apel formulată de părţile civile Burduja Ioana-Lorena, Burduja Dinu, Burduja Alexandru, prin reprezentant legal Burduja Ioana-Lorena, Burduja Victor, prin reprezentant legal Burduja Ioana-Lorena ?i Burduja Bogdan prin reprezentant legal Burduja Ioana-Lorena. În baza art. 272 raportat la art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariile parţiale ale apărătorilor desemnaţi din oficiu, avocat Nemţeanu Andrei şi avocat Radu Negru, potrivit delegaţiilor pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 259/2026 şi nr. 260/2026, în cuantum de câte 500 lei, fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. DEFINITIVĂ. Pronunţată azi, 06 martie 2026, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.