RECHINUL ALB SRL
Nr. Reg. Com. J40/3520/2000EUID ROONRC.J40/3520/2000Infiintata 12.04.2000
Adresa:Str. Arh. Ionescu Grigore (fostă Narcise nr. 81, bl. 43, ap. 30, Sector 2, București, 023676
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2000, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2000, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului la ac?iune invocată de pârâta – reclamantă S.C. RECHINUL ALB SRL, cu privire la cererea conexă înregistrată sub nr. 915/297/2020, astfel cum a fost precizată prin cererea din 13.10.2020. Respinge cererile principale conexe, înregistrate sub nr. 4785/99/2018 ?i nr. 915/297/2020 (astfel cum a fost precizată prin cererea din 13.10.2020), formulate de reclamanta – pârâtă ADMINISTRA?IA NA?IONALĂ APELE ROMÂNE – ADMINISTRA?IA BAZINALĂ DE APĂ PRUT – BÂRLAD, în contradictoriu cu pârâta – reclamantă S.C. RECHINUL ALB S.R.L.- prin administrator Pălii Viorel, ca neîntemeiate. Respinge cererile reconven?ionale conexe, formulate în cauzele înregistrate sub nr. 4785/99/2018 ?i nr. 915/297/2020, formulate de pârâta – reclamantă S.C. RECHINUL ALB S.R.L, în contradictoriu cu reclamanta – pârâtă ADMINISTRA?IA NA?IONALĂ APELE ROMÂNE – ADMINISTRA?IA BAZINALĂ DE APĂ PRUT – BÂRLAD, ca neîntemeiate. Ia act că reclamanta – pârâtă nu a solicitat cheltuieli de judecată. Obligă pe reclamanta – pârâtă să plătească pârâtei – reclamante cheltuieli de judecată în sumă de 1750 lei, reprezentând 1/2 din onorariul expertului (în sumă de 3500 lei) ce a fost suportat de către pârâta – reclamantă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cereree de apel urmând a se depune la Judecătoria Săveni. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 18.06.2021.
Amână pronunţarea la data de 18.06.2021, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi 03.06.2021
Amână pronunţarea la data de 03.06.2021, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 20.05.2021.
Amână pronunţarea la data de 20.05.2021, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 06.05.2021.
Amână pronunţarea la data de 06.05.2021, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 21.04.2021.
Amână judecarea cauzei pentru achitarea de către pârât a deferen?ei de onorariu, de 1500 lei, conform onorariului definitiv încuviin?at expertului; se în?tiin?ează Biroul loc.de expertize.
Amână cauza pentru studiul raportului de expertiză depus la dosar şi pentru ca pârâta să achite o diferenţă de 1.000 lei din onorariul definitiv ce va fi pus în discuţie la următorul termen.Se înştiinţează BLETJ din cadrului Tribunalului Mureş.
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză; se revine cu adresă la expert.
Având în vedere dispozi?iile art. 1 din Hot. nr. 22 din 29.04.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Suceava, prin care au fost stabilite cauzele non penale de urgenţă deosebită ce se judecă în perioada stării de urgenţă; În temeiul art. 42 alin. 6 din Anexa 1 la Decretul nr. 195/2020 emis de Pre?edintele României, prin care s-a instituit starea de urgen?ă începând cu data de 16.03.2020, pentru o perioadă de 30 de zile, stare ce a fost prelungită prin Decretul nr. 240 din 14.04.2020, judecata în prezenta cauză este suspendată de drept până la încetarea stării de urgen?ă.
Amână cauza pentru efectuarea expertizei piscicole încuviinţate pârâtei-reclamante; respinge proba testimonială şi proba cu solicitarea de relaţii de la poliţie; pune în vedere pârâtei să depună dovada achitării onorariului provizoriu, în cuantum de 1000 lei, pentru expertul Todoran Liviu Emil Nicu, căruia i se vor comunica obiectivele exp.după depunerea acestei dovezi la dosar.
Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei să facă precizările solicitate la termenul anterior, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei
Admite proba cu înscrisuri pentru ambele părţi. Prorogă pronunţatarea cu privire la admisibilitatea celolalte probe după ce se vor depune precizări, cu cel puţin 5 zile anterior următorului termen de judecată.
Amână judecarea cauzei pentru ca pârâtul să depună la dosat obiective pentru expertiza solicitată şi pentru a indica teza probatorie pentru proba testimonială solicitată.
Amână cauza la solicitarea reclamantei, pentru imposibilitate de prezentare a reprezentantului său.
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia nulităţii recursului formulat. Respinge recursul formulat ca neîntemeiat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2024.
Respinge cererea având ca obiect completare dispozitiv. Cu recurs. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.09.2023.
Respinge apelul principal şi apelul incident, ca nefondate. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 07.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 04 octombrie 2022. Pronunţată în şedinţa publică din 20.09.2022.
Amână cauza pentru a da posibilitate reprezentantului convenţional al apelantei-reclamante să indice sub sancţiunea amenzii, valoarea obiectului cererii (40 tone peşte).
Amână cauza pentru a se achita taxa de timbru aferentă apelului incident.
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanta Administra?ia Naţională ¨ Apele Române ¨ , Administraţia Bazinală de Apă Prut - Bârlad în contradictoriu cu pârâta SC RECHINUL ALB SRL , precum şi a cererii reconvenţionale formulate de pârâta reclamanta SC RECHINUL ALB SRL în contradictoriu cu reclamanta pârâta Administra?ia Naţională ¨ Apele Române ¨ , Administraţia Bazinală de Apă Prut - Bârlad , în favoarea Judecătoriei Săveni , jud. Botoşani . Fără cale de atac . Pronunţată în şedinţă publică , azi , 07.11.2018 .
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".