AVICOLA MIHAILESTI SA
Nr. Reg. Com. J52/6/1991EUID ROONRC.J52/6/1991Infiintata 04.02.1991
Adresa:ORAS MIHAILESTI, Mihăilești, jud. Giurgiu
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de BEJ IORDACHE RAMONA-LUCIA. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul Încheierii de încuviinţare a executării silite nr. 3992/12.09.2013 din data de 12.09.2013, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 11408/236/2013, în sensul că titlurile executorii reprezentate de bilete la ordin avalizate sunt: seria CECE3AM nr. 0136318 emis la data de 05.07.2012 de către avalist Ezer Adriana Gianina, seria CECE3AM nr. 0136317 emis la data de 05.07.2012 de către avalist El-Khoury Elias. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 26.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
ÎNCH.F/În baza art.2502 Cpp, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurilor asigurătorii în cursul urmăririi penale. Dispune menţinerea măsurilor asigurătorii luate prin ordonan?ele procurorului nr.186/P/2012 din 28.10.2013, nr.186/P/2012 din 13.12.2013, nr.186/P/2012 din 18.12.2013, nr.186/P/2012 din 07.01.2014, nr.186/P/2012 din 25.10.2013 ?i nr.723/P/2014 din 11.12.2016, asupra unor bunuri mobile ?i imobile apar?inând inculpa?ilor El Khoury Elias, El Khoury Charbel, Ezer Adriana Geanina, Sărăcu?u Adrian, Moubarak Mahmoud Sleiman, Ghaziri Rami, SC Avicola Mihăile?ti SRL ?i SC Agrozootehnica SA Vedea, precum ?i intimatei El Khoury Claudia. În baza art.275 al.3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, inculpa?ilor El Khoury Elias, El Khoury Charbel, Ezer Adriana Geanina, Sărăcu?u Adrian, Moubarak Mahmoud Sleiman, Ghaziri Rami, SC Avicola Mihăile?ti SRL ?i SC Agrozootehnica SA Vedea, păr?ii civile Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală, precum ?i intimatei El Khoury Claudia, prin intermediul grefei instan?ei, azi, 04.03.2024.
Amână pronun?area la data de 04.03.2024.
Stabileşte pronun?area la 05.02.2024.
ÎNCH.F/În baza art.2502 Cpp, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurilor asigurătorii în cursul urmăririi penale. Dispune menţinerea măsurilor asigurătorii luate prin ordonan?ele procurorului nr.186/P/2012 din 28.10.2013, nr.186/P/2012 din 13.12.2013, nr.186/P/2012 din 18.12.2013, nr.186/P/2012 din 07.01.2014, nr.186/P/2012 din 25.10.2013 ?i nr.723/P/2014 din 11.12.2016, asupra unor bunuri mobile ?i imobile apar?inând inculpa?ilor El Khoury Elias, El Khoury Charbel, Ezer Adriana Geanina, Sărăcu?u Adrian, Moubarak Mahmoud Sleiman, Ghaziri Rami, SC Avicola Mihăile?ti SRL ?i SC Agrozootehnica SA Vedea, precum ?i intimatei El Khoury Claudia. În baza art.275 al.3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, inculpa?ilor El Khoury Elias, El Khoury Charbel, Ezer Adriana Geanina, Sărăcu?u Adrian, Moubarak Mahmoud Sleiman, Ghaziri Rami, SC Avicola Mihăile?ti SRL ?i SC Agrozootehnica SA Vedea, păr?ii civile Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală, precum ?i intimatei El Khoury Claudia, prin intermediul grefei instan?ei, azi, 14.09.2023.
Amână pronunţarea la data de 01.09.2026.
Amână pronunţarea la data de 31.07.2026
Amână pronunţarea la data de 20.07.2026
Amână pronunţarea la data de 06.07.2026
Amână pronunţarea la data de 04.06.2026
Amână pronunţarea la data de 27.05.2026
Stabileşte termen de pronunţare la data de 30.04.2026.
pentru a se lua la cunoştinţă de motivele de apel
angajare avocat
În baza art. 397 alin. (1) C.p.p. raportat la art. 1349 - 1371 C. civ. admite în parte acţiunea civilă disjunsă din dosarul penal nr. 1955/122/2019, formulată de partea civilă Statul Român prin Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală ?i în consecin?ă: Obligă pe inculpatul El Khoury Elias să plătească păr?ii civile Statul Român prin Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală suma de 1.410.059 lei, la care se vor adăuga sumele reprezentând obliga?iile fiscale accesorii datorate în condi?iile Codului de Procedură Fiscală. Obligă în solidar pe inculpa?ii El Khoury Elias ?i El Khoury Charbel să plătească păr?ii civile Statul Român prin Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală suma de 5.334.712 lei, la care se vor adăuga sumele reprezentând obliga?iile fiscale accesorii datorate în condi?iile Codului de Procedură Fiscală. Obligă în solidar pe inculpa?ii Popescu Elena Corina, El Khoury Elias ?i El Khoury Charbel păr?ii civile Statul Român prin Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală suma de 45.054,34 lei, la care se vor adăuga sumele reprezentând obliga?iile fiscale accesorii datorate în condi?iile Codului de Procedură Fiscală. Obligă în solidar pe inculpa?ii El Khoury Elias, El Khoury Charbel ?i Popescu Elena Corina să plătească păr?ii civile Statul Român prin Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală suma de 368.000 lei (220800 lei TVA ?i 147200 lei impozit pe profit), la care se vor adăuga sumele reprezentând obliga?iile fiscale accesorii datorate în condi?iile Codului de Procedură Fiscală. Ia act că martora Mihăilă Florentina Iuliana a achitat prejudiciul în sumă de 94.262,98 lei, reprezentând impozit pe profit datorat pentru rela?ia dintre SC MIVAN PLUS SRL cu societă?ile SC AVICOLA BUTURUGENI SRL ?i SC SILVER HAWK COM IMPORT EXPORT SRL), conform chitan?ei seria TS321 nr. 10000395956 din data de 20.02.2018 (f 260 vol. 1 DUP). Respinge, în rest, ac?iunea civilă exercitată de Statul Român prin Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală. Men?ine măsurile asiguratorii dispuse în cauză prin ordonan?a nr. 137/D/P/2010 din data de 21.12.2015. În baza art. 249 şi art. 397 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 11 din Legea nr. 241/2005, instituie măsura de indisponibilizare a sechestrului asigurator, în vederea garantării reparării prejudiciului produs prin infracţiune, ?i asupra celorlalte bunurilor mobile şi imobile ale inculpa?ilor El Khoury Elias, El Khoury Charbel ?i Popescu Elena Corina, inclusiv asupra conturilor societăţilor comerciale la care inculpa?ii figurează ca împuternici?i, beneficiari reali, asocia?i sau administratori, situate în ţară sau în străinătate, care se vor identifica în cursul punerii în executare a prezentei dispoziţii de indisponibilizare, până la concurenţa sumei la care inculpa?ii sunt obliga?i prin prezenta hotărâre şi a sumei reprezentând obligaţiile fiscale accesorii care se vor calcula pentru fiecare zi de întârziere, începând cu ziua imediat următoare termenului de scadenţă şi până la data stingerii sumei datorate, inclusiv, potrivit Codului de procedură fiscală. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Popescu Elena Corina, dna. av. Mihu? Georgeta, potrivit delega?iei nr. 2573/22.04.2023 (f 49), în cuantum de 942 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Saade Toni, dl. av. Gu?ă Mihai, potrivit delega?iei nr. 2574/22.04.2023 (f 51), în cuantum de 942 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 17.11.2025.
pronunţarea la data de 17.11.2025
amînă pronun?area la data de 13.11.2025
amână pronunţarea pentru data de 28.10.2025
amână pronunţarea pentru data de 23.09.2025
amână pronunţarea pentru data de 24.07.2025
amînă pronun?area la data de 17.06.2025
amână pronunţarea pentru data de 29.04.2025
stabileşte pronunţarea pentru data de 18.03.2025
În baza art. 100 alin. 3 C.p.p. respinge cererea formulată de inculpatul El Khoury Elias de administrare, în faza cercetări judecătore?ti, a probei cu efectuarea unei expertize judiciare în specialitatea contabilitate – fiscalitate, precum ?i cererea având ca obiect audierea expertului Simion Gheorghe. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 06.02.2025.
amână pronunţarea pentru data de 06.02.2025
pronunţarea privind efectuarea unui nou raport de expertiza la data de 04.02.2025 Pe fond amână cauza la data de 11.02.2025 ora 12,30
pentru lipsă martori amână cauza la data de 20.01.2025 ora 12,00
amână cauza la data de 26.11.2024 ora 12,00
amână cauza la data de 24.09.2024 ora 12,00
pentru lipsă apărare amână cauza la data de 18.06.2024 ora 12,00
acordă termen de judecata la data de 14.05.2024 ora 12.00
amână cauza la data de 12.03.2024 ora 12,00
pentru lipsă procedură amână cauza la data de 09.01.2024 ora 12,00
pentru lipsă procedură amână cauza la data de 05.12.2023 ora 12,00
amână cauza la data de 14.11.2023 ora 12,00
pentru lipsă de procedură amână cauza la data de 17.10.1023, ora 12,00
pentru lipsă procedură amână cauza la data de 12.09.2023 ora 12,00
pentru lipsa dosarului de fond, amână cauza la data de 13.06.2023 ora 12,00
În baza art. 279 rap. la art.278 Cod procedură penală; Admite cererea formulată de avocat Cojocaru Laura precum şi din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 51 din 21.02.2023 pronunţată de Tribunalul Giurgiu, în dosarul penal nr. 1955/122/2019 şi dispune completarea acestora astfel: „În baza art.272 Cod procedură penală şi 275 alin.6 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul El Khoury Charbel ( av. Cojocaru Laura ) , în cuantum de 1495 lei se suportă din fondurile statului şi se avansează de Ministerul Justiţiei.” „În baza art.272 Cod procedură penală şi 275 alin.6 Cod procedură penală onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpata Popescu Elena Corina ( av. Daut Adrian ) şi pentru inculpatul Toni Saade ( av. David Cristinel) , în cuantum de câte 1495 lei fiecare se suportă din fondurile statului şi se avansează de Ministerul Justiţiei.” Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actelor corectate. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 25.07.2023.
În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 din C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) din C. pr. pen. şi cu aplic. art. 154 alin. 1 lit. c C.p. dispune încetarea procesului penal privind pe inculpa?ii: 1. EL KHOURY ELIAS, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 din C.p.; evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (391 acte materiale-SC AVICOLA MIHĂILEŞTI SRL); complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală, prev. de art. 48 Cp (noul Cod penal) raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (16 acte materiale - SC AVICOLA BUTURUGENI SRL); complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală, prev. de art. 48 Cp (noul Cod penal) raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 SC SILVER HAWK COM IMPORT EXPORT SRL); complicitate la infracţiunea de spălare de bani, prev. de art. 48 Cp (noul Cod penal) raportat la art. 29 alin. 1 din Legea 656/2002 cu aplic. art. 35 Cod penal (26 acte materiale) cu aplicarea dispoziţiile art. 38 alin. 1 Cp şi art. 5 Cod penal. 2. POPESCU ELENA CORINA, pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.p.; evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p. (16 acte materiale) şi art. 38 C.p. şi art. 5 C.p. 3. SAADE TONI, pentru săvârşirea infracţiunilor de sprijinire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 din C.p.; evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005; complicitate la spălare de bani, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap la art. 29 lit. a din Legea 656/2002 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. (20 acte materiale), cu aplicarea dispoziţiile art. 38 C.p. şi art. 5 C.p.; 4. EL KHOURY CHARBEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 din C.p. (noul Cod penal); complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap art. 9 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic art. 35 alin. 1 C.p. (noul Cod penal) (266 acte materiale), în calitate de administrator al FOOD IMPEX 2009 LTD în relaţia cu SC AVICOLA MIHAILESTI SRL; complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap la art. 9 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic art. 35 alin. 1 C.p. (8 acte materiale), (în legătură cu SC MIVAN PLUS SRL); complicitate la spălare de bani, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap la art. 29 lit. a din Legea 656/2002 cu aplic. art. 35 Cp (noul Cod penal) (50 acte materiale); complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap la art. 9 lit. c din Legea nr. 241/2005 (în relaţia cu SC SILVER HAWK COM IMPORT EXPORT SRL) complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap la art. 9 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 Cp şi (16 acte materiale în relaţia cu SC AVICOLA BUTURUGENI), cu aplicarea dispoziţiile art. 38 Cp şi art. 5 C.p., În temeiul art. 397 C.p.p. rap. la art. 25 alin. 5 C.p.p. şi la art. 26 alin. 1 şi urm. C.p.p. dispune disjungerea acţiunii civile formulate în prezenta cauză de către partea civilă Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor, nr. 17, sector 5 şi dispune înaintarea către Serviciul Registratură, în vederea formării unui nou dosar. Constată că, în temeiul art. 250 ind. 2 C.p.p., asupra măsurilor asiguratorii instituite prin ordonan?a nr. 137/D/P/2010 din data de 13.12.2019 a PÎCCJ – DIICOT Biroul Teritorial Giurgiu, se va pronunta instanta de judecata in dosarul disjuns. În baza art. 275 alin. 3 din Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare Pronunţată, astăzi, în ?edin?ă publică, 21.02.2023.
stabileşte pronunţarea pentru data de 21.02.2023
În baza art. 395 alin. 1 C.p.p. repune pe rol cauza pentru lămuriri suplimentare. Stabileşte termen de judecată la data de 20.01.2023 ora 12,00 cu citarea părţilor. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.12.2022
amână pronunţarea pentru data de 06.12.2022
pe cererea d disjungere stabileşte pronunţarea la data de 22.11.2022
amână cauza la data de 15.11.2022 ora 13,00
pentru lipsă de procedură amână cauza la data de 13.09.2022 ora 13,00
Amână cauza şi dispune înaintarea dosarului la completul C3 urmare a hotărârii colegiului de conducere al Tribunalului Giurgiu din data de 14.04.2022 privind desfiinţarea completului C5.
Amână cauza pentru continuarea cercetării judecătoreşti.
Amână cauza pentru continuarea cercetării judecătoreşti.
Amână cauza pentru continuarea cercetării judecătoreşti.
Amână cauza pentru continuarea cercetării judecătoreşti.
Amână cauza pentru continuarea cercetării judecătoreşti.
Amână cauza pentru continuarea cercetării judecătoreşti.
Amână cauza pentru continuarea cercetării judecătoreşti.
În baza art.67 alin.5 C.pr.pen. raportat la art.64 C.pr.pen.respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de avocat Mitrea Adrian, apărător ales al inculpatului Toni Saade în cauza ce formează obiectul dosarului nr.1955/122/2019, cu privire la d-l judecător Beşu Ionel Laurenţiu. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 iunie 2021.
Trimite dosarul la completul imediat următor în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de apărătorul ales al inculpatului Toni Saade împotriva preşedintelui completului de judecată.
În temeiul art. 22 din OUG nr. 78/2016, art. 281 alin. 1 litera b şi alin. 3 Codul de procedură penală, cu aplicarea Deciziilor CCR nr. 302/2017 şi nr. 802/2017 respinge ca neîntemeiată excepţiei nulităţii absolute a tuturor actelor de urmărire penală efectuate în dosarul nr. 137/D/P/2010 al DIICOT – Biroul Teritorial Giurgiu, excepţie invocată de apărătorul ales al inculpatului Toni Saade. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi, 28.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte pronunţarea cu privire la excepţia invocată de apărătorul ales al inculpatului Toni Saade pentru data de 28.05.2021. Fixează termen pe fond la data de 16.06.2021, ora 13:00.
Amână cauza pentru a acorda posibilitatea părţilor a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de apărătorul inculpatului Toni Saade.
Amână cauza având în vedere cererile formulate de apărătorii inculpaţilor Toni Saade şi Popescu Elena Corina.
Amână cauza pentru pregătirea apărării.
Amână cauza pentru emitere mandate.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".