Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru TERMOFICARE 2000 SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 409/2/2016Parte vătămatădetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFondPenalAmână cauza (05.06.2026)
    Parti (100+)
    • TUDOR I. ION - audiat 25.09.2020Inculpat
    • OANCEA CĂLIN NICOLAE - audiat 05.06.2020Inculpat
    • MALDEA NICUŞOR-audiat la 09.04.2021Inculpat
    • TUDOR M. ION - prev dr tacere 08.05.2020Inculpat
    • BERAR LOREDANA IOANA - audiat 05.06.2020Inculpat
    • BRÎNDA CRISTINEL - audiat 03.07.2020Inculpat
    • GORUIAN AURORA PETRONELA - audiat 03.07.2020Inculpat
    • DUNĂREANU CONSTANTIN ADRIAN - audiat prin video. la 07.05.20Inculpat
    • MURARIU CRISTIAN GELU - audiat 08.05.2020Inculpat
    • VĂDRARIU IANAŞ - audiat 08.05.2020+suplim05.06.2020Inculpat
    • ANDRIESCU EUGENIU ROMULUS - audiat 03.07.2020Inculpat
    • RUSU GHEORGHE- audiat la 07.05.2021Inculpat
    • RUSU ANCA-prev. dr. tacere,07.05.2021Inculpat
    • STATUL ROMÂN PRIN A.N.A.F. - DIRECŢIA JURIDICĂParte civilă
    • AFIN LEASING IFN SAParte vătămată
    • S.C. ARCON SRLParte vătămată
    • S.C. AXELA CONSTRUCŢII SRLParte civilă
    • SERRAGHIS LOAN MANAGEMENT LTD PRIN MANDATAR SC ASSET PORTFOLIO SERVICING ROMÂNIA S.R.L.Parte civilă
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CARAŞ - SEVERINParte civilă
    • I.T.M. CARAŞ - SEVERINParte civilă
    • IZOMETAL-MAGELLAN ÎN INSOLVENŢĂ PRIN ADMINISTRATORI JUDICIARI YNA CONSULTING SPRL ŞI CONSULTANT INSOLVENTA SPRLParte vătămată
    • S.C. LEMNCONFEX S.R.L.Parte civilă
    • S.C. MACON S.R.L. (RADIATĂ, FUZIUNE PRIN ABSORŢIE)- ABSORBITĂ DE SC XELLA RO SRL)Parte civilă
    • RAIFFEISEN LEASING IFN SAParte civilă
    • ŢIRIAC LEASING IFN SA - RADIATĂ (FUZIUNE PRIN ABSORBŢIE) - ABSORBITĂ DE BT LEASING TRANSILVANIA IFN SAParte civilă
    • VFS INT. ROMÂNIA IFN SAParte vătămată
    • D.G.R.F.P. TIMIŞOARA - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CARAŞ-SEVERINParte civilă
    • COMPLEX ENERGETIC ROVINARI SA - RADIATA (FUZIUNE PRIN COMASARE - ACTUAL COMPLEX ENERGETIC OLTENIA SA)Parte vătămată
    • A.N.R.E. BUCUREŞTIParte civilă
    • A.N.R.S.C. BUCUREŞTIParte civilă
    • A.N.R.S.P.S. - UT 515 BUCUREŞTIParte civilă
    • AQUACARAŞ S.A.Parte civilă
    • BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂParte vătămată
    • C.E.T. S.A. BACĂUParte civilă
    • CENTRALA ELECTRICĂ DE TERMOFICARE BRAŞOVParte vătămată
    • SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA S.A.Parte civilăposibil 30267310
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI REŞIŢAParte civilă
    • S.C. COPY TRADING S.R.L.Parte vătămată
    • S.C. DANFOSS S.R.L.Parte vătămată
    • S.C. DERATON S.R.L.Parte vătămată
    • S.C. REPOWER FURNIZARE ROMÂNIA S.R.L.Parte vătămată
    • SOCIETATEA ENERGETICĂ "ELECTRICA" S.A.Parte civilă
    • COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA S.A. - SUCURSALA ELECTROCENTRALE DEVA SAParte civilă
    • S.C. ELSACO ELECTRIC S.R.L.Parte vătămată
    • E.ON ENERGIE ROMÂNIA S.A. TG. MUREŞParte civilă
    • EON GAZ DISTRIBUŢIE TG. MUREŞParte vătămată
    • ENEL DISTRIBUŢIE BANAT S.A.Parte vătămată
    • S.C. FAST ECO S.R.L. BUCUREŞTIParte vătămată
    • FILIALA INST. DE CERCETĂRI ŞI MODERNIZĂRI ENERGETICE ICEMERG SAParte vătămată
    • GRUP INDUSTRIAL VOICULESCU ŞI COMPANIA (GRIVCO) BUCUREŞTIParte vătămată
    • S.C. MEDICAL PREST S.R.L.Parte vătămatăposibil 1063996posibil 8839149
    • S.N. NUCLEARAELECTRICA S.A.Parte civilă
    • TELEKOM ROMANIA COMMUNICATIONS S.A. ( FOSTA ROMTELECOM) - ACTUAL ORANGE ROMANIA COMMUNICATIONS SAParte civilă
    • ROMEXTERRA FINANCE IFN SA (FOSTĂ MKB ROMEXTERRA LEASING IFN)Parte vătămată
    • S.C. TERFOX S.R.L.Parte vătămată
    • TERMOFICARE 2000 S.A.Parte vătămată
    • TMK - REŞIŢA S.A.Parte civilă
    • UZINA TERMOELECTRICĂ GIURGIU S.A.Parte vătămată
    • C.N. - ADMINISTRAŢIA PORTURILOR DUNĂRII FLUVIALE S.A. GIURGIUParte civilă
    • CNCF "CFR" SA BUCUREŞTI - SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT TIMIŞOARAParte civilă
    • CNH S.A. PETROŞANIParte vătămată
    • CONSILIUL LOCAL REŞIŢAParte civilă
    • CURICI SVETISLAVParte civilă
    • D.G.F.P. MEHEDINŢIParte vătămată
    • DIRECŢIA APELOR BANATParte vătămată
    • EXPLOATAREA MINIERĂ DE SUBTERAN MOTRUParte vătămată
    • IANCULOVICI IONParte civilă
    • ILICI MIRCOParte civilă
    • A.N.C.O.M. - FOSTUL INSPECTORAT GENERAL PENTRU TEHNOLOGIA INFORMAŢIEIParte vătămată
    • IOSUP CONSTANTINParte civilă
    • MEDAN ANAParte civilă
    • POPA VASILEParte civilă
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ - ORAŞ ANINAParte civilă
    • PRIMĂRIA BERZASCAParte civilă
    • S. N. A LIGNITULUI OLTENIA SA - RADIATĂ (FUZIUNE PRIN COMASARE) - ACTUAL COMPLEX ENERGETIC OLTENIA SA)Parte vătămată
    • S.N.T.F.M. - "CFR MARFĂ" SA - SUCURSALA TIMIŞOARAParte civilă
    • SC A ŞI RAL&MARA SRLParte civilă
    • S.C. ATELIERELE CENTRALE S.A. - SUB INCIDENTA LG. 85/2006 - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR INSOLVENT CONSULT IPURLParte vătămată
    • S.C. BEG TRANSCOM S.R.L.Parte civilă
    • S.C. COMAT CARAŞ SEVERIN S.A.Parte civilă
    • SC CENTRUL DE PRELUCRARE A OŢELULUI SRL - RADIATĂ (FUZIUNE PRIN ABSORBŢIE) - ABSORBITĂ DE SC CONSTAM PROCESARE OTEL SRLParte civilă
    • S.C. CONVERSMIN S.A.Parte civilă
    • S.C. DANGER S.R.L.Parte vătămatăposibil 1112916posibil 13844486posibil 17308766posibil 18398333posibil 3180747
    • SOCIETATEA DE DISTRIBUŢIE ŞI FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE BANAT SA SUCURSALA REŞIŢAParte vătămată
    • S.C. DORELA DUMITRESCU S.R.L. (A.C.M. ALPHA GRUP) PRIN ADMINIST.JUD. CASA DE INSOLVENTA GMC SPRLParte vătămată
    • S.C. ELECTROCENTRALE DEVA S.A.Parte vătămată
    • S.C. ELECTROSERVICE S.R.L.Parte vătămată
    • S.C. ENEL ENERGIE S.A. UT COM. REŞIŢAParte vătămată
    • S.C. EVALDOR CONS S.R.L.Parte civilă
    • S.C. INTREPRINDEREA DE REPARAŢII AUTO S.R.L. CRAIOVA (IRA)Parte civilă
    • S.C. IP CHARLY S.R.L.Parte civilă
    • S.C. MITOCARII FOREST S.R.L.Parte vătămată
    • S.C. NADINE PROTECT S.R.L. - RADIATĂ - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR INSOLV GROUP SPRLParte vătămată
    • S.C. NICGROS S.R.L.Parte civilă
    • S.C. SEGDA PRODIMPEX S.R.L.Parte vătămată
    • S.C. SIP S.A.Parte vătămatăposibil 10878360posibil 4890190
    • S.C. TIM CICLOP S.R.L.Parte civilă
    • S.C. TOP REAL SRL - PRIN ASOCIAT UNIC ŞI ADMINISTRATOR TARASOF GHEORGHEParte civilă
    • S.C. UTILAJE PIESE DE SCHIMB ŞI SERVICII S.A.Parte vătămată
    • S.C. VICTORIA GRUP 99 S.R.L. LUPENIParte vătămată

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (100)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsa raport de expertiza financiar-contabila. Revenire cu adresa catre expertul desmenat pentru finalizarea raportului, sub sanctiunea sesizarii Comisiei de disciplina din cadrul CECCAR. Termen:04.09.2026, ora 12.00, sala P134, pentru cand se vor cita partile care nu au termen in cunostinta.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsa raport de expertiza financiar-contabila. În temeiul disp. art. 283 alin. 4 lit. c C.p.p. dispune aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 2.500 lei în sarcina expertului desemnat Petre Alexandru faţă de lipsa raportului de expertiză financiar-contabilă. În temeiul disp. art. 284 alin. 2 C.p.p. persoana amendată poate cere anularea ori reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Se va reveni cu adresă către d-l expert Petre Alexandru pentru a i se aduce încă o data la cuno?tin?ă necesitatea respectării obliga?iilor sale legale de a depune la dosar raportul de expertiză financiar-contabil astfel cum a fost incuviintat de către instanta. Dispune emiterea unei adrese către CECCAR pentru a se aduce la cunostinta situatia de fapt care s-a creat in prezentul dosar si pentru a acorda sprijinul necesar instantei in vederea ducerii la indeplinire si intocmirii raportului de expertiza financiar-contabila.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiată cererea de disjungere formulată de inculpatul Vădrariu Ianaş. Admite cererea formulată de avocat Biţă Viorica, apărător din oficiu al inculpatului Maldea Nicuşor şi dispune încetarea delegaţiei acesteia. Dispune majorarea onorariului din oficiu pentru apărător din oficiu Biţă Viorica la suma de 6400 lei ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Revine asupra probei cu expertiză evaluare bunuri imobile. Respinge cererea expertului de majorare a onorariului de expertiză. Reduce onorariul expertului evaluare bunuri imobile de la suma de 25 000 lei la suma de 4000 lei. Dispune emiterea unei adrese către Serviciul de contabilitate al Curţii de Apel Bucureşti în vederea retragerii din contul expertului Gafiţa Adrian a sumei de 21000 lei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.03.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza si acorda termen la data de 08.05.2026, ora 12.00, sala P134, pentru cand se vor cita partile care nu au termen in cunostinta. Se va reveni cu adresa catre d-l expert Petre Alexandru pentru a finaliza rapoartul de expertiza, cu men?iunea că în cazul în care, la termenul de judecată următor nu se va depune la dosar rapoartul de expertiză astfel cum a fost încuviin?at, în raport de disp. art. 283 alin. 4 lit. c C.p.p., instanţa va dispune sanc?ionarea d-lui expert cu amendă judiciară.Menţine ca prorogată discutarea renun?ării la audierea martorilor Armaşu Paul-Valentin şi Malea Andrei-Cătălin, după depunerea rapoartului de expertiză dispus în cauză.Instanta stabileste pronuntarerea pe cereri,la data de 17.03.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul disp. art. 283 alin. 4 lit. c C.p.p. dispune aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 1.500 lei în sarcina expertului desemnat Gafiţa Adrian faţă de lipsa raportului de expertiză evaluare bunuri imobile. În temeiul disp. art. 284 alin. 2 C.p.p. persoana amendată poate cere anularea ori reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Se va reveni cu adresă către d-l expert Gafiţa Adrian pentru a i se aduce încă o data la cuno?tin?ă necesitatea respectării obliga?iilor sale legale de a depune la dosar raportul de expertiză privind evaluarea bunurilor imobile a?a cum s-a dispus de către instan?ă. În temeiul disp. art. 283 alin. 4 lit. c C.p.p. dispune aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 1.500 lei în sarcina expertului desemnat Petre Alexandru faţă de lipsa raportului de expertiză financiar-contabilă. În temeiul disp. art. 284 alin. 2 C.p.p. persoana amendată poate cere anularea ori reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Se va reveni cu adresă către d-l expert Petre Alexandru pentru a i se aduce încă o data la cuno?tin?ă necesitatea respectării obliga?iilor sale legale de a depune la dosar raportul de expertiză financiar-contabil asa cum s-a dispus de către instanta. Pune în vedere exper?ilor desemna?i în cauză să finalizeze şi să depună la dosar rapoartele de expertize dispuse de instan?ă, cu men?iunea că în cazul în care, la termenul de judecată următor nu se vor depune la dosar rapoartele de expertiză astfel cum au fost încuviin?ate, în raport de disp. art. 283 alin. 4 lit. c C.p.p., instanţa va dispune sanc?ionarea din nou a ambilor exper?i cu amendă judiciară. Menţine ca prorogată discutarea renun?ării la audierea martorilor Armaşu Paul-Valentin şi Malea Andrei-Cătălin, după depunerea rapoartelor de expertiză dispuse în cauză.Proroga discutarea cererii formulată de inculpatul Vădrariu Ianaş. Pentru continuitatea completului de judecata, amână cauza şi acordă termen la data de 13.03.2026, ora 12,00, sala P 134, pentru când se vor cita păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată prin punerea deciziei la dispozi?ia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.02.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 13.02.2026, ora 12,00, sala P 134, pentru când se vor cita păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de disjungere formulată de inculpatul Vădrariu Ianaş. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. În temeiul disp. art. 283 alin. 4 lit. c C.p.p. dispune aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 1.500 lei în sarcina expertului desemnat Gafiţa Adrian faţă de lipsa raportului de expertiză evaluare bunuri imobile. În temeiul disp. art. 284 alin. 2 C.p.p. persoana amendată poate cere anularea ori reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Se va reveni cu adresă către d-l expert Gafiţa Adrian pentru a i se aduce încă o data la cuno?tin?ă necesitatea respectării obliga?iilor sale legale de a depune la dosar raportul de expertiză privind evaluarea bunurilor imobile a?a cum s-a dispus de către instan?ă, cu men?iunea ca orice întârziere în depunerea raportului de expertiză, de la acest termen de judecata, va fi urmata de sanc?ionarea conduitei acestuia, la fiecare termen de judecată faţă de lipsa raportului. În temeiul disp. art. 283 alin. 4 lit. c C.p.p. dispune aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 1.500 lei în sarcina expertului desemnat Petre Alexandru faţă de lipsa raportului de expertiză financiar-contabilă. În temeiul disp. art. 284 alin. 2 C.p.p. persoana amendată poate cere anularea ori reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Se va reveni cu adresă către d-l expert Petre Alexandru pentru a i se aduce încă o data la cuno?tin?ă necesitatea respectării obliga?iilor sale legale de a depune la dosar raportul de expertiză privind evaluarea bunurilor imobile a?a cum s-a dispus de către instan?ă, cu men?iunea ca orice întârziere în depunerea raportului de expertiză, de la acest termen de judecata, va fi urmata de sanc?ionarea conduitei acestuia, la fiecare termen de judecată faţă de lipsa raportului. Pune în vedere exper?ilor desemna?i în cauză să finalizeze şi să depună la dosar rapoartele de expertize dispuse de instan?ă, cu men?iunea că în cazul în care, la termenul de judecată următor nu se vor depune la dosar rapoartele de expertiză astfel cum au fost încuviin?ate, în raport de disp. art. 283 alin. 4 lit. c C.p.p., instanţa va dispune sanc?ionarea din nou a ambilor exper?i cu amendă judiciară. Menţine ca prorogată discutarea renun?ării la audierea martorilor Armaşu Paul-Valentin şi Malea Andrei-Cătălin, după depunerea rapoartelor de expertiză dispuse în cauză. Pronun?ată prin punerea deciziei la dispozi?ia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.01.2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 16.01.2026, ora 12,00, sala P 134, pentru când se vor cita păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Pune în vedere exper?ilor desemna?i în cauză să finalizeze şi să depună la dosar rapoartele de expertize dispuse de instan?ă, cu men?iunea că în cazul în care, la termenul de judecată următor nu se vor depune la dosar rapoartele de expertiză astfel cum au fost încuviin?ate, în raport de disp. art. 283 alin. 4 lit. c C.p.p., instanţa va dispune sanc?ionarea ambilor exper?i cu amendă judiciară. Respinge ca inadmisibilă solicitarea d-lui expert Gafita Adrian, evaluator de bunuri imobile, de suplimentare a probatoriului cu expertiza topografică. Curtea ia act că inculpatul Brîndă Cristinel revine asupra solicitării de a se judeca potrivit procedurii simplificate şi de continuare a judecă?ii potrivit procedurii de drept comun. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 28.11.2025.

    9. Repus pe rolRezolutie

      Având în vedere hotărârea nr. 4/21.10.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i rezolu?ia din data de 01.10.2025, prin care s-a dispus suspendarea prezentei cauze, dispune: Repunerea cauzei pe rol ?i stabilirea termenului de judecată la data de 28.11.2025, pentru când: se vor cita păr?ile şi se vor incunoştinţa apărătorii aleşi si din oficiu pentru inculpaţi / persoane vătămate / păţri civile.

    10. Suspendat
    11. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curtii de Apel Bucuresti, dispune suspendarea solutionării prezentei cauze.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de d-l expert Petre Alexandru şi majoreaza cuantumul onorariului de expert la suma de 8.000 lei. Amana cauza fata de lipsa rapoartelor de expertiza dispuse in cauza şi acorda un ultim termen la data de 03.10.2025. Pune în vedere expertilor desemnati sa finalizeze rapoartele de expertiza, în caz contrar se va aplica amenda judiciară. Stabileste pronuntarea cu privire la masurile asiguratorii şi la cererea de ridicare a sechestrului asigurator formulata de inculpatul Oancea Nicolae la data de 10.06.2025. Pentru solutia privind măsurile asiguratorii, a se vedea dosarul nr. 409/2/2016/a22.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pe cererile de ridicare a masurii sechestrului asigurator formulata de inculpatul Oancea Calin-Nicolae şi pe cererea formulată de persoana interesată Grumeza (Ioani) Adriana-Nicoleta, a se vedea ds. 409/2/2016/a21.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronunţarea cu privire la cererea de ridicare a măsurii asigurătorii formulată de inculpatul Oancea Călin-Nicolae cu privire la conturile bancare apar?inând S.C. Master Business Management S.R.L. şi cu privire la cererea formulată de numita Grumeza (Ioani) Adriana-Nicoleta prin care solicită ridicarea sarcinilor care se află înscrise ca şi garan?ii în Cartea Funciară asupra imobilului situat în Com. Sântimbru, jud. Alba, la data de 13.05.2025.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana pronunţarea cu privire la cererea de ridicare a măsurii asigurătorii formulată de inculpatul Oancea Călin-Nicolae cu privire la conturile bancare apar?inând S.C. Master Business Management S.R.L. şi cu privire la cererea formulată de numita Grumeza (Ioani) Adriana-Nicoleta prin care solicită ridicarea sarcinilor care se află înscrise ca şi garan?ii în Cartea Funciară asupra imobilului situat în Com. Sântimbru, jud. Alba, la data de 12.05.2025.

    16. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Amana pronunţarea cu privire la cererea de ridicare a măsurii asigurătorii formulată de inculpatul Oancea Călin-Nicolae cu privire la conturile bancare apar?inând S.C. Master Business Management S.R.L. şi cu privire la cererea formulată de numita Grumeza (Ioani) Adriana-Nicoleta prin care solicită ridicarea sarcinilor care se află înscrise ca şi garan?ii în Cartea Funciară asupra imobilului situat în Com. Sântimbru, jud. Alba, la data de 05.05.2025.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 06.06.2025 fata de lipsa rapoartelor de expertiza dispuse in cauza. Pune în vedere experţilor desemnaţi ca este ultimul termen acordat pentru finalizarea rapoartele de expertiză dispuse de instanţă. Stabileşte pronunţarea cu privire la cererea de ridicare a măsurii asigurătorii formulată de inculpatul Oancea Călin-Nicolae cu privire la conturile bancare apar?inând S.C. Master Business Management S.R.L. şi cu privire la cererea formulată de numita Grumeza (Ioani) Adriana-Nicoleta prin care solicită ridicarea sarcinilor care se află înscrise ca şi garan?ii în Cartea Funciară asupra imobilului situat în Com. Sântimbru, jud. Alba, la data de 28.04.2025.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 11.04.2025 fata de lipsa rapoartelor de expertiza dispuse in cauza. Pune în vedere experţilor desemnaţi sa finalizeze şi sa depuna la dosar rapoartele de expertize dispuse de instanţă, atata in format electronic, cat si in scris. Pe cererea de ridicare a masurii sechestrului asigurator formulata de inculpatul Oancea Calin-Nicolae, a se vedea ds. 409/2/2016/a20.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 14.03.2025 fata de lipsa rapoartelor de expertiza dispuse in cauza. Revine asupra măsurii stabilirii onorariului provizoriu pentru expertul evaluator bunuri imobile dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 03.07.2020. Majorează onorariul provizoriu pentru expertul evaluare bunuri imobile de la suma de 4000 lei la suma de 25000 lei. Dispune emiterea unei adrese către Serviciul de contabilitate al Curţii de Apel Bucureşti în vederea avansării diferenţei de 21000 lei în contul expertului evaluare bunuri imobile, Gafiţa Adrian. Pune în vedere experţilor desemnaţi sa finalizeze şi sa depuna la dosar rapoartele de expertize dispuse de instanţă, atata in format electronic, cat si in scris.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 22.11.2024 fata de lipsa rapoartelor de expertiza dispuse in cauza.Dispune revenirea cu adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea finalizării şi depunerii la dosar a rapoartelor de expertize dispuse de instanţă.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza fata de lipsa rapoartelor de expertiza dispuse in cauza. Stabileste pronuntarea cu privire la masurile asiguratorii şi la cererile de ridicare a sechestrului asigurator la data de 03.06.2024. Pentru solutia privind măsurile asiguratorii, a se vedea dosarul nr. 409/2/2016/a19.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 31.05.2024, ora 12,00, sala P 134, pentru când se vor cita părtile care nu au termen în cunostintă. Prorogă discutarea renunţării la audierea martorilor Armaşu Paul-Valentin şi Malea Andrei-Cătălin, după depunerea rapoartelor de expertiză dispuse în cauză. Dispune revenirea cu adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea finalizării şi depunerii la dosar a rapoartelor de expertize dispuse de instanţă. Instanta ramane in pronuntare cu privire la cererea de ridicare partiala a masurii sechestrului asigurator formulata de inculpata - persoană juridică SC Master&Recovery SRL - prin lichidator judiciar Musat&Asociatii, Restructuring/Insolvency SPRL urmand a se pronunta prin incheiere (solutia este in dosarul nr. 409/2/2016/a18).

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 08.03.2024, ora 12,00, sala P 134, pentru când se vor cita păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă şi martorul Şerban Florin, în vederea audierii. Prorogă discutarea renunţării la audierea martorilor Armaşu Paul-Valentin şi Malea Andrei-Cătălin, după depunerea rapoartelor de expertiză dispuse în cauză. Dispune revenirea cu adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea finalizării şi depunerii la dosar a rapoartelor de expertize dispuse de instanţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 19.01.2024.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Instanta ramane in pronuntare cu privire la cererea de incetare/ridicare masuri asiguratorii formulata de pers. interesate Cosma Elena-Georgeta si Cosma Dragos, urmand a se pronunta prin incheiere. Dispune revenirea cu adrese catre expertii desemnati in cauză in vederea finalizarii şi depunerii la dosar a rapoartelor de expertize dispuse de instanta. In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amana cauza si acorda termen la 19.01.2024, ora 12,00.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Administrare probatoriului, audiere martori.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curtii de Apel Bucuresti nr. 2 din data de 20 iunie 2023, amana cauza. Pune in vedere martorilor prezenti la acest termen, sa se prezinte la termenul din 29.09.2023, ora 12,00, sala P 134.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probatoriului, audiere martori

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune efectuarea expertizei financiar contabile. Emite adresa către expertul contabil anterior desemnat. Dispune efectuarea unei expertize evaluare bunuri imobile. Dispune efectuarea unei expertize evaluare bunuri mobile. În temeiul art.250/2, Cod de procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de încetare de drept a măsurilor asigurătorii formulată de persoana interesată S.C. Elcos Imob S.R.L. În temeiul art.250/2, Cod de procedură penală, menţine măsurile sechestrului asigurător asupra bunurilor imobile ?i mobile ?i asupra mijloacelor fixe, apar?inând inculpa?ilor persoane fizice Brânda Cristinel, Tudor I.Ion, Tudor M. Ion, Goruian Aurora-Petronela ?i Maldea Nicu?or ?i inculpa?ilor persoane juridice S.C. Dunav Energy S.R.L. ?i S.C. Master Recovery S.R.L., luate prin Ordonanţele din data de 14.X.2015, din data de 21.X.2015 ?i din data de 7.XII.2015 ale Parchetului pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală, din Dosarul nr.323/D/P/2015. În temeiul art.250/2, Cod de procedură penală, menţine măsurile asigurătorii ale popririi asupra sumelor de bani aflate în/?i cu care vor fi alimentate conturile bancare, apar?inând inculpa?ilor persoane fizice Tudor I.Ion, Oancea Călin-Nicolae ?i Berar Ioana-Loredana ?i inculpa?ilor persoane juridice S.C. Dunav Energy S.R.L., S.C. Master Recovery S.R.L., S.C.P. Casa de Insolven?ă Banat S.P.R.L. ?i S.C.P. Tudor & Asocia?ii S.P.RL., luate prin Ordonanţele din data de 28.X.2015 ale Parchetului pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală, din Dosarul nr.323/D/P/2015, modificate, în ceea ce îi prive?te pe inculpa?ii persoane juridice S.C.P. Casa de Insolven?ă Banat S.P.R.L. ?i S.C.P. Tudor & Asocia?ii S.P.RL., prin Ordonan?ele din data de 24.XI.2015 ale Parchetului pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală, din Dosarul nr.323/D/P/2015. În temeiul art.250/2, Cod de procedură penală, menţine măsura asigurătorie a popririi asupra sumelor de bani aflate în/?i cu care vor fi alimentate conturile bancare apar?inând S.C. Master Business Management S.R.L., unde inculpatul Oancea Călin-Nicolae are calitatea de asociat, luată prin Ordonanţa din data de 6.I.2016 a Parchetului pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală, din Dosarul nr.323/D/P/2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.04.2023.

    29. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Cu privire la masurile asiguratorii, amana pronuntarea la data de 20.04.2023.

    30. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Cu privire la masurile asiguratorii, amana pronuntarea la data de 11.04.2023.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pe fondul cauzei: In vederea audierii de martori, acorda termen la data de 05.05.2023, ora 12,00. Cu privire la masurile asiguratorii, stabileste pronuntarea la data de 10.04.2023.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea administrarii probatoriului incuviintat, amana cauza.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează readministrarea probei testimoniale cu martorii audiaţi în cursul urmării penale (menţionaţi în citativul rechizitoriului nr. 7/D/P/2012 din data de 17.01.2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- D.I.C.O.T.- Structura Centrală). Încuviinţează readministrarea probei testimoniale cu martorii: - Băloi Tanţa şi Gheorghe Domil, Malea Andrei Cătălin - propuşi de inculpata Goruian Aurora-Petronela; - Miron Gabriela - propusă de inculpatul Oancea Călin Nicolae punând în vedere inculpatului să indice adresa de citare. - Brancu Speranţa Ramona şi Micălăcian Nicoleta Lavinia - propusă de inculpaţii SC Casa de Insolvenţă Banat SPRL şi Tudor I. Ion; - Dragomir Alin Graţian – propus de inculpatul Andriescu Eugeniu Romulus; - Nicht Claudia Nina şi Pârlea Daniela Elena - propusă de Berar Loredana Ioana. Încuviinţează readministrarea probei cu expertiza financiar-contabilă, de evaluare a bunurilor mobile şi de evaluare a bunurilor imobile, cu obiectivele stabilite prin încheierea din data de 29.11.2019. Menţine expertul desemnat anterior în cauză. Dispune revenirea cu adrese în vederea efectuării rapoartelor de expertiză financiar-contabilă, evaluare bunuri imobile şi supliment la evaluare bunuri mobile. Respinge ca inutilă proba cu expertizele grafoscopice solicitate. Respinge ca inutilă proba cu expertiza bancară solicitată. Respinge proba cu audierea tuturor persoanelor vătămate şi a părţilor civile indicate în rechizitoriu. Respinge cererea de reaudiere a tuturor inculpaţilor, formulată de inculpaţii Vădrariu Ianaş şi Maldea Nicuşor. Respinge cererea privind emiterea unei adrese către DIICOT pentru a comunica dacă în privinţa denuţului penal formulat de inculpatul Brînda Cristinel la data de 17.06.2015 sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 19 din Legea 682/2002. Încuviinţează inculpaţilor proba cu înscrisurile depuse la dosar. Respinge ca inutilă solicitarea privind audierea în sala de şedinţă a înregistrărilor audio-video cu privire la infracţiunea de luare de mită reţinută în sarcina inculpatului Maldea Nicuşor. Respinge ca inutilă solicitarea de vizionarea în sala de şedinţă a înregistrărilor audio-video privind a doua confruntare dintre inculpatul Dunăreanu Constantin Adrian şi inculpatul Maldea Nicuşor din data de 05.11.2015 şi verificarea celor consemnate în procesul-verbal de confruntare. Proroga emiterea adreselor către părţile civile în vederea determinării cuantumului prejudiciilor, până după interogarea bazei de date ONRC şi prezentarea situaţiilor stingerii creanţelor în cadrul procedurilor de insolvenţă. Respinge ca neîntemeiată cererea de disjungere a cauzei formulată de inculpatul Vădrariu Ianaş. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Oancea Călin Nicolae de ridicare a măsurilor asiguratorii instituite prin Ordonanţa nr. 323/D/P/2014 din 28.10.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism. Prorogă discutarea cererii de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Dunăreanu Constantin-Adrian, până după administrarea tuturor probatoriilor încuviinţate. Respinge ca inutilă şi nerelevantă cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public de emitere a unui adrese către Inspectia Judiciară în vederea comunicării de relaţii cu relevanţă în sfera abaterilor disciplinare privindu-l pe inculpatul Maldea Nicuşor Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă pentru termenul de judecată acordat la data de 08.03.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.03.2023.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza si acorda termen la data de 10.03.2023, ora 12,00 pentru cand se vor cita partile care nu au termen in cunostinta. Instanta urmeaza a se pronunta prin incheiere cu privire la cererile de probatorii formulate si cererea de ridicare a masurilor asiguratorii formulata de inculpatul Oancea Calin-Nicolae.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru pregatirea apararii.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea efectuarii rapoartelor de expertiza.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pe fondul cauzei: Fata de lipsa rapoartelor de expertiza, amana cauza. Cu privire la cererile formulate: 1. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de ridicare a măsurii asiguratorii luată prin Ordonan?a din data de 28.X.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism, din Dosarul nr.323/D/P/2014, formulată de inculpatul Oancea Călin-Nicolae,. În temeiul art.275, alin.2, Cod de procedură penală, îl obligă pe inculpat la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat. 2. În temeiul art.29, alin.4 din Legea nr.47/1992, privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a O.U.G. nr.71/30.V.2022, publicată în Monitorul Oficial al României, nr.531/30.V.2022, formulată de inculpa?ii Maldea Nicu?or ?i Goruian Aurora-Petronela. În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.IX.2022.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Cu privire la masurile asiguratorii (ds.asociat 409/2/2016/a14): În temeiul art.250/2, Cod de procedură penală, respinge, ca neîntemeiate, cererile de încetare de drept a măsurilor asigurătorii, formulate de inculpati, precum ?i de persoanele interesate S.C. Elcos Imob S.R.L. ?i Cosma Elena-Georgeta ?i Cosma Dragos. În temeiul art.250/2, Cod de procedură penală, menţine măsurile sechestrului asigurător asupra bunurilor imobile ?i mobile ?i asupra mijloacelor fixe, apar?inând inculpa?ilor persoane fizice Brânda Cristinel, Tudor I.Ion, Tudor M. Ion, Goruian Aurora-Petronela ?i Maldea Nicu?or ?i inculpa?ilor persoane juridice S.C. Dunav Energy S.R.L. ?i S.C. Master Recovery S.R.L., luate prin Ordonanţele din data de 14.X.2015, din data de 21.X.2015 ?i din data de 7.XII.2015 ale Parchetului pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală, din Dosarul nr.323/D/P/2015. În temeiul art.250/2, Cod de procedură penală, menţine măsurile asigurătorii ale popririi asupra sumelor de bani aflate în/?i cu care vor fi alimentate conturile bancare, apar?inând inculpa?ilor persoane fizice Tudor I.Ion, Oancea Călin-Nicolae ?i Berar Ioana-Loredana ?i inculpa?ilor persoane juridice S.C. Dunav Energy S.R.L., S.C. Master Recovery S.R.L., S.C.P. Casa de Insolven?ă Banat S.P.R.L. ?i S.C.P. Tudor & Asocia?ii S.P.RL., luate prin Ordonanţele din data de 28.X.2015 ale Parchetului pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală, din Dosarul nr.323/D/P/2015, modificate, în ceea ce îi prive?te pe inculpa?ii persoane juridice S.C.P. Casa de Insolven?ă Banat S.P.R.L. ?i S.C.P. Tudor & Asocia?ii S.P.RL., prin Ordonan?ele din data de 24.XI.2015 ale Parchetului pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală, din Dosarul nr.323/D/P/2015. În temeiul art.250/2, Cod de procedură penală, menţine măsura asigurătorie a popririi asupra sumelor de bani aflate în/?i cu care vor fi alimentate conturile bancare apar?inând S.C. Master Business Management S.R.L., unde inculpatul Oancea Călin-Nicolae are calitatea de asociat, luată prin Ordonanţa din data de 6.I.2016 a Parchetului pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală, din Dosarul nr.323/D/P/2015. În temeiul art.250/2, Cod de procedură penală, respinge, ca neîntemeiate, cererile de ridicare a măsurilor asigurătorii, formulate de inculpa?i, precum ?i de persoanele interesate S.C. Elcos Imob S.R.L. si Cosma Elena-Georgeta si Cosma Dragos. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.V.2022.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pe fond: Acorda un nou termen de judecata la data de 30.09.2022, ora 12,00,in vederea efectuarii rapoartelor de expertiza dispuse in cauza. Cu privire la masurile asiguratorii,(dosar asociat 409/2/2016/a14) amana pronuntarea la data de 13.V.2022.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, acorda termen de judecata la data de 06.V.2022, ora 12,30, termen la care urmeaza a se pune in discutie si masurile asiguratorii.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea efectuarii rapoartelor de expertiza, amana cauza.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea efectuarii expertizelor dispuse in cauza.

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda un nou termen de judecata, in vederea respectarii principiului continuitătii completului de judecata.

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea efectuarii rapoartelor de expertiza dispuse in cauză.

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      S-a efectuat videoconferinta cu autoritatiile din Germania, avand ca obiect audierea martorului Armasu Paul Valentin.

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune înlocuirea expertului tehnic judiciar Jakabffy Csongor Bencze. In vederea solutionarii cererii de recuzare a presedintelui de complet, acorda un nou termen de judecată. Termenul din data de 22.09.2021, ora 15:30 a fost stabilit in vederea efectuarii videoconferintei cu autoritatiile din Germania.

    47. Încheiereincheiererecuzare

      Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător Guluţanu Alina Nadia, formulată de inculpatul Maldea Nicuşor. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.06.2021.

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 04.VI.2021, ora 15:00, sala P-134 "Constantin Hamangiu".

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea continuarii cercetarii judecatoresti va acorda un nou de termen de judecata.

    50. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.IV.2021, ora 10:30, sala P-134 "Constantin Hamangiu".

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.III.2021, ora 10:30, sala P-134 "Constantin Hamangiu".

    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.02.2021, ora 10:30, sala P-134 "Constantin Hamangiu".

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probe

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea cercetării judecătoreşti

    55. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea cercetării judecătoreşti

    56. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea cercetării judecătoreşti

    57. Amână cauzaincheieredesedinta

      Asupra fondului: Amână cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti. Soluţia cu privire la excepţia de neconstituţionalitate invocată se află în dosar 409/2/2016/a9.

    58. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti şi acordă termen de judecată la data de 05.06.2020, ora 10:00, sala P134. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de petentul-inculpat Oancea Călin Nicolae, de ridicare a măsurii asiguratorii instituite prin Ordonan?a nr. 323/D/P/2014 din 28.10.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă petentul-inculpat Oancea Călin Nicolae la plata sumei de 100 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 08.05.2020.

    59. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului

    60. Amână cauzaincheieredesedinta

      În raport de hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti

    61. Amână cauzaincheiererecuzare

      Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător Guluţanu Alina Nadia, formulată de inculpatul Maldea Nicuşor. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.01.2020.

    62. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de inculaptul Maldea Nicuşor

    63. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 17 ianuarie 2019, ora 09:00, sala P-134. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatei Goruian Aurora, în vederea studierii excepţiei invocată de reprezentantul Parchetului. Prorogă discutarea procedurii simplificate şi necesitatea reaudierii în ce-l priveşte pe inculpatul Dunăreanu Constantin Adrian. Asupra probatoriului: I. Respinge, ca nefondată, cererea de disjungere şi, în consecinţă, de declinare a cauzei, formulată de inculpatul Vădrariu Ianaş. II. Califică cererile de ridicare a măsurilor sechestrului asigurător formulate de inculpata Goruian Aurora ?i de SC ELCOS IMOB SRL ca fiind contestaţii împotriva măsurilor asigurătorii dispuse în faza de urmărire penală, potrivit art. 250 alin. 1 Cod de procedură penală. În temeiul art. 250 alin. 1 Cod de procedură penală, respinge, ca tardivă, contestaţia împotriva măsurii asigurătorii, formulată de inculpata SC ELCOS IMOB SRL. III. Constată că bunurile mobile aparţinând inculpatei Goruian Aurora-Petronela, respectiv autoturism marca Skoda Octavia, serie şasiu TMBBP41U432688798, serie motor 426582 şi autoturism marca Guowei serie şasiu 2B0400043, serie motor 110400183 nu fac obiectul sechestrului dispus prin ordonanţa de luare a măsurilor asigurătorii nr. 323/D/P/2014 din data de 07.12.2015 (filele 338-343 vol. 7 dup) şi dispune radierea din evidenţele fiscale a menţiunilor privind autoturismele în cauză. IV. A. Încuviinţează inculpaţilor Goruian Aurora-Petronela, Maldea Nicuşor, Berar Loredana Ioana, Tudor I. Ion şi Tudor M. Ion readministrarea probei testimoniale cu martorii audiaţi în cursul urmării penale (menţionaţi în citativul rechizitoriului nr. 7/D/P/2012 din data de 17.01.2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- D.I.C.O.T.- Structura Centrală), printre aceştia regăsindu-se şi martorul Cuteanu Leonard Vicenţiu, a cărei audiere o încuviinţează pentru inculpaţii SC Dunav Energy SRL şi Oancea Călin Nicolae, martorii Faur Daniel Ion, Coman Ionel, Micin Valentin, Cazan Cristina, Branea Ionela şi Latcu Delia, a căror audieri le încuviinţează pentru inculpatul Oancea Călin Nicolae, martora Talpai Loredana, a cărei audiere o încuviinţează pentru inculpaţii Oancea Călin Nicolae şi Vădrariu Ianaş. B. Încuviinţează administrarea probei testimoniale cu martorii: - Băloi Tanţa şi Gheorghe Domil - propuşi de inculpata Goruian Aurora-Petronela; - Vrasmas Eugenia - propusă de inculpaţii SC Dunav Energy SRL şi Tudor I. Ion; - Blidariu Daniel Florin şi Kausch Mariana - propuşi de inculpatul Maldea Nicuşor, punându-i în vedere să indice adresa de citare a acestora; - Miron Gabriela - propusă de inculpatul Oancea Călin Nicolae, punându-i în vedere să indice adresa de citare a acesteia; - Nicht Claudia Nina şi Pîrlea Daniela Elena - propuşi de inculpaţii Berar Loredana Ioana şi Tudor I. Ion; - Brancu Speranţa Ramona şi Dănciulescu Ovidiu Gabriel - propuşi de inculpaţii SC Casa de Insolvenţă Banat SPRL şi Tudor I. Ion; - Micălăcian Nicoleta Lavinia - propusă de inculpaţii SC Casa de Insolvenţă Banat SPRL, SC Dunav Energy SRL, Tudor I. Ion; - Ciobanu Adina Florentina şi Silion (fostă Prodan) Daniela Cristina - propuşi de inculpatul Tudor I. Ion; - Faur Viorica – propusă de inculpatul Tudor I. Ion; - Onete Bogdan – propusă de inculpatul Tudor I. Ion; - Dragomir Alin Graţian – propus de inculpatul Andriescu Eugeniu Romulus. C. Încuviinţează efectuarea unei expertize financiar contabile, inculpaţilor: Goruian Aurora-Petronela, SC Dunav Energy SRL, Oancea Călin Nicolae, Berar Loredana Ioana, SC Casa de Insolvenţă Banat IPURL, Tudor I. Ion, SC Tudor & Asociaţii SRL, Tudor M. Ion, Rusu Gheorghe şi Rusu Anca, cu obiectivele stabilite în cuprinsul încheierii. Desemnează un expert în specialităţile contabilitate - societăţi comerciale şi alte entităţi economice şi contabilitate – fiscalitate, care să aibă şi calitatea de practician în insolvenţă. Emite adresă către CECAR (Corpul Experţilor Contabili şi Contabililor Autorizaţi din România) pentru a pune la dispoziţie lista cu experţii tehnici autorizaţi în specialităţile contabilitate - societăţi comerciale şi alte entităţi economice şi contabilitate – fiscalitate, care să aibă şi calitatea de practician în insolvenţă. D. Respinge expertizele grafoscopice solicitate de inculpaţii Goruian Aurora-Petronela, inculpata Berar Loredana Ioana şi inculpatul Tudor I. Ion. Respinge expertiza tehnică de specialitate având ca obiect verificarea autenticităţii tabloului intitulat „Natură statică”, autor Alexandru Ciucurencu solicitată de inculpatul Maldea Nicuşor. Respinge expertiza bancară solicitată de inculpaţii Rusu Anca şi Rusu Gheorghe. E. Respinge proba cu audierea tuturor persoanelor vătămate şi a părţilor civile indicate în rechizitoriu, solicitată de inculpaţii Goruian Aurora-Petronela şi Maldea Nicuşor. Încuviinţează inculpatei Goruian Aurora-Petronela proba cu audierea persoanei vătămate Malea Andrei-Cătălin. F. Încuviinţează inculpaţilor proba cu înscrisurile depuse deja la dosar, încuviinţate de completul de judecată anterior, respectiv: - pentru inculpata Goruian Aurora-Petronela: proba cu înscrisurile depuse la filele 113-152 vol. 17, filele 83-117 vol. 25); - pentru inculpatul Murariu Cristian Gelu: proba cu înscrisurile în circumstanţiere depuse la filele 58-73 vol. 17, filele 119-120, 161-177 vol. 25, filele 19-36 vol. 44; - pentru inculpatul Brînda Cristinel: proba cu înscrisurile în circumstanţiere depuse la filele 4-20 vol. 19); - pentru inculpatul Tudor I. Ion: proba cu înscrisurile deja depuse la dosarul cauzei (filele 1-454 vol. 22). Încuviinţează inculpaţilor proba cu înscrisuri constând în emitere de adrese către diferite instituţii, încuviinţate de completul de judecată anterior, care au fost întocmite deja, răspunsurile primite fiind aflate la dosar, respectiv: - emiterea unor adrese către ANAF-DGFP Timişoara, ANAF-DGFP Caraş-Severin, ANAF-DGFP- Bucureşti, unde se află sediile Tudor & Asociaţii SPRL, IT Management SPRL, Master-Recovery SRL, Casa de Insolvenţă Banat SPRL, pentru a comunica dacă, în perioada în care inculpata Goruian Aurora Petronela a activat în aceste societăţi, au fost efectuate controale de către aceste instituţii (propusă de inculpata Goruian Aurora Petronela) (filele 305-307 vol. 33, filele 22, 48, 52, 54, 75-76 vol. 34); - emiterea unor adrese către Tribunalul Timiş, Tribunalul Caraş-Severin, Tribunalul Buzău pentru ataşarea dosarelor de insolvenţă nr. 2034/115/2009, 921/30/2009, 2333/117/2013) (propusă de inculpaţii SC DUNAV ENERGY SRL şi Tudor I. Ion); - emiterea unor adrese către Tribunalul Caraş-Severin privind dosarele de insolvenţă a debitorilor SC Drumuri & Poduri SA, SC Construct Cement SRL, SC Firma Boero SRL, SC Miniera Banat SA (propusă de inculpatul Maldea Nicuşor) (filele 7 – 225 vol. 35); - emiterea unei adrese către Curtea de Apel Timişoara pentru a ne comunica dacă, în perioada iunie 2015-iulie 2015, inculpatul Maldea Nicuşor, judecător sindic la acea vreme în cadrul Tribunalului Caraş-Severin, s-a prezentat la sediul Curţii de Apel Timişoara pentru a informa conducerea acesteia, respectiv pe doamna judecător Camelia Lucaciuc şi domnul judecător Bratis Marian – vicepreşedinţi ai acestei instanţe, despre tentativa de dare de mită din data de 25.06.2015 (propusă de inculpatul Maldea Nicuşor) (filele 32 – 34 vol. 34); - emiterea unei adrese către DIICOT pentru a pune la dispoziţia Curţii toate actele de urmărire penală (înscrisuri şi înregistrări audio-video) cu privire la infracţiunea de luare de mită prin intermediul inculpatului Dunăreanu Constantin Adrian (propusă de inculpatul Maldea Nicuşor), răspunsurile oferite fiind suficiente şi nejustificând continuarea demersurilor (filele 20-21 vol. 34); - emiterea unei adrese către DIICOT pentru a comunica date privind aplicarea dispoziţiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002 în ceea ce îl priveşte pe numitul Cârpean Ioan Marius, care ar fi avut calitatea de inculpat în dosarul nr. 537/D/P/2014 (propusă de inculpatul Maldea Nicuşor) (fila 21 vol. 34); - emiterea unei adrese către DIICOT pentru a comunica relaţii privind atitudinea reprezentanţilor acestei instituţii în legătură cu scurgerea unor informaţii din cadrul anchetei penale din cauză (propusă de inculpaţii Maldea Nicuşor) (filele 83-84 vol. 44), având în vedere vădita lipsă de relevanţă în cauza de faţă; - emiterea unei adrese către SRI pentru a comunica dacă a existat un plan comun de acţiune cu Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (propusă de inculpatul Maldea Nicuşor), răspunsurile oferite fiind suficiente şi nejustificând continuarea demersurilor (fila 21 vol. 34); - emiterea unei adrese către SRI pentru a comunica dacă informaţiile transmise către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Structura Centrală fac parte din probele administrate în dosarul de urmărire penală (propusă de inculpatul Maldea Nicuşor), răspunsurile oferite fiind suficiente şi nejustificând continuarea demersurilor (fila 20 vol. 34); - emiterea unor adrese către DIICOT şi SRI pentru a comunica care au fost actele de urmărire penală efectuate de procurori în colaborare cu ofiţerii SRI (propusă de inculpatul Tudor I. Ion), răspunsurile oferite fiind suficiente şi nejustificând continuarea demersurilor (fila 20 vol. 34); - emiterea unei adrese către Inspectoratul Teritorial de Muncă pentru a comunica încadrarea în muncă a inculpatului Oancea Călin Nicolae în perioada 01.07.2008 până la data trimiterii acestuia în judecată (propusă de inculpatul Oancea Călin Nicolae) (filele 1-11 vol. 34); - emiterea unei adrese către Intesa San Paolo Bank pentru a comunica toate ordinele de plată privind contribuţiile la bugetul de stat de la înfiinţarea societăţii şi până la trimiterea în judecată (propusă de inculpatul Oancea Călin Nicolae) (filele 1-6 vol. 35); - emiterea unei adrese către AFP Sector 3 pentru a comunica Fişa sintetică totală pentru plătitorul SC Master Recovery SRL (propusă de inculpatul Oancea Călin Nicolae) (filele 1-6 vol. 35); - emiterea unei adrese către DIICOT pentru a comunica dacă, în privinţa denunţului penal formulat de inculpatul Brînda Cristinel la data de 17.06.2015, sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 19 din Legea nr. 682/2002 (propusă de inculpatul Brînda Cristinel) (fila 21 vol. 34); - emiterea unei adrese către DIICOT pentru a indica care este numele şi calitatea persoanelor care au avut acces la dosarul de urmărire penală, respectiv la efectuarea de copii după plângerile penale şi denunţurile formulate în dosar, dacă există participanţi la procesul penal care au solicitat şi au obţinut copii după plângerile penale şi denunţurile formulate în dosar, cine sunt şi care este calitatea procesuală a acestora şi data la care au obţinut respectivele copii, dacă procurorul de caz a procedat conform reglementărilor interne, la informarea procurorului ierarhic superior despre pretinsul meu acces neautorizat la plângerile penale şi denunţurile formulate, dacă a fost efectuată vreo anchetă administrativă în acest sens şi care a fost rezultatul acesteia (propusă de inculpatul Vădrariu Ianaş), răspunsurile oferite fiind suficiente şi nejustificând continuarea demersurilor (fila 20 vol. 34). Încuviinţează inculpaţilor proba cu înscrisuri constând în: - efectuarea unei adrese către Tribunalul Caraş-Severin pentru a trimite următoarele dosare privind insolvenţa debitorilor SC CET ENERGOTERM REŞIŢA SA (dosar nr. 2183/115/2010), SC MCM STEEL SA Bocşa (dosar nr. 2496.1/115/2009), SC CAMAND IMPEX SRL (dosar nr. 1315/115/2005), SC POLTRANS COMPANY SRL (dosar nr. 2043/115/2008), SC ALMAJ FOREST SRL (dosar nr. 2807/115/2004), SC PRESCOM SA (dosar nr. 54/115/2011), SC BOERO SRL (dosar nr. 2034/115/2009), SC CONSTRUCT CEMENT SRL (dosar nr. 407/115/2019), SC MINIERA BANAT SA Anina (dosar nr. 6691/115/2006), SC DRUMURI ŞI PODURI REŞIŢA (dosar nr. 54/115/2011), SC CONSTRUCT ANSTE SRL (dosar nr. 1967/115/2009), SC REMAT CARAŞ-SEVERIN (dosar nr. 858/115/2009), în vederea ataşării la dosarul cauzei (solicitată de inculpaţii Goruian Aurora Petronela, SC DUNAV ENERGY SRL, Tudor I. Ion); - efectuarea unei adrese către Tribunalul Hunedoara pentru a trimite următoarele dosare privind insolvenţa debitorilor SC MIORIŢA SA (dosar nr. 5134/97/2009), SC MINVEST SA DEVA-FILIALA POIANA RUSCĂ (dosar nr. 7540/97/2008), MCA LOGISTIC SPEDITION INTERNATIONAL (dosar nr. 1903/97/2011), CNCAF MINVEST SA Deva Filiala Bradmin (dosar nr. 7044/97/2008), URANUS JUNIOR 2003 (dosar nr. 4368/97/2013), SC AGRCOM IMPEX SRL (dosar nr. 1598/97/2011), în vederea ataşării la dosarul cauzei (solicitată de inculpaţii Goruian Aurora Petronela şi Tudor I. Ion); - efectuarea unei adrese către Tribunalul Timiş pentru a trimite următoarele dosare privind insolvenţa debitorilor SC CLAGI ROMÂNIA SA (dosar nr. 9075/30/2009), SC DEMAREX TRADING SRL (dosar nr. 8345/30/2007), NEO CONSTRUCT (dosar nr. 909/30/2009), METAL T & S CONSTRUCT SRL (dosar nr. 1243/30/2009), SC COMPLET CONSTRCUT SRL (dosar nr. 9829/30/2009), RAFIN ROMA (dosar nr. 2312/30/2009), în vederea ataşării la dosarul cauzei (solicitată de inculpaţii Goruian Aurora Petronela şi Tudor I. Ion); - efectuarea unei adrese către Tribunalul Bucureşti pentru a trimite următoarele dosare privind insolvenţa debitorilor SC PETROLEUM PIPE SRL (dosar nr. 7533/3/2010), KAVIS COM (dosar nr. 24533/3/2009), în vederea ataşării la dosarul cauzei (solicitată de inculpatele Goruian Aurora Petronela, SC DUNAV ENERGY SRL şi Tudor I. Ion); - emiterea unei adrese către Galeria Quadro, cu sediul în Cluj – Napoca, str. Napoca, nr. 2-4, et. 1, ap. 64, jud. Cluj, pentru a comunica: • dacă inculpatul Maldea Nicuşor a cumpărat, prin intermediul Galeriei Quadro, în data de 17.05.2013, contra sumei de 43.940,32 lei, tabloul denumit „Natură statică cu flori şi fructe”, autor Alexandru Ciucurencu; • care este motivul pentru care Galeria Quadro a stornat factura seria FG/Q nr. 41/17.05.2013, întocmită ca urmare a licitaţiei din data de 17.05.2013; • de ce stornarea facturii susmenţionate s-a făcut abia în data de 04.11.2015, prin factura seria FG/Q nr. 613/04.11.2015; • dacă inculpatul Maldea Nicuşor a cumpărat, prin intermediul Galeriei Quadro, contra sumei de 9.204 lei, tabloul denumit „Grădina”, autor Radu Băieş, data cumpărării şi modalitatea realizării acestei operaţiuni; • care este motivul pentru care reprezentanţii Galeriei Quadro au emis factura la data de 04.11.2015, factura seria FG/Q nr. 614/04.11.2015, prin care inculpatul Maldea Nicuşor a cumpărat tabloul denumit „Grădina”, autor Radu Băieş (propusă de inculpatul Maldea Nicuşor). - emiterea unei adrese către SRI, pe de o parte, pentru a comunica în ce a constat sprijinul tehnic acordat Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Structura Centrală pentru punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică emise în dosarul de urmărire penală nr. 323/D/P/2014 şi a depune la dosar toată corespondenţa purtată cu Parchetul în legătură cu aceste activităţi, iar pe de altă parte, pentru a comunica dacă, în temeiul Protocolului de cooperare pentru îndeplinirea sarcinilor în domeniul securităţii naţionale nr. 003064 din 04.,02.20199 încheiat între Serviciul Român de Informaţii şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, au existat informări, rapoarte de activitate, note destinate exclusiv informării procurorului de caz, transmise Parchetului şi, în caz afirmativ, a le pune la dispoziţia instanţei, cu menţiunea caracterului clasificat/neclasificat al acestor informaţii (propusă de inculpatul Maldea Nicuşor). - emiterea unei adrese către AFP Sector 3 Bucureşti pentru a comunica Fişa sintetică totală pentru plătitorul SC Master Recovery SRL (propusă de inculpatul Oancea Călin Nicolae). Încuviinţează inculpaţilor proba cu înscrisuri, constând în: - dovezi ale datei dobândirii personalităţii juridice de către SC DUNAV ENERGY SRL; - proba cu înscrisuri pentru inculpata Berar Loredana Ioana, emanate de la societăţile de lichidare, de la creditorii lor şi de la casele de insolvenţă, constând în istoricul societăţii Casa de Insolvenţă Banat SPRL, Hotărârea Adunării Generale a Asociaţilor SC Leader Advisors SRL din data de 04.08.2011 şi cea din data de 28.02.2011, extras al rezoluţiei nr. 3020/25.02.2011 pentru SC Tudor & Asociaţii Recuperări de Creanţe SRL, hotărârile asociaţilor SC Heliclita SRL, SC Sigura SRL, SC Finance & Accounting Advisors SRL, SC Euro Arh SRL, sentinţele sau încheierile prin care s-a dispus deschiderea procedurii de insolvenţă, extras informaţii pentru SC Colpass Trading SRL, Factura nr. 104/31.08.2015 (probe propuse prin cererea de probe precizată la filele 12-13 vol. 44); - proba cu înscrisuri pentru inculpata SC Casa de Insolvenţă Banat SPRL, constând în anexe la contractul de prestări servicii încheiat cu SC Conta Legal Consult SRL, rapoartele întocmite în procedura insolvenţei, registre de intrare-ieşire, fotografii, solicitări preluare arhive, fişa de plătitor, documentul de constatate nr. 1316655 din 25.07.2013 (probe propuse prin cererea de probe precizată la filele 17-18 vol. 44); - proba cu înscrisuri pentru inculpata SC Tudor & Asociaţii SRL, constând în contracte, adrese, rapoarte ale administratorului judiciar, etc. (probe propuse prin cererea de probe de la filele 101 vol. 17, 160 vol. 25); - proba cu înscrisuri în circumstanţiere pentru inculpatul Andriescu Eugeniu-Romulus. G. Revine asupra probei cu înscrisuri încuviinţată inculpatului Maldea Nicuşor prin încheierea din data de 17.07.2018, constând în emiterea unei adrese către DIICOT pentru a comunica care este cuantumul cheltuielilor judiciare cu privire la inculpatul Maldea Nicuşor, în special cu efectuarea flagrantului nereuşit din data de 25.06.2015 cu inculpatul Dunăreanu Constantin Adrian, la care, până la acest moment, nu s-a primit răspuns. Revine asupra probei cu audierea în sala de şedinţă a înregistrărilor audio-video cu privire la infracţiunea de luare de mită reţinută în sarcina inculpatului, ce ar fi fost săvârşită prin intermediul inculpatului Dunăreanu Constantin Adrian, încuviinţată inculpatului Maldea Nicuşor prin încheierea din data de 17.07.2018. Revine asupra probei cu vizionarea în sala de şedinţă a înregistrărilor audio-video privind a doua confruntare dintre inculpatul Dunăreanu Constantin Adrian şi inculpatul Maldea Nicuşor din data de 05.11.2015 şi verificarea celor consemnate în procesul-verbal de confruntare, încuviinţată inculpatului Maldea Nicuşor prin încheierea din data de 17.07.2018. Revine asupra probelor cu expertiza tehnică topografică şi expertiza tehnică de evaluare imobiliară, încuviinţată inculpatului Maldea Nicuşor prin încheierea din data de 17.07.2018, cu privire la terenul vândut de inculpatul Maldea Nicuşor prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 3462/17.11.2010, încheiat de B.N.P. Dobre Florica, şi revândut de inculpatul Murariu Cristian Gelu prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 477/16.02.2011, încheiat de B.N.P. Dobre Florica. H. Ia act că inculpata Goruian Aurora-Petronela nu mai insistă în proba cu înscrisuri, constând în efectuarea unor adrese către societăţile coinculpate în legătură cu fişele posturilor coordonatorilor (filele 110-111 vol. 17, filele 80-81 vol. 25). Ia act că inculpatul Maldea Nicuşor nu mai insistă în proba cu audierea martorului nou Loidl Erwin, fiind decedat (fila 18 vol. 17, fila 40 vol. 25, fila 82-83 vol. 44). Ia act că inculpatul Oancea Călin Nicolae nu mai insistă în proba cu expertiza grafoscopică (fila 34 vol. 17, fila 22 vol. 25). I. Ia act că inculpata sc Master & Recovery SRL nu înţelege să formuleze probe în cauză (fila 178 vol. 25). J. Prorogă pronunţarea asupra probelor propuse de inculpatul Dunăreanu Constantin Adrian, Curtea. Prorogă pronunţarea asupra cererii inculpatei Goruian Aurora Petronela privind efectuarea de adrese în legătură cu dosarele de insolvenţă a debitorilor SC MCA LOGISTIC SPEDITION SRL, SC SHOES PROJECT 2000 SRL, SC TUDOR & ASOCIAŢII RECUPERĂRI DE CREANŢE SRL, SC COPLAST TRADING SRL. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.11.2019.

    64. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probe

    65. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă de procedură

    66. Amână cauzaincheieredesedinta

      readminsitrare probatoriu

    67. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de lipsa de procedura cu unele dintre persoanele vatamata si in vederea citarii martorilor

    68. Amână cauzaincheieredesedinta

      adresă SIJ

    69. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probe

    70. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probe

    71. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsă de procedură şi pentru continuitatea completuluil de judecată

    72. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru audiere martori

    73. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru administrare probe - audiere martori

    74. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru administrare probe - audiere martori

    75. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru desemnarea unui procuror care să participe la procedurile judiciare

    76. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru administrare probe

    77. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru lipsă de procedură

    78. Amână cauzaincheieredesedinta

      îNCH.17.07.2018 - 1. Pentru inculpatul Tudor I. Ion, încuviinţează: proba testimonială - reaudierea tuturor martorilor din rechizitoriu, a martorilor audiaţi în cursul urmăririi penale care nu au fost propuşi spre audiere prin rechizitoriu - Pîrlea Daniela Elena, Dănciuleascu Ovidiu şi Faurt Viorica şi audierea martorilor Micălăcian Nicoleta Lavinia, Vrasmas Eugenia, Brancu Speranţa Ramona, Nicht Claudia Nina, Ciobanu Adina Florentina, Onete Bogdan şi Silicon Daniela Cristina; proba cu înscrisuri; proba cu expertiză contabilă; cererea de efectuare a unor adrese către DIICOT şi Serviciul Român de Informaţii pentru a comunica care sunt actele din cursul urmăririi penale ce au fost efectuate de către procurori în colaborare cu angajaţi ai Serviciului Român de Informaţii. Respinge proba cu expertiza grafică, ca nerelevantă. 2. pentru inculpatul Oancea Călin, încuviinţează: proba testimonială – reaudierea martorilor audiaţi în faza de urmărire penală (indicaţi în cererea de probatorii) şi a martorei Miron Gabriela; proba cu înscrisuri; proba cu expertiză contabilă; emiterea a unei adrese către Inspectoratul Teritorial de Muncă pentru a comunica încadrarea inculpatului din 1 iulie 2008 până în prezent; emiterea unei adrese către Intesa San Paolo Bank pentru a comunica toate ordinele de plată privind contribuţiile la bugetul de stat de la înfiinţarea societăţii şi până la trimiterea în judecată. Respinge proba cu expertiza grafoscopică, ca nerelevantă. 3. pentru inculpatul Maldea Nicuşor încuviinţează: proba testimonială - reaudierea tuturor martorilor din rechizitoriu şi audierea martorilor noi Blidariu Daniel Florin, Loidl Erwin şi Kausch Mariana, punându-i în vedere să indice adresa de citare a acestora; emiterea unei adrese către DIICOT pentru a pune la dispoziţia instanţei de judecată toate actele de urmărire penală (înscrisuri şi înregistrări audio-video) cu privire la infracţiunea de luare de mită prin intermediul inculpatului Dunăreanu Constantin Adrian şi audierea în şedinţă publică a acestor înregistrări audio-video; vizionarea în faţa instanţei de judecară a înregistrărilor de pe suporturile originale privind a doua confruntare dintre denunţătorul-inculpat Dunăreanu Constantin Adrian şi Maldea Nicuşor din data de 05.11.2015 şi verificarea celor consemnate în procesul verbal de confruntare; audierea tuturor părţilor vătămate indicate în rechizitoriu şi a tuturor părţilor civile constituite în cauză; proba cu înscrisuri; proba cu expertiză tehnico-topografice şi expertiză tehnică de evaluare imobiliară; emiterea unei adrese către DIICOT pentru a comunica, care este cuantumul cheltuielilor judiciare, cu privire la inculpatul Maldea Nicuşor în special cu efectuarea flagrantului nereuşit din data de 25.06.2015 cu inculpatul Dunăreanu Constantin Adrian; emiterea unei adrese către DIICOT pentru a comunica: - datele destinate exclusiv informării procurorului de caz, furnizate de Serviciul Român de Informaţii; - planul de acţiune comun, încheiat între procurorul care a instrumentat urmărirea penală şi reprezentantul Serviciului Român de Informaţii, care a făcut parte din echipa operativă comună; - solicitarea scrisă şi argumentată a procurorului care a instrumentat urmărire penală prin care a cerut Serviciului Român de Informaţii declasificarea informa?iilor, materialelor şi documentelor pe care le-a apreciat ca având utilitate probatorie determinantă pentru soluţionarea dosarului de urmărire penală - informările şi rapoartele de activitate transmise, de procurorul care a instrumentat urmărirea penală către Serviciul Român de Informaţii prin care procurorul a comunicat modul de valorificare a informaţiilor şi sesizărilor primite de la Serviciul Român de Informaţii referitoare la infracţiunile prevăzute de art.2. Respinge proba cu expertiză tehnică de specialitate având ca obiectiv verificarea autenticită?ii tabloului intitulat „Natură statică”, ca nerelevantă. 4. pentru inculpata Berar Loredana Ioana, încuviinţează: proba testimonială - reaudierea tuturor martorilor din rechizitoriu. Respinge proba cu expertiză contabilă, ca nerelevantă. 5. pentru inculpatul Brînda Cristinel, încuviinţează emiterea unei adrese către DIICOT, dosar nr.323/D/P/2014 pentru a comunica dacă în urma denunţului penal formulat la data de 17.06.2015 sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru a beneficia de dispoziţiile art.19 din Legea nr.682/2002. 6. pentru inculpata Goruian Aurora Petronela, încuviinţează proba testimonială - reaudierea tuturor martorilor din rechizitoriu şi a martorilor neaudiaţi Boeriu Trandafir, Criatian Marcuţ, Sorin Mărcuţ şi Gheorghe Domil, audierea coinculpaţilor Brînda Cristinel şi TudorI.Ion; audierea tuturor părţilor vătămate indicate în rechizitoriu şi a tuturor părţilor civile constituite în cauză; proba cu expertiză contabilă; emiterea adresei către ANAF- DGFP Timişoara, ANAF – DGFP Caraş-Severin şi ANAF – DGFP Bucureşti pentru a comunica dacă în perioadele în care inculpata a activat în SC Master&Recovery SRL, Tudor&Asociaţii SPRL, SC Casa de Insolvenţă BanaT SPRL şi IT Management Adviz SPRL, au fost efectuate controale de către aceste instituţii, iar în caz afirmativ, să comunice procesele verbale de control pentru aceste perioade. proba cu înscrisuri şi proba cu adresă către societăţile coinculpate Respinge proba cu expertiză grafoscopică şi atragerea la dosarul cauzei a dosarelor de insolvenţă, ca nerelevante. 7. pentru inculpatul Dunăreanu Constantin Adrian, încuviinţează proba testimonială – reaudierea martorilor Cîrpean Ion Marius, Şerban Florin şi Atomoaei Dan Sebastian Dorel. 8. pentru inculpatul Murariu Cristian Gelu, încuviinţează proba cu înscrisuri 9. pentru inculpatul Vădrariu Ianaş, încuviinţează proba testimonială – reaudierea martorei Talpai Loredana Hortensia; audierea coinculpaţilor Brînda Cristinel, Tudor M. Ion şi Tudor I.Ion; efectuarea unei adrese către DIICOT pentru a comunica: - care este numele şi calitatea persoanelor care au avut acces la dosarul de urmărire penală, respectiv la efectuarea de copii de pe plângerile penale şi denunţurile formulate în acest dosar; - dacă există participanţi la procesul penal care au solicitat şi au obţinut copii de pe plângerile penale şi denunţurile formulate în acest dosar, cine sunt şi care este calitatea procesuală a acestora şi data la care au obţinut respectivele copii; - dacă procurorul de caz a procedat conform reglementărilor interne, la informarea procurorului ierarhic superior despre pretinsul acces neautorizat al inculpatului la plângerile penale şi denunţurile formulate în acest dosar, dacă a afost efectuată vreo anchetă administrativă în acest sens şi care a fost rezultatul acesteia. 10. pentru inculpatul Andriescu Eugeniu Romulus, încuviinţează proba testimonială – audierea martorului Dragomir alin Graţian; proba cu înscrisuri. 11. pentru inculpatul Rusu Gheorghe, încuviinţează proba cu expertiza financiar-contabilă şi expertiza financiar-bancară. 12. pentru inculpata Rusu Anca, încuviinţează proba cu expertiza financiar-contabilă şi expertiza financiar-bancară. 13. pentru inculpata Casa de Insolvenţă Banat IPURL, încuviinţează proba cu expertiza contabilă şi proba cu înscrisuri. 14. pentru inculpata Dunav Energy SRL, încuviinţează proba testimonială – reaudierea martorului Cuteanu Leonard Vicenţiu, audierea martorilor noi Micalacian Nicoleta Lavinia şi Vrasmas Eugenia; proba cu înscrisuri; proba cu expertiză financiar-contabilă; emiterea unor adrese către instan?ele de judecată în legătură cu dosarele civile nr.921/30/2009 (Tribunalul Timiş), nr.7533/3/2010 (Tribunalul Bucureşti), nr.2333/114/2013 (Tribunalul Buzău), nr.2034/115/2009 (Tribunalul Caraş-Severin). 15. pentru inculpata Tudor&Asociaţii PRL, încuviinţează proba cu expertiză contabilă; proba cu înscrisuri. 16. pentru inculpatul Tudor M. Ion, încuviinţează cererea de readministrare a probelor care au fist administrate în cursul urmăririi penale. 17. pentru inculpata SC Master&Recovery prin mandatar RIAL IPURL, ia act nu formulează cerere de probatorii. Pe fondul cauzei, acordă termen la data de 18.09.2018, ora 10:00, sala P-134 pentru când se citează toate păr?ile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.07.2018.

    79. Amână cauza

      amână pronunţarea asupra cererilor de probatorii la data de 17.07.2018

    80. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână pronunţarea asupra cererilor de probatorii la data de 12.07.2018

    81. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronunţarea asupra cererilor de probatorii la data de 10.07.2018

    82. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronunţarea asupra cererilor de probatorii la data de 09.07.2018

    83. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână pronunţarea asupra cererilor de probatorii la data de 06.07.2018

    84. Amână cauzaincheieredesedinta

      stabileşte pronunţarea asupra cererilor de probatorii formulate la data de 29.06.2018, când va fi stabilit şi noul termen de judecată

    85. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru lipsă de procedură

    86. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru lipsă de procedură

    87. Termen preschimbat

      termen preschimbat la data de 04.05.2018, sala P55, ora 09:00

    88. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru a lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse

    89. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru lipsă de procedură

    90. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat în vederea continuării audierii inculpaţilor

    91. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru continuarea audierii inculpaţilor

    92. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării audierii inculpatilor.

    93. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se emite adresa la Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa pentru a comunica situaţia juridică a inculpatilor Tudor&Asociaţii SPRL şi Casa de Insolventa Banat SPRL.

    94. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă un nou termen de judecată în vederea continuării audierii inculpaţilor.

    95. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă un nou termen de judecată în vederea audierii inculpaţilor.

    96. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se încuviintează cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatii Rusu Gheorghe şi Rusu Anca în vederea angajării unui apărător ales.

    97. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea audierii inculpaţilor.

    98. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se încuviinţează cererea de amânare pentru pregătirea apărării formulată de apărătorul ales al inculpatei S.C. Dunav Energy S.R.L.

    99. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se încuviintează cererea de amânare formulată de inculpatul Maldea Nicusor în vederea angajării unui apărător ales. Solutia cu privire la măsurile preventive se regăseşte in dosarul asociat nr. 409/2/2016/A4.

    100. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă un nou termen de judecată pentru lipsa de procedură cu persoanele vătămate Popa Andrei Ilie şi Rus Vasile.

  2. 201/1259/2006Intimat Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentÎnchis lichidarea (art. 118 din lege) (04.11.2025)
    Parti (29)
    • PREDA GHEORGHE-ADMINISTRATOR SPECIAL AL SC PRODIVERS SA.Recurent Debitor
    • PREDA GHEORGHE - ADMINISTRATOR SPECIAL AL SC PRODIVERS SA.Recurent Debitor
    • SERVICIUL PUBLIC DE EXPLOATARE A PATRIMONIULUI MUNICIPIULUI PITEŞTIIntimat Creditor
    • S.C PRODIVERS S.AIntimat Debitor
    • SC INEDIT SRLIntimat Creditor
    • SC PROMPT SRLIntimat Creditor
    • SC TERMOFICARE 2000 SAIntimat Creditor
    • DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞIntimat Creditor
    • PREDA IULIANIntimat Creditor
    • Vâlcu MarinIntimat Creditor
    • Vrednicu SilviaIntimat Creditor
    • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ ARGEŞIntimat Creditor
    • AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUIIntimat Creditor
    • PRIMĂRIA PITEŞTIIntimat Creditor
    • PRIMĂRIA COSTEŞTIIntimat Creditor
    • PRIMĂRIA COM. CĂTEASCAIntimat Creditor
    • PRIMĂRIA COM. MIHĂIEŞTIIntimat Creditor
    • PRIMĂRIA COM. VEDEAIntimat Creditor
    • PRIMĂRIA COM. IZVORUIntimat Creditor
    • PRIMĂRIA COM. ALBOTAIntimat Creditor
    • PRIMĂRIA COM. BASCOVIntimat Creditor
    • PRIMĂRIA COM. UNGHENIIntimat Creditor
    • PRIMĂRIA COM. BÂRLAIntimat Creditor
    • PRIMĂRIA COM. COTMEANAIntimat Creditor
    • PRIMĂRIA ORAŞULUI TOPOLOVENIIntimat Creditor
    • PRIMĂRIA COM. ROCIUIntimat Creditor
    • SC APĂ CANAL 2000 SAIntimat Creditor
    • DISTRIGAZ SUD SA- SUCURSALA PITEŞTIIntimat Creditor
    • PREDA GHEORGHE- ADMINISTRATOR SPECIAL AL SC PRODIVERS SA.Recurent Debitor
    Termene si solutii (96)
    1. Închis lichidarea (art. 118 din lege)_Hotarare

      Aprobă raportul final. Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar privind închiderea procedurii insolvenţei debitoarei. Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei şi radierea acesteia din registrul comerţului. Descarcă lichidatorul judiciar, în măsura prevăzută de lege, de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi. Dispune notificarea sentinţei de închidere a procedurii: - DIRECTIEI GENERALE REGIONALE A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI- ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGES, - OFICIULUI REGISTRULUI COMERTULUI, în vederea efectuării menţiunii, - OFICIULUI DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA, în vederea notării, dacă este cazul, a închiderii procedurii, - tuturor creditorilor, prin publicare în BPI. Executorie. Cu recurs în 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.11.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 4 Noiembrie 2025, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Arge? privind suspendarea solu?ionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025. Pronunţată în şedinţa publică din 09 Septembrie 2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată la data de 09.09.2025 pentru a se face dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului final şi pentru a da posibilitatea creditorilor să formuleze eventuale obiecţiuni. Se citează creditorii cu menţiunea dezbatere raport final şi cerere de închidere procedură. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 10 Iunie 2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 10.06.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 04 Februarie 2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea valorificării ultimului bun imobil rămas în patrimoniul debitorului, a întocmirii raportului final şi a cererii de închidere a procedurii, stabileşte termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 04.02.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 08 Octombrie 2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 08.10.2024. Se afişează la uşa instanţei un exemplar al Raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea creanţelor debitorului Prodivers S.A., precum şi un exemplar al Publicaţiei de vânzare din data de 04.06.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 04 Iunie 2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 04.06.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 13 Februarie 2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 13.02.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 10 Octombrie 2023.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 10.10.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 23 Mai 2023 la Tribunalul Specializat Argeş.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 23.05.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 28 Martie 2023 la Tribunalul Specializat Argeş

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 28.03.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 06 Decembrie 2022 la Tribunalul Specializat Argeş.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 06.12.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 13 Septembrie 2022 la Tribunalul Specializat Argeş.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată pentru continuarea procedurii şi pentru recuperarea creanţelor debitoarei, respectiv identificarea unor soluţii privind situaţia imobilului ce aparţine debitoarei, la data de 13.09.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 24 Mai 2022 la Tribunalul Specializat Argeş.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 24.05.2022. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 01 Februarie 2022 la Tribunalul Specializat Argeş.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată la data de 01.02.2022, pentru continuarea procedurii . Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.10.2021 , la Tribunalul Specializat Argeş.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată la data de 26.10.2021, pentru continuarea procedurii . Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.06.2021 , la Tribunalul Specializat Argeş.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată la data de 22.06.2021, pentru continuarea procedurii . Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.03.2021 , la Tribunalul Specializat Argeş.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată la data de 02.03.2021, pentru continuarea procedurii . Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.11.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată la data de 24.11.2020, pentru continuarea procedurii . Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.09.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată la data de 01.09.2020, ora 13,00 pentru continuarea procedurii . Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.05.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.

    21. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 31.03.2020 la data de 26.05.2020, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 18.03.2020.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată la data de 31.03.2020 pentru continuarea procedurii . Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.01.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze demersuri pentru valorificarea mai rapidă a bunurilor . Stabileşte termen la data de 07.01.2020, pentru continuarea procedurii şi lichidarea activului debitorului. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.10.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de schimbarea sediului social al lichidatorului judiciar, urmând a se efectua cuvenitele modificări şi în programul ECRIS. Dispune afişarea raportului asupra fondurilor şi pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar dovada publicării în BPI a acestui raport. Stabileşte termen la data de 01.10.2019, pentru continuarea procedurii. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.05.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen la data de 28.05.2019, pentru continuarea valorificării bunurilor debitoarei şi recuperării creanţelor acesteia. Pune in vedere lichidatorului judiciar să depună lunar raportul prevăzut de dispoziţiile art.24 alin.1 coroborate cu cele ale art.21 din legea 85/2006. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.02.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de continuare a procedurii la data de 05.02.2019, în vederea valorificării bunurilor şi recuperarea creanţei de la AVAS. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.10.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de continuare a procedurii la data de 30.10.2018 . Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.06.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de continuare a procedurii la data de 12.06.2018 în vederea valorificării bunurilor debitorului şi recuperarea de creanţe din partea AVAS Bucureşti. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.02.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată la data de 20.02.2018 pentru continuarea procedurii. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.10. 2017, la Tribunalul Specializat Argeş.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată la data de 31.10.2017 pentru continuarea procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să urgenteze procedura de valorificare şi de lichidarea ultimelor bunuri imobile din averea debitorului. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.06. 2017, la Tribunalul Specializat Argeş.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze demersuri pentru valorificarea, lichidarea ultimelor bunuri imobile din averea debitorului, pentru vânzarea creanţei faţă de AVAS. De asemenea, pune în vedere asociatului unic - administrator special, Preda Gheorghe, prezent în instanţă, să notifice fiecare acţionar minoritar cu privire la dreptul lor de a solicita închiderea procedurii , conform art. 133 din Legea insolvenţei. Stabileşte termen de judecată la data de 27.06.2017 pentru continuarea procedurii. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2017, la Tribunalul Specializat Argeş.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere lichidatorului judiciar să formuleze un raport prin care să găsească soluţiile viabile de a închide procedura insolvenţei debitorului, conform art. 133 alin.1 lit. a din legea insolvenţei. Pentru continuarea procedurii, acordă un nou termen de judecată la data de 07.03.2017. De asemenea, pune în vedere lichidatorului judiciar să pună în aplicare măsurile cu privire la urgentarea închiderii procedurii. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2017, la Tribunalul Specializat Argeş

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, va acorda termen de judecată la data de 07.02. 2017. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2016

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că , referitor la imobilul situat în Stefan cel Mare, urmează să se întocmească documentaţia cadastrală în vederea întocmirii contractului de vânzare-cumpărare cu societatea Colnic SRL. Ia act că, toate creaţele au fost achitate, însă cadrul procesual nu poate fi schimbat în cadrul procedurii. Ia act că a fost convocată Adunarea Generală a acţionarilor în data de 15 04 2016, iar aceştia au hotărât în sensul continuării procedurii, s-a aprobat vânzarea bunurilor la cel mai mare preţ, iar la licitaţia din 17 06 2016 au fost adjudecate două imobile din patrimoniul debitoarei, termenul pentru achitarea integrală a preţului fiind 18 07 2016. Urmare a procesului verbal al Adunării Generală a acţionarilor din 15 04 2016, urmează să se continue procedura falimentului şi în măsura în care va fi achitat integral preţul să se procedeze conform art 133 alin 1 si 2 din Legea insolvenţei la distribuirea sumelor către asociaţi. Pentru continuarea procedurii, va acorda termen de judecată la data de 12 10 2016. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2016

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că lichidatorul judiciar şi-a îndeplinit obligaţiile trasate de judecătorul sindic, respectiv a publicat raportul de activitate în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi, totodată, a convocat Adunarea Generală a Acţionarilor pentru data de 15.04.2016, convocatorul fiind publicat în Monitorul Oficial. Acordă un nou termen pentru continuarea procedurii la data de 22.06.2016. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2016 la Tribunalul Specializat Argeş.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune afişarea la uşa instanţei a publicaţiei de vânzare din data de 06.01.2016. Pune în vedere lichidatorului judiciar să publice în extras în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă raportul de activitate, precum şi rapoartele următoare şi să depună la dosar dovada publicării. De asemenea, pune în vedere lichidatorului judiciar să ia legătura cu administratorul special al debitoarei şi să convoace adunarea generală a acţionarilor pentru a decide cu privire la continuarea procedurii sau preluarea în proprietate a imobilelor greu-vandabile. Amână judecarea cauzei la 30.03.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2016 la Tribunalul Specializat Argeş.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune afişarea la uşa instanţei a publicaţiei de vânzare din data de 30.09.2015. Acordă un nou termen de judecată pentru a se analiza posibilităţile de valorificare a activelor aflate în averea debitoarei, pentru soluţionarea litigiilor şi punerea în executare a hotărârilor obţinute de debitoare. Se citează părţile lipsă prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Amână judecarea cauzei la 8.01.2016, termen dat în cunoştinţă lichidatorului judiciar. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2015 la Tribunalul Specializat Argeş.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată pentru recuperarea creanţelor menţionate în raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru acest termen şi a se continua valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei în interesul acţionarilor acesteia. Se citează părţile lipsă prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Amână judecarea cauzei la 02.10.2015, termen dat în cunoştinţă lichidatorului judiciar. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2015 la Tribunalul Specializat Argeş.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că s-a depus raportul de activitate al lichidatorului şi s-a expus pe scurt situaţia existentă la acest moment, că bunurile, care urmează să mai fie valorificate în procedură, sunt cele care au fost înscrise în certificatul de atestare a dreptului de proprietate, conform Hotărârii de Guvern nr. 834/1991 şi se solicită un termen de judecată mai lung pentru soluţionarea tuturor dosarelor existente, menţionate în raportul de activitate, pentru depunerea hotărârilor irevocabile în aceste cauze, în măsura în care vor fi soluţionate până la termenul de judecată următor şi pentru recuperarea sumelor înscrise în titlurile executorii împotriva A.A.A.S. ( fostă A.V.A.S.). Se citează părţile lipsă prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă cu menţionarea noului sediu al instanţei. Amână judecarea cauzei la 29.05.2015 ( Completul C9, ora 10,00). Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2015 la Tribunalul Specializat Argeş.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă un nou termen de judecată în vederea valorificării bunurilor debitoarei şi pentru recuperarea creanţelor. Amână judecarea cauzei la 18.02.2015. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2014 la Tribunalul Specializat Argeş.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se afişează la uşa instanţei publicaţia de vânzare pentru licitaţia organizată în data de 27.06.2014. Se acordă un nou termen de judecată în vederea valorificării bunurilor debitoarei şi pentru recuperarea creanţelor. Amână judecarea cauzei la 12.11.2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2014 la Tribunalul Specializat Argeş

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se pune în vedere lichidatorului să publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea creanţelor şi situaţia sumelor de distribuit la 22.01.2014. Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar privind aprobarea distribuirii sumelor conform situaţiei depusă la dosar ( fila 904), în cazul în care nu vor exista contestaţii în termen de 15 zile. Ia act de faptul că administratorul special nu mai solicită plata retribuţiei lunare. Se acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 11.06.2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2014 la Tribunalul Specializat Argeş

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă un nou termen de judecată pentru finalizarea încasării preţului în urma vânzării cu plata în rate a unui imobil din localitatea Costeşti şi pentru încheierea unei tranzacţii cu privire la acţiunile deţinute de debitoare la SC Presate Dacia SA, urmând ca după încasarea sumelor să se facă distribuţia. Amână judecarea cauzei la 22.01.2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2013 la Tribunalul Specializat Argeş.

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă un nou termen de judecată pentru recuperarea creanţelor şi valorificarea bunurilor debitoarei. Amână judecarea cauzei la 16.10.2013. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2013 la Tribunalul Specializat Argeş.

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă un nou termen de judecată pentru valorificarea bunurilor debitoarei şi recuperarea creanţelor, pentru continuarea executărilor silite şi valorificarea acţiunilor deţinute de debitoare la SC Presate Dacia SA, conform art. 93 din Legea nr. 85/2006. Amână judecarea cauzei la 15.05.2013. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2013 la Tribunalul Specializat Argeş.

    47. Amână cauza

      Se acordă un nou termen de judecată pentru recuperarea creanţelor şi valorificarea bunurilor debitoarei. Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2013. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2012 la Tribunalul Specializat Argeş

    48. Amână cauza

      Se acordă un nou termen de judecată la data de 3.10.2012 pentru recuperarea creanţelor şi valorificarea bunurilor debitoarei. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2012 la Tribunalul Specializat Argeş.

    49. Amână cauza

      Ia act de faptul că debitoarea are pe rolul instanţelor aproximativ 20 de acţiuni pentru recuperarea creanţelor, precum şi de faptul că valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei întâmpină dificultăţi, întrucât evaluarea bunurilor s-a făcut anterior anului 2008. Se acordă un nou termen de judecată pentru recuperarea creanţelor şi valorificarea bunurilor debitoarei la data de 27.06.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2012 la Tribunalul Specializat Argeş

    50. Amână cauza

      Se acordă un nou termen de judecată la data de 25.01.2012 pentru continuarea valorificării bunurilor debitoarei şi recuperarea creanţelor. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.

    51. Amână cauza

      Acordă un nou termen de judecată la data de 30.11.2011 pentru recuperarea creanţelor şi valorificarea bunurilor debitoarei. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.

    52. Amână cauza

      Acordă un nou termen de judecată la data de 7.09.2011 pentru recuperarea creanţelor şi valorificarea bunurilor debitoarei. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.

    53. Amână cauza

      Acordă un nou termen de judecată la data de 4.05.2011 pentru recuperarea creanţelor. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.

    54. Încheiere

      Acordă un nou termen de judecată la data de 23.02.2011 pentru recuperarea creanţelor şi în vederea valorificării bunurilor debitoarei. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2010 la Tribunalul Comercial Argeş

    55. Încheiere

      Acordă un nou termen de judecată la data de 15.12.2010 în vederea continuării recuperării creanţelor. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2010 la Tribunalul Comercial Argeş.

    56. Încheiere

      Admite în parte cererea. Dispune distribuirea parţială către acţionari cu titlu de avans din lichidare a 90% din sumele rămase în contul debitoarei după achitarea impozitului pe profit la 30.06.2010, restul de 10% reprezentând rezerve pentru continuarea procedurii. Potrivit art. 133 lit.b sumele de bani vor fi consemnate la bancă potrivit cotei de participaţie a fiecărui acţionar. Întrucât cota de participare a administratorului special este de 90%, 90% din cota de 90% care face obiectul distribuirii între acţionari vor fi depuse în cont la dispoziţia exclusivă a acţionarului majoritar şi cota de 10% din procentul de 90% care face obiectul distribuţiei va fi depusă într-un cont unde vor avea drept de semnătură atât administratorul special cât şi lichidatorul judiciar până când administratorul special va publica într-un ziar de largă circulaţie o convocare a celorlalţi acţionari deţinători ai cotei de 10% care să stabilească persoana împuternicită să facă distribuirea. Ia act că administratorul special se obligă în eventualitatea că suma de 10% menţinută în contul de lichidare reprezentând rezerve pentru continuarea procedurii, va deveni insuficientă, să avanseze sumele necesare continuării procedurii. Cu recurs în 10 zile de la publicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2010

    57. Încheiere

      Amână pronunţarea la 01.07.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2010.

    58. Încheiere

      Amână cauza la data de 30.06.2010 în vederea soluţionării cererilor formulate de administratorul special al debitoarei Preda Gheorghe în camera de consiliu. În vederea continuării procedurii, amână cauza la data de 22.09.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.05.2010, la Tribunalul Comercial Argeş.

    59. Încheiere

      Respinge cererea de schimbare a sediului arhivei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2010

    60. Soluţionare

      Respinge contestaţia. Cu recurs, Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2010

    61. Încheiere

      Se citează contestatorul ŢUŢUIANU CORNEL GHEORGHE pentru termenul din data de 10.03.2010, pentru lămuriri cu privire la contestaţia formulată împotriva propunerii lichidatorului judiciar, în ceea ce priveşte neachitarea sumei de 76.500 lei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar un punct de vedere cu privire la cererea în pretenţii formulată de fostul proprietar al SC Prodivers. Cu privire la cererea de avansare a sumelor de bani pentru reparaţii dispune plata sumei de 50.000 lei. Cu privire la cererea de avansare a sumelor de bani pentru obţinerea datelor de contract ale acţionarilor societăţii, dispune plata sumei de 5.000 lei. Dispune plata a 12% din 25 mld. plată ce se va face prin contul prev. de art. 132 lit. b, după soluţionarea irevocabilă a contestaţiei administratorului special al debitoarei împotriva rapoartelor nr. 521 şi 522/11.01.2010 întocmite de lichidatorul judiciar. Pune în vedere administratorului special al debitoarei să predea lichidatorului judiciar: actele de înfiinţare a societăţii, în original, documentaţia întocmită pentru aplicarea HG 834/1991 pentru toate imobilele rămase în patrimoniul debitoarei, actele de proprietate ale spaţiului comercial situat în Costeşti, documentaţiile cadastrale complete ale acestor imobile., contracte colective de muncă ale salariaţilor societăţii, din 1991, până la intrarea în faliment, registrul special conţinând procesele-verbale ale consiliului de administraţie, documentele de încadrare în grupe de muncă ale salariaţilor societăţii, conform Ordinului nr. 50/1990, cărţile de muncă ale foştilor angajaţi ai debitoarei, contractele de furnizare a energiei electrice încheiate de debitoare. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.01.2010, la Tribunalul Comercial Argeş

    62. Încheiere

      Amână cauza la data de 19.01.2010 în vederea soluţionării cererilor formulate de administratorul special al debitoarei Preda Gheorghe în camera de consiliu. În vederea continuării procedurii, amână cauza la data de 10.03.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.011.2010, la Tribunalul Comercial Argeş.

    63. Încheiere

      Confirmă onorariul lichidatorului negociat în adunarea creditorilor, respectiv 500 lei/lună şi 12% din vânzări şi recuperări de creanţe. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2009

    64. Încheiere

      Amână cauza la data de 13.01.2010 în vederea soluţionării cererilor formulate de administratorul special al debitoarei Preda Gheorghe privind aprobarea unui avans spre decontare pentru efectuarea unor lucrări de reparaţii. Admite cererea formulată în scris de lichidatorul judiciar al debitoarei pentru imposibilitate de prezentare. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.12.2009, la Tribunalul Comercial Argeş.

    65. Încheiere

      Amână cauza la data de 09.12.2009 în vederea soluţionării cererii de revizuire formulată de administratorul special al debitoarei Preda Gheorghe. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.09.2009, la Tribunalul Comercial Argeş.

    66. Amânat

      Respinge contestaţia. Cu recurs.

    67. Încheiere

      Amână pronunţarea la data de 19.06.2009

    68. Încheiere

      Se desprind cererile depuse şi înregistrate sub nr. 3433/16.04.2009 (fila 553), cererea de dizolvare aflată la fila 554 şi cererea înregistrată sub nr. 3432/16.04.2009 (fila 556), întrucât nu au legătură cu prezenta cauză şi se înaintează la Arhiva Tribunalului Comercial Argeş în vederea repartizării aleatorii. Admite cererea formulată de administratorul special al debitoarei aprobarea unui avans spre decontare în sumă de 10.000 lei pentru obţinerea adreselor şi datelor de identificare ale acţionarilor SC PRODIVERS SA, cu menţiunea că va fi plătită suma după ce expiră depozitul la termen. Amână cauza la data de 17.06.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.05. 2009, la Tribunalul Comercial Argeş.

    69. Încheiere

      Admite cererea formulată în scris de administratorul judiciar pentru imposibilitate de prezentare şi acordă un nou termen de judecată la data de 6.05.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.04. 2009, la Tribunalul Comercial Argeş.

    70. termen
    71. Încheiere
    72. Încheiere

      Acordă termen la data de 11 februarie 2009, în camera de consiliu, pentru a se clarifica problemele legate de desfăşurarea curentă a procedurii şi pentru a se pune în discuţie cererile formulate în scris de administratorul special al debitorului înregistrate sub nr. 382,383, 384 şi 385/13 ianuarie 2009. Fixează termen de fond la data de 22 aprilie 2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi,14 ianuarie 2009, la Tribunalul Comercial Argeş.

    73. Încheiere

      Respinge contestaţia formulată de contestatorul Preda Gheorghe, în calitate de administrator special al debitoarei, împotriva raportului întocmit de lichidatorul judiciar ANTEUS EXPERT SPRL, depus la data de 15.09.2008. Acordă termen de control la data de 14.01.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi 12.11.2008, la Tribunalul Comercial Argeş.

    74. Încheiere

      Amână cauza la data de 12.11.2008, pentru ca lichidatorul judiciar să ia cunoştinţă de contestaţia formulată de administratorul special şi să-şi formuleze apărările. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi 29.10.2008, la Tribunalul Comercial Argeş.

    75. Încheiere

      Respinge contestaţia ca tardiv formulată , de administratorul special al societăşii debitoare Preda Gheorghe. Respinge cererea de înlocuirea lichidatorului judiciar Popescu Lăcrămioara, ca inadmisibilă. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.09.2008.

    76. Încheiere

      Amână pronunţarea la data de 24.09.2008, cu privire la admisibilitatea cererii de înlocuire a lichidatorului judiciar şi cu privire la contestaţia la raportul de activitate al lichidatorului , referitor la modul de achitare a creanţelor către creditori, pentru studiul acestor acte şi pentru deliberare,formulate de administratorul special al debitoarei. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2008, pentru continuarea procedurii. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi 17.09.2008, la Tribunalul Comercial Argeş.

    77. Încheiere

      Amânarea cauzei pentru lipsa dosarului de fond care se află în recurs la Curtea de Apel Piteşti , pentru studierea actelor depuse la dosar de lichidatorul judiciar şi pentru continuarea procedurii insolvenţei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să calculeze sumele avansate justificat de administratorul special în litigiile pentru recuperarea creanţelor debitoarei şi sumele încasate necuvenit de administrator din executarea sentinţelor judecătoreşti. Respinge cererea de atribuire a fondurilor, cerere formulată de administratorului special al debitoarei, Preda Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 17.09.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi 02.07.2008, la Tribunalul Comercial Argeş.

    78. Încheiere

      Amânarea cauzei pentru lipsa dosarului de fond care se află în recurs la Curtea de Apel Piteşti. Amână judecarea cauzei la data de 02.07.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 07.05.2008, la Tribunalul Comercial Argeş.

    79. Încheiere

      Respinge cererea de închidere a procedurii formulată de către administratorul special al debitoarei Preda Gheorghe. Dispune continuarea procedurii. Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2008 la Tribunalul Comercial Argeş.

    80. Încheiere

      Pune în vedere lichidatorului judiciar să verifice structura acţionariatului şi modalitatea de convocare la adunarea AGEA a debitoarei pentru a se putea lua o decizie cu privire la hotărârea nr. 4/ 05.02.2008 a AGEA a debitoarei, în raport de actele depuse la dosar de către administratorul judiciar în ziua şedinţei de judecată. Acordă un nou termen de judecată după data de 11.03.2008 când Înalta Curte de casaţie şi Justiţie se va pronunţa asupra cererii de strămutare. Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2008 la Tribunalul Comercial Argeş.

    81. Încheiere

      Se pune în vedere administratorul special al debitoarei să convoace toţi acţionarii societăţii şi să prezinte instanţei punctul de vedere al acestora cu privire la continuarea procedurii judiciare sau închiderea acesteia, urmând ca bunurile din patrimoniul societăţii să treacă în proprietatea indiviză a acţionarilor, corespunzător cotelor de participare la capitalul social. De asemenea, se pune în vedere administratorului special să se adreseze Registrului Român al Acţionarilor şi să depună la dosarul cauzei o listă a tuturor acţionarilor societăţii debitoare. Amână judecarea cauzei la 6.02.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2007 la Tribunalul Comercial Argeş.

    82. Încheiere

      Confirmă hotărârea adunării creditorilor privind angajarea societăţii civile de avocaţi pentru a asigura asistenţa juridică a debitoarei în litigiile aflate pe rolul instanţelor de judecată. În temeiul art. 122 alin 2 din Legea nr.85/2006, se afişează la uşa instanţei raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea creanţelor şi planul de distribuire între creditori. Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 12.12.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2007 la Tribunalul Comercial Argeş.

    83. Încheiere

      Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 7.11.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2007 la Tribunalul Comercial Argeş

    84. Încheiere

      Se pune în vedere administratorului special să prezinte în şedinţă un borderou cu toate acţiunile formulate de acesta pentru SC Prodivers SA. Acordă un nou termen de judecată la data de 10.10.2007 în vederea predării către lichidator a borderoului cuprinzând acţiunile formulate de administratorul Preda Gheorghe pentru SC Prodivers SA. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2007 la Tribunalul Comercial Argeş.

    85. Încheiere

      Admite cererea formulată de Anteus Expert SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC Prodivers SA, privind angajarea firmei de pază şi a arhivarului. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iulie 2007 la Tribunalul Comercial Argeş.

    86. Încheiere

      Cu privire la aspectele invocate de administratorul special, prin apărător, privind licitaţia organizată pentru valorificarea bunurilor debitoarei, instanţa apreciază că s-a pronunţat prin sentinţa nr. 708/F/20.06.2007, iar administratorul special poate exercita calea de atac împotriva acestei sentinţe. Admite cererea lichidatorului privind plata, din averea debitoarei, a sumei de 1.412,82 lei reprezentând cheltuieli de procedură în sumă de 912,82 lei, conform decontului anexat şi onorariu lichidatorului aferent lunii iunie 2007, în cuantum de 500 lei. Se pune în vedere lichidatorului să facă o informare scrisă cu privire la aspectele prezentate în şedinţa de judecată. Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 26.09.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2007 la Tribunalul Comercial Argeş.

    87. Amânat

      Respinge contestaţiile formulate de contestatorul Preda Gheorghe, domiciliat în Piteşti, str.Negru Vodă, bl. C1, sc.F, et.2, ap.10, jud. Argeş, în calitate de administrator special al debitoarei SC Prodivers SA, cu sediul în Piteşti, str. Calea Bucureşti, bl. U3, mezanin, jud.Argeş şi sediul ales în Piteşti, str. Mihai Eminescu nr.11, jud. Argeş, cod de identificare fiscală: 128698, nr. de ordine în registrul comerţului: J03/27/1991, împotriva Hotărârii Comitetului Creditorilor din 2.05.2007, a Hotărârii Adunării Creditorilor din data de 8.05.2007, a raportului de evaluare întocmit de evaluator Cătănoiu Mirel şi pentru anularea licitaţiei din 22.06.2007. Cu recurs în 10 zile de la comunicarea prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2007 la Tribunalul Comercial Argeş.

    88. Amânat

      Respinge contestaţiile formulate de contestatoarea-debitoare SC Prodivers SA, cu sediul în Piteşti, str. Calea Bucureşti, bl. U3, mezanin, jud.Argeş şi sediul ales în Piteşti, str. Mihai Eminescu nr.11, jud. Argeş, cod de identificare fiscală: 128698, nr. de ordine în registrul comerţului: J03/27/1991, împotriva creanţelor cu care au fost reţinuţi în tabelul preliminar şi în tabelul preliminar revizuit intimaţii-creditori: Serviciul Public de Exploatare a Patrimoniului Municipiului Piteşti, cu sediul în Piteşti, Calea Bucureşti, bl. U3, parter, jud. Argeş, SC Inedit SRL, cu sediul în Ştefăneşti, Parter Club nr.48, jud. Argeş, cod de identificare fiscală: R 140659, SC Termoficare 2000 SA, cu sediul în Piteşti, str. Calea Bucureşti, bl. U4, jud. Argeş, cod de identificare fiscală: R 13008987 şi Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş, cu sediul în Piteşti, B-dul Republicii nr.118, jud. Argeş, cod de identificare fiscală: 4229610. Admite contestaţia formulată de contestatoarea SC Prompt SRL, cu sediul în Piteşti, str. Mihai Eminescu nr.11, jud. Argeş, cod de identificare fiscală: R144855. Dispune înscrierea la masa credală cu suma de 68.044,50 lei. Admite contestaţia creditorului Preda Iulian, domiciliat în Piteşti, str. Negru Vodă, bl. C1, sc.F, ap.10, jud. Argeş. Dispune înscrierea la masa credală cu suma de 1.823, 61 lei. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 27.06.2007. Cu recurs în 10 zile de la comunicarea prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2007 la Tribunalul Comercial Argeş.

    89. Încheiere

      Amână pronunţarea asupra contestaţiilor la tabelul preliminar şi tabelul preliminar revizuit al creanţelor reţinute în sarcina debitoarei SC Prodivers SA la data de16.05.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 mai 2007 la Tribunalul Comercial Argeş. Respinge contestaţia la raportul lichidatorului, formulată de dl. Preda Gheorghe, în calitate de acţionar majoritar şi fost administrator al SC Prodivers SA. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2007 la Tribunalul Comercial Argeş.

    90. Încheiere

      Se pune în vedere lichidatorului să convoace adunarea generală a acţionarilor pentru sfârşitul lunii mai în vederea desemnării administratorului special. Acordă un nou termen de judecată la data de 9.05.2007 în vederea soluţionării contestaţiilor la tabelul preliminar şi la tabelul preliminar revizuit al creanţelor, precum şi a contestaţiei la raportul privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, de către judecătorul sindic legal învestit. Se reia procedura de citare cu contestatoarea-debitoare SC Prodivers SA şi contestatorul Preda Iulian prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2007 la Tribunalul Comercial Argeş.

    91. Încheiere

      Se pune în vedere lichidatorului să convoace adunarea generală a acţionarilor pentru data de 29.03.2007 în vederea desemnării administratorului special. Admite cererea lichidatorului privind plata, din averea debitorului, a sumei totale de 3.358, 13 lei, reprezentând cheltuieli de procedură în sumă de 1.358, 13 lei şi onorariul aferent perioadei noiembrie 2006 – februarie 2007, în cuantum de 2.000 lei. Admite cererea formulată de intimatul Serviciul Public de Exploatare a Patrimoniului Mun. Piteşti, privind amânarea cauzei pentru imposibilitatea prezentării reprezentantul acestei instituţii . Se reia procedura de citare cu contestatorii SC Prodivers SA şi Preda Iulian şi intimatul Serviciul Public de Exploatare a Patrimoniului Mun. Piteşti prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Acordă un nou termen de judecată în vederea soluţionării contestaţiilor împotriva tabelului preliminar şi tabelului preliminar revizuit al creanţelor la data de 18.04.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2007 la Tribunalul Comercial Argeş.

    92. Încheiere

      În temeiul art.31 (5) din Legea nr.85/2006, se conexază dosarul nr. 987/1259/2.10.2006 la prezentul dosar. Ia act de faptul că, urmare a schimbării formei de organizare, lichidatorul persoană fizică îşi desfăşoară activitatea profesională în cadrul Anteus Expert SPRL. Se afişează la uşa instanţei tabelul preliminar revizuit al creanţelor reţinute în sarcina debitoarei. Se pune în vedere lichidatorului să notifice creditorii cu menţiunea că pot depune contestaţii la tabelul preliminar revizuit al creanţelor cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Acordă un nou termen de judecată la data de 28.02.2007 pentru a se da posibilitatea formulării unor eventuale contestaţii la tabelul preliminar revizuit şi care urmează să fie soluţionate împreună cu prezentele contestaţii. Se citează contestatoarea – debitoare SC Prodivers SA şi intimaţii Serviciului Public de Exploatare a Patrimoniului Mun. Piteşti şi SC Inedit SRL prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2007 la Tribunalul Comercial Argeş.

    93. Soluţionare

      În temeiul art.32 alin.1 din Legea nr.85/2006, dispune deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă împotriva debitoarei SC PRODIVERS SA, cu sediul în Piteşti, str. Calea Bucureşti, bl. U3, mezanin, jud.Argeş, cod de identificare fiscală: 128698, nr. de ordine în registrul comerţului: J3/27/1991, la cererea creditorilor SERVICIUL PUBLIC DE EXPLOTARE A PATRIMONIULUI MUNICIPIULUI PITEŞTI, cu sediul în Piteşti, Calea Bucureşti, bl. U3, parter, jud.Argeş şi SC INEDIT SRL, cu sediul în Ştefăneşti, Parter –Club, nr.48, jud. Argeş. Numeşte lichidator provizoriu pe Popescu Lăcrămioara, domiciliată în Piteşti, str. Fraţii Goleşti, bl. S6, sc.B, ap.35, jud.Argeş, nr.47 în tabloul lichidatorilor, cu un onorariu provizoriu de 500 lei lunar şi 12% din vânzări, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din Legea nr.85/2006. Obligă pe debitor să depună la dosar actele şi informaţiile prevăzute de art.28 alin.1 şi art.44 din Legea nr.85/2006. Dispune notificarea deschiderii procedurii conform art.61 din legea nr.85/2006. Sentinţa de deschidere se va comunica instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului şi băncilor unde debitorul are conturi deschise. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art.252 din Legea nr.31/1990 republicată şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai administratorului judiciar. Indisponibilizează acţiunile şi părţile sociale. După rămânerea irevocabilă a sentinţei de deschidere toate actele şi corespondenţa emise de debitor, administrator judiciar sau lichidator vor cuprinde, în mod obligatoriu, în limbile română, engleză şi franceză menţiunea „ în insolvenţă”. Dă dispoziţie băncilor la care debitoarea are disponibil în cont să nu dispună de acesta fără un ordin al lichidatorului provizoriu. Fixează următoarele termene: - termenul pentru depunerea declaraţiilor de creanţă – 8 decembrie 2006; - termenul pentru întocmirea tabelului preliminar - 5 ianuarie 2007; - termenul pentru întocmirea tabelului definitiv – 5.02.2007; - prima adunare a creditorilor 15 ianuarie 2007; - termen pentru depunerea contestaţiilor la declaraţiile de creanţă – 15 ianuarie 2007; - termen de soluţionare a contestaţiilor – 31 ianuarie 2007. Dispune deschiderea unui cont la o unitate bancară din care să fie suportate cheltuielile de procedură. Ridică dreptul de administrare al debitoarei. Dispune predarea gestiunii averii către lichidator. Fixează următorul termen de judecată la data de 31 ianuarie 2007. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 octombrie 2006 la Tribunalul Comercial Argeş.

    94. Încheiere

      Se introduce în cauză, în calitate de creditor, Serviciului Public de Exploatare a Patrimoniului Mun. Piteşti şi se citează acesta pentru următorul termen de judecată. Se reia procedura de citare cu debitoarea prin lichidator Trandaş Lucea. Amână judecarea cauzei la 11.10.2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2006 la Tribunalul Comercial Argeş.

    95. Încheiere

      Se citează debitoarea prin lichidator Trandaş Lucea. Se reia procedura de citare cu creditoarea Administraţia Domeniului Public Piteşti. Amână judecarea cauzei la 6.09.2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iulie 2006 la Tribunalul Comercial Argeş

    96. Soluţionare

      Dispune trecerea la procedura falimentului a debitoarei S.C PRODIVERS S.A, cu sediul în Piteşti, Calea Bucureşti, bl. U3, mezanin, jud.Argeş, la cererea creditoarei ADMINISTRAŢIA DOMENIULUI PUBLIC PITESTI, cu sediul în Piteşti, str. Obor nr.3, jud.Argeş. Constată că societatea debitoare este dizolvată de drept. Pune în vedere debitoarei să depună actele prevăzute de art.33 din Legea nr.64/1995 şi să predea gestiunea averii către lichidatorul numit până la 15.04.2006. Ridică dreptul de administrare al debitoarei şi indisponibilizează acţiunile şi părţile sociale. Numeşte lichidator judiciar pe SC ANTEUS EXPERT SRL, cu un onorariu provizoriu de 600 lei lunar până la valorificare şi 12% din vânzări şi recuperarea creanţelor. Lichidatorul va avea atribuţiile prevăzute de art.29 din Legea nr.64/1995 şi va emite notificările prevăzute de art.107 din Legea nr.64/1995. Notificarea va cuprinde: - termenul de depunere a declaraţiilor de creanţă – 31.05.2006; - termenul de întocmire a tabelului preliminar – 14.06.2006; - termenul de întocmire a tabelului definitiv – 11.07.2006; - termenul de depunere a contestaţiilor la declaraţiile de creanţă – 31.06.2006. Prima adunare a creditorilor – 20.07.2006. Administratorul va întocmi raportul prevăzut de art.56 din Legea nr.64/1995 până la data de 14.06.2006. Fixează următorul termen de judecată la data de 12.07.2006. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2006 la Tribunalul Comercial Argeş.

  3. 409/2/2016/a22Parte vătămatădetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Curtea de Apel BucurestiFondPenalSoluţionare (11.06.2025)
    Parti (100+)
    • TUDOR I. IONInculpat
    • OANCEA CĂLIN NICOLAEInculpat
    • MALDEA NICUŞORInculpat
    • TUDOR M. IONInculpat
    • BERAR LOREDANA IOANAInculpat
    • BRINDA CRISTINELInculpat
    • GORUIAN AURORA PETRONELAInculpat
    • SC DUNAV ENERGY SRLInculpat
    • TUDOR&ASOCIAŢII SPRLInculpat
    • SC MASTER&RECOVERY SRLInculpat
    • SC MASTER&RECOVERY SRL PRIN LICHIDATOR JUDCIAR MUSAT&ASOCIA'TII RESTRUCTURING/INSOLVENCY SPRLInculpat
    • CASA DE INSOLVENŢĂ BANAT SPRLInculpat
    • STATUL ROMÂN PRIN A.N.A.F. - DIRECŢIA JURIDICĂParte civilă
    • A.N.A.F. - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ TIMIŞOARAParte civilă
    • DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CARAŞ-SEVERINParte civilă
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MEHEDINŢIParte civilă
    • TUDOR I. ION - audiat 25.09.2020Inculpat
    • OANCEA CĂLIN NICOLAE - audiat 05.06.2020Inculpat
    • MALDEA NICUŞOR-audiat la 09.04.2021Inculpat
    • TUDOR M. ION - prev dr tacere 08.05.2020Inculpat
    • BERAR LOREDANA IOANA - audiat 05.06.2020Inculpat
    • BRÎNDA CRISTINEL - audiat 03.07.2020Inculpat
    • GORUIAN AURORA PETRONELA - audiat 03.07.2020Inculpat
    • DUNĂREANU CONSTANTIN ADRIAN - audiat prin video. la 07.05.20Inculpat
    • MURARIU CRISTIAN GELU - audiat 08.05.2020Inculpat
    • VĂDRARIU IANAŞ - audiat 08.05.2020+suplim05.06.2020Inculpat
    • ANDRIESCU EUGENIU ROMULUS - audiat 03.07.2020Inculpat
    • RUSU GHEORGHE- audiat la 07.05.2021Inculpat
    • RUSU ANCA-prev. dr. tacere,07.05.2021Inculpat
    • STATUL ROMÂN PRIN REPREZENTANT LEGAL A.N.A.F. - DIRECŢIA JURIDICĂParte vătămată
    • AFIN LEASING IFN SAParte vătămată
    • S.C. ARCON SRLParte vătămată
    • S.C. AXELA CONSTRUCŢII SRLParte vătămată
    • SERRAGHIS LOAN MANAGEMENT LTD PRIN MANDATAR SC ASSET PORTFOLIO SERVICING ROMÂNIA S.R.L.Parte vătămată
    • D.G.F.P. CARAŞ SEVERINParte vătămată
    • I.T.M. CARAŞ SEVERINParte vătămată
    • IZOMETAL-MAGELLAN ÎN INSOLVENŢĂ PRIN ADMINISTRATORI JUDICIARI YNA CONSULTING SPRL ŞI CONSULTANT INSOLVENTA SPRLParte vătămată
    • S.C. LEMNCONFEX S.R.L.Parte civilă
    • S.C. MACON S.R.L.Parte civilă
    • RAIFFEISEN LEASING IFN SAParte vătămată
    • ŢIRIAC LEASING IFN SAParte civilă
    • VFS INT. ROMÂNIA IFN SAParte vătămată
    • D.G.R.F.P. TIMIŞOARA, PRIN AJFP CARAŞ-SEVERINParte vătămată
    • COMPLEX ENERGETIC ROVINARI SAParte vătămată
    • A.N.R.E. BUCUREŞTIParte vătămată
    • A.N.R.S.C. BUCUREŞTIParte civilă
    • ANRSPS - UT 515 BUCUREŞTIParte vătămată
    • AQUACARAŞ S.A.Parte civilă
    • BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂParte vătămată
    • C.E.T. S.A. BACĂUParte vătămată
    • CENTRALA ELECTRICĂ DE TERMOFICARE BRAŞOVParte vătămată
    • COMPLEX ENERGETIC OLTENIAParte civilă
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI REŞIŢAParte civilă
    • S.C. COPY TRADING S.R.L.Parte vătămată
    • S.C. DANFOSS S.R.L.Parte vătămată
    • S.C. DERATON S.R.L.Parte vătămată
    • S.C. REPOWER FURNIZARE ROMÂNIA S.R.L.Parte vătămată
    • ELECTRICA S.A.Parte civilăposibil 4721638
    • COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARAParte civilă
    • S.C. ELSACO ELECTRIC S.R.L.Parte vătămată
    • EON ENERGIE ROMÂNIA S.A. TG. MUREŞParte vătămată
    • EON GAZ DISTRIBUŢIE TG. MUREŞParte vătămată
    • ENEL DISTRIBUŢIE BANAT S.A.Parte vătămată
    • S.C. FAST ECO S.R.L. BUCUREŞTI - PRIN AVOCAT IULIAN CIOIENARU COSMIN SOAREParte vătămată
    • FILIALA INST. DE CERCETĂRI ŞI MODERNIZĂRI ENERGETICE ICEMERG SAParte vătămată
    • GRUP INDUSTRIAL VOICULESCU ŞI COMPANIA (GRIVCO) BUCUREŞTIParte vătămată
    • S.C. MEDICAL PREST S.R.L.Parte vătămatăposibil 1063996posibil 8839149
    • NUCLEARAELECTRICA S.A. BUCUREŞTIParte civilă
    • TELEKOM ROMANIA COMMUNICATIONS S.A. ( FOSTA ROMTELECOM)Parte civilă
    • MKB ROMEXTERRA LEASING IFNParte vătămată
    • S.C. TERFOX S.R.L.Parte vătămată
    • TERMOFICARE 2000 S.A.Parte vătămată
    • TMK REŞIŢA S.A.Parte civilă
    • UZINA TERMOELECTRICĂ GIURGIU S.A.Parte vătămată
    • C.N. ADMINISTRAŢIA PORTURILOR DUNĂRII FLUVIALE S.A. GIURGIU - SUCURSALA DR. TR. SEVERINParte vătămată
    • CNCF CFR SA BUCUREŞTI SUC. REGIONALĂ CF TIMIŞOARAParte civilă
    • CNH S.A. PETROŞANIParte vătămată
    • CONSILIUL LOCAL REŞIŢAParte civilă
    • CURICI SVETISLAVParte civilă
    • D.G.F.P. MEHEDINŢIParte vătămată
    • DIRECŢIA APELOR BANATParte vătămată
    • EXPLOATAREA MINIERĂ DE SUBTERAN MOTRUParte vătămată
    • IANCULOVICI IONParte civilă
    • ILICI MIRCOParte civilă
    • A.N.C.O.M. - FOSTUL INSPECTORAT GENERAL PENTRU TEHNOLOGIA INFORMAŢIEIParte vătămată
    • IOSUP CONSTANTINParte civilă
    • MEDAN ANAParte civilă
    • POPA VASILEParte civilă
    • PRIMĂRIA ANINAParte vătămată
    • PRIMĂRIA BERZASCAParte vătămată
    • S. N. A LIGNITULUI OLTENIA SA TG.-JIU - BAZA DE APROVIZIONARE TRANSPORT SERVICII ROVINARIParte vătămată
    • S.N.T.F.M. - "CFR MARFĂ" SA - SUCURSALA TIMIŞOARAParte civilă
    • S.C. A ŞI RAL MARA S.R.L.Parte civilă
    • S.C. ATELIERELE CENTRALE S.A.Parte vătămată
    • S.C. BEG TRANSCOM S.R.L.Parte civilă
    • S.C. COMAT CARAŞ SEVERIN S.A.Parte civilă
    • S.C. COSTAM METAL ŞI INDUSTRIE S.A.Parte civilă
    • S.C. CONVERSMIN S.A.Parte vătămată
    • S.C. DANGER S.R.L.Parte vătămatăposibil 1112916posibil 13844486posibil 17308766posibil 18398333posibil 3180747
    • SOCIETATEA DE DISTRIBUŢIE ŞI FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE BANAT SA SUCURSALA REŞIŢAParte vătămată

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 250/2 din Codul de procedură penală, constată încetate de drept măsurile sechestrului asigurător asupra bunurilor imobile ?i mobile ?i asupra mijloacelor fixe, apar?inând inculpa?ilor persoane fizice Brânda Cristinel, Tudor I. Ion, Tudor M. Ion, Goruian Aurora-Petronela ?i Maldea Nicu?or ?i inculpa?ilor persoane juridice S.C. Dunav Energy S.R.L. ?i S.C. Master Recovery S.R.L., luate prin Ordonanţele din data de 14.10.2015, din data de 21.10.2015 ?i din data de 7.12.2015 ale Parchetului pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală, din Dosarul nr.323/D/P/2015. În temeiul art. 250/2 din Codul de procedură penală, constată încetate de drept măsurile asigurătorii ale popririi asupra sumelor de bani aflate în/?i cu care vor fi alimentate conturile bancare, apar?inând inculpa?ilor persoane fizice Tudor I. Ion, Oancea Călin-Nicolae ?i Berar Ioana-Loredana ?i inculpa?ilor persoane juridice S.C. Dunav Energy S.R.L., S.C. Master Recovery S.R.L., S.C.P. Casa de Insolven?ă Banat S.P.R.L. ?i S.C.P. Tudor & Asocia?ii S.P.RL., luate prin Ordonanţele din data de 28.10.2015 ale Parchetului pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală, din Dosarul nr.323/D/P/2015, modificate, în ceea ce îi prive?te pe inculpa?ii persoane juridice S.C.P. Casa de Insolven?ă Banat S.P.R.L. ?i S.C.P. Tudor & Asocia?ii S.P.RL., prin Ordonan?a din data de 24.11.2015 a Parchetului pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală, din Dosarul nr.323/D/P/2015. În temeiul art. 250/2 din Codul de procedură penală, constată încetată de drept măsura asigurătorie a popririi asupra sumelor de bani aflate în/?i cu care vor fi alimentate conturile bancare apar?inând S.C. Master Business Management S.R.L., unde inculpatul Oancea Călin-Nicolae are calitatea de asociat, luată prin Ordonanţa din data de 6.01.2016 a Parchetului pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală, din Dosarul nr. 323/D/P/2015. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de ridicare a măsurii asigurătorii a popririi asupra sumelor de bani aflate în/?i cu care vor fi alimentate conturile bancare apar?inând S.C. Master Business Management S.R.L., unde inculpatul Oancea Călin-Nicolae are calitatea de asociat, luată prin Ordonan?a din data de 06.01.2016 a Parchetului pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală, din Dosarul nr.323/D/P/2015 formulată de inculpatul Oancea Călin-Nicolae. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 11.06.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 11.06.2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) (12.06.2025)
  4. 10271/280/2007Debitordetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria PitestiFondCivilConstată perimată cererea (12.12.2024)
    Parti (1)
    • SC TERMOFICARE 2000 S.A.Debitor
    Termene si solutii (2)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      Admite excepţia perimării invocată din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare, care se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.12.2024.

    2. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine măsura suspendării cauzei dispuse prin încheierea de şedinţă de la data de 28.01.2010. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.06.2011.

  5. 538/1259/2007Apelant Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel PitestiApelLitigii cu profesioniştiiConstată perimat apelul (05.11.2024)
    Parti (2)
    • SC D.G.N DISTRIGAZ SUD SAIntimat Reclamant
    • SC TERMOFICARE 2000 SAApelant Pârât
    Termene si solutii (19)
    1. Constată perimat apelulHotarare

      Constată perimată cererea de apel. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.11.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată la data de 05.11.2024 - ora 11.00, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea discutării perimării cererii de apel. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 octombrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

    3. SuspendatincheiereSuspendare

      Menţine cauza în stare de suspendare. Cu recurs.

    4. SuspendatincheiereSuspendare

      Menţine starea de suspendare. Cu recurs pe toată durata suspendării.

    5. Apel (alte soluţii)incheieredesedinta

      Menţine starea de suspendare. Cu recurs pe toată durata suspendării.

    6. Amână cauzaincheiereSuspendare

      Menţine starea de suspendare. Cu recurs, pe toată durata suspendării.

    7. Amână cauzaincheiereSuspendare

      Menţine suspendarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.

    8. Amână cauzaincheiereSuspendare

      Menţine starea de suspendare a cauzei. Cu recurs, pe toată durata suspendării.

    9. Amână cauzaincheiereSuspendare

      Menţine suspendarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine suspendarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării.

    11. Amână cauzaincheiereSuspendare

      Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine suspendarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării.

    12. Amână cauzaincheiereSuspendare

      Menţine starea de suspendare, în apelul declarat de pârâta S.C TERMOFICARE 2000 S.A., cu sediul în Piteşti, Calea Bucureşti, bl.U4, judeţul Argeş, împotriva sentinţei comerciale nr.705/C din 26 septembrie 2008, pronunţată de Tribunalul Comercial Argeş, în dosarul nr.538/1259/2007, în contradictoriu cu intimata-reclamantă SC D.G.N. DISTRIGAZ SUD SA cu sediul în Bucureşti, str. Mărăşeşti, nr. 4-6, sector 4 . Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 octombrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

    13. Amână cauzaincheiereSuspendare

      Menţine starea de suspendare.

    14. Amână cauza

      Suspendă judecata cauzei, conform dispoziţiilor art.36 din Legea nr.85/2006. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 mai 2009, la Curtea de Apel Piteşti – secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal. Preşedinte, Ioana Miriţă Judecător, Gina Achim Grefier, Gabriela Corbu

    15. Încheiere

      Constată că se impune amânarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză motiv pentru care se va revenii cu adresă către expert pentru efectuarea lucrării . D I S P U N E : Amână judecarea cauzei la 20 mai 2009, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert pentru efectuarea lucrării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 aprilie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.

    16. Încheiere

      Amână judecarea cauzei la 22 aprilie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Admite cererea expertului Bănică Ion de înlocuire şi se face adresă expertului tras la sorţi, Bita Mihail. Se face adresă la Biroul Local de Expertize, pentru a se lua măsurile necesare, în vederea transferării onorariului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 martie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. I.M. G.A. Grefier,

    17. Încheiere

      Amână judecarea cauzei la 25 martie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Respinge excepţia de neconstituţionalitate invocată de reprezentantul apelantei-pârâte. Admite probele cu înscrisuri şi expertiză contabilă solicitată de reprezentantul apelantei-pârâte. Prin tragerea la sorţi a fost desemnat expertul Bănică Ion, urmând a se face adresă acestuia să depună lucrarea. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de 1000 lei, în sarcina reprezentantului apelantei-pârâte şi pune în vedere acestuia să depună dovada achitării în termen de 5 zile.

    18. Repus pe rol

      Asupra excepţiei invocate se constată : Prin cererea formulată la data de 09 februarie 2008, la Tribunalul Comercial Argeş (fila 129- dosar fond ) şi expres la punctul 6 al acestei cereri, pârâta S.C.Termoficare 2000 S.A Piteşti a solicitat, potrivit prevederilor art. 27(7) Cod procedură civilă recuzarea instanţei de judecată. În preambulul încheierii din data de 09 septembrie 2009, reprezentantul pârâtei a precizat că înţelege să recuze întreaga instanţă. Tribunalul Comercial Argeş, în mod corect prin încheierea din data de 23 septembrie 2008, a constatat că nu sunt îndeplinite condiţiile disp. art. 27(7) Cod procedură civilă şi în baza art. 28 alin( 2) Cod procedură civilă a respins cererea de recuzare formulată de S.C. Termoficare 2000 S.A Piteşti ca inadmisibilă. Faţă de aceste considerente, urmează a se respinge excepţia invocată şi a fixa un nou termen de judecată pentru soluţionarea apelului. Pentru aceste motive, D I S P U N E : Respinge excepţia privind nulitatea sentinţei atacate, formulată de pârâta S.C.TERMOFICARE 2000 S.A. Fixează termen de judecată la data de 25 februarie 2009, pentru când se citează părţile . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 Februarie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal

    19. Amânat

      Constată ca fiind legală cererea pentru lipsă de apărare formulată de intimata - reclamantă, urmând a o admite în baza art. 156 Cod procedură civilă . Stabileşte cauţiune pentru cererea de suspendare a executării sentinţei apelate, în sumă de 3.734.314,49 lei, ce va fi achitată de apelanta - pârâtă. Urmează ca apelanta - pârâtă să achite diferenţa de taxa judiciară de timbru, până la suma de 189.902,00 lei şi timbru judiciar de 5,00 lei (pentru debit şi penalităţi). Pentru aceste motive, D I S P U N E : Admite cererea pentru lipsă de apărare formulată de intimata - reclamantă şi o admite potrivit art. 156 Cod procedură civilă. Pune în vedere apelantei – pârâte prin reprezentant, să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în sumă de 108.349,54 lei şi diferenţă timbru judiciar în sumă de 5,00 lei. Apelanta – pârâtă va achita şi cauţiunea în sumă de 3.734.314,49 lei, pentru cererea de suspendare a executării sentinţei apelate. Amână judecarea cauzei la 11 februarie 2009 , termen pentru când se reia citarea intimatei - reclamante potrivit art. 85 şi urm Cod pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 Ianuarie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal

  6. 5698/280/2008Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul ArgesFond → RecursCivilConstată perimat recursul (13.06.2024)
    Parti (5)
    • SC STUDIO LEGALE CONSULTING SRLIntimat Contestatorposibil 21690523
    • SC DISTRIGAZ SUD SARecurent Intimatposibil 13093222
    • SC TERMOFICARE 2000 SA PRIN LICHIDATOR TRUST AXAIntimat
    • BIROUL EXECUTOR JUDECATORESC FIERARU EUGENIntimat
    • FLORESCU MIHAILRecurent Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 35 termene)
    1. RecursTribunalul ArgesConstată perimat recursul (13.06.2024)9 termene ▸
      1. Constată perimat recursulHotarare

        Constată perimate recursurile. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.06.2024.

      2. ÎncheiereincheiereSuspendare

        Menţine măsura suspendării dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 13.05.2010 pronunţată de Tribunalul Argeş. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.02.2023.

      3. ÎncheiereincheiereSuspendare

        Mentine masura suspendarii dispuse prin incheierea de sedinta din data de 13.05.2010 pronuntata de Tribunalul Arges.Irevocabila.Pronuntata în sedinta publica, azi 23.09.2021

      4. ÎncheiereincheiereSuspendare

        Mentine suspendarea. Pronunţată azi, 21.05.2020.

      5. ÎncheiereincheiereSuspendare

        În urma verificărilor efectuate se constată că se impune menţinerea măsurii suspendării, întrucât dosarul nr. 873/1259/2008 nu a fost finalizat.

      6. SuspendatincheiereSuspendare

        Menţine măsura suspendării. Înaintează dosarul Serviciului Arhivă.

      7. Amână cauzaincheiereSuspendare

        Menţine măsura suspendări cauzei în temeiul art 36 din Legea nr 85/2006 privind procedura insolvenţei.

      8. Amână cauzaincheiereSuspendare

        Suspendă judecata cauzei în temeiul art 36 din Legea nr 85/2006 privind procedura insolvenţei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.05.2010 la Tribunalul Argeş-Sectia Civilă

      9. Încheiereincheieredesedinta

        DISPUNE Pune în vedere recurentului-intimat Florescu Mihail să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 97 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, sub sancţiunea anulării recursului ca netimbrat. Încuviinţează cererea formulată de intimata-contestatoare prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja avocat. Se reia citarea părtilor fără termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 13.05.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2010.

    2. FondJudecatoria PitestiRespinge cererea (02.04.2012)26 termene ▸
      1. Respinge cererea

        Respinge cererea. Cu recurs în 5 zile de la comunicare pentru creditor. Pronunţată în şedinţă publica azi 02.04.2012.

      2. Încheiere

        Se citează contestatoarea SC STUDIO LEGALE CONSULTING SRL, cu menţiunea de a depune sentinţa civilă nr 6305/19.10.2009 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul 5698/280/2008, cu menţiunea rămânerii irevocabile . Amână judecarea cauzei la 02.04.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2012

      3. Încheiere

        Se citează contestatoarea SC STUDIO LEGALE CONSULTING SRL, cu menţiunea de a depune sentinţa civilă nr 6305/19.10.2009 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul 5698/280/2008, cu menţiunea rămânerii irevocabile . Amână judecarea cauzei la 20.02.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2012

      4. Soluţionare

        Respinge cererea. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 15.11.2010.

      5. Încheiere

        Se emite adresă către Arhiva Tribunalului Argeş pentru a se ataşa dosarul 5698/280/2008 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei la 15.11.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2010

      6. Încheiere

        Se emite adresă către Arhiva Judecătoriei Piteşti pentru a se ataşa dosarul 5698/280/2008 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei la 11.10.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2010

      7. Admis fond

        Respinge excepţia tardivităţii. Admite acţiunea formulată de contestatoarea S.C. STUDIO LEGALE CONSULTING S.R.L., împotriva intimaţilor S.C. DISTRIGAZ SUD S.A. şi S.C. TERMOFICARE 2000 S.A., BIROUL EXECUTOR JUDECATORESC F. E. Anulează procesele verbale de licitaţie încheiate la datele de 11.06.2008 şi 27.06.2008 de BEJ F. E. în dosarul 99/2008. Obligă intimaţii la plata către contestatoare a sumei de 244,50 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2009.

      8. Amânat

        Amână pronunţarea la data de 19.10.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.10.2009.

      9. Încheiere

        Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2009 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.09.2009.

      10. Încheiere

        Dispune introducerea în cauză în calitate de intimat a numitului FM. Aplica executorului judecătoresc FE amenda judiciara in suma de 500 lei. Revine cu adresă către BEJ FE, pentru a depune copii certificate dosarul de executare nr. 99/2008, potrivit art. 402, alin. 1 din C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 459/2006, cu menţiunea că se pot aplica in continuare sancţiuni judiciare potrivit dispoziţiilor art. 1081 C.pr.civ. Se citează intimatii Biroul Executorului Judecatoresc FE, SC TERMOFICARE 2000 SA- prin lichidator SCP TRUST AXA IPURL, FM. Amână cauza la 07.09.2009 complet 1, initial investit. Cu cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare pentru amenda judiciara. Executorie în ceea ce priveşte amenda judiciara. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 August 2009

      11. Încheiere

        PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În baza disp. art. 108 indice 1 , alin. 1, pct. 2, lit. e din C.proc.civ. dispune amendarea executorului judecătoresc Fieraru Eugen, cu domiciliul în Pitesti, str.Exercitiu, bl. A5,sc.D,ap.14, jud.Arges având CNP *********4965 cu suma de 500 lei, pentru neândeplinirea dispoziţiilor date de instanţă. Revine cu adresă către BEJ Fieraru Eugen , conform filei 104 din dosar, a depune copii certificate dosarul de executare nr. 99/2008, potrivit art. 402 al. 1 C.proc.civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 459/2006, cu menţiunea în privinţa cheltuielilor privind executarea se poate întocmi proces-verbal, iar în caz negativ se va comunica dosarul de executare în original care va fi păstrat la grefa instanţei, raportat la dispoziţiile legale de mai sus şi la art. 139 din C. proc. civ. la care acestea fac trimitere, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzute de dispoziţiile art. 1081, alin. 1, pct. 2, lit. e, f din acelaşi cod. Emite adresă către Camera Executorilor Judecătoreşti Argeş pentru a evalua conduita executorului judecătoresc Fieraru Eugen şi eventual să aplice sancţiunile corespunzătoare faţă de obstrucţionarea actului de justiţie de către acesta, care nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei de judecată de a înainta copii certificate de pe dosarul de executare 99/2008 la 12 termene de judecată consecutiv. Amână cauza la 12.08.2009 Cu cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare pentru amenda aplicată. Executorie, în ceea ce priveşte amenda aplicată. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iulie 2009

      12. Încheiere

        Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 500 lei a executorului judecătoresc Fieraru Eugen . Revine cu adresă către BEJ Feraru Eugen pentru a depune copii certificate dosarul de executare nr. 99/2008, potrivit art. 402 al. 1 C.proc.civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 459/2006, cu menţiunea în privinţa cheltuielilor privind executarea se poate întocmi proces-verbal, iar în caz negativ se va comunica dosarul de executare în original care va fi păstrat la grefa instanţei, raportat la dispoziţiile legale de mai sus şi la art. 139 din C. proc. civ. la care acestea fac trimitere, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzute de dispoziţiile art. 1081, alin. 1, pct. 2, lit. e, f din acelaşi cod. Se citează intimatul Biroul Executorului Judecatoresc Fieraru Eugen Amână judecarea cauzei la 22.07.2009. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte amenda aplicată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2009

      13. Încheiere

        Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 500 lei a executorului judecătoresc Fieraru Eugen . Revine cu adresă către BEJ Feraru Eugen pentru a depune copii certificate dosarul de executare nr. 99/2008, potrivit art. 402 al. 1 C.proc.civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 459/2006, cu menţiunea în privinţa cheltuielilor privind executarea se poate întocmi proces-verbal, iar în caz negativ se va comunica dosarul de executare în original care va fi păstrat la grefa instanţei, raportat la dispoziţiile legale de mai sus şi la art. 139 din C. proc. civ. la care acestea fac trimitere, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzute de dispoziţiile art. 1081, alin. 1, pct. 2, lit. e, f din acelaşi cod. Se citează intimatul Biroul Executorului Judecatoresc Fieraru Eugen Amână judecarea cauzei la 22.06.2009. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte amenda aplicată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2009

      14. Încheiere

        Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 500 lei a executorului judecătoresc F E. Revine cu adresă către BEJ Feraru Eugen pentru a depune copii certificate dosarul de executare nr. 99/2008, potrivit art. 402 al. 1 C.proc.civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 459/2006, cu menţiunea în privinţa cheltuielilor privind executarea se poate întocmi proces-verbal, iar în caz negativ se va comunica dosarul de executare în original care va fi păstrat la grefa instanţei, raportat la dispoziţiile legale de mai sus şi la art. 139 din C. proc. civ. la care acestea fac trimitere, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzute de dispoziţiile art. 1081, alin. 1, pct. 2, lit. e, f din acelaşi cod. Se citează intimatul Biroul Executorului Judecatoresc Fieraru Eugen Amână judecarea cauzei la 11.05.2009. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte amenda aplicată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2009

      15. Încheiere

        Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 500 lei a executorului judecătoresc Fieraru Eugen . Revine cu adresă către BEJ Feraru Eugen pentru a depune copii certificate dosarul de executare nr. 99/2008, potrivit art. 402 al. 1 C.proc.civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 459/2006, cu menţiunea în privinţa cheltuielilor privind executarea se poate întocmi proces-verbal, iar în caz negativ se va comunica dosarul de executare în original care va fi păstrat la grefa instanţei, raportat la dispoziţiile legale de mai sus şi la art. 139 din C. proc. civ. la care acestea fac trimitere, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzute de dispoziţiile art. 1081, alin. 1, pct. 2, lit. e, f din acelaşi cod. Se citează intimatul Biroul Executorului Judecatoresc Fieraru Eugen Amână judecarea cauzei la 06.04.2009. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte amenda aplicată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2009

      16. Încheiere

        Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 500 lei a executorului judecătoresc Fieraru Eugen Revine cu adresă către BEJ Feraru Eugen pentru a depune copii certificate dosarul de executare nr. 99/2008, potrivit art. 402 al. 1 C.proc.civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 459/2006, cu menţiunea în privinţa cheltuielilor privind executarea se poate întocmi proces-verbal, iar în caz negativ se va comunica dosarul de executare în original care va fi păstrat la grefa instanţei, raportat la dispoziţiile legale de mai sus şi la art. 139 din C. proc. civ. la care acestea fac trimitere, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzute de dispoziţiile art. 1081, alin. 1, pct. 2, lit. e, f din acelaşi cod. Se citează intimatul Biroul Executorului Judecatoresc Fieraru Eugen Amână judecarea cauzei la 09.03.2009. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte amenda aplicată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2009

      17. Încheiere

        Se revine cu adresa către F E, in vederea înaintării dosarului de executare nr. 99/2008, în copie certificată conform disp. art. 402. alin. 1 din C. proc. civ., sau să precizeze cheltuielile fotocopierii dosarului de executare şi contul unde să fie virate aceste sume, potrivit disp. art 175 alin 2 C.pr.civ. Se emite adresă către contestatoarea în sensul de a se prezenta la executorul judecătoresc F E pentru a avansa costurile fotocopierii dosarului de executare nr 99/2008. Se citează intimatul F E Amână judecarea cauzei la 02.02.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 ianuarie 2009

      18. Încheiere

        Revine cu adresa către Biroul Individual al Executorului Judecătoresc Fieraru Eugen, in vederea înaintării dosarului de executare nr. 99/2008. Se citează intimatul Biroul Executorului Judecătoresc Fieraru Eugen, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 05.01.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2008

      19. Încheiere

        Revine cu adresa către Biroul Individual al Executorului Judecătoresc Fieraru Eugen, in vederea înaintării dosarului de executare nr. 99/2008. Se citează intimatul Biroul Executorului Judecătoresc Fieraru Eugen. Amână judecarea cauzei la 17.11.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2008

      20. Încheiere

        Revine cu adresa către Biroul Individual al Executorului Judecătoresc Fieraru Eugen, in vederea înaintării dosarului de executare nr. 99/2008. Se citează intimatul Biroul Executorului Judecătoresc Fieraru Eugen. Amână judecarea cauzei la 20.10.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2008.

      21. Încheiere

        Revine cu adresa către Biroul Individual al Executorului Judecătoresc Fieraru Eugen, in vederea înaintării dosarului de executare nr. 99/2008, in copii certificate conforme cu originalul, cu avertisment de amenda, in baza disp. art. 108 indice 1 alin 2 lit f C.pr.civ. Se citează intimatul Biroul Executorului Judecătoresc Fieraru Eugen. Amână judecarea cauzei la 29.09.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2008

      22. Încheiere

        PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresa catre Biroul Individual al Executorului Judecatoresc Fieraru Eugen, in vederea inaintarii dosarului de executare nr. 99/2008, in copii certificate conforme cu originalul, cu avertisment de amenda, in baza disp. art. 108 indice 1 alin 2 lit f C.pr.civ. Se citeaza intimatul Biroul Executorului Judecatoresc Fieraru Eugen. Amână judecarea cauzei la 15.09.2008, la completul C1, initial investit. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 August 2008

      23. termen
      24. Încheiere

        Se emite adresă către BEJ Eugen Fieraru în vederea ataşării la prezentul dosar de copii certificate de pe înscrisurile aflate în dosarul de executare nr. 99/2008, potrivit dispoziţiilor art.402 alin.1 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea cererii de suspendare a executării silite formulată de către contestatoare, după depunerea la dosar a înscrisurilor solicitate BEJ Fieraru Eugen. Amână judecata cauzei la 20.08.2008, pentru când se reia procedura de citare cu intimatul BEJ Eugen Fieraru şi pentru când celelalte părţi au termen de judecată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iulie 2008

      25. Încheiere

        Se citează părţile în baza art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cererii de preschimbare a termenului la 06.08.2008. Termen pentru soluţionarea contestaţiei la executare în fond 23.07.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.07. 2008

      26. Încheiere

        Având în vedere referatul cauzei, repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la 23.07.2008. Menţine obligaţia contestatoarei de achitare a taxei de timbru pentru cererea de suspendare în sumă de 10 lei şi pune în vedere plata unei cauţiuni de 500 lei în sarcina contestatoarei. Cu recurs odată cu fondul.

  7. 409/2/2016/a17Parte vătămatădetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) cerere incetare/rdicare masuri asiguratorii
    Curtea de Apel BucurestiFondPenalÎncheiere (27.12.2023)
    Parti (100+)
    • TUDOR I. ION - audiat 25.09.2020Inculpat
    • OANCEA CĂLIN NICOLAE - audiat 05.06.2020Inculpat
    • MALDEA NICUŞOR-audiat la 09.04.2021Inculpat
    • TUDOR M. ION - prev dr tacere 08.05.2020Inculpat
    • BERAR LOREDANA IOANA - audiat 05.06.2020Inculpat
    • BRÎNDA CRISTINEL - audiat 03.07.2020Inculpat
    • GORUIAN AURORA PETRONELA - audiat 03.07.2020Inculpat
    • DUNĂREANU CONSTANTIN ADRIAN - audiat prin video. la 07.05.20Inculpat
    • MURARIU CRISTIAN GELU - audiat 08.05.2020Inculpat
    • VĂDRARIU IANAŞ - audiat 08.05.2020+suplim05.06.2020Inculpat
    • ANDRIESCU EUGENIU ROMULUS - audiat 03.07.2020Inculpat
    • RUSU GHEORGHE- audiat la 07.05.2021Inculpat
    • RUSU ANCA-prev. dr. tacere,07.05.2021Inculpat
    • STATUL ROMÂN PRIN REPREZENTANT LEGAL A.N.A.F. - DIRECŢIA JURIDICĂParte vătămată
    • AFIN LEASING IFN SAParte vătămată
    • S.C. ARCON SRLParte vătămată
    • S.C. AXELA CONSTRUCŢII SRLParte vătămată
    • SERRAGHIS LOAN MANAGEMENT LTD PRIN MANDATAR SC ASSET PORTFOLIO SERVICING ROMÂNIA S.R.L.Parte vătămată
    • D.G.F.P. CARAŞ SEVERINParte vătămată
    • I.T.M. CARAŞ SEVERINParte vătămată
    • IZOMETAL-MAGELLAN ÎN INSOLVENŢĂ PRIN ADMINISTRATORI JUDICIARI YNA CONSULTING SPRL ŞI CONSULTANT INSOLVENTA SPRLParte vătămată
    • S.C. LEMNCONFEX S.R.L.Parte civilă
    • S.C. MACON S.R.L.Parte civilă
    • RAIFFEISEN LEASING IFN SAParte vătămată
    • ŢIRIAC LEASING IFN SAParte civilă
    • VFS INT. ROMÂNIA IFN SAParte vătămată
    • D.G.R.F.P. TIMIŞOARA, PRIN AJFP CARAŞ-SEVERINParte vătămată
    • COMPLEX ENERGETIC ROVINARI SAParte vătămată
    • A.N.R.E. BUCUREŞTIParte vătămată
    • A.N.R.S.C. BUCUREŞTIParte civilă
    • ANRSPS - UT 515 BUCUREŞTIParte vătămată
    • AQUACARAŞ S.A.Parte civilă
    • BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂParte vătămată
    • C.E.T. S.A. BACĂUParte vătămată
    • CENTRALA ELECTRICĂ DE TERMOFICARE BRAŞOV PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR INFO-DIP INSOLVENCY SPRLParte vătămată
    • COMPLEX ENERGETIC OLTENIAParte civilă
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI REŞIŢAParte civilă
    • S.C. COPY TRADING S.R.L.Parte vătămată
    • S.C. DANFOSS S.R.L.Parte vătămată
    • S.C. DERATON S.R.L.Parte vătămată
    • S.C. REPOWER FURNIZARE ROMÂNIA S.R.L.Parte vătămată
    • ELECTRICA S.A.Parte civilăposibil 4721638
    • COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARAParte civilă
    • S.C. ELSACO ELECTRIC S.R.L.Parte vătămată
    • EON ENERGIE ROMÂNIA S.A. TG. MUREŞParte vătămată
    • EON GAZ DISTRIBUŢIE TG. MUREŞParte vătămată
    • ENEL DISTRIBUŢIE BANAT S.A.Parte vătămată
    • S.C. FAST ECO S.R.L. BUCUREŞTIParte vătămată
    • FILIALA INST. DE CERCETĂRI ŞI MODERNIZĂRI ENERGETICE ICEMERG SAParte vătămată
    • GRUP INDUSTRIAL VOICULESCU ŞI COMPANIA (GRIVCO) BUCUREŞTIParte vătămată
    • S.C. MEDICAL PREST S.R.L.Parte vătămatăposibil 1063996posibil 8839149
    • NUCLEARAELECTRICA S.A. BUCUREŞTIParte civilă
    • TELEKOM ROMANIA COMMUNICATIONS S.A. ( FOSTA ROMTELECOM)Parte civilă
    • MKB ROMEXTERRA LEASING IFNParte vătămată
    • S.C. TERFOX S.R.L.Parte vătămată
    • TERMOFICARE 2000 S.A.Parte vătămată
    • TMK REŞIŢA S.A.Parte civilă
    • UZINA TERMOELECTRICĂ GIURGIU S.A. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR A&CONSULTANTS IPURLParte vătămată
    • C.N. ADMINISTRAŢIA PORTURILOR DUNĂRII FLUVIALE S.A. GIURGIU - SUCURSALA DR. TR. SEVERINParte vătămată
    • CNCF CFR SA BUCUREŞTI SUC. REGIONALĂ CF TIMIŞOARAParte civilă
    • CNH S.A. PETROŞANIParte vătămată
    • CONSILIUL LOCAL REŞIŢAParte civilă
    • CURICI SVETISLAVParte civilă
    • D.G.F.P. MEHEDINŢIParte vătămată
    • DIRECŢIA APELOR BANATParte vătămată
    • EXPLOATAREA MINIERĂ DE SUBTERAN MOTRUParte vătămată
    • IANCULOVICI IONParte civilă
    • ILICI MIRCOParte civilă
    • A.N.C.O.M. - FOSTUL INSPECTORAT GENERAL PENTRU TEHNOLOGIA INFORMAŢIEIParte vătămată
    • IOSUP CONSTANTINParte civilă
    • MEDAN ANAParte civilă
    • POPA VASILEParte civilă
    • PRIMĂRIA ANINAParte vătămată
    • PRIMĂRIA BERZASCAParte vătămată
    • S. N. A LIGNITULUI OLTENIA SA TG.-JIU - BAZA DE APROVIZIONARE TRANSPORT SERVICII ROVINARIParte vătămată
    • S.N.T.F.M. - "CFR MARFĂ" SA - SUCURSALA TIMIŞOARAParte civilă
    • S.C. A ŞI RAL MARA S.R.L.Parte civilă
    • S.C. ATELIERELE CENTRALE S.A.Parte vătămată
    • S.C. BEG TRANSCOM S.R.L.Parte civilă
    • S.C. COMAT CARAŞ SEVERIN S.A.Parte civilă
    • S.C. COSTAM METAL ŞI INDUSTRIE S.A.Parte civilă
    • S.C. CONVERSMIN S.A.Parte vătămată
    • S.C. DANGER S.R.L.Parte vătămatăposibil 1112916posibil 13844486posibil 17308766posibil 18398333posibil 3180747
    • SOCIETATEA DE DISTRIBUŢIE ŞI FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE BANAT SA SUCURSALA REŞIŢAParte vătămată
    • S.C. DORELA DUMITRESCU S.R.L. (A.C.M. ALPHA GRUP) PRIN ADMINIST.JUD. CASA DE INSOLVENTA GMC SPRLParte vătămată
    • S.C. ELECTROCENTRALE DEVA S.A.Parte vătămată
    • S.C. ELECTROSERVICE S.R.L.Parte vătămată
    • S.C. ENEL ENERGIE S.A. UT COM. REŞIŢAParte vătămată
    • S.C. EVALDOR CONS S.R.L.Parte vătămată
    • S.C. INTREPRINDEREA DE REPARAŢII AUTO S.A. CRAIOVA (IRA)Parte vătămată
    • S.C. IP CHARLY S.R.L.Parte civilă
    • S.C. MITOCARII FOREST S.R.L.Parte vătămată
    • S.C. NADINE PROTECT S.R.L.Parte vătămată
    • S.C. NICGROS S.R.L.Parte civilă
    • S.C. SEGDA PRODIMPEX S.R.L.Parte vătămată
    • S.C. SIP S.A.Parte vătămatăposibil 10878360posibil 4890190
    • S.C. TIM CICLOP S.R.L.Parte civilă
    • S.C. TOP REAL SRLParte vătămată
    • S.C. UTILAJE PIESE DE SCHIMB ŞI SERVICII S.A.Parte vătămată
    • S.C. VICTORIA GRUP 99 S.R.L. LUPENIParte vătămată

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art.250/2, Cod de procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de încetare de drept a măsurilor asigurătorii, formulată de persoanele interesate Cosma Elena-Georgeta ?i Cosma Drago?. În temeiul art.250/2, Cod de procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de ridicare a măsurilor asigurătorii, formulată de persoanele interesate Cosma Elena-Georgeta ?i Cosma Drago?. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.12.2023.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) (29.12.2023)
  8. 1115/1259/2010/a1*/a1Intimat Pârâtdetalii ▸
    excepţie nelegalitate act administrativ
    Curtea de Apel GalatiFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (8)
    • SC EGL GAZ&POWER ROMÂNIA SAIntervenient
    • SCP PROSOLVENŢA IPURLIntimat Reclamant
    • SCP TRUST AXA IPURL REPREZENTATĂ DE STIRBU AURICĂIntimat Reclamant
    • SC TERMOFICARE 2000 SAIntimat Pârât
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI PITEŞTIRecurent Pârât
    • MUNICIPIUL PITESTI PRIN PRIMARRecurent Pârât
    • SC GDF SUEZ ENERGZ ROMÂNIA SAIntimat Intervenient în numele altei persoane
    • GUVERNUL ROMÂNIEIIntimat
    Cai de atac (1)
    • Recurs (11.06.2012)
  9. 21/1259/2002Reclamantdetalii ▸
    1012 Acţiuni în răspundere civilă contractuală
    Tribunalul Comercial ArgesFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)