A depus oferte, dar in fiecare a fost singura: fara asociere si fara subcontractanti sau terti sustinatori declarati. Nu e nimic neobisnuit — multe firme liciteaza mereu pe cont propriu.
Litigii / Dosare in instanta
2 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
435/63/2022*/a4Creditordetalii ▸inchide ▾
procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni obligatia de a face
Curtea de Apel CraiovaFond → ApelFalimentNefondat (03.06.2025)
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Acordă termen pentru continuarea procedurii la data 15.09.2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen pentru continuarea procedurii la data 28.04.2026.
Amână cauza
Având în vedere: - Hotărârea nr. 4 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj, prin care au fost stabilite cauzele urgente ce se vor judeca în fiecare materie; - Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025 privind protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 28.08.2025 pe perioadă nedeterminată; - Faţă de obiectul prezentei cauze care nu se încadrează în lista cauzelor urgente; Instanţa urmează a acorda termen de judecată după încetarea formelor de protest.
Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen la data de 30.09.2025 pentru continuarea procedurii.
Încheiereincheieredesedinta
Apreciază că nu se impune sesizarea din oficiu cu înlocuirea lichidatorului judiciar.
Respinge cererea de suspendare provizorie a procedurilor de valorificare a activelor debitorului NOVUS S.A.
Respinge cererea de suspendare a termenului de 30 de zile prevăzut de art. 176 lit. a din L. nr. 85/2014 ca neîntemeiată.
Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare la Curtea de Apel Craiova, apel ce se va depune la Tribunalul Dolj.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 24.04.2025.
Încheiereincheieredesedinta
Admite în parte solicitarea formulată de BĂRBUŢI VASILE, în calitate de administrator special al debitorului NOVUS S.A.
Dispune comunicarea de către lichidatorul judiciar FORINSOLV S.P.R.L. a unei copii a Registrului acţionarilor societăţii NOVUS S.A., copii ale contractelor de cesiune privind acţiunile deţinute de acţionarul BĂRBUŢI VASILE, precum şi dacă de la data deschiderii procedurii de insolvenţă au fost efectuate menţiuni în Registrul acţionarilor societăţii NOVUS S.A. şi persoana care a efectuat aceste menţiuni.
Respinge solicitarea administratorului special privind comunicarea valorii totale a creanţelor debitorului şi a cheltuielilor de procedură, precum şi solicitarea privind temporizarea vânzării bunurilor din averea debitorului, respectiv vânzarea imobilului cu preţul cel mai mic, ca neîntemeiate.
Calea de atac odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 18.03.2025.
Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta
Respinge obiecţiunile formulate de creditorul CASA CORINA S.R.L. la raportul de evaluare al bunului imobil – Librăria nr. 7, ca neîntemeiate.
Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare la Curtea de Apel Craiova, apel ce se va depune la Tribunalul Dolj.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 10.12.2024.
Încheiereincheieredesedinta
Respinge obiecţiunile formulate de creditorul CASA CORINA S.R.L. la raportul de evaluare al bunului imobil – Librăria nr. 3 şi la raportul de evaluare al bunului imobil – Librăria nr. 19, ca neîntemeiate.
Apreciază că nu se impune la acest moment sesizarea din oficiu cu înlocuirea lichidatorului judiciar.
Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare la Curtea de Apel Craiova, apel ce se va depune la Tribunalul Dolj.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 12.11.2024.
Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen la data de 12.11.2024 ora 09.00 pentru solu?ionarea obiec?iunilor la rapoartele de evaluare; se citează contestatorul şi creditorii prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
Încheiereincheieredesedinta
Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de lichidatorul judiciar.
Constată că nu există motive temeinice pentru ca, în baza art. 57 alin. 4 din Legea nr. 85/2014, judecătorul sindic să dispună înlocuirea din oficiu a lichidatorului judiciar FORINSOLV S.P.R.L.
Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare la Curtea de Apel Craiova, apel ce se va depune la Tribunalul Dolj.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 05.07.2024.
Amână pronunţarea la data de 05.07.2024, având nevoie de timp pentru a delibera.
Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 02.07.2024.
Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen la data de 02.07.2024 ora 12:00 în cameră de consiliu pentru solu?ionarea cererii formulată de creditorul Brezniceanu Cosmin, de sesizare a judecătorului sindic cu privire la înlocuirea lichidatorului judiciar.
Acordă termen la data de 29.10.2024 ora 09:30 pentru solu?ionarea fondului.
Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen la data de 25.06.2024
Amână cauza
Având în vedere protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 11.12.2023 pe perioadă nedeterminată şi adoptat în cadrul Adunării Generale Extraordinare a SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023, acordă termen la data de 02.04.2024.
Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen la data de 09.01.2024 pentru continuarea procedurii.
Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen la data de 26.09.2023 pentru continuarea procedurii.
Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen la data de 23.05.2023 pentru continuarea procedurii.
Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen la data de 14.03.2023 pentru solu?ionarea contestaţiilor împotriva tabelului preliminar.
Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen la data de 13.12.2022 pentru continuarea procedurii.
Termen preschimbat
termen preschimbat
AdmisHotarare
Aprobă raportul administratorului judiciar FORINSOLV SPRL.
In temeiul art. 145 alin. 1 lit. D din Legea nr. 85/2014,
Dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului S.C. NOVUS S.A.
În temei art. 145 alin 2 din Legea nr. 85/2014,
Desemnează lichidator pe FORINSOLV SPRL, ce a avut anterior calitatea de administrator judiciar, cu o retribuţie de 1000 lei lunar care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege.
In temeiul art. 145 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei,
Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare.
Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dolj, pentru efectuarea din oficiu a menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă.
Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor născute în cursul procedurii la 15.07.2022.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea şi publicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 15.08.2022.
Fixează termenul limită pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi întocmirea tabelului definitiv consolidat la 04.10.2022, ora 9.00.
In temeiul art. 151 din Legea nr. 85/2014,
Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare.
Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicare la Curtea de Apel Craiova, apel ce se va depune la Tribunalul Dolj.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 31.05.2022.
Încheiereincheieredesedinta
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de FORINSOLV SPRL în calitate de administrator judiciar al debitoarei NOVUS SA-în insolvenţă.
Preschimbă termenul de judecată de la data de 05.07.2022, la data de 31.05.2022, completul 7 F, pentru când vor fi citate părţile, cu men?iunea că se va pune în discuţie propunerea de intrare în procedura simplificată şi administratorul judiciar cu men?iunea de a face dovada notificării debitoarei cu privire la raportul prevăzut de art. 92 alin. 1 din L. nr. 85/2014.
Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 02.05.2022.
Admite cererea formulată de debitorul SC NOVUS SA, pentru deschiderea procedurii generale de insolvenţă .
În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă,
Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitorului SC NOVUS SA.
În temeiul art. 73 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă,
Numeşte administrator judiciar provizoriu pe FORINSOLV SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o retribuţie lunară provizorie de 1000 lei.
În temeiul art. 99 din lege,
Dispune notificarea deschiderii procedurii către debitoare, creditori, ORC de pe lângă Tribunalul Dolj în vederea efectuării din oficiu a cuvenitelor menţiuni, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă.
Fixează termenul de depunere a opoziţiilor la sentinţa de deschidere în termen de 10 zile de la publicarea notificării şi de soluţionare a opoziţiilor la data de 07.06.2022.
Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 27.05.2022.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor la 14.06.2022.
Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi publicarea în BPI a tabelului definitiv al creanţelor la 05.07.2022.
Fixează termen la data de 29.04.2022 pentru depunerea raportului prevăzut de art. 92 din lege şi la data de 20.05.2022 pentru depunerea raportului prevăzut de art. 97.
Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către administratorul judiciar şi publicarea într-un ziar de largă circulaţie .
În temeiul art. 53 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă,
Dispune convocarea adunării generale a asociaţilor de către administratorul judiciar în termen de 10 de zile de la deschiderea procedurii, pentru desemnarea administratorului special.
În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă,
Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar la banca la care are deschis cont, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În cazul neîndeplinirii obligaţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar.
Dispune comunicarea sentinţei către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului şi tuturor băncilor unde acesta are deschise conturi.
Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Dolj.
Pronunţată astăzi, data de 12.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cai de atac (1)
Apel — declarata de NOVUS SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR FORINSOLV SPRL, (16.04.2025)
12 alte firme la aceasta adresa (1 in acelasi apartament, 11 la aceasta adresa) →↑ 12 alte firme la aceasta adresa (1 in acelasi apartament, 11 la aceasta adresa)
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
din 2002
radiatadin 1993
(5 firme)
asociat 01.02.2018 · ultima mențiune în acte 12.12.2019administrator 07.01.2008Arata firmele →↑ Ascunde firmele
radiatadin 2007
activadin 2006
activadin 2004
activadin 2002
(5 firme)
asociat 07.01.2008 · ultima mențiune în acte 12.12.2019Arata firmele →↑ Ascunde firmele
activadin 2007
activadin 2006
activadin 2004
activadin 2001
(3 firme)
asociat 07.01.2008 · ultima mențiune în acte 12.12.2019Arata firmele →↑ Ascunde firmele
791 de contracte atribuite, in valoare de 636.625 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 539.140 lei.
Achizitii directe
783 de contracte
538.357 lei
Licitatii publice
1 contract
92.124 lei
Achizitii offline
7 contracte
6.144 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 17:16).