ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 3 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi 03.06.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Fara termene inregistrate.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes, ca neîntemeiate. Respinge cererea de chemare în judecată astfel cum a fost modificată, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul să plătească plătească pârâtei suma de 3570 lei, cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2026.
În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr.3/26.08.2025, dispune amânarea soluţionării cauzei până la reluarea activităţii de judecată.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
administrarea probelor propuse
pentru a lua la cunostinta de cererea modificatoare
Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare a taxei de timbru formulate de petenta Regis Press Distribution S.R.L. Definitivă. Pronunţată azi, 26.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Lipsa raspunsului la obiectiuni.
Admite in parte obiectiunile formulate. Solicita expertului sa efectueze calcule separate pentru perioada 26.06.2020 – 17.11.2021 si pentru perioada 18.11.2021 – 26.06.2023. Stabileste un onorariu suplimentar pentru raspunsul la obiectiuni de 6000 lei in sarcina paratei, care se va achita in termen de 5 zile de la comunicare sub sanctiunea decaderii din proba. Se citeaza parata pentru termenul acordat cu mentiunea ca in 5 zile de la comunicare sa faca dovada achitarii sumei de 6000 lei reprezentand onorariu suplimentar aferent raspunsului la obiectiuni, sub sanctiunea decaderii din proba. Respinge in rest obiectiunile, ca neintemeiate. Proroga pronuntarea asupra cererii de majorare onorariu formulata de dna expert dupa definitivarea raportului de expertiza. Cu apel odata cu fondul, ce se depune la Tribunalul Bucuresti - Sectia a IV-a Civila. Pronunţată azi, 09.06.2026, conform art.402 teza finala C.p.c.
Amana pronuntarea la data de 09.06.2026 Pronuntata azi, 26.05.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pentru a se lua cunostinta de obiectiuni.
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
În temeiul Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, dispune amânarea judecăţii cauzei până la reluarea activităţii de judecată.
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
Lipsa raportului de expertiză.
Administrarea probei cu expertiza contabila.
Administrarea probei cu expertiza tehnica judiciara.
In vederea comunicarii inscrisurilor depuse la dosar.
Lipsa raportului de expertiză.
Lipsa raportului de expertiză.
Pentru a se lua cunostinta de înscrisurile depuse la dosar.
Administrarea probei cu expertiza contabila.
În temeiul art. 200 alin. (4) C.proc.civ., anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Editura Agora SRL, în contradictoriu cu pârâta Rolcris Impex SRL, în dosarul având ca obiect cerere de valoare redusă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 07.11.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".