Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CARPATI-COM SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (10)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1798/105/2025/a1potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    concordat preventiv
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelFalimentNefondat (27.05.2026)
    Parti (27)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (27.05.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ambele apeluri, ca nefondate. Definitivă. Pronunţată astăzi, 27.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicare relaţii de la Tribunalul Prahova, acordă termen la data de 27 mai 2026.

    2. FondTribunalul Prahova0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  2. 1798/105/2025potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    concordat preventiv
    Tribunalul PrahovaFondFalimentAmână cauza (11.03.2026)
    Parti (14)
    Termene si solutii (11)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt a se efectua primele plăţi

    3. Termen preschimbat

      termen preschimbat

    4. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de către debitoarea J. CHRISTOF E&P SERVICES SRL prin administrator concordatar PRIME INSOLV PRACTICE SPRL. În temeiul art. 28 din Legea nr. 85/2014, omologhează planul de restructurare privind pe debitoarea J. CHRISTOF E&P SERVICES SRL. În baza art. 28 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, comunică hotărârea debitorului, administratorului concordatar şi creditorilor. În temeiul art. 29 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, de la data prezentei hotărâri se suspendă de drept executările silite individuale asupra debitorului ce au ca obiect recuperarea unor creanţe afectate şi curgerea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor acestora. Acordă termen la data de 11.03.2026 ora 11:00 pentru verificarea stadiului procedurii. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel ce se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 12.11.2025.

    5. Soluţionareincheieredesedinta

      Admite cererile formulate de debitoarea J. Christof E&P Services SRL şi de PRIME INSOLV PRACTICE SPRL ?i în consecin?ă: În temeiul art.25 alin.5 din Legea nr.85/2014 acordă o nouă suspendare a executărilor silite, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 28.10.2025 până la data de 28.11.2025. EXECUTORIE. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova. Prezenta se comunică debitoarei ?i administratorului concordatar. Pronun?ată astăzi 28.10.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit la data de 10.12.2025 pentru data de 12.11.2025, ora 10:30 pentru când se citează părţile. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 23.10.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, prin care s-a hotărât ca, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea soluţionării cauzelor, cu excepţia judecării pricinilor urgente, prezenta cauză nefiind considerată urgentă, se dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată

    8. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      Admite cererea debitoarei J. CHRISTOF E&P SERVICES SRL de deschidere a procedurii de concordat preventiv. Dispune deschiderea procedurii de concordat preventiv a debitoarei J. CHRISTOF E&P SERVICES SRL şi nume?te administrator concordatar pe PRIME INSOLV PRACTICE SPRL. În baza art. 19 şi art. 24 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei şi de insolventă, dispune ca în termen de 60 de zile de la deschiderea procedurii, administratorul concordatar să elaboreze sau, după caz, să asiste debitorul în elaborarea planului de restructurare. Dispune comunicarea încheierii de deschidere a procedurii de concordat, în vederea efectuării men?iunii, către Registrul Oficiului Comerţului de pe Tribunalul Prahova, conform alin. 5 al art. 23 din Legea nr. 85/2015. Dispune îndeplinirea obliga?iilor prevăzute de art. 19 şi urm. din Legea nr. 85/2014 de către administratorul concordator. Ia act că de la data deschiderii procedurii de concordat preventiv se suspendă de drept toate executările silite îndreptate împotriva debitorului sau acestea nu încep, indiferent de natura crean?ei, pe o perioadă de 4 luni, cu excepţia creanţelor salariale. Stabile?te termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 08.10.2025, ora 10:00, pentru când se vor cita debitorul şi administratorul concordatar. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11.06.2025

    9. Alte soluţiiincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de debitoarea J.CHRISTOF E&P SERVICES SRL, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 10.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    10. Respinge cerereaincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de debitoarea J.CHRISTOF E&P SERVICES SRL, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 02.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt a se soluţiona cererile de renunţare la judecată în dosarele având ca obiect deschidere a procedurii insolvenţei împotriva debitoarei din cauză

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC AUTO GENIAL SRL, (11.03.2026)
    • Apel — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, (03.02.2026)
  3. 3151/229/2024potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAdmis apel (02.07.2025)
    Parti (13)
    • PREOTEASA V. MARIUS COSMINInculpat
    • MIHAI CRISTINA LEONORAInculpat
    • CRISTEA RODICAParte vătămată
    • S.C. ANTO VEGETABLES FRUIT S.R.L. PUNCT DE LUCRU FETEŞTIParte vătămată
    • S.C. DOUBLE E&A S.R.L. PUNCT DE LUCRU FETEŞTIParte vătămată
    • S.C. CONSUM COOP S.R.L. PUNCT DE LUCRU FETEŞTIParte vătămată
    • S.C. CARPAŢI COM S.R.L.Parte vătămatăposibil 132702posibil 1764863posibil 2079818posibil 2259002posibil 3101360
    • PREOTEASA V. MARIUS COSMINApelant Inculpat
    • CRISTEA RODICAIntimat Parte civilă
    • S.C. ANTO VEGETABLES FRUIT S.R.L. PUNCT DE LUCRU FETEŞTIIntimat Parte civilă
    • S.C. DOUBLE E&A S.R.L. PUNCT DE LUCRU FETEŞTIIntimat persoana vătămată
    • S.C. CONSUM COOP S.R.L. PUNCT DE LUCRU FETEŞTIIntimat Parte civilă
    • S.C. CARPAŢI COM S.R.L.Intimat Parte civilăposibil 132702posibil 1764863posibil 2079818posibil 2259002posibil 3101360
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (02.07.2025)4 termene ▸
      1. Admis apel_Hotarare

        Decizia penală nr.1097/A din 02.07.2025 - În temeiul art.421 pct.2 lit.a.Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul Preoteasa Marius-Cosmin, împotriva sentin?ei penale nr. 48 din data de 02.04.2025, pronun?ată de Judecătoria Fete?ti în dosarul nr. 3151/229/2024 . Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală atacată ?i rejudecând ,în fond: Descontope?te pedeapsa rezultantă ?i repune pedepsele principale în individualitatea lor. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Preoteasa Marius-Cosmin pentru infrac?iunea de furt calificat în formă continuată şi în stare de recidivă (3 acte materiale - 16/17.04.2024, 22/23.04.2024, 25/26.04.2024) ,prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal , art. 41 alin. 1 din Codul penal ?i art. 396 alin.10 Cod procedură penală de la 4 ani închisoare la 2 ani ?i 6 luni închisoare. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Preoteasa Marius-Cosmin pentru infrac?iunea de furt calificat în stare de recidivă (fapta săvârşită la data de 18/19.06.2024 ) ,prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal ?i art. 396 alin.10 Cod procedură penală de la 2 ani închisoare la 1 an ?i 3 luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal ?i art.38 Cod penal contope?te pedepsele aplicate în cauză , urmând ca inculpatul Preoteasa Marius-Cosmin să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 6 luni închisoare , sporită cu 5 luni închisoare , respectiv pedeapsa principală rezultantă de 2 ani ?i 11 luni închisoare. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. În temeiul art.424 alin.3 Cod procedură penală ?i art.72 Cod penal deduce din durata pedepsei închisorii timpul re?inerii ?i al arestării preventive de la data de 03.07.2024 la zi. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu , în cuantum de 1044 lei se suportă din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 02.07.2025 ?i pusă solu?ia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 02.07.2025

      3. Termen preschimbatRezolutie

        preschimbă termenul de judecată din data de 11.06.2025 la data de 28.05.2025

      4. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileşte pronun?area la data de 26.06.2025 pe măsura preventivă: În temeiul art.362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art.208 alin 3 şi 4 Cod procedură penală şi art.207 alin.4 Cod procedură penală men?ine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul Preoteasa Marius Cosmin. Definitivă Pronunţată astăzi, 28 mai 2025 şi pusă soluţia la dispozi?ia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria FetestiCondamnare (02.04.2025)9 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        I. În baza art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d, C. Pen., totul cu aplicarea art. art. 35 alin. 1, art. 38 alin. 1 din Codul Penal şi art. 41 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul PREOTEASA MARIUS-COSMIN, în stare de arest preventiv, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare în regim de detenţie, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, comis în formă continuată şi în stare de recidivă (3 acte materiale - 16/17.04.2024, 22/23.04.2024, 25/26.04.2024). În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal, totul cu aplicarea art. art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul PREOTEASA MARIUS-COSMIN, în stare de arest preventiv, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare în regim de detenţie, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă (fapta săvârşită la data de 18/19.06.2024). În temeiul art. 39 alin. 1, lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de o treime – 8 luni închisoare – din cealaltă pedeapsă (2 ani) urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi a arestării preventive din data de 03.07.2024 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc.pen. cu referire la art. 362 alin 2 Cod procedură penală. rap. la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, cu referire la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive ?i men?ine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul PREOTEASA MARIUS-COSMIN, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. încheierea din data de 04.07.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Feteşti, în dosarul nr. 2894/229/2024, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, dispozi?ie executorie potrivit art. 399 alin. 4 C.pr.pen. II. În baza art. de art. 48 alin. 1 rap. la 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul Penal condamnă pe inculpata MIHAI CRISTINA-LEONORA, în stare de libertate, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat”, (fapta săvâr?ită la data de 18-19.06.2024 asupra persoanelor vătămate S.C. CARPATI COM S.R.L. ?i CRISTEA RODICA). În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare. În temeiul art. 92 Cod penal, stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ialomiţa la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei la Primăria Municipiului Fete?ti prin Direc?ia de Administrare a Domeniului Public sau la Unită?ile de învă?ământ din Feteşti. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, care prevăd că în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse, respectiv în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. III. În baza art. 19 C.pr.pen. rap. la art. 23 şi art. 397 Cod pr. pen. coroborat cu 1349 şi 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată în cauză de părţile civile şi va dispune obligarea inculpatului PREOTEASA MARIUS-COSMIN la plata următoarelor sume cu titlu de daune materiale: către partea civilă SC Anto Vegetables Fruit SRL Feteşti la plata sumei de 6000 lei şi către partea civilă CONSUM COOP FETEŞTI la plata sumei de 12.851,50 lei, precum şi obligarea în solidar a inculpaţilor PREOTEASA MARIUS-COSMIN ?i MIHAI CRISTINA-LEONORA, la plata următoarelor sume cu titlu de daune materiale: către partea civilă SC Carpati Com SRL la plata sumei de 630 lei şi către partea civilă Cristea Rodica la plata sumei de 1000 lei. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu pentru inculpaţii Preoteasa Marius Cosmin şi Mihai Cristina-Leonora avocat Trandafir Simonica Gigluela, în cuantum de 1828 lei, conform delegaţiei nr. 1216/25.07.2024 (pentru faza de cameră preliminară) va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Ialomiţa şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul parţial al avocatului din oficiu pentru inculpatul Preoteasa Marius Cosmin, avocat Trandafir Simonica Gigluela, în cuantum de 998 lei, conform delegaţiei nr. 1215/25.07.2024 (pentru faza de judecată) va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Ialomiţa şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu pentru inculpata Mihai Cristina-Leonora, avocat Căţeloiu Izabela, în cuantum de 998 lei (pentru faza de judecată) va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Ialomiţa şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă pe fiecare inculpat în parte, la plata sumei de 1750 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (2800 lei pentru faza de urmărire penală, 200 lei pentru faza de cameră preliminară şi 500 lei pentru faza de judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 02.04.2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ia procurorului, a inculpaţilor şi a celorlalte părţi prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        la data de 02.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        la data de 01.04.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        la data de 28.03.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.03.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.02.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.01.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru desemnarea unui apărător oficiu pentru inculpata Mihai Cristina Leonora

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PREOTEASA V. MARIUS COSMIN, (09.04.2025)
  4. 3151/229/2024/a3potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria FetestiFondPenalSoluţionare (06.02.2025)
    Parti (7)
    • PREOTEASA V. MARIUS COSMINInculpat
    • MIHAI CRISTINA LEONORAInculpat
    • CRISTEA RODICAParte vătămată
    • S.C. ANTO VEGETABLES FRUIT S.R.L. PUNCT DE LUCRU FETEŞTIParte vătămată
    • S.C. DOUBLE E&A S.R.L. PUNCT DE LUCRU FETEŞTIParte vătămată
    • S.C. CONSUM COOP S.R.L. PUNCT DE LUCRU FETEŞTIParte vătămată
    • S.C. CARPAŢI COM S.R.L.Parte vătămatăposibil 132702posibil 1764863posibil 2079818posibil 2259002posibil 3101360
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 362 rap. la art. 208 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin încheierea din data de 04.07.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Feteşti, în dosarul nr. 2894/229/2024, menţinută prin Încheierea pronunţată în data de 19.12.2024, în dosarul nr. 3151/229/2024/a2, faţă de inculpatul Preoteasa Marius Cosmin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „furt calificat în formă continuată”, prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i (3 acte materiale săvâr?ite la datele de 16/17.04.2024, 22/23.04.2024, 25/26.04.2024) şi de „furt calificat”, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal (fapta săvârşită la data de 18/19.06.2024), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsura preventivă mai uşoară, formulată de inculpatul Preoteasa Marius Cosmin. În temeiul art. 208 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. Măsura se va comunica administra?iei locului de de?inere. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 06.02.2025, ora 15:30, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU LEGALA CONSTITUIRE A COMPLETULUI DE JUDECATĂ

  5. 3151/229/2024/a1.5potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria FetestiFondPenalSoluţionare (07.10.2024)
    Parti (7)
    • PREOTEASA V. MARIUS COSMINInculpat
    • MIHAI CRISTINA LEONORAInculpat
    • CRISTEA RODICAParte vătămată
    • S.C. ANTO VEGETABLES FRUIT S.R.L. PUNCT DE LUCRU FETEŞTIParte vătămată
    • S.C. DOUBLE E&A S.R.L. PUNCT DE LUCRU FETEŞTIParte vătămată
    • S.C. CONSUM COOP S.R.L. PUNCT DE LUCRU FETEŞTIParte vătămată
    • S.C. CARPAŢI COM S.R.L.Parte vătămatăposibil 132702posibil 1764863posibil 2079818posibil 2259002posibil 3101360
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacameraconsiliu

      În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin încheierea din data de 04.07.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Feteşti, în dosarul nr. 2894/229/2024, menţinută prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară pronunţată în data de 11.09.2024, în dosarul nr. 3151/229/2024/a1.4, faţă de inculpatul Preoteasa Marius Cosmin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „furt calificat în formă continuată”, prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i (3 acte materiale săvâr?ite la datele de 16/17.04.2024, 22/23.04.2024, 25/26.04.2024) şi de „furt calificat”, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal (fapta săvârşită la data de 18/19.06.2024), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsura preventivă mai uşoară, formulată de inculpatul Preoteasa Marius Cosmin. În temeiul art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 zile. Măsura se va comunica administra?iei locului de de?inere. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 07.10.2024, ora 15:30, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 3151/229/2024/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria FetestiFondPenalSoluţionare (22.10.2024)
    Parti (7)
    • PREOTEASA V. MARIUS COSMINInculpat
    • MIHAI CRISTINA LEONORAInculpat
    • CRISTEA RODICAParte vătămată
    • S.C. ANTO VEGETABLES FRUIT S.R.L. PUNCT DE LUCRU FETEŞTIParte vătămată
    • S.C. DOUBLE E&A S.R.L. PUNCT DE LUCRU FETEŞTIParte vătămată
    • S.C. CONSUM COOP S.R.L. PUNCT DE LUCRU FETEŞTIParte vătămată
    • S.C. CARPAŢI COM S.R.L.Parte vătămatăposibil 132702posibil 1764863posibil 2079818posibil 2259002posibil 3101360
    Termene si solutii (3)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile ?i excep?iile formulate de către inculpatul PREOTEASA MARIUS-COSMIN, în stare de arest preventiv, la Penitenciarul Slobozia, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de „furt calificat în formă continuată”, prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i (3 acte materiale săvâr?ite la datele de 16/17.04.2024, 22/23.04.2024, 25/26.04.2024) şi „furt calificat”, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal (fapta săvârşită la data de 18/19.06.2024), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 598/P/2024 din data de 13.07.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Feteţti, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii PREOTEASA MARIUS-COSMIN, cu antecedente penale, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată”, prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 38 alin. 1 din Codul Penal şi art. 41 alin. 1 din Codul penal şi MIHAI CRISTINA-LEONORA, fără antecedente penale, trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infacţiunii de „complicitate la furt calificat”, prevăzută de art. 48 alin. 1 rap. la 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul Penal. În temeiul art. 346 alin. 1 Cod de procedură penală, prezenta încheiere se va comunica Parchetului de pe lângă Judecătoria Feteşti, inculpaţilor ?i persoanelor vătămate. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 22.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 22.10.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronun?area la data de 15.10.2024

  7. 3151/229/2024/a1.6potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria FetestiFondPenalSoluţionare (31.10.2024)
    Parti (7)
    • PREOTEASA V. MARIUS COSMINInculpat
    • MIHAI CRISTINA LEONORAInculpat
    • CRISTEA RODICAParte vătămată
    • S.C. ANTO VEGETABLES FRUIT S.R.L. PUNCT DE LUCRU FETEŞTIParte vătămată
    • S.C. DOUBLE E&A S.R.L. PUNCT DE LUCRU FETEŞTIParte vătămată
    • S.C. CONSUM COOP S.R.L. PUNCT DE LUCRU FETEŞTIParte vătămată
    • S.C. CARPAŢI COM S.R.L.Parte vătămatăposibil 132702posibil 1764863posibil 2079818posibil 2259002posibil 3101360
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacameraconsiliu

      În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin încheierea din data de 04.07.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Feteşti, în dosarul nr. 2894/229/2024, menţinută prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară pronunţată în data de 07.10.2024, în dosarul nr. 3151/229/2024/a1.5, faţă de inculpatul Preoteasa Marius Cosmin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „furt calificat în formă continuată”, prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i (3 acte materiale săvâr?ite la datele de 16/17.04.2024, 22/23.04.2024, 25/26.04.2024) şi de „furt calificat”, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal (fapta săvârşită la data de 18/19.06.2024), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsura preventivă mai uşoară, formulată de inculpatul Preoteasa Marius Cosmin. În temeiul art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 zile. Măsura se va comunica administra?iei locului de de?inere. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 31.10.2024, ora 12:30, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 1169/176/2024potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AlbaiuliaFondCivilIa act de renunţare la judecată (07.11.2024)
    Termene si solutii (3)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotararecameraconsiliu

      Ia act de renunţarea la judecarea cererii de chemare în judecată, având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de către reclamanta SC EMAAR BUILDINGS SRL în contradictoriu cu pârâta SC CARPATI COM SRL. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Alba Iulia. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.11.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.10.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la la data de 24.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin milocirea grefei, azi, 08.10.2024

  9. 3151/229/2024/a1.4potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria FetestiFondPenalSoluţionare (11.09.2024)
    Parti (7)
    • PREOTEASA V. MARIUS COSMINInculpat
    • MIHAI CRISTINA LEONORAInculpat
    • CRISTEA RODICAParte vătămată
    • S.C. ANTO VEGETABLES FRUIT S.R.L. PUNCT DE LUCRU FETEŞTIParte vătămată
    • S.C. DOUBLE E&A S.R.L. PUNCT DE LUCRU FETEŞTIParte vătămată
    • S.C. CONSUM COOP S.R.L. PUNCT DE LUCRU FETEŞTIParte vătămată
    • S.C. CARPAŢI COM S.R.L.Parte vătămatăposibil 132702posibil 1764863posibil 2079818posibil 2259002posibil 3101360
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacameraconsiliu

      În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin încheierea din data de 04.07.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Feteşti, în dosarul nr. 2894/229/2024, menţinută prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară pronunţată în data de 21.08.2024, în dosarul nr. 3151/229/2024/a1.2, definitivă prin Încheierea Tribunalului Ialomiţa din data de 26.08.2024, faţă de inculpatul Preoteasa Marius Cosmin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „furt calificat în formă continuată”, prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i (3 acte materiale săvâr?ite la datele de 16/17.04.2024, 22/23.04.2024, 25/26.04.2024) şi de „furt calificat”, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal (fapta săvârşită la data de 18/19.06.2024), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsura preventivă mai uşoară, formulată de inculpatul Preoteasa Marius Cosmin. În temeiul art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 zile. Măsura se va comunica administra?iei locului de de?inere. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 11.09.2024, ora 15:30, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

  10. 3151/229/2024/a1.3potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP)
    Judecatoria FetestiFondPenalSoluţionare (11.09.2024)
    Parti (7)
    • PREOTEASA V. MARIUS COSMINInculpat
    • MIHAI CRISTINA LEONORAInculpat
    • CRISTEA RODICAParte vătămată
    • S.C. ANTO VEGETABLES FRUIT S.R.L. PUNCT DE LUCRU FETEŞTIParte vătămată
    • S.C. DOUBLE E&A S.R.L. PUNCT DE LUCRU FETEŞTIParte vătămată
    • S.C. CONSUM COOP S.R.L. PUNCT DE LUCRU FETEŞTIParte vătămată
    • S.C. CARPAŢI COM S.R.L.Parte vătămatăposibil 132702posibil 1764863posibil 2079818posibil 2259002posibil 3101360
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacameraconsiliu

      În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de inculpatul Preoteasa Marius Cosmin, de înlocuire a măsurii arestării preventive dispuse in baza incheierii nr. încheierea din data de 04.07.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Feteşti, în dosarul nr. 2894/229/2024, , menţinută prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară, pronunţată în data de 21.08.2024, în dosarul nr. 3151/229/2024/a1.2 cu cea a arestului la domiciliu, ca nefondată. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 150 lei. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.09.2024, ora 15.30.

1–10 din 10

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)