CARPATI COM SRL
Nr. Reg. Com. J26/2965/1992EUID ROONRC.J26/2965/1992Infiintata 28.10.1992
Adresa:Str. PLOPILOR nr. 15, ap. 1, Sighișoara, jud. Mureș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge ambele apeluri, ca nefondate. Definitivă. Pronunţată astăzi, 27.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru comunicare relaţii de la Tribunalul Prahova, acordă termen la data de 27 mai 2026.
Fara termene inregistrate.
pt a se efectua primele plăţi
termen preschimbat
Admite cererea formulată de către debitoarea J. CHRISTOF E&P SERVICES SRL prin administrator concordatar PRIME INSOLV PRACTICE SPRL. În temeiul art. 28 din Legea nr. 85/2014, omologhează planul de restructurare privind pe debitoarea J. CHRISTOF E&P SERVICES SRL. În baza art. 28 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, comunică hotărârea debitorului, administratorului concordatar şi creditorilor. În temeiul art. 29 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, de la data prezentei hotărâri se suspendă de drept executările silite individuale asupra debitorului ce au ca obiect recuperarea unor creanţe afectate şi curgerea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor acestora. Acordă termen la data de 11.03.2026 ora 11:00 pentru verificarea stadiului procedurii. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel ce se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 12.11.2025.
Admite cererile formulate de debitoarea J. Christof E&P Services SRL şi de PRIME INSOLV PRACTICE SPRL ?i în consecin?ă: În temeiul art.25 alin.5 din Legea nr.85/2014 acordă o nouă suspendare a executărilor silite, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 28.10.2025 până la data de 28.11.2025. EXECUTORIE. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova. Prezenta se comunică debitoarei ?i administratorului concordatar. Pronun?ată astăzi 28.10.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit la data de 10.12.2025 pentru data de 12.11.2025, ora 10:30 pentru când se citează părţile. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 23.10.2025.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, prin care s-a hotărât ca, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea soluţionării cauzelor, cu excepţia judecării pricinilor urgente, prezenta cauză nefiind considerată urgentă, se dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată
Admite cererea debitoarei J. CHRISTOF E&P SERVICES SRL de deschidere a procedurii de concordat preventiv. Dispune deschiderea procedurii de concordat preventiv a debitoarei J. CHRISTOF E&P SERVICES SRL şi nume?te administrator concordatar pe PRIME INSOLV PRACTICE SPRL. În baza art. 19 şi art. 24 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei şi de insolventă, dispune ca în termen de 60 de zile de la deschiderea procedurii, administratorul concordatar să elaboreze sau, după caz, să asiste debitorul în elaborarea planului de restructurare. Dispune comunicarea încheierii de deschidere a procedurii de concordat, în vederea efectuării men?iunii, către Registrul Oficiului Comerţului de pe Tribunalul Prahova, conform alin. 5 al art. 23 din Legea nr. 85/2015. Dispune îndeplinirea obliga?iilor prevăzute de art. 19 şi urm. din Legea nr. 85/2014 de către administratorul concordator. Ia act că de la data deschiderii procedurii de concordat preventiv se suspendă de drept toate executările silite îndreptate împotriva debitorului sau acestea nu încep, indiferent de natura crean?ei, pe o perioadă de 4 luni, cu excepţia creanţelor salariale. Stabile?te termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 08.10.2025, ora 10:00, pentru când se vor cita debitorul şi administratorul concordatar. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11.06.2025
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de debitoarea J.CHRISTOF E&P SERVICES SRL, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 10.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de debitoarea J.CHRISTOF E&P SERVICES SRL, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 02.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
pt a se soluţiona cererile de renunţare la judecată în dosarele având ca obiect deschidere a procedurii insolvenţei împotriva debitoarei din cauză
În baza art. 362 rap. la art. 208 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin încheierea din data de 04.07.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Feteşti, în dosarul nr. 2894/229/2024, menţinută prin Încheierea pronunţată în data de 19.12.2024, în dosarul nr. 3151/229/2024/a2, faţă de inculpatul Preoteasa Marius Cosmin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „furt calificat în formă continuată”, prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i (3 acte materiale săvâr?ite la datele de 16/17.04.2024, 22/23.04.2024, 25/26.04.2024) şi de „furt calificat”, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal (fapta săvârşită la data de 18/19.06.2024), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsura preventivă mai uşoară, formulată de inculpatul Preoteasa Marius Cosmin. În temeiul art. 208 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. Măsura se va comunica administra?iei locului de de?inere. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 06.02.2025, ora 15:30, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
PENTRU LEGALA CONSTITUIRE A COMPLETULUI DE JUDECATĂ
În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin încheierea din data de 04.07.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Feteşti, în dosarul nr. 2894/229/2024, menţinută prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară pronunţată în data de 07.10.2024, în dosarul nr. 3151/229/2024/a1.5, faţă de inculpatul Preoteasa Marius Cosmin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „furt calificat în formă continuată”, prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i (3 acte materiale săvâr?ite la datele de 16/17.04.2024, 22/23.04.2024, 25/26.04.2024) şi de „furt calificat”, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal (fapta săvârşită la data de 18/19.06.2024), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsura preventivă mai uşoară, formulată de inculpatul Preoteasa Marius Cosmin. În temeiul art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 zile. Măsura se va comunica administra?iei locului de de?inere. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 31.10.2024, ora 12:30, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin încheierea din data de 04.07.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Feteşti, în dosarul nr. 2894/229/2024, menţinută prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară pronunţată în data de 11.09.2024, în dosarul nr. 3151/229/2024/a1.4, faţă de inculpatul Preoteasa Marius Cosmin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „furt calificat în formă continuată”, prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i (3 acte materiale săvâr?ite la datele de 16/17.04.2024, 22/23.04.2024, 25/26.04.2024) şi de „furt calificat”, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal (fapta săvârşită la data de 18/19.06.2024), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsura preventivă mai uşoară, formulată de inculpatul Preoteasa Marius Cosmin. În temeiul art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 zile. Măsura se va comunica administra?iei locului de de?inere. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 07.10.2024, ora 15:30, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".