Nu am identificat achizitii publice pentru aceasta firma in platforma e-licitatie.ro.
Pe unde s-a plimbat
Evolutie financiara
2008–2025
SICAP / e-licitatie.ro · 02.09.2026
Litigii / Dosare in instanta
26 de potriviri probabileportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
Potriviri probabile (26)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei. Se arata cele mai recent modificate 25.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Timisoaraca nefondat (27.01.2026)3 termene ▸ ▾
ca nefondat_Hotarare
În baza art.250 rap. la art.250 ind. 2 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de contestatorii Dinescu Florin, Lungu Auraş Constantin şi Tudor Daniel împotriva încheierii penale nr. 246/18.11.2025 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 4245/30/2025.
În baza art. 272 alin. 2 Cod procedură penală dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 487 lei, reprezentând onorariul apărător din oficiu (avocat Mişici Livia Simona).
În baza art.272 alin. 2 Cod procedură penală dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 974 lei, reprezentând onorariul apărător din oficiu (avocat Tudor Dan Mihai).
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorii la plata sumei de 500 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 27.01.2026.
În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală, rap. la art. 249 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii, cu privire la:
- suma de 5.300 (cincimii trei sute) lei, ridicată de la inculpatul L.M., măsură aplicată prin Ordonanţa nr. 368/D/P/2018 din data de 14.05.2019 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Galaţi (ordonanţă, vol. XI, filele 14-21; recipisă vol. XI, fila 22).
- suma de 15.000 (cincisprezece mii) ron, ridicată de la inculpatul L. A. C., măsură aplicată prin Ordonanţa nr. 368/D/P/2018 din data de 14.05.2019 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Galaţi (ordonanţă, vol. XI, filele 25-31; recipisă vol. XI, fila 32);
- suma de 19.400 (nouăsprezece mii patru sute) lei, ridicată de la inculpatul D. F., măsură aplicată prin Ordonanţa nr. 368/D/P/2018 din data de 14.05.2019 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Galaţi (ordonanţă, vol. XI, filele 37-45; recipisă vol. XI, fila 46);
- suma de 23.000 (douăzeci şi trei mii) ron, ridicată de la inculpatul T. D., , măsură aplicată prin Ordonanţa nr. 368/D/P/2018 din data de 14.05.2019 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Galaţi (ordonanţă, vol. XI, filele 1-8; recipisă vol. XI, fila 10).
O nouă verificare a temeiurilor care au determinat luarea sau menţinerea măsurilor asigurătorii urmează să fie realizată înainte de împlinirea termenului prevăzut de lege, de 1 an de zile, respectiv până la data de 17.11.2026, conform art. 250 ind. 2 Cod procedură penală.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile legate de soluţionarea prezentei cereri rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată, astăzi, 18.11.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Cai de atac (2)
Contestaţie(NCPP) — declarata de DINESCU FLORIN, TUDOR DANIEL, (21.11.2025)
Contestaţie(NCPP) — declarata de LUNGU AURAŞ CONSTANTIN, (20.11.2025)
ANPC-COMISARIATUL REGIONAL PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR REGIUNEA VEST TIMIŞ, PRIN COMISARIATUL JUDEŢEAN PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR ARADRecurent pârât
Admite apelul exercitat de apelanta Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor în contradictoriu cu intimata Salsi SRL împotriva sentinţei civile nr. 3779/02.12.2025 pronunţată de Judecătoria Arad.
Schimbă în parte sentinţa.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 8598 lei cheltuieli de judecată cu titlu de despăgubiri.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Arad.
Pronunţată astăzi, 12.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
FondJudecatoria AradAdmite in parte cererea (02.12.2025)2 termene ▸ ▾
Admite in parte cererea_Hotarare
Admite, în parte, cererea depusă de reclamanta Salsi SRL, în contradictoriu cu pârâtul Comisariatul Regional pentru Protecţia Consumatorilor Regiunea Vest Timiş, prin Comisariatul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor Arad.
Reduce cuantumul cheltuielilor de judecată pretinse de reclamant constând din onorariul avocatului în procedurile ocazionate de demersurile judiciare întreprinse în cauza aferentă Dosarului civil nr. 3444/105/2021, în etapele fond şi recurs, de la suma de 37.410,37 lei, la suma de 10.230 lei.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 10.230 lei cu titlu de cheltuieli de judecată şi respinge în rest cererea până la diferenţa de 37.410,37 lei, sumă solicitată cu acest titlu de reclamantă, cheltuieli ocazionate de demersurile judiciare întreprinse în cauza aferentă Dosarului civil nr. 3444/105/2021, în etapele fond şi recurs.
Fără cheltuieli de judecată, în prezenta cauză.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
În temeiul art. 425 alin. ultim Cod procedură civilă, în cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Arad.
Pronunţată la data de 02.12.2025.
Cai de atac (4)
Recurs — declarata de COMISARIATUL REGIONAL PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR REGIUNEA VEST TIMIŞ, PRIN COMISARIATUL JUDEŢEAN PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR ARAD, (30.06.2026)
Recurs — declarata de ANPC-COMISARIATUL REGIONAL PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR REGIUNEA VEST TIMIŞ, PRIN COMISARIATUL JUDEŢEAN PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR ARAD, (30.06.2026)
Apel — declarata de COMISARIATUL REGIONAL PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR REGIUNEA VEST TIMIŞ, PRIN COMISARIATUL JUDEŢEAN PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR ARAD, (02.02.2026)
Apel — declarata de ANPC-COMISARIATUL REGIONAL PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR REGIUNEA VEST TIMIŞ, PRIN COMISARIATUL JUDEŢEAN PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR ARAD, (02.02.2026)
Respinge apelul ca nefondat.
Obligă apelanţii la plata către intimat a cheltuielilor de judecată în cuantum de 4760 lei reprezentând onorariu de avocat.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a Va.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.12.2024.
Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei a VI-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, invocată din oficiu.
Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Secţiilor Civile a III-a, a IV-a sau a V-a ale Tribunalului Bucureşti.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.05.2024.
Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare provizorie a executării silite în ceea ce priveşte urmărirea imobiliară desfăşurată în dosarul executional nr. 388/2023 aflat pe rolul B.E.J. Matei Sebastian.
Admite în parte excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de creditori şi respinge în rest cererea de suspendare provizorie ca urmare a intervenirii autorită?ii de lucru judecat.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi, 06.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.12.2025, pentru a se depune concluzii scrise.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.11.2025.
administrator 16.11.2023
iesit
administrator 29.10.2021 – 04.09.2023
04.09.2023
29.10.2021
31.05.2020
iesit
administrator 10.10.2014 · început și sfârșit la aceeași dată
Sediul de azi; data mutarii nu reiese din documentele fiscale.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
activa
din 2016
din 2013
radiatadin 2012
activadin 2011
radiatadin 2011
activadin 2008
activadin 2003
activadin 2003
activadin 2003
activadin 2000
activadin 2000
radiatadin 1994
radiatadin 1991
Fosti — 10 persoane
Arata cele 10 persoane care au plecat →↑ Ascunde persoanele care au plecat