Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru COMPANIA NATIONALA DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE "TRANSELECTRICA" SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 10085/3/2017Pârâtdetalii ▸
    actiune în daune contractuale ; obiecte secundare: obligatia de a face, pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (22.01.2026)
    Parti (9)
    • SC ELECTROMONTAJ SA LA SCA ZAMFIRESCU RACOTI VASILE & PARTNERSReclamant
    • SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT SMART SAPârâtposibil 14232728
    • COMPANIA NATIONALA DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE - TRANSELECTRICA SAPârât
    • ELECTROMONTAJ SAApelant Reclamantposibil 5400580posibil 566
    • SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT SMART SAApelant Pârâtposibil 14232728
    • COMPANIA NATIONALA DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE - TRANSELECTRICA SAIntimat Pârât
    • ELECTROMONTAJ S.A.Recurentposibil 5400580posibil 566
    • SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT ,,SMART" S.A.Recurentposibil 14232728
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE - TRANSELECTRICA S.A.Intimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 58 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (22.01.2026)5 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelurile, ca nefondate. Obligă apelanta-pârâtă la plata către apelanta-reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 6040 lei reprezentând onorariu de avocat. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, recurs care se depune la Curtea de Apel Bucure?ti – Secţia a V-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 22.01.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 22.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 08.01.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 22.12.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 22 decembrie 2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 15.12.2025.

      5. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    3. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (09.08.2024)53 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea, astfel cum a fost precizată. Obligă pârâta Societatea pentru Servicii de Mentenanţă a retelei Electrice de Transport SMART SA la plata către reclamantă a sumei de 121 099,16 euro în echivalent lei la cursul BNR de la data plăţii, cu titlu de contravaloare lipsă de folosinţă. Respinge celelalte pretenţii formulate împotriva pârâtelor ca neîntemeiate. Obliga pârâta Societatea pentru Servicii de Mentenanţă a retelei Electrice de Transport SMART SA la plata către reclamantă a sumei de 25 116,10 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obliga reclamanta la plată către Transelectrica a sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel in 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Sectia a VI-a Civilă. Pronuntată în sedinta publică azi, 09.08.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.08.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.07.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.06.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea formulării obiecţiunilor / formulării răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 28.06.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa completării expertizei.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa răspunsului la obiecţiuni

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa răspunsului la obiecţiuni.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni.

      13. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă, formulate. Pune în vedere pârâtei Transelectrica să pună la dispoziţia expertului contabil Braham Irina, valorile energiei active şi reactive pe Lea 400kv Iernut-Gadalin în perioada 22.09.2016-05.02.2017, precum şi tarifele practicate cf. Ordinului nr. 27/2016, sub sancţiunea amenzii. Se va reveni cu adresa către expertul contabil cu menţiunea de a răspunde la obiectivul 2 al expertizei contabile prin raportare la criteriile stabilite de expertul Grigoriu Mircea în cadrul raportului de expertiză tehnică în specialitatea energetică, astfel cum a fost completat prin răspunsul la obiecţiuni, urmând ca răspunsul să fie înaintat instanţei cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Pronunţat azi, 18.11.2022, în şedinţă publică.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea expertului să depună răspuns cu privire la aspectele invocate de părţi. Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 18.11.2022

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se completa raportul de expertiză

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raport de expertiza

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raport de expertiza

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere necesitatea de a se reveni cu adresă către domnul expert Grigoriu Mircea, pentru a depune răspunsul la obiectiuni, va amana cauza si va acorda termen de judecata la data de 12.11.2021.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca expertul sa răspundă la solicitarea instantei, amana cauza

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa răspunsului expertului, amana cauza

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca expertul sa completeze raportul de expertiza, amana cauza

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art.337 NCPC, pune în vedere expertului tehnic în specialitatea energetică Mircea Grigoriu să ofere lămuriri cu privire la aspectele invocate prin obiec?iunile formulate de pârâtele CNTEE Transelectrica SA şi Societatea pentru servicii de Mentenan?ă a Reţelei Electrice de Transport Smart SA la raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat. Se va emite adresă către expert cu menţiunile de mai sus. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.02.2021

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza, amana cauza

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză, amâna cauza

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză, amâna cauza

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză, amâna cauza

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză, amana cauza

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        În raport de Hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor nr. 2 din data de 21.01.2020 şi nr.4 din data de 03.02.2020 prin care s-a dispus suspendarea pe o perioadă nedeterminată a activităţii de judecată ca formă de protest amânarea cauzelor, cu excepţia celor urgente, amână judecarea cauzei

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză şi faţă de Hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor nr. 2 din data de 21.01.2020 şi nr.4 din data de 03.02.2020 prin care s-a dispus suspendarea pe o perioadă nedeterminată a activităţii de judecată ca formă de protest amânarea cauzelor, cu excepţia celor urgente, amână judecarea cauzei

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat amâna cauza

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de răspunsurile la obiecţiuni

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se va emite o adresă către expertul Braharu Irina, prin agent procedural însoţită de o copiea obiecţiunilor formulate de reclamantă, cu menţiunea de a oferi lămuriri cu privire la aspectele menţionate la pct. 1 al obiecţiunilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată. Se va proroga discutarea solicitării reclmantei de efectuare a unei expertize în specialitatea electroenergetică. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.09.2019.

      35. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.09.2019. Pronunţată în şedinţă publică

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile sa se înţelega la numirea unui expert în specialitatea energetic, în raport de răspunsul expertului, va amana cauza. Amana pronunţarea asupra obiectiunilor formulate la 27.09.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.09.2019

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză, va amâna cauza

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează solicitarea pârâtei CNTEE TRANSELECTRICA SA de efectuare a unei noi expertize, în temeiul art.338 din Noul Cod de procedură civilă, cu aceleaşi obiective. Desemnează, prin tragere la sorţi, în vederea efectuării expertizei pe expertul contabil Braharu Irina. Fixează onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei pentru suma de 1500 lei, în sarcina pârâtei CNTEE Transelectrica SA. Se va cita pârâta CNTEE Transelectrica SA cu menţiunea de a face dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în cuantum de 1500 lei, în termen de cel mult 5 zile de la comunicarea măsurii, sub sancţiunea decăderii. Se va emite adresă către expertul Braharu Irina cu menţiunea de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată din 14.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.11.2018.

      42. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de pârâtă la raportul de expertiză contabilă, precum şi cu privire la solicitarea privind efectuarea unei noi expertize la data de 12.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.11.2018.

      43. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de pârâtă la raportul de expertiză contabilă, precum şi cu privire la solicitarea privind efectuarea unei noi expertize la data de 09.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.11.2018.

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se răspunde la obiecţiuni

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        În raport de obiecţiunile formulate de pârâta Transelectrica pune în vedere expertului contabil să efectueze calculul contravalorii lipsei de folosinţă a stâlpilor de intervenţie şi prin raportare la preţul de închiriere al stâlpilor practicat în mod obişnuitşi să răspundă la obiecţiunile formulate în legătură cu obiectul 2 al expertizei în sensul de a preciza în mod defalcate, venitul obţinut de pârâta Smart SA şi venitul obţinut de pârâta Transelectrica şi de a avea în vedere , la calculul veniturilor, criticile exprimate de pârâta Transelectrica la pct.2 al obiecţiunilor. Se va emite o adresă către expert în acest sens cu menţiunea de a transmite răspunsul la obiecţiuni, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată. La adresa transmisă expertului se va ataşa o copie a obiecţiunilor. Cu apel odată cu fondul.Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.05.2018.

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 18.05.2018.

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

      49. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        În raport de obiectivele propuse de reclamantă tribunalul apreciază că specialitatea expertizei este cea contabilă. Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză contabilă, în temeiul art.255 şi 258 din Noul Cod de procedură civilă, cu următoarele obiective: 1) Stabilirea contravalorii lipsei de folosinţă a stâlpilor de intervenţie (13 stâlpi) pentru perioada 22.09.2016 – 05.02.2017; 2) Stabilirea veniturilor obţinute de pârâte în perioada 22.09.2016 – 05.02.2017 ca urmare a folosirii stâlpilor de intervenţie. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe expertul contabil Constantin Rafail, în vederea efectuării expertizei. Stabileşte onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei în valorare de 1500 lei, în sarcina reclamantei. Se va cita reclamanta cu menţiunea, ca în termen de cel mult 5 zile de la comunicare, să facă dovada achitării onorariului, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va emite adresă către expertul contabil cu menţiunea de a efectua şi de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Încuviinţează reclamantei participarea unui expert parte la efectuarea expertizei. Reclamanta va fi citată cu menţiunea ca, în termen de cel mult 5 zile de la comunicare, să indice numele expertului parte şi să facă dovada calităţii acestuia de expert judiciar. Va pune în vedere pârâtei CNTEE Transelectrica SA, urmând a fi citată cu această menţiune, să depună în copie, în 3 exemplare certificate, raportul proiectantului SC Roeng – Transmission Engineering and Consulting SRL din 22.06.2016 referitoare la remedierea avariei în regim de urgenţă a LEA 400 KVIernut – Gadalin şi a LEA 200 V Iernut Baia Mare, sub sancţiunea amenzii, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Pune în vedere reclamantei, urmând a fi citată cu această menţiune, să depună, în copie, în 3 exemplare certificate, contractul nr.C 206/04.12.2016 încheia cu pârâta CNTEE Transelectrica SA, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea amenzii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.11.2017.

      52. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea asupra probatoriului la data de 03.11.2017.

      53. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a formula întâmpinare

    Cai de atac (11)
    • Recurs — declarata de ELECTROMONTAJ SA, (22.05.2026)
    • Recurs — declarata de ELECTROMONTAJ S.A. (22.05.2026)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT SMART SA, (21.05.2026)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT ,,SMART" S.A. (21.05.2026)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT SMART SA, (26.06.2025)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT ,,SMART" S.A. (26.06.2025)
    • Apel — declarata de SC ELECTROMONTAJ SA LA SCA ZAMFIRESCU RACOTI VASILE & PARTNERS, (24.06.2025)
    • Apel — declarata de ELECTROMONTAJ SA, (24.06.2025)
    • Apel — declarata de ELECTROMONTAJ S.A. (24.06.2025)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT SMART SA, (23.06.2025)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT ,,SMART" S.A. (23.06.2025)
  2. 1334/1/2024*Recurentdetalii ▸
    expropriere
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecursCivil
    Parti (3)
    • GUVERNUL ROMÂNIEIIntimat
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SARecurent
    • COMUNA CIUDANOVIŢA PRIN PRIMAR- COMUNICARE ELECTRONICARecurent
  3. 141/1/2026Intimatdetalii ▸
    executare contract administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieSesizare prealabilăLitigii cu profesioniştiiTermen preschimbat (08.06.2026)
    Parti (2)
    • ELECTROMONTAJ SA - ÎN NUME PROPRIU ŞI ÎN CALITATE DE LIDER AL ASOCIERII ELECTROMONTAJ SA - ROMELECTRO SAApelant
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SAIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Termen preschimbatRezolutie

      Dispune prelungirea termenului de depunere raport la 7.09.2026. Preschimbă termenul de judecată la 21.09.2026.

    3. ÎncheiereÎncheiere de şedinţă

      Trimite dosarul la Vicepreşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea stabilirii compunerii completului de judecată în prezentul dosar.

  4. 15561/3/2022Pârâtdetalii ▸
    actiune în daune contractuale ; obiecte secundare: actiune în daune delictuale, pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (22.05.2026)
    Parti (6)
    • SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANTA A RETELEI ELECTRICE DE TRANSPORT SMART SAReclamantposibil 14232728
    • COMPANIA NATIONALA DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SAPârât
    • SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANTA A RETELEI ELECTRICE DE TRANSPORT SMART SAIntimat Reclamantposibil 14232728
    • COMPANIA NATIONALA DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SAApelant pârât
    • SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT SMART S.A.Intimatposibil 14232728
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA S.A.Recurent
    Parcursul dosarului (3 etape · 13 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (22.05.2026)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VI-a civilă. Pronun?ată în data de 22 mai 2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 22 mai 2026. Pronun?ată în data de 8 mai 2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei cu acordul părţilor şi acordă termen de judecată la data de 08.05.2026, ora 11.00, pentru ca intimata să ia la cunoştinţă notele de şedinţă depuse de către apelantă.

    3. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (20.03.2025)10 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4.467.108, 18 lei precum şi plata dobânzii legale penalizatoare aferent sumei de 3.193.869 de la data de 21.12.2021 şi până la data plăţii efective. Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată constând în suma de 51378, 78 lei cu titlu de taxa de timbru şi suma de 3000 de lei cu titlu de onorariu de expert. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI – a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei azi, 20.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 15.05.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 23.01.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 17.10.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 13.06.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 04.04.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 11.01.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 09.11.2023.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat.

    Cai de atac (10)
    • Recurs — declarata de COMPANIA NATIONALA DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SA, (14.07.2026)
    • Recurs — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA S.A. (14.07.2026)
    • Recurs — declarata de COMPANIA NATIONALA DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SA, (13.07.2026)
    • Recurs — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA S.A. (13.07.2026)
    • Recurs — declarata de COMPANIA NATIONALA DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SA, (10.07.2026)
    • Recurs — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA S.A. (10.07.2026)
    • Apel — declarata de COMPANIA NATIONALA DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SA, (30.10.2025)
    • Apel — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA S.A. (30.10.2025)
    • Apel — declarata de COMPANIA NATIONALA DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SA, (24.10.2025)
    • Apel — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA S.A. (24.10.2025)
  5. 20173/3/2023Reclamantdetalii ▸
    actiune în daune contractuale ; obiecte secundare: actiune în daune contractuale, actiune în daune delictuale, pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (18.03.2026)
    Parti (40)
    • COMPANIA NATIONALA DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SAReclamant
    • CRISTIAN-EUGEN RADUPârât
    • MARIUS-IULIAN CARABULEAPârât
    • AMBRO BEATRICEPârât
    • IVAN STEFAN-VALERIUPârât
    • PLAVETI IULIUS-DANPârât
    • SOROCEANU CORNELIUPârât
    • BOGDAN BOBORAPârât
    • FAUSTIN DORU SCINTEIPârât
    • FANEL MIHALCEAPârât
    • ALIN SORIN MITRICAPârât
    • CONSTANTIN DUMITRUPârât
    • ASOCIEREA ASITO KAPITAL SAPârât
    • FAST BROKERS - BROKER DE ASIGURARE REASIGURARE SRL, LIDER AL ASOCIERII ASITO KAPITAL SAPârât
    • COMPANIA NATIONALA DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SAApelant Reclamant
    • CRISTIAN-EUGEN RADUIntimat Pârât
    • MARIUS-IULIAN CARABULEAIntimat Pârât
    • AMBRO BEATRICEIntimat Pârât
    • IVAN STEFAN-VALERIUIntimat Pârât
    • PLAVETI IULIUS-DANIntimat Pârât
    • SOROCEANU CORNELIUIntimat Pârât
    • BOGDAN BOBORAPetent Pârât
    • FAUSTIN DORU SCINTEIIntimat Pârât
    • FANEL MIHALCEAIntimat Pârât
    • ALIN SORIN MITRICAIntimat Pârât
    • CONSTANTIN DUMITRUIntimat Pârât
    • ASOCIEREA ASITO KAPITAL SA ŞI FAST BROKERS - BROKER DE ASIGURARE REASIGURARE SRL, LIDER AL ASOCIERII ASITO KAPITAL SAIntimat Pârât
    • COMPANIA NATIONALA DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SARecurent
    • CRISTIAN-EUGEN RADUIntimat
    • MARIUS-IULIAN CARABULEAIntimat
    • AMBRO BEATRICEIntimat
    • IVAN STEFAN-VALERIUIntimat
    • PLAVETI IULIUS-DANIntimat
    • SOROCEANU CORNELIUIntimat
    • BOGDAN BOBORAIntimat
    • FAUSTIN DORU SCINTEIIntimat
    • FANEL MIHALCEAIntimat
    • ALIN SORIN MITRICAIntimat
    • CONSTANTIN DUMITRUIntimat
    • ASOCIEREA ASITO KAPITAL SA ŞI FAST BROKERS - BROKER DE ASIGURARE REASIGURARE SRL, LIDER AL ASOCIERII ASITO KAPITAL SAIntimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 19 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelCurtea de Apel BucurestiAlte soluţii (18.03.2026)7 termene ▸
      1. Alte soluţii_Hotarare

        Admite cererea de completare dispozitiv. Admite cererea de obligare a apelantei la plata cheltuielilor de judecată formulată de intimatul Bogdan Bobora. Obligă apelanta la plata sumei de 1000 de lei către intimatul Bogdan Bobora. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a V-a Civilă. Pronunţată azi, 18.03.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      2. Nefondat_Hotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant ca neîntemeiată. Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta la plata sumei de 605 de lei către fiecare dintre intimaţii CRISTIAN-EUGEN RADU, AMBRO BEATRICE, IVAN STEFAN-VALERIU, PLAVETI IULIUS-DAN. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a V-a Civilă. Pronunţată azi, 17.12.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 17.12.2025. Pronunţată azi, 10.12.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 10.12.2025. Pronunţată azi, 03.12.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.12.2025. Pronunţată azi, 26.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 26.11.2025. Pronunţată azi, 12.11.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 12.11.2025. Pronunţată azi, 05.11.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    3. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (11.04.2025)11 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor, ca neîntemeiate. Admite excepţia prescripţiei extinctive a dreptului la acţiune, astfel cum a fost invocată în cauză. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâţii persoane fizice, ca fiind prescrisă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta persoana juridica Asocierea, cu lider asociere ASITO KAPITAL SA, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta să plătească câte 595 lei pentru fiecare dintre pârâţii Plaveti Iulius, Cristian Eugen Radu, Ivan Ştefan şi Ambro Beatrice, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a civilă. Pronunţată astăzi, 11.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.04.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 04.04.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune hotărârea pronunţată de ÎCCJ în dosarul 2153/2/2021, amână judecarea cauzei la data de 07.02.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că nu se mai susţine în cauză excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant. Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active a reclamantei şi a prematurităţii cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiate. Uneşte cu fondul excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor şi excepţia prescripţiei extinctive a dreptului material la acţiune, astfel cum au fost invocate. Acordă termen de judecată la data de 15.11.2024, ora 10.30, C4 Fond, pentru când se vor cita părţile. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 01.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 01.08.2024 Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 26.07.2024 prin punerea solutiei la dispozitia partilor de grefa instantei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.07.2024 Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 19.07.2024 prin punerea solutiei la dispozitia partilor de grefa instantei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.07.2024 Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 15.07.2024 prin punerea solutiei la dispozitia partilor de grefa instantei. .

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.07.2024. Pronunţată astăzi, 28.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.06.2024, când soluţia se pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14.06.2024.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru observarea intampinarii,se amana judecarea cauzei

    Cai de atac (6)
    • Recurs — declarata de COMPANIA NATIONALA DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SA, (26.02.2026)
    • Recurs — declarata de COMPANIA NATIONALA DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SA (26.02.2026)
    • Recurs — declarata de COMPANIA NATIONALA DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SA, (25.02.2026)
    • Recurs — declarata de COMPANIA NATIONALA DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SA (25.02.2026)
    • Apel — declarata de COMPANIA NATIONALA DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SA, (31.07.2025)
    • Apel — declarata de COMPANIA NATIONALA DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SA (31.07.2025)
  6. 2460/2/2024Recurentdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecarea (21.01.2026)
    Parti (6)
    • REFIN COMPANY SRLReclamant
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICA TRANSELECTRICA SAPârât
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEIIntervenient
    • REFIN COMPANY SRLIntimat
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SARecurent
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEIRecurent
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieAdmitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecarea (21.01.2026)1 termen ▸
      1. Admitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecareaHotărâre

        Respinge recursul declarat de recurenta-pârâtă Compania Naţională de Transport al Energiei Electrice Transelectrica SA împotriva sentinţei civile nr. 722 din 29 aprilie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Admite recursul declarat de recurenta-intervenientă Autoritatea Naţională de Reglementare în Domeniul Energiei împotriva sentinţei civile nr. 722 din 29 aprilie 2025 şi a încheierii din 21 ianuarie 2025, pronunţate de aceeaşi instanţă. Casează în parte sentinţa şi încheierea recurate şi, rejudecând în limitele casării: Respinge cererile vizând Autoritatea Naţională de Reglementare în Domeniul Energiei. Menţine în rest hotărârile recurate, în contradictoriu cu pârâta Compania Naţională de Transport al Energiei Electrice Transelectrica SA. Definitivă. Pronunţată astăzi, 21 ianuarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiAdmite cererea (29.04.2025)4 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge excepţia inadmisibilităţii. Admite cererea. Anulează Adresa nr. 48337/12.10.2023. Obligă pârâta TRANSELECTRICA să transfere în contul de producător al reclamantei un număr de 26.690 certificate verzi amânate la tranzacţionare ce fac obiectul Contractului autentificat sub nr. 472/15.04.2020. Obligă pârâta TRANSELECTRICA la plata către reclamantă a sumei de 11.844,55 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a. Pronunţată azi, 29.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de introducere în cauză a ANRE. Citează ANRE cu copie de pe prezenta încheiere, cererea de chemare în judecată, întâmpinare, înscrisuri şi menţiunea de a formula întâmpinare ce va fi depusă la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termen. Cu calea de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 21.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia necompetenţei materiale. Cu cale de atac odată cu fondul. Stabileşte termen de judecată la data de 21.01.2025, ci citarea părţilor. Pronunţată azi, 26.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICA TRANSELECTRICA SA, (01.08.2025)
    • Recurs — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SA (01.08.2025)
  7. 2494/115/2018**Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursCivilApel (alte soluţii) (06.05.2026)
    Parti (6)
    • MUNICIPIUL REŞIŢAReclamant
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE "TRANSELECTRICA" SAPârât
    • MUNICIPIUL REŞIŢAApelant reclamant
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE "TRANSELECTRICA" SAIntimat parat
    • MUNICIPIUL REŞIŢARecurent
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE "TRANSELECTRICA" SAIntimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 25 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel TimisoaraApel (alte soluţii) (06.05.2026)4 termene ▸
      1. Apel (alte soluţii)_Hotarare

        Respinge excepţia nulităţii apelului pentru netimbrare invocată de intimata-pârâtă ca nefondată. Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de apel împotriva sentinţei civile nr. 150/27.02.2025 pronunţate de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. 2494/115/2018** invocată de intimata-pârâtă. Decade apelanta-reclamantă UAT Municipiul Reşiţa prin Primar din dreptul de a formula cererea de apel. Anulează apelul formulat de apelanta-reclamantă UAT Municipiul Reşiţa prin Primar în contradictoriu cu intimata-pârâtă Compania Naţională de Transport al Energiei Electrice "TRANSELECTRICA" S.A. împotriva sentinţei civile nr. 150/27.02.2025 pronunţate de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. 2494/115/2018**. Respinge apelul formulat de apelanta-reclamantă UAT Municipiul Reşiţa prin Primar în contradictoriu cu intimata-pârâtă Compania Naţională de Transport al Energiei Electrice "TRANSELECTRICA" S.A. împotriva sentinţei civile nr. 595/29.05.2025 pronunţate de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. 2494/115/2018** ca nefondat. Respinge cererea intimatei-pârâte având ca obiect obligarea apelantei-reclamante la plata cheltuielilor de judecată ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată astăzi, 06.05.2026, la sediul instanţei în condiţiile art. 396 alin. 2 C. proc. civ.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 06.05.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 21.04.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.01.2026, ora 10:00.

    3. FondTribunalul CarasseverinAlte soluţii (29.05.2025)21 termene ▸
      1. Alte soluţii_Hotarare

        Admite cererea de completare a dispozitivului sentinţei civile nr. 150/27.02.2025, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. 2494/115/2018** formulată de pârâta Compania Naţională de Transport al Energiei Electrice "Transelectrica" S.A. Dispune completarea dispozitivului cu următoarea dispoziţie: Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 2500 lei cheltuieli de judecată constînd în onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 29.05.2025.

      2. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune privind pretenţiile constând în chiria aferentă anului 2015 şi excepţia tardivităţii formulării modificărilor de acţiune, excepţii invocate de pârâta Compania Naţională de Transport al Energiei Electrice „Transelectrica” S.A. Califică excepţia lucrului judecat ca fiind o apărare de fond referitoare la efectul pozitiv al lucrului judecat. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de pârâtul Municipiul Reşiţa în contradictoriu cu pârâta Compania Naţională de Transport al Energiei Electrice „Transelectrica” S.A. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 27.02.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area cauzei la 27.02.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area cauzei la data de 20.02.2025

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată în vederea studierii raportului suplimentar de expertiză, şi formularea eventualelor obiecţiuni, de către reprezentanţii părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2025, ora 09.30, termen dat în cunoştinţa păr?ilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.12.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabile?te în sarcina reclamantei ?i pârâtei să plătească fiecare câte 1000 lei onorariu expert. Dispune efectuarea unui supliment de expertiză având ca obiect: -calcularea dobânzii legale penalizatoare prin raportare la suma de 2.129.765,86 lei, reprezentând chiria anuală percepută de reclamantă ?i nu la sumele calculate de către expert ca reprezentând chirie pentru ocuparea temporară a terenurilor din fond forestier na?ional; -eliminarea calculului dobânzilor legale penalizatoare pentru anul 2017, având în vedere că acesta nu face obiectul cererii de chemare în judecată; - eliminarea calculului dobânzilor legale penalizatoare pentru anul 2015 ?i anul 2016; -calcularea chiriei aferentă perioadei 28.09.2016-30.03.2018 prin raportare la suma de 2.129.765,86 reprezentând chiria anuală ?i a dobânzii legale penalizatoare prin raportare la suma de 2.129.765,86, reprezentând chiria anuală percepută de reclamantă ?i nu la sumele calculate de către expert ca reprezentând chirie pentru scoaterea terenurilor din fond forestier na?ional. Dispune comunicarea unui exemplar de pe prezenta încheiere expertului. Stabile?te termenul pentru efectuarea expertizei data de 12.12.2024. Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2024, ora 09.30, termen dat în cunoştinţa păr?ilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.10.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea reclamantului de amânarea cauzei şi dispune comunicarea către acesta a unui exemplar al raportului de expertiză. Proroga discutarea cu privire la onorariul definitiv al raportului de expertiză după studierea acestuia de către ambele părţi. Amână judecarea cauzei, faţă de lipsa raportului de expertiză, la data de 10.10.2024 ora 09:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în baza art. 229 Cod proc.civ. prin reprezentanţi convenţionali. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.09.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune comunicarea către expert a unui exemplar de pe notele de ?edin?ă, aflate la filele 172-174, depuse de către pârâta Compania Naţională de Transport al Energiei Electrice „Transelectrica” SA. Dispune comunicarea către expert a unui exemplar de pe precizările depuse de către reclamantul Municipiul Re?i?a ca urmare a cererii formulate de către expert. Amână judecarea cauzei, faţă de lipsa raportului de expertiză, la data de 19.09.2024, ora 09.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în baza art. 229 Cod proc.civ. prin reprezentanţi convenţionali. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.06.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de amânare formulată de către reclamantul Municipiul Reşiţa,. Amână judecarea cauzei, faţă de lipsa raportului de expertiză, la data de 27.06.2024, ora 09.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în baza art. 229 Cod proc.civ. prin reprezentanţi convenţionali. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.06.2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune efectuarea unei adrese către expertul Fărcăşescu Daniel cu menţiunea de a efectua o expertiză tehnică contabilă având ca obiective: - calcularea chiriei datorate de către pârâtă pentru perioada ianuarie-inclusiv 2015- decembrie-inclusiv 2022, expertul se va raportat la criteriile de calculare a chiriei indicate prin cererea de chemare în judecată; - calcularea dobânzii legale penalizatoare datorate de la scadenţa obligaţiei de plată a chiriei anuale, pentru anii 2015-2022, scadentă pentru fiecare an în data de 31 ianuarie a anului următor (astfel cum se arată în cererea de chemare în judecată la fila 7), perioadă indicată prin cererea de chemare în judecată (anii 2015-2018) şi prin modificările de cerere (fila 13, fila 128 şi fila 179); -calcularea chiriei datorate şi a penalităţilor pentru perioada 28.09.2016-30.03.2018. Stabileşte avans onorariu expert în valoare de 1500 lei, pentru fiecare parte. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale până după efectuarea expertizei tehnice contabile. Amână judecarea cauzei, la data de 06.06.2024, ora 09.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în baza art. 229 Cod proc.civ. prin reprezentanţi convenţionali. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.04.2024.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei, la data de 25.04.2024, ora 09.30, în vederea restituirii dosarului nr. 2494/115/2018**, înaintat în cale de atac la Curtea de Apel Timişoara, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în baza art. 229 Cod proc.civ. prin reprezentanţi convenţionali. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.03.2024.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei, la data de 14.03.2024, ora 09.30, în vederea restituirii dosarului nr. 2494/115/2018**, înaintat în cale de atac la Curtea de Apel Timişoara, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în baza art. 229 Cod proc.civ. prin prezenţa reprezentanţilor convenţionalali. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.02.2024.

      13. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea de îndreptare a erorii materiale din încheierea ?edin?ei publice din data de 02.03.2023 pronun?ată în dosarul nr. 2494/115/2018*, formulată de către reclamantul Municipiul Re?i?a. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul practicalei încheierii în sensul că în loc de men?iunea „La apelul nominal făcut în şedinţa publică, se constată lipsa părţilor” să se treacă menţiunea corectă „La apelul nominal făcut în şedinţa publică se constată prezenţa reprezentanţilor părţilor”. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul practicalei încheierii în sensul că în loc de menţiunea „S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care instanţa constată că niciuna dintre părţi nu s-a prezentat la strigarea cauzei şi nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă” să se treacă următoarele menţiuni: „Instanţa pune în discuţie suspendarea judecării cauzei până la redactarea şi comunicarea deciziei ÎCCJ din dosarul nr. 3154/115/2018**, cerere formulată de către reprezentanta pârâtei. Reprezentantul reclamantei nu se opune cererii”. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul considerentelor încheierii în sensul că în loc de menţiunea „Având în vedere că la termenul de astăzi, nici una dintre părţi nu s-a prezentat la strigarea cauzei şi constatând că nu au solicitat judecata cauzei în lipsă, constatând ca fiind întrunite condiţiile prevăzute de art. 411 alin.(1) pct.2 C.pr.civ., potrivit cărora judecătorul va suspendă judecata când nici una dintre părţi, legal citate nu se înfăţişează la strigarea cauzei, instanţa urmează să dispună suspendarea cauzei.” să se treacă menţiunea „Având în vedere că dezlegarea prezentei cauze depinde de soluţia se o va pronunţa ÎCCJ în dosarul nr. 3154/115/2018**”, instanţa urmează să suspende judecarea cauzei, în baza art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod proc.civ., până la redactarea şi comunicarea deciziei ÎCCJ din dosarul nr. 3154/115/2018**.” Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului încheierii în sensul că în loc de menţiunea „În baza art. 411 alin. 1 pct. 1 Cod proc.civ., suspendă judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul Municipiul Reşiţa cu sediul în Reşiţa, Piaţa 1 Decembrie 1918, nr. 1A, Judeţ Caraş Severin, în contradictoriu cu pârâta Compania Naţională de Transport al Energiei Electrice „Transelectrica” SA cu sediul în sector 3, Bucureşti, str. Olteni, nr. 2-4, având ca obiect pretenţii.” să se treacă menţiunea „ În baza art. 413 alin.1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei până la redactarea şi comunicarea deciziei ce se va pronunţa în dosarul nr. 3154/115/2018** de către ÎCCJ. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.12.2023.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei, la data de 22.02.2024, ora 09.30. în vederea soluţionării cererii de îndreptare a erorii materiale strecurată în încheierea ?edin?ei publice din data de 02.03.2023 pronun?ată în dosarul nr. 2494/115/2018*, formulată de către reclamantul Municipiul Re?i?a, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în baza art. 229 Cod proc.civ. prin prezenţa reprezentanţilor convenţionalali. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.12.2023.

      15. Repus pe rolincheieredesedinta

        Admite cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de către reclamantul Municipiul Reşiţa. Dispune repunerea pe rol a cauzei pentru termenul din data de 18.12.2023, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.11.2023.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea pentru data de 29.11.2023, pentru a da posibilitatea reprezentantului reclamantului să depună la dosar concluzii pe excepţia perimării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.11.2023.

      17. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        În baza art. 411 alin. 1 pct. 1 Cod proc.civ., suspendă judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul Municipiul Reşiţa, în contradictoriu cu pârâta Compania Naţională de Transport al Energiei Electrice „Transelectrica” SA, având ca obiect pretenţii. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecăţii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.03.2023.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge excepţia netimbrării cererii având în vedere că pârâta nu are calitatea necesară pentru a invoca modul de stabilire a taxei de timbru. Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii modificatoare a cererii de chemare în judecată. Prorogă discuţia asupra excepţiei efectului pozitiv al autorităţii de lucru judecat până la termenul la care se va depune în integralitate decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 3154/115/2018**. Prorogă pronunţarea asupra cererilor de probaţiune constând în proba cu interogatoriul pârâtei şi cu expertiza contabilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată în data de 02.03.2023, ora 11:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în baza art. 229 Cod proc.civ. prin prezenţa reprezentanţilor convenţionalali. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.01.2023.

      19. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Suspendă judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul Municipiul Reşiţa, prin Primar, în contradictoriu cu pârâta Compania Naţională de Transport al Energiei Electrice „ Transelectrica” SA, având ca obiect pretenţii, în temeiul art. 413 alin.(1) pct.1 C.pr.civ. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, la instanţa ierarhic superioară. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 martie 2021.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de către reprezentanţii părţilor pentru studierea înscrisurilor depuse la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată în data de 22 martie 2021, ora 11:30, sala 104, completul C2 (0) civil, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08 februarie 2021.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul reclamantei pentru studierea înscrisurilor depuse la acest termen de judecată la dosarul cauzei de către reprezentantul pârâtei, Prorogă pronunţarea asupra cererii de suspendare formulată de pârâta Compania Naţională de Transport al Energiei Elexctrice „Transelectrica” SA, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată în data de 08 februarie 2021, ora 11:00, sala 104, completul C2 (0) civil, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 noiembrie 2020.

    Cai de atac (6)
    • Recurs — declarata de MUNICIPIUL REŞIŢA, (26.06.2026)
    • Recurs — declarata de MUNICIPIUL REŞIŢA (26.06.2026)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL REŞIŢA, (05.05.2025)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL REŞIŢA (05.05.2025)
    • Recurs — declarata de MUNICIPIUL REŞIŢA, (17.11.2023)
    • Recurs — declarata de MUNICIPIUL REŞIŢA (17.11.2023)
  8. 2614/110/2022/a2Intimatdetalii ▸
    recuzare
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieContestaţie în anulare - Apel → Recurs → RecursCivilNefondat (10.12.2025)
    Parti (5)
    • COMPANIA NATIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SA PRIN SUCURSALA DE TRANSPORT BACAUIntimat
    • BALABAN CARMENContestator
    • COMPANIA NATIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SA PRIN SUCURSALA DE TRANSPORT BACAUIntimat Reclamant
    • BALABAN CARMENRecurent Contestator
    • BALABAN CARMENRecurent
    Parcursul dosarului (3 etape · 11 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. RecursCurtea de Apel BacauNefondat (10.12.2025)9 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge excepţia nulităţii recursului. Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 decembrie 2025.

      2. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge cererea de recuzare, ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii ce se vas pronunţa în cauză, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Bacău. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.12.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână deliberarea şi pronunţarea la 10 decembrie 2025, faţă de dispoziţiile art. 49 alin. 2 teza finală din Cpc. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 noiembrie 2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că prin Hotărârea Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Bacău nr. 2 din 26.08.2025 s-a decis amânarea soluţionării cauzelor, amână cauza şi acordă termen la data de 26.11.2025, ora 10:00, complet R3.

      5. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol pentru ca recurenta să depună la dosar cererea de recurs cu semnătura în original sau cu semnătură electronică ori să se prezinte în faţa instanţei pentru a semna cererea de recurs, sub sancţiunea anulării cererii, iar reprezentantul intimatei să depună la dosarul cauzei întâmpinarea cu semnăturile în original sau semnată electronic. Stabileşte termen la data de 17.09.2025 interval 10.00-11.00, pentru când se vor cita părţile cu menţiunile de mai sus. Pronunţată astăzi, 16.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge ca nefondată cererea de recuzare. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii ce urmează a fi pronunţată în cauză. Pronuntaţă în şedinţă publică, azi, 02.07.2025.

      7. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Pentru imposibilitatea constituirii completului de judecată, amână pronunţarea la data de 16.07.2025 Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.07.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 02.07.2025 pentru solu?ionarea cererii de recuzare Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.06.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea achitării taxei judiciare de timbru datorată în recurs, acordă termen la data de 18.06.2025 ora 9.30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă

    3. Contestaţie în anulare - ApelTribunalul Bacaurespinge cererea (16.12.2024)1 termen ▸
      1. respinge cerereaincheiererecuzare

        Respinge cererea de recuzare ca nefondată . Cu recurs în 5 zile de la comunicarea hotărârii ce se va pronunţa în cauză. Recursul se va depune la Tribunalul Bacău. Pronun?ată azi, 16.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de BALABAN CARMEN, (24.03.2026)
    • Recurs — declarata de BALABAN CARMEN (24.03.2026)
    • Recurs — declarata de BALABAN CARMEN, (29.01.2025)
    • Recurs — declarata de BALABAN CARMEN (29.01.2025)
  9. 3943/3/2023*Reclamant Reclamantdetalii ▸
    pretenţii ; obiecte secundare: actiune în daune contractuale, actiune în daune delictuale
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiRespingere recurs - Nefondat (24.03.2026)
    Parti (27)
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SAReclamant Reclamant
    • RADU CRISTIAN EUGENPârât Pârât
    • CARABULEA MARIUS IULIANPârât Pârât
    • DUMITRU CONSTANTINPârât Pârât
    • BOBORA BOGDANPârât Pârât
    • SCÎNTEI FAUSTIN DORUPârât Pârât
    • MIHALCEA FĂNELPârât Pârât
    • MITRICĂ ALIN SORINPârât Pârât
    • ASOCIEREA ASITO KAPITAL SA ŞI FAST BROKERS - BROKER DE ASIGURARE REASIGURARE SRL, LIDER AL ASOCIERII: ASITO KAPITAL SAPârât Pârât
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SAApelant Reclamant
    • RADU CRISTIAN EUGENIntimat Pârât
    • CARABULEA MARIUS IULIANIntimat Pârât
    • DUMITRU CONSTANTINIntimat Pârât
    • BOBORA BOGDANIntimat Pârât
    • SCÎNTEI FAUSTIN DORUIntimat Pârât
    • MIHALCEA FĂNELIntimat Pârât
    • MITRICĂ ALIN SORINIntimat Pârât
    • ASOCIEREA ASITO KAPITAL SA ŞI FAST BROKERS - BROKER DE ASIGURARE REASIGURARE SRL, LIDER AL ASOCIERII: ASITO KAPITAL SAIntimat Pârât
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA S.A.Recurent
    • RADU CRISTIAN EUGENIntimat
    • CARABULEA MARIUS IULIANIntimat
    • DUMITRU CONSTANTINIntimat
    • BOBORA BOGDANIntimat
    • SCÎNTEI FAUSTIN DORUIntimat
    • MIHALCEA FĂNELIntimat
    • MITRICĂ ALIN SORINIntimat
    • ASOCIEREA ASITO KAPITAL S.A. ŞI FAST BROKERS - BROKER DE ASIGURARE REASIGURARE S.R.L., LIDER AL ASOCIERII: ASITO KAPITAL S.A.Intimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 7 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (24.03.2026)1 termen ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-reclamantă COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA S.A. împotriva deciziei civile nr. 1126 din 27 iunie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Bucure?ti – Secţia a VI-a Civilă. Obligă recurenta-reclamantă să plătească intimatului-pârât Bobora Bogdan suma de 1.350 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (27.06.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 27.06.2025.

    3. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (20.12.2024)5 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia prescripţie dreptului material la acţiune invocată de pârâţii persoane fizice. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâţii persoane fizice ca fiind prescrisă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta ASITO KAPITAL SA ca neîntemeiată. Ia act că pârâţii Radu Cristian Eugen şi Cărăbulea Marius Iulian vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 13.11.2024.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SA, (14.08.2025)
    • Recurs — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA S.A. (14.08.2025)
    • Apel — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SA, (14.02.2025)
    • Apel — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA S.A. (14.02.2025)
  10. 4358/2/2022**Pârât Pârâtdetalii ▸
    obligare emitere act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (03.04.2026)
    Parti (6)
    • RENOVATIO TRADING S.R.L.Reclamant Reclamant
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SAPârât Pârât
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEI (A.N.R.E.)Pârât Intervenient
    • RENOVATIO TRADING S.R.L.Intimat
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SARecurent
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEI (A.N.R.E.)Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiAdmite cererea (03.04.2026)5 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta să elibereze pentru tranzacţionare certificatele verzi amânate la tranzacţionare şi neeliberate, aferente acreditărilor emise pentru microhidrocentrala Răcătău, parcul eolian Cudalbi, parcul eolian Casimcea, cu privire la care reclamanta are dreptul la reinserţie în piaţă pentru perioada mai 2021-martie 2022, precum şi certificatele verzi corespunzătoare lunilor calendaristice ulterioare lunii martie 2022 în condiţiile şi cotele lunare stabilite potrivit Legii nr. 220/2008. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 8.493 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 8.393 lei reprezintă onorariu avocat şi suma de 100 lei reprezintă taxă judiciară de timbru. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a CAF. Pronunţată azi, 03.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2026.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de introducere în cauză a ANRE ca inadmisibilă. Cu recurs odată cu fondul. Termen la 20.03.2026, părţile au termen în cunoştinţă.

      4. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

      5. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere. Dispune înaintarea cauzei Serviciului Registratură în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 11.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SA, (15.07.2026)
    • Recurs — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SA (15.07.2026)
    • Recurs — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SA, (14.07.2026)
    • Recurs — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SA (14.07.2026)

1–10 din 2598

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)