ONRC
ONRC
ANAF · anul 2024
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 6 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorrevocat în acte, listat în registru | 48,57% |
| persoanănu mai e administrator | 51,43% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 250 ind. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii a sechestrului asigurător instituite prin ordonan?ele nr. 164/D/P/2014 din data de 06.04.2017 emise în cursul urmăririi penale de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul Teritorial Ploie?ti astfel: - până la concurenţa sumei de 6.574.488 lei, asupra următoarelor bunuri imobile aflate în proprietatea inculpatei FÂCIU IOANA: imobil înscris în cartea funciară nr.22592 a localităţii Vălenii de Munte; imobil înscris în cartea funciară nr.20824 a localităţii Teişani. Restrânge măsura asigurătorie men?inută anterior numai asupra bunurilor bunuri imobile aflate în proprietatea inculpatei FÂCIU IOANA: imobil înscris în cartea funciară nr.22592 a localităţii Vălenii de Munte; imobil înscris în cartea funciară nr.20824 a localităţii Teişani, cu luarea în considerare a faptului că partea responsabilă civilmente S.C. ELIO PACKAGING S.R.L. a fost radiată. Menţine măsura asigurătorie astfel cum a fost restrânsă până la o nouă verificare, dar nu mai mult de un an de la data prezentei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 12.03.2026.
În temeiul art. 250 ind. 2 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii a sechestrului asigurător instituite prin ordonan?ele nr. 164/D/P/2014 din data de 06.04.2017 emise în cursul urmăririi penale de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul Teritorial Ploie?ti astfel: - până la concurenţa sumei de 6.574.488 lei, asupra următoarelor bunuri imobile aflate în proprietatea inculpatei FÂCIU IOANA: imobil înscris în cartea funciară nr.22592 a localităţii Vălenii de Munte; imobil înscris în cartea funciară nr.20824 a localităţii Teişani ?i - până la concurenţa sumei de 6.574.488 lei, asupra următoarelor bunuri imobile aflate în proprietatea părţii responsabile civilmente S.C. ELIO PACKAGING S.R.L.: imobil înscris în cartea funciară nr.20015 a localităţii Izvoarele; imobil înscris în cartea funciară nr. 20036 a localităţii Vălenii de Munte; imobil înscris în cartea funciară nr.20042 a localităţii Vălenii de Munte; imobil înscris în cartea funciară nr. 20979 a localităţii Măneciu. Menţine măsurile asigurătorii până la o nouă verificare, dar nu mai mult de un an de la data prezentei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 20.03.2025.
În baza art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit. b) C.p.p. rap. la art. 205 C.p.p. respinge contestaţia declarată de contestatoarea inculpată Fâciu Ioana împotriva încheierii din data de 22.03.2023, pronunţată de Tribunalului Prahova, ca nefondată. În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă contestatoarea -inculpată la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.04.2024.
Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Olteanu Sebastian, de la soluţionarea dosarului penal nr. 406/105/2023/a2, având ca obiect contestaţia formulată de inculpata Fâciu Ioana împotriva încheierii penale din data de 22.03.2024, pronunţată de Tribunalul Prahova, formulată în temeiul art. 64 alin. 4 Cod proc. penală, cu termen de judecată la data de 04 aprilie 2024. Constată incompatibilitatea domnului judecător Olteanu Sebastian de a participa la soluţionarea prezentului dosar penal. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 04 aprilie 2024.
Amână cauza la data de 12 aprilie 2024, ora 11:00.
În temeiul art. 250 ind. 2 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii a sechestrului asigurător instituite prin ordonan?ele nr. 164/D/P/2014 din data de 06.04.2017 emise în cursul urmăririi penale de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul Teritorial Ploie?ti astfel: - până la concurenţa sumei de 6.574.488 lei, asupra următoarelor bunuri imobile aflate în proprietatea inculpatei FÂCIU IOANA: imobil înscris în cartea funciară ........ a localităţii Vălenii de Munte; imobil înscris în cartea funciară ....... a localităţii Teişani ?i - până la concurenţa sumei de 6.574.488 lei, asupra următoarelor bunuri imobile aflate în proprietatea părţii responsabile civilmente S.C. ELIO PACKAGING S.R.L.: imobil înscris în cartea funciară ...... a localităţii Izvoarele; imobil înscris în cartea funciară ...... a localităţii Vălenii de Munte; imobil înscris în cartea funciară nr.20042 a localităţii Vălenii de Munte; imobil înscris în cartea funciară ..... a localităţii Măneciu. Menţine măsurile asigurătorii până la o nouă verificare, dar nu mai mult de un an de la data prezentei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 22.03.2024.
Stabileste deliberarea si pronuntarea pentru data de 22.03.2024.
Amână pronun?area la data de 21.08.2026. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, azi, 06.08.2026.
Amână pronunţarea la data de 06.08.2026
Amână pronunţarea la data de 22.07.2026
Amână pronunţarea la data de 1.07.2026
Amână pronunţarea la data de 12.06.2026
Amână pronunţarea la data de 21.05.2026
în vederea audierii martorilor
în vederea audierii martorilor
în vederea audierii martorilor
în vederea audierii martorilor
lipsă martori
Având în vedere forma de protest adoptată prin hotărârea nr. 4 din 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova acordă un nou termen la 13.11.2025 ora 12:00
Având în vedere forma de protest adoptată prin hotărârea nr. 4 din 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova acordă un nou termen la 16.10.2025 ora 12:00
în vederea audierii martorilor
în vederea audierii martorilor
lipsă apărător ales
Având în vedere procesul verbal de repartizare ciclică încheiat la data de 05.03.2025, privind repartizarea, conform dispoziţiilor art. 103 din regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, prin metoda ciclică, a cauzelor aflate pe rolul completului 7FCP, desfiinţat începând cu data de 05.03.2025
păstrează termenul din data de 13.03.2025
pentru asigurarea continuitatii completului de judecata.
avand in vedere cererea formulata de avocatul inculpatei Faciu Ioana.
În temeiul art. 100 alin. 4 lit. b C.proc.pen. raportat la art. 180 C.proc.pen., respinge cererea formulată de partea responsabilă civilmente Zahărul Oradea SA având ca obiect lămurirea concluziilor din suplimentul de expertiză ?i implicit a concluziilor raportului de expertiză. În temeiul art. 100 alin. 4 lit. b C.proc.pen., respinge cererea formulată de ANAF privind obiec?iunile formulate în legătură cu concluziile din suplimentul de expertiză. În temeiul art. 100 alin. 4 lit. b C.proc.pen. raportat la art. 180 C.proc.pen., respinge cererea de completare a raportului de expertiză ?i a suplimentului la raportul de expertiză, formulată de inculpata Fâciu Ioana, prin avocat ales, în sus?inerea obiec?iunilor formulate de ANAF. Constată că a fost stabilit termen pentru continuarea judecăţii la data de 17.01.2025, ora 09.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.12.2024
Stabileste deliberarea si pronuntarea asupra cererilor formulate pentru data de 30.12.2024 si acorda termen de judecata in continuare la data de 17.01.2025, ora 09.30.
pentru a da posibilitate partilor sa ia cunoştinţă de continutul raportului de expertiză.
avand in vedere cererea formulata de expertul desemnat in cauza.
avand in vedere cauza de forta majora care a impiedicat desfasurarea sedintei de judecata.
fata de cererea formulata de expertul desemnat in cauza.
fata de cererile de amanare formulate in cauza.
În temeiul art. 100 alin. 2 C.proc.pen., încuviin?ează cererea de probatorii formulată de inculpata Fâciu Ioana, astfel: - admite cererea formulată privind întocmirea unui supliment la Raportul de Expertiză Fiscală Judiciară întocmit de expert numit Bădicioiu Viorica ?i expert consilier parte pentru PICCJ – DIICOT-ST Ploie?ti Dinu Ionel, în temeiul art. 180 alin.1 C.proc.pen., urmând a fi completat astfel: Cu privire la obiectivul 5 al Expertizei : „să se stabilească, pe baza înscrisurilor în probaţiune existente la dosarul cauzei şi / sau a oricăror acte relevante din contabilitatea părţii responsabile civilmente, dacă veniturile din exploatare înregistrate contabil şi declarate fiscal de către partea responsabilă civilmente ELIO PACKAGING SRL în insolven?ă, sunt mai mari decât c/v cheltuielilor deductibile înregistrate contabil de acest contribuabil, în baza şi ca efect al operaţiunilor de aprovizionare de la SC SOTOFEI MAD GRUP SRL şi SC GOLD EXPRESS OIL SRL, SC MIRCOS OIL BOND SRL, urmând a se menţiona cuantumul masei impozabile a impozitului pe profit, cuantumul impozitului, precum şi dacă acesta a fost achitat către bugetul statului.” - Să se formuleze răspuns la acest obiectiv pe baza înscrisurilor în probaţiune existente la dosarul cauzei şi / sau a oricăror acte relevante din contabilitatea părţii responsabile civilmente, acestea urmând a fi puse la dispozi?ie prin intermediul prestatorului de servicii de arhivare pentru partea responsabilă civilmente SC Elio Packaging SRL, respectiv prin intermediul Viltehnica SRL. Dispune emiterea unei adrese către expert Bădicioiu Viorica pentru a întocmi Suplimentul la Expertiza Fiscală Judiciară, cu în?tiin?area expertului consilier parte pentru PICCJ – DIICOT – ST Ploie?ti, cu men?iunea că documentele în raport de care se poate formula răspunsul solicitat ar putea fi identificate prin intermediul Viltehnica SRL, la punctul de lucru al societă?ii situat în str. Uzinei nr. 65, ora? Băbeni, jud. Vâlcea. Prorogă cererea formulată de partea responsabilă civilmente Zahărul Oradea SA de lămurire a concluziilor din suplimentul de expertiză, ?i implicit a concluziilor raportului de expertiză, după transmiterea răspunsului de către expert privind completarea încuviin?ată prin prezenta. Constată că a fost stabilit termen pentru continuarea judecăţii la data de 18.04.2024, ora 12:30, sala 3. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.04.2024
Stabileste deliberarea si pronuntarea asupra probatoriului solicitat pentru data de 01.04.2024 si acorda termen de judecata in continuare la data de 18.04.2024, ora 12.30.
in vederea solicitarii anumitor relatii de la societatea de arhivare.
in vederea emiterii unei adrese catre lichidatorul judiciar Eurosmart.
pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de catre avocatul inculpatei Faciu Ioana.
fata de lipsa martorilor si fata de cererea formulata de reprezentantul Ministerului Public.
in vederea administrarii probatoriului.
in vederea administrarii probatoriului si fata de lipsa martorilor.
in vederea administrarii probatoriului şi fata de lipsa de aparare
fata de lipsa timpului necesar in vederea audierii martorilor in conditii optime.
in vederea citarii urmatorilor martori.
fata de lipsa martorilor si cererea formulata de doamna expert desemnata in cauza.
În temeiul art. 100 alin. 2 C.proc.pen., încuviin?ează în parte cererile de probatorii formulate de inculpa?ii Fâciu Ioana, Georgescu Elena ?i Mihai Gheorghe, precum ?i de partea responsabilă civilmente S.C. Zahărul Oradea S.A., astfel: - admite solicitările privind administrarea probei testimoniale cu referire la martorii Horvath Rodica Angela, Kovacs Andrea Maria, Orosz Erica, Brătianu Bedu, Mirea Costel, Mămularu Mihai, Diaconu Robert Jan, Vasile Cristian Ion, Voinea Florentina, Bînzaru Dumitru, Speriuşi Elena Violeta, urmând a fi cita?i în cadrul cercetării judecătore?ti; - admite în parte cererile formulate de partea responsabilă civilmente S.C. Zahărul Oradea S.A. ?i inculpata Fâciu Ioana privind întocmirea unui supliment la Raportul de Expertiză Fiscală Judiciară întocmit de expert numit Bădicioiu Viorica ?i expert consilier parte pentru PICCJ – DIICOT-ST Ploie?ti Dinu Ionel, în temeiul art. 180 alin.1 C.proc.pen., urmând a fi completat astfel: 1. Cu privire la Obiectivul nr 1 al Expertizei „- să se stabilească daca SC Zaharul Oradea a livrat efectiv către SC Tehnokorekt Consulting Eood Bulgaria cantitatea de zahar menţionată în actul de sesizare, iar în caz negativ, să se stabilească dacă în conformitate cu legislaţia fiscală naţională , SC Zaharul Oradea avea dreptul la rambursarea TVA şi care a fost cuantumul acestuia, urmând să se stabilească dacă nu avea dreptul la această rambursare, prejudiciul produs.” - Conform Raportului de expertiză, Zaharul Oradea SA a facturat către Tehnokorect Consulting Eood Bulgaria o cantitate de 5130 tone zahăr. Conform Raportului si Anexelor 2 si 3, Sotofei Mad Grup SRL si Gold Express Oil SRL au facturat catre Elio Packaging SRL in total 5005,615 tone zahar (Sotofei Mad Grup SRL - 4490,715 tone si Gold Express Oil SRL - 514,900 tone). - Să se precizeze de unde rezultă această diferen?ă de cantitate ?i să se calculeze suma care reprezintă TVA aferentă acestei diferen?e de cantitate. - La pag 9 alin 4 si pag 17 alin 5 din Raportul de expertiza, se mentionează suma de 4486037 lei „reprezentand TVA colectat si nedeclarat”. In anexa 1 la Raportul de expertiza, expertul a calculat TVA aferenta vânzărilor de zahar catre Tehnokorect Consulting Eood Bulgaria in suma totala de 4380053 lei. - Să se precizeze de unde rezultă această diferen?ă de sumă. 2. Cu privire la obiectivul nr 3 al Expertizei: „- să se stabilească dacă operaţiunile desfăşurate între SC Sotofei Mad Grup SRL şi SC Gold Express Oil SRL, SC Mirkos Oil Bond SRL de livrare a cantităţii de zahar către SC Elio Packaging, au fost reale, iar în caz negativ, să se stabilească pe baza tuturor înscrisurilor de la dosarul cauzei dacă SC Elio Packaging SRL a colectat TVA-ul aferent operaţiunilor de vânzare a mărfurilor achizi?ionate şi cuantumul acesteia.” - Să se precizeze dacă operaţiunile desfăşurate între SC Sotofei Mad Grup SRL şi SC Gold Express Oil SRL, SC Mirkos Oil Bond SRL de livrare a cantităţii de zahăr către SC Elio Packaging, au fost reale. 3. Cu privire la obiectivul nr 4 al Expertizei : „să se stabilească pe baza actelor şi lucrărilor dosarului dacă TVA colectată de către partea responsabila civilmente SC Elio Packaging este mai mare decât TVA dedusă ca efect a înregistrării contabile a operaţiunilor de aprovizionare de la SC Sotofei Mad Grup SRL şi SC Gold Express SRL, SC Mircos Oil Bond SRL, urmând a se menţiona acest cuantum”. - Să se clarifice inadverten?ele dintre sumele reprezentând TVA indicate la societă?ile Sotofel Mad Grup SRL, Gold Expres SRL , Mircons Oil Bond SRL din Raportul de Expertiza în rela?ie cu Elio Packaging SRL, ?i sumele indicate in anexele 2 -4 ale Raportului (conform tabelului întocmit de PRC Zahărul Oradea SA în cererea depusă la filele 83-87, vol. V instan?ă). 4. Cu privire la obiectivul 5 al Expertizei : „să se stabilească, pe baza înscrisurilor în probaţiune existente la dosarul cauzei şi / sau a oricăror acte relevante din contabilitatea părţii responsabile civilmente, dacă veniturile din exploatare înregistrate contabil şi declarate fiscal de către partea responsabilă civilmente ELIO PACKAGING SRL în insolven?ă, sunt mai mari decât c/v cheltuielilor deductibile înregistrate contabil de acest contribuabil, în baza şi ca efect al operaţiunilor de aprovizionare de la SC SOTOFEI MAD GRUP SRL şi SC GOLD EXPRESS OIL SRL, SC MIRCOS OIL BOND SRL, urmând a se menţiona cuantumul masei impozabile a impozitului pe profit, cuantumul impozitului, precum şi dacă acesta a fost achitat către bugetul statului.” - Să se formuleze răspuns la acest obiectiv pe baza înscrisurilor în probaţiune existente la dosarul cauzei şi / sau a oricăror acte relevante din contabilitatea părţii responsabile civilmente. Dispune emiterea unei adrese către expert Bădicioiu Viorica pentru a întocmi Suplimentul la Expertiza Fiscală Judiciară, cu în?tiin?area expertului consilier parte pentru PICCJ – DIICOT – ST Ploie?ti. Constată că a fost stabilit termen pentru continuarea judecăţii la data de 06.04.2023, ora 13:00, sala 3, pentru când se vor cita martorii Horvath Rodica Angela, Kovacs Andrea Maria ?i Orosz Erica cu menţiunea de a se prezenta în vederea audierii în calitate de martori sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare de către instanţă, în caz de neconformare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.03.2023.
Amână pronuntarea la data de 28.03.2023.
Stabileste deliberarea si pronuntarea asupra probatoriului solicitat pentru data de 17.03.2023 si acorda termen de judecata in continuare pentru data de 06.04.2023, ora 13.00.
fata de lipsa de procedura cu inculpatii pe latura civila citati la ultimul domiciliu si fata de necesitatea emiterii unei adrese catre Baroul Prahova.
Respinge apelul ca nefondat. Definitiva. Pronunţată azi, 17.10. 2023 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 17.10.2023. Pronunţată azi, 03.10.2023.
Respinge contestaţia la tabelul suplimentar, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, apel ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 03.03.2023.
Amână pronunţarea în data de 03.03.2023 Pronunţată astăzi, 24.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 24.02.2023.
pentru ca lichidatorul judiciar să-şi exprime poziţia procesuală faţă de precizările depuse
pentru a se depune precizările solicitate
pentru continuarea demersurilor în procedură şi depunerea precizărilor solicitate
Pentru ca lichidatorul judiciar să ia cunoştinţă de răspunsul la întâmpinare şi de înscrisurile anexate.
Pentru a da posiblitate părţii să ia cunoştinţă de întâmpinare şi să-şi pregătească apărarea
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 13.05.2016
Încheiere de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 10949/2016
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 13813/2016
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 14341/2017
Sentinţă privind confirmarea planului de reorganizare · BPI 3110/2018
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 9213/2021
Sentinţă de închidere a procedurii · BPI 7381/2025
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 0 RON | -4.366 RON | 1.438.726 RON | 0 RON | 0 RON | -1.438.726 RON | — |
| 2023 | 0 RON | -800.478 RON | 1.414.274 RON | 21.402 RON | 103.899 RON | -1.288.973 RON | — |
| 2022 | 0 RON | -9.629 RON | 1.193.446 RON | 21.402 RON | 683.549 RON | -488.495 RON | — |
| 2021 | 0 RON | -1.832.586 RON | 1.187.423 RON | 21.402 RON | 687.448 RON | -478.573 RON | — |
| 2020 | 337.141 RON | -441.518 RON | 4.079.050 RON | 4.374.353 RON | 1.089.636 RON | 1.384.939 RON | 1 |
| 2019 | 4.779.513 RON | 58.104 RON | 4.446.895 RON | 4.569.761 RON | 1.452.237 RON | 1.575.103 RON | 20 |
| 2018 | 4.523.598 RON | -2.007 RON | 6.753.520 RON | 6.156.660 RON | 2.192.419 RON | 1.595.559 RON | 24 |
| 2017 | 4.835.440 RON | 31.315 RON | 8.419.921 RON | 4.722.185 RON | 2.622.432 RON | -1.075.304 RON | 25 |
| 2016 | 6.544.276 RON | -22.850 RON | 7.409.633 RON | 5.114.137 RON | 2.604.802 RON | 309.306 RON | 34 |
| 2015 | 14.533.465 RON | 489.049 RON | 7.473.091 RON | 6.238.941 RON | 7.624.600 RON | 6.390.450 RON | 47 |
| 2014 | 17.272.393 RON | -266.081 RON | 10.883.868 RON | 6.523.776 RON | 7.329.594 RON | 2.969.502 RON | 49 |
| 2013 | 23.774.189 RON | 332.025 RON | 10.800.589 RON | 6.375.739 RON | 8.071.602 RON | 3.646.752 RON | 47 |
| 2012 | 34.978.461 RON | 127.280 RON | 10.804.276 RON | 6.530.065 RON | 7.664.234 RON | 3.390.023 RON | 46 |
| 2011 | 63.406.275 RON | 316.806 RON | 13.899.387 RON | 5.327.085 RON | 12.550.908 RON | 3.978.606 RON | 45 |
| 2010 | 50.109.267 RON | 523.098 RON | 11.747.368 RON | 4.780.520 RON | 10.628.648 RON | 3.661.800 RON | 44 |
| 2009 | 44.456.383 RON | 734.679 RON | 8.349.851 RON | 3.494.864 RON | 7.528.368 RON | 2.673.381 RON | 34 |
| 2008 | 33.177.454 RON | 589.445 RON | 6.939.753 RON | 2.995.538 RON | 5.894.783 RON | 1.950.568 RON | 45 |
| Indicator | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 337.141 RON | 4.779.513 RON | 4.523.598 RON | 4.835.440 RON | 6.544.276 RON | 14.533.465 RON | 17.272.393 RON | 23.774.189 RON | 34.978.461 RON | 63.406.275 RON | 50.109.267 RON | 44.456.383 RON | 33.177.454 RON |
| Venituri totale | 1 RON | 2.349 RON | 22 RON | 2.899.540 RON | 325.705 RON | 7.375.777 RON | 4.801.713 RON | 5.008.574 RON | 7.106.510 RON | 15.838.070 RON | 25.673.166 RON | 35.614.545 RON | 60.454.431 RON | 113.194.726 RON | 84.885.290 RON | 72.507.303 RON | 53.535.404 RON |
| Cheltuieli totale | 4.367 RON | 802.827 RON | 9.651 RON | 4.732.126 RON | 765.851 RON | 7.303.862 RON | 4.800.976 RON | 4.969.090 RON | 7.129.360 RON | 15.257.128 RON | 25.939.247 RON | 35.213.616 RON | 60.293.869 RON | 112.778.314 RON | 84.243.884 RON | 71.617.709 RON | 52.831.776 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 71.915 RON | 737 RON | 39.484 RON | 0 RON | 580.942 RON | 0 RON | 400.929 RON | 160.562 RON | 416.412 RON | 641.406 RON | 889.594 RON | 703.628 RON |
| Pierdere bruta | 4.366 RON | 800.478 RON | 9.629 RON | 1.832.586 RON | 440.146 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 22.850 RON | 0 RON | 266.081 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 58.104 RON | 0 RON | 31.315 RON | 0 RON | 489.049 RON | 0 RON | 332.025 RON | 127.280 RON | 316.806 RON | 523.098 RON | 734.679 RON | 589.445 RON |
| Pierdere neta | 4.366 RON | 800.478 RON | 9.629 RON | 1.832.586 RON | 441.518 RON | 0 RON | 2.007 RON | 0 RON | 22.850 RON | 0 RON | 266.081 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 0 RON | 21.402 RON | 21.402 RON | 21.402 RON | 4.374.353 RON | 4.569.761 RON | 6.156.660 RON | 4.722.185 RON | 5.114.137 RON | 6.238.941 RON | 6.523.776 RON | 6.375.739 RON | 6.530.065 RON | 5.327.085 RON | 4.780.520 RON | 3.494.864 RON | 2.995.538 RON |
| Active circulante | 0 RON | 103.899 RON | 683.549 RON | 687.448 RON | 1.089.636 RON | 1.452.237 RON | 2.192.419 RON | 2.622.432 RON | 2.604.802 RON | 7.624.600 RON | 7.329.594 RON | 8.071.602 RON | 7.664.234 RON | 12.550.908 RON | 10.628.648 RON | 7.528.368 RON | 5.894.783 RON |
| Stocuri | — | 0 RON | 138.670 RON | 138.670 RON | 240.862 RON | 517.076 RON | 765.130 RON | 826.014 RON | 925.708 RON | 4.091.518 RON | 4.119.100 RON | 4.394.434 RON | 4.372.770 RON | 5.164.914 RON | 3.275.515 RON | 4.951.856 RON | 3.150.292 RON |
| Creante | 0 RON | 74.383 RON | 514.664 RON | 515.921 RON | 616.400 RON | 618.871 RON | 1.240.352 RON | 1.615.533 RON | 1.614.869 RON | 2.823.200 RON | 2.376.246 RON | 2.961.722 RON | 2.994.354 RON | 6.711.200 RON | 6.516.968 RON | 2.094.889 RON | 2.247.823 RON |
| Casa si conturi la banci | 0 RON | 29.516 RON | 30.215 RON | 32.857 RON | 232.374 RON | 316.290 RON | 186.937 RON | 180.885 RON | 64.225 RON | 709.882 RON | 834.248 RON | 715.446 RON | 297.110 RON | 674.794 RON | 836.165 RON | 481.623 RON | 496.668 RON |
| Datorii totale | 1.438.726 RON | 1.414.274 RON | 1.193.446 RON | 1.187.423 RON | 4.079.050 RON | 4.446.895 RON | 6.753.520 RON | 8.419.921 RON | 7.409.633 RON | 7.473.091 RON | 10.883.868 RON | 10.800.589 RON | 10.804.276 RON | 13.899.387 RON | 11.747.368 RON | 8.349.851 RON | 6.939.753 RON |
| Capitaluri proprii | -1.438.726 RON | -1.288.973 RON | -488.495 RON | -478.573 RON | 1.384.939 RON | 1.575.103 RON | 1.595.559 RON | -1.075.304 RON | 309.306 RON | 6.390.450 RON | 2.969.502 RON | 3.646.752 RON | 3.390.023 RON | 3.978.606 RON | 3.661.800 RON | 2.673.381 RON | 1.950.568 RON |
| Capital subscris varsat | 3.500.000 RON | 3.500.000 RON | 3.500.000 RON | 3.500.000 RON | 3.500.000 RON | 3.500.000 RON | 3.500.000 RON | 3.500.000 RON | 3.500.000 RON | 3.500.000 RON | 1.500.000 RON | 1.500.000 RON | 1.500.000 RON | 1.500.000 RON | 1.500.000 RON | 300.000 RON | 300.000 RON |
| Nr. mediu salariati | — | — | — | — | 1 | 20 | 24 | 25 | 34 | 47 | 49 | 47 | 46 | 45 | 44 | 34 | 45 |
1 contract atribuit, in valoare de 24.025 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
24.025 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 19:37).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.