SHARIF JABRI SRL

1. 15.05.2025404/42/2025Intimat Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   înşelăciunea (art. 215 C.p.)

   Curtea de Apel PloiestiContestaţie în anulare - ApelPenalDesfiinţează hotărârea (12.02.2026)

   Parti (82)

   • DIICOT-SERVICIUL TERITORIAL PLOIEŞTIApelant
   • RĂDOI NICOLAE DORELIntimat Inculpat
   • PETRE MIHAI DANApelant Inculpat
   • STAN GHEORGHEApelant Inculpat
   • NECULA DRAGOŞ FLORIANIntimat Inculpat
   • ARMEANCA LAURENŢIU FLORINIntimat Inculpat
   • MAREŞ ŞTEFAN DANIELApelant Inculpat
   • NEAGU RĂZVAN FLORINIntimat Inculpat
   • GHEORGHE PETREApelant Inculpat
   • BRATU NICOLAEApelant Inculpat
   • VOICU NICOLETAContestator Condamnat
   • ISPIR ANDREI VICTORIntimat Inculpat
   • STAN MIHAI MARIANApelant Inculpat
   • CORICICĂ PAUL AURELApelant Inculpat
   • BARBU COSTIN ALEXANDRUApelant Inculpat
   • PETRE CRISTEAApelant Inculpat
   • RAICU CRISTIANIntimat Inculpat
   • DUMITRU IONELAApelant Inculpat
   • DUMITRU GEORGEL NICUŞORApelant Inculpat
   • RADU DUMITRU VIORELApelant Inculpat
   • PĂUN DANIELApelant Inculpat
   • TUDORACHE DĂNUŢApelant Inculpat
   • ROMANIUC VALENTIN COSMINIntimat Inculpat
   • ŞERBAN EMILIAN DANApelant Inculpat
   • STAN ION ADRIANIntimat Inculpat
   • MARIAN IONUŢ CEZARIntimat Inculpat
   • POPESCU COSTIN LIVIUIntimat Inculpat
   • COMAN VICTORIŢAIntimat Inculpat
   • PETRESCU BOGDAN AURELIANIntimat Inculpat
   • DUMITRU MATEI NICOLAEApelant Inculpat
   • POSTOLACHE FOSTĂ FLOREA MIHAELAApelant Inculpat
   • IORDAN ALEXANDRU FLORIANIntimat Inculpat
   • DOBRE SORINApelant Inculpat
   • SĂVESCU MIHAIApelant Inculpat
   • LĂCĂTUŞU GABRIEL ALEXANDRUApelant Inculpat
   • SĂVESCU COSTIN LAURENŢIUApelant Inculpat
   • NICULESCU GABRIELIntimat Inculpat
   • DICU ANDREEA MĂDĂLINAApelant Inculpat
   • CRISTEA MARIO ADRIANIntimat Inculpat
   • BOLBOREA MIHAI DANIELIntimat Inculpat
   • CRISTACHE ALEXANDRINA FELICIAIntimat Inculpat
   • BERAR MIHAI ŞTEFANIntimat Inculpat
   • VOICU DAN ALEXANDRUIntimat Inculpat
   • CONSTANTIN LAURENŢIUIntimat Inculpat
   • STOICAN IONUŢApelant Inculpat
   • ION FLORINAIntimat Inculpat
   • STANCIU LIVIU GABRIELIntimat Inculpat
   • CHEŞCA CĂTĂLINA ELENAIntimat Inculpat
   • BĂRZOI MARIAN CORNELApelant Inculpat
   • IORGA LUMINIŢAApelant Inculpat
   • MIHALCEA IONELIntimat Inculpat
   • DĂNILĂ VASILE FLORINIntimat Inculpat
   • RĂDOI NICOLAE DOREL la CAB.AV. NUŢĂ LUMINIŢAIntimat Inculpat
   • GHILEA FOSTĂ FARKAS NICOLETAIntimat Inculpat
   • MARCU ŞTEFANIntimat Inculpat
   • SC. SMITH & SMITH SRLIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • SC. INTESA SAN PAOLOIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • BANCA ROMÂNEASCĂIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • BANCA COMERCIALĂ CARPATICAIntimat Parte civilă
   • BANCA TRANSILVANIA SAIntimat Parte civilă
   • BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂApelant Parte civilă
   • SC. CARREFOUR ROMANIA SAIntimat Parte civilă
   • RAIFFEISEN BANK SAIntimat Parte civilăposibil 361820
   • GARANTIBANK SAIntimat Parte civilă
   • COMPANIA NAŢIONALĂ POŞTA ROMÂNĂ SAApelant Parte civilăposibil 427410
   • AWAD BASSAMIntimat Parte civilă
   • AVĂDANEI GHEORGHEIntimat Parte civilă
   • DASCĂLU AURELIAIntimat Parte civilă
   • OPRIŞ TUDORAIntimat Parte civilă
   • COBZARU ELENA GRAZIELAIntimat Parte civilă
   • FRÂNCU MARIA MIHAELA-DECEDATĂIntimat Parte civilă
   • RĂDOI CRINA ALEXANDRAIntimat Parte civilă
   • TOADER MARINELA VALENTINAIntimat Parte civilă
   • BUGNAR MARIANAIntimat Parte civilă
   • DREGHICI ELENA MIHAELAIntimat Parte civilă
   • CĂRĂMIDĂ ALEXANDRUIntimat Inculpat
   • OLARIU RALUCA SORINAIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • TOLESCU ELENA CORINAIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • FERARU SIMONA EMANUELAIntimat Parte civilă
   • POPA ROXANA NICOLETAIntimat Parte civilă
   • SC SHARIF JABRI SRLIntimat Parte civilă
   • LUCA IUSTINIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ

   Termene si solutii (10)

   1. 12.02.2026 09:00Desfiinţează hotărârea_Hotarare

      În baza art. 432 alin. 1 C.pr.pen., admite contestaţia în anulare formulată de contestatoarea condamnată VOICU NICOLETA, împotriva Deciziei penale nr. 563 din 7 iunie 2019 pronun?ată de Curtea de Apel Ploie?ti, pe care o desfiin?ează, în parte, cu privire la condamnata contestatoare şi, rejudecând apelul, decide: În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelul declarat de inculpata VOICU NICOLETA împotriva sentin?ei penale nr. 87 din data de 06 martie 2017, pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 5145/105/2013, pe care o desfiinţează în parte, doar cu privire la această inculpată ?i doar pe latură penală şi, pronunţând o nouă hotărâre, decide: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 87 din data de 06 martie 2017, pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 5145/105/2013, definitivă prin decizia penală nr. 563/07.06.2019 pronun?ată de Curtea de Apel Ploie?ti, a cărei suspendare sub supraveghere a fost revocată prin sentin?a penală nr. 19 din 7 februarie 2025 pronun?ată de Tribunalul Prahova, definitivă prin decizia nr. 162 din 28 aprilie 2025 pronun?ată de Curtea de apel Ploie?ti în dosarul nr. 2158/105/2022* în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin.1,2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal, - 1 an închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a) ?i b) Cod penal pe o durată de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 367 alin.1, 3 Cod penal. În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.pr.pen. în referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen. rap. la Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Curţii Constitu?ionale, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei Voicu Nicoleta pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin.1,2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal, ca urmare a împlinirii termenului prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.pr.pen. în referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen. rap. la Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Curţii Constitu?ionale, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei Voicu Nicoleta pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 367 alin.1, 3 Cod penal, ca urmare a împlinirii termenului prescrip?iei răspunderii penale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. Anulează MEPI nr. 25 din 28 aprilie 2025 emis de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 2158/105/2022*. Onorariul par?ial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Iorgu Simona Elena, conform delega?iei nr. 54553/2025, în cuantum de 350 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. În baza art. 422 ?i art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.02.2026.

   2. 11.02.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea pentru data de 12 februarie 2026

   3. 06.02.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea pentru data de 11.02.2026

   4. 29.01.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea pentru data de 06.02.2026

   5. 14.01.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea pentru data de 29 ianuarie 2026

   6. 17.11.2025 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea pentru data de 14 ianuarie 2026

   7. 21.10.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa părţilor, amana cauza şi acordă termen la data de 17.11.2025 orele 12,00

   8. 15.09.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu persoana condamnată dar raportat şi la art.3 din Hotărârea nr. 3 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti amână cauza şi acordă termen la data de 21 octombrie 2025

   9. 23.06.2025 09:00Admisincheieredesedinta

      În temeiul dispozi?iilor art. 431 din Codul de procedură penală admite în principiu contesta?ia în anulare formulată de condamnata VOICU NICOLETA, în prezent aflată în Penitenciarul Târg?or, împotriva Deciziei penale nr. 563 din 7 iunie 2019 pronun?ată de Curtea de Apel Ploie?ti. În temeiul dispozi?iilor art. 430 din Codul de procedură penală suspendă executarea pedepsei de 1 an ?i 4 lui închisoare aplicată prin decizia contestată, a cărei suspendare sub supraveghere a fost revocată prin sentin?a penală nr. 19 din 7 februarie 2025 pronun?ată de Tribunalul Prahova, definitivă prin decizia nr. 162 din 28 aprilie 2025 pronun?ată de Curtea de apel Ploie?ti (în dosar nr. 2158/105/2022*). Dispune punerea în libertate a condamnatei contestatoare VOICU NICOLETA din puterea Mandatul de executare a pedepsei nr. 25 din 28 aprilie 2025 emis de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 2158/105/2022*, dacă nu este re?inută sau arestată în alte cauze. În temeiul dispozi?iilor art. 275 al. 6 din Codul de procedură penală onorariul par?ial în cuantum de 300 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în baza delega?iei nr. 54553 din 13 iunie 2025 se achită din fondurile Ministerului de Justi?ie, către Baroul Prahova. Stabile?te termen pentru judecarea contestaţiei în anulare la data de 15 septembrie 2025, pentru când se vor cita: - contestatoarea condamnată VOICU NICOLETA, căreia i se va asigura asisten?ă juridică, - păr?ile civile Banca Transilvania S.A. ?i Banca Comercială Română S.A. Cercetată în cameră de consiliu ?i pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 23 iunie 2025.

   10. 12.06.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru lipsa de apărare a contestatoarei, acordă termen la data de 23 iunie 2025

2. 06.02.202421863/325/2022/a2Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   înlăturare omisiuni (art.279 NCPP)

   Judecatoria TimisoaraFondPenalÎncheiere (29.02.2024)

   Parti (5)

   • KAFALDZHIEV S. SABINInculpat
   • SC SHARIF JABRI SRL, PRIN ADMIN. AWAD BASSAMParte vătămată
   • SUTA (VILCEANU) BIANCAParte vătămată
   • LUCA BIANCA RODICAPetent
   • Luca Bianca-RodicaPetent

   Termene si solutii (1)

   1. 29.02.2024 09:00Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 279 cu ref. la art. 278 Cod procedură penală, admite cererea de înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul sentinţei penale nr. 204/19.01.2024, pronunţată în dosarul nr. 21863/325/2024 în sensul că se va dispune plata onorariului parţial cuvenit avocatului din oficiu, av. Luca Bianca-Rodica, în sumă de 1250 de lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Se menţin neschimbate restul dispoziţiilor minutei penale nr. 204/19.01.2024, pronunţată în dosarul nr. 21863/325/2022. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.02.2024.

3. 19.08.202221863/325/2022Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   înşelăciunea (art.244 NCP)

   Judecatoria TimisoaraFondPenalSoluţionare (19.01.2024)

   Parti (3)

   • KAFALDZHIEV S. SABINInculpat
   • SC SHARIF JABRI SRL, PRIN ADMIN. AWAD BASSAMParte vătămată
   • SUTA (VILCEANU) BIANCAParte vătămată

   Termene si solutii (4)

   1. 19.01.2024 09:00SoluţionareHotarare

      În temeiul art. 396 alin. 1 şi art. 6 CPP, art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a CPP, cu referire la art. 17 alin. 2 CPP, art. 153 CP şi art. 154 alin. 1 lit. d) CP, constată încetat procesul penal faţă de inculpatul Kafaldzhiev Sabin, cu privire la infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 CP. În temeiul art. 397 alin. 1 CPP, art. 19 şi art. 25 CPP, raportat la art. 1357 şi urm. C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Sharif Jabri SRL, şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata sumei de 1450 de euro către aceasta cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 CPP, art. 19 şi art. 25 CPP respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de numita Şuta (Vîlceanu) Bianca, domiciliată în Timişoara, str. Bujorilor nr. 41, ap. 1, jud. Timiş. În baza art. 275 alin. 3 CPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentinţei penale. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.01.2024.

   2. 20.12.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 19.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.12.2023.

   3. 06.12.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 20.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.12.2023.

   4. 13.09.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      se emit adrese

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.