SMITH & SMITH SRL

În temeiul art. 318 alin. 15 C.proc.pen., admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi confirmă solu?ia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 1288/161/P/2026. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei la data de 15.04.2026.

În baza art. 432 alin. 1 C.pr.pen., admite contestaţia în anulare formulată de contestatoarea condamnată VOICU NICOLETA, împotriva Deciziei penale nr. 563 din 7 iunie 2019 pronun?ată de Curtea de Apel Ploie?ti, pe care o desfiin?ează, în parte, cu privire la condamnata contestatoare şi, rejudecând apelul, decide: În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelul declarat de inculpata VOICU NICOLETA împotriva sentin?ei penale nr. 87 din data de 06 martie 2017, pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 5145/105/2013, pe care o desfiinţează în parte, doar cu privire la această inculpată ?i doar pe latură penală şi, pronunţând o nouă hotărâre, decide: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 87 din data de 06 martie 2017, pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 5145/105/2013, definitivă prin decizia penală nr. 563/07.06.2019 pronun?ată de Curtea de Apel Ploie?ti, a cărei suspendare sub supraveghere a fost revocată prin sentin?a penală nr. 19 din 7 februarie 2025 pronun?ată de Tribunalul Prahova, definitivă prin decizia nr. 162 din 28 aprilie 2025 pronun?ată de Curtea de apel Ploie?ti în dosarul nr. 2158/105/2022* în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin.1,2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal, - 1 an închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a) ?i b) Cod penal pe o durată de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 367 alin.1, 3 Cod penal. În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.pr.pen. în referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen. rap. la Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Curţii Constitu?ionale, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei Voicu Nicoleta pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin.1,2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal, ca urmare a împlinirii termenului prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.pr.pen. în referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen. rap. la Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Curţii Constitu?ionale, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei Voicu Nicoleta pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 367 alin.1, 3 Cod penal, ca urmare a împlinirii termenului prescrip?iei răspunderii penale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. Anulează MEPI nr. 25 din 28 aprilie 2025 emis de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 2158/105/2022*. Onorariul par?ial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Iorgu Simona Elena, conform delega?iei nr. 54553/2025, în cuantum de 350 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. În baza art. 422 ?i art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.02.2026.

amana pronuntarea pentru data de 12 februarie 2026

Amana pronuntarea pentru data de 11.02.2026

Amana pronuntarea pentru data de 06.02.2026

Amana pronuntarea pentru data de 29 ianuarie 2026

Amana pronuntarea pentru data de 14 ianuarie 2026

Pentru lipsa părţilor, amana cauza şi acordă termen la data de 17.11.2025 orele 12,00

în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu persoana condamnată dar raportat şi la art.3 din Hotărârea nr. 3 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti amână cauza şi acordă termen la data de 21 octombrie 2025

În temeiul dispozi?iilor art. 431 din Codul de procedură penală admite în principiu contesta?ia în anulare formulată de condamnata VOICU NICOLETA, în prezent aflată în Penitenciarul Târg?or, împotriva Deciziei penale nr. 563 din 7 iunie 2019 pronun?ată de Curtea de Apel Ploie?ti. În temeiul dispozi?iilor art. 430 din Codul de procedură penală suspendă executarea pedepsei de 1 an ?i 4 lui închisoare aplicată prin decizia contestată, a cărei suspendare sub supraveghere a fost revocată prin sentin?a penală nr. 19 din 7 februarie 2025 pronun?ată de Tribunalul Prahova, definitivă prin decizia nr. 162 din 28 aprilie 2025 pronun?ată de Curtea de apel Ploie?ti (în dosar nr. 2158/105/2022*). Dispune punerea în libertate a condamnatei contestatoare VOICU NICOLETA din puterea Mandatul de executare a pedepsei nr. 25 din 28 aprilie 2025 emis de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 2158/105/2022*, dacă nu este re?inută sau arestată în alte cauze. În temeiul dispozi?iilor art. 275 al. 6 din Codul de procedură penală onorariul par?ial în cuantum de 300 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în baza delega?iei nr. 54553 din 13 iunie 2025 se achită din fondurile Ministerului de Justi?ie, către Baroul Prahova. Stabile?te termen pentru judecarea contestaţiei în anulare la data de 15 septembrie 2025, pentru când se vor cita: - contestatoarea condamnată VOICU NICOLETA, căreia i se va asigura asisten?ă juridică, - păr?ile civile Banca Transilvania S.A. ?i Banca Comercială Română S.A. Cercetată în cameră de consiliu ?i pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 23 iunie 2025.

Pentru lipsa de apărare a contestatoarei, acordă termen la data de 23 iunie 2025