4 YOU COM SRL
Nr. Reg. Com. J40/9209/2000EUID ROONRC.J40/9209/2000Infiintata 11.10.2000
Adresa:Calea RAHOVEI nr. 303, bl. 66, ap. 69, Sector 5, București, 070000
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
sector 5
la parter, parţial din corp 46, sector 6
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Cerere amânare expert
pentru revenire adresa expert, amână judecarea cauzei la data de 17.06.2026.
Având în vedere faptul că, prin Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor, pe o perioadă nedeterminată, iar prezentul dosar nu are unul dintre obiectele enumerate la art. 3, şedinţa de judecată din data de 22.10.2025 nu are loc, iar instanţa urmează a stabili următorul termen la momentul revenirii asupra măsurii anterior menţionate.
revenire adresa expert
In vederea avizarii raportului de expertiza la OCPI
Respinge obiecţiunile formulate de pârâţii Racoviţeanu Viorel, Scholtner Georgeta, Scholtner Cornel şi Scholtner Florian Valentin faţă de răspunsul nr. 2 la obiecţiuni întocmit de expert Mihail Popa. Admite solicitarea aceloraşi pârâţi privind obţinerea de către expertul Mihail Popa a avizului O.C.P.I. pentru raportul de expertiză topografică, cu referire la toate imobilele indicate în acest raport. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 9.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amâna pronuntarea asupra obiectiunilor la raportul de expertiza
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2025.
Amâna pronuntarea asupra obiectiunilor la raportul de expertiza la data de 26.02.2025
Amâna pronun?area asupra obiec?iunilor la raportul de expertiza la data de 13.02.2025 Amână judecarea pe fondul cauzei la data de 16.04.2025, C1 Civil, sala P45, ora 10,00.
Pentru a se lua cunostin?ă de continutul raspunsului la obiectiuni
Pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 08.01.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2024, instanţa urmând a se pronunţa prin încheiere asupra aspectelor puse în discuţie.
PROCES-VERBAL aferent şedinţei de judecată din data de 17.01.2024 Având în vedere că prin Hotărârea nr.7/14.12.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât amânarea tuturor cauzelor (amânarea pronunţării soluţiilor), pe perioadă nedeterminată, Şedinţa de judecată din data de 17.01.2024 nu a avut loc. Instanţa va stabili în sistemul ECRIS un nou termen de judecată şi intervalul orar, pe C1 civil, sala P45, cu citarea părţilor, cu menţiunile corespunzătoare. Prezentul proces-verbal urmează a fi ataşat la dosarul cauzei cel târziu la momentul reluării activităţii instanţei, cu ocazia efectuării măsurii de citare.
În vederea formulării răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 17.01.2024.
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 20.09.2023.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 05.04.2023.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 25.01.2023.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.10.2022.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 08.06.2022.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 30.03.2022.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 02.02.2022.
Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 20.10.2021.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 31.08.2021.
Pentru a se pronunţa pe aspectul privind necesitatea completării/lămuririi raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 07.04.2021.
Termen preschimbat
Preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit la data de 14.01.2021 şi fixează termen la data de 27.01.2021, completul C1 Civil, sala P45, ora 12:00, pentru când se citează, după caz, păr?ile şi orice alţi participanţi (precum martori, care vor fi citaţi cu menţiunea expresă de a se prezenta în vederea audierii în calitate de martor, cu excepţia situaţiei în care obligaţia de a prezenta martorul a fost stabilită în sarcina părţii), cu menţiunea că se menţin obligaţiile stabilite pentru termenul de judecată acordat iniţial (14.01.2021), care urmează a fi îndeplinite până la noul termen de judecată (dintre care inclusiv menţiunile exprese privind administrarea probei cu interogatoriul, şi anume, după caz - de a se prezenta la următorul termen de judecată cu interogatoriul ce urmează a fi administrat părţii adverse, sub sancţiunea, în caz contrar, a decăderii, conform art.185 alin.1 C.pr.civ., respectiv - de a se prezenta personal la interogatoriu, cu consecinţa aplicării, în caz de neprezentare, a sancţiunii prevăzute de art.358 alin.1 C.pr.civ., în conformitate cu care dacă partea nu se prezintă, fără motive temeinice, la interogatoriu, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul), toate acestea cu excepţia situaţiei în care obligaţia trebuia îndeplinită într-un termen fix, anterior termenului de judecată iniţial şi care termen a expirat, precum şi cu următoarele menţiuni suplimentare: ? s-a fixat ora 12:00 pentru strigarea cauzei. Se recomandă, pe cât posibil, evitarea depunerii de cereri sau înscrisuri în timpul şedinţei de judecată. ? se recomandă, pe cât posibil, evitarea prezen?ei în sala de judecată (caz în care este necesară solicitarea, în scris, de către cel pu?in una dintre păr?i, a judecării cauzei în lipsă, conform art.223 alin.3 C.pr.civ.), în contextul situa?iei epidemiologice actuale, cu excepţia situaţiei în care la termenul de judecată acordat urmează a se administra proba cu interogatoriul/proba testimonială cu audiere de martori, caz în care este necesară prezen?a păr?ilor şi/sau a martorilor, în vederea administrării probei respective. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.01.2021.
Termen preschimbat
Preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit la data de 09.12.2020 şi fixează termen la data de 14.01.2021, completul C1 Civil, sala P45, ora 16:00, pentru când se citează, după caz, păr?ile şi orice alţi participanţi (precum martori, care vor fi citaţi cu menţiunea expresă de a se prezenta în vederea audierii în calitate de martor, cu excepţia situaţiei în care obligaţia de a prezenta martorul a fost stabilită în sarcina părţii), cu menţiunea că se menţin obligaţiile stabilite pentru termenul de judecată acordat iniţial (09.12.2020), care urmează a fi îndeplinite până la noul termen de judecată (dintre care inclusiv menţiunile exprese privind administrarea probei cu interogatoriul, şi anume, după caz - de a se prezenta la următorul termen de judecată cu interogatoriul ce urmează a fi administrat părţii adverse, sub sancţiunea, în caz contrar, a decăderii, conform art.185 alin.1 C.pr.civ., respectiv - de a se prezenta personal la interogatoriu, cu consecinţa aplicării, în caz de neprezentare, a sancţiunii prevăzute de art.358 alin.1 C.pr.civ., în conformitate cu care dacă partea nu se prezintă, fără motive temeinice, la interogatoriu, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul), toate acestea cu excepţia situaţiei în care obligaţia trebuia îndeplinită într-un termen fix, anterior termenului de judecată iniţial şi care termen a expirat, precum şi cu următoarele menţiuni suplimentare: ? s-a fixat ora 16:00 pentru strigarea cauzei. Se recomandă, pe cât posibil, evitarea depunerii de cereri sau înscrisuri în timpul şedinţei de judecată. ? se recomandă, pe cât posibil, evitarea prezen?ei în sala de judecată (caz în care este necesară solicitarea, în scris, de către cel pu?in una dintre păr?i, a judecării cauzei în lipsă, conform art.223 alin.3 C.pr.civ.), în contextul situa?iei epidemiologice actuale, cu excepţia situaţiei în care la termenul de judecată acordat urmează a se administra proba cu interogatoriul/proba testimonială cu audiere de martori, caz în care este necesară prezen?a păr?ilor şi/sau a martorilor, în vederea administrării probei respective. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.12.2020.
imposibilitate prezentare avocat
Lipsă de apărare
PROCES-VERBAL fixare termen de judecată în data de 29.07.2020 Având în vedere că judecarea prezentului proces a fost suspendată de plin drept, în baza art.42 alin.6 din Decretul nr.195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, publicat în M. Of. nr.212/16.03.2020 şi a art.63 alin.11 din Decretul nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, publicat în M. Of. nr.311/14.04.2020 şi că starea de urgenţă a încetat, Dispune reluarea, din oficiu, a judecării prezentului proces, sens în care Fixează termen de judecată la data de 29.07.2020, C1 Civil/C1 Civil Camera de consiliu (după caz), sala P45, pentru când părţile şi/sau alţi participanţi la proces vor fi citaţi (cu excepţia situaţiei în care cererea se soluţionează fără citarea părţilor), cu arătarea inclusiv a intervalului orar fixat pentru strigarea cauzei, precum şi a altor măsuri pentru reluarea judecăţii, după caz. PROCES-VERBAL aferent ?edin?ei de judecată din data de 06.05.2020 În prezent, judecarea prezentului proces civil este suspendată de plin drept, în baza art.63 alin.11 din Decretul nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, publicat în M. Of. nr.311/14.04.2020, potrivit căruia “judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgen?ă, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”, motiv pentru care şedinţa de judecată din data de 06.05.2020 nu a avut loc. Instanţa va stabili un nou termen de judecată, pentru când părţile şi/sau alţi participanţi la proces vor fi citaţi, ulterior încetării stării de urgen?ă (instituite prin Decretul nr.195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, publicat în M. Of. nr.212/16.03.2020 ?i prelungite prin Decretul nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, publicat în M. Of. nr.311/14.04.2020). Prezentul proces-verbal urmează a fi ata?at la dosarul cauzei la momentul reluării activită?ii instan?ei.
Având în vedere că prin Hotărârea nr.2/21.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, cu începere din data de 22.01.2020 şi până la retragerea sau respingerea propunerii legislative de eliminare a pensiilor de serviciu ale magistraţilor, şedinţa de judecată din data de 11.03.2020 nu a avut loc. Instanţa a stabilit un nou termen de judecată la data de 06.05.2020, C1 Civil, sala P45, ora 09:00, pentru când, după caz, părţile şi/sau alţi participanţi la proces vor fi citaţi, cu excepţia situaţiei în care au avut termen în cunoştinţă dobândit anterior termenului de judecată din data de 11.03.2020, în condiţiile art.229 alin.1 C.pr.civ., potrivit căruia: - “partea care a fost prezentă la un termen de judecată, personal sau printr-un reprezentant legal ori convenţional, chiar neîmputernicit cu dreptul de a cunoaşte termenul, nu va fi citată în tot cursul judecării la acea instanţă, considerându-se că ea cunoaşte termenele de judecată ulterioare. Aceste dispoziţii îi sunt aplicabile şi părţii căreia, personal ori prin reprezentant legal sau convenţional ori prin funcţionarul sau persoana însărcinată cu primirea corespondenţei, i s-a înmânat citaţia pentru un termen de judecată, considerându-se că, în acest caz, ea cunoaşte şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată”.
formulare răspuns obiecţiuni
În vederea citării noilor pârâţi introduşi în cauză
pentru a se indica moştenitorii
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
pentru continuarea judecăţii
lipsă martori
administrarea probei testimoniale
Respinge ca tardive obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de reclamanţi, respectiv de pârâţii Racoviţeanu Viorel, Scholtner Ioan şi Scholtner Georgetaca. Menţine prorogat aspectul privind încuviinţarea probelor propuse de reclamanţii-pârâţi, şi anume, a probei testimoniale cu audierea martorului Furtună Laurenţiu şi a probei cu interogatoriul pârâţilor, precum şi aspectul privind încuviinţarea probelor propuse de pârâţii Racoviţeanu Viorel, respectiv Scholtner Ioan şi Scholtner Georgeta, şi anume, a probei cu expertiză tehnică judiciară specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, respectiv aspectul privind încuviinţarea probelor propuse de pârâtul-reclamant Vişan Cătălin-Alexandru, şi anume, a probei cu interogatoriul reclamanţilor-pârâţi şi a probei testimoniale cu audierea martorului Vişan Eugen-Dinu, la următorul termen de judecată. Prorogă soluţionarea excepţiilor invocate de pârâţii Racoviţeanu Viorel, Scholtner Ioan şi Scholtner Georgeta, a lipsei calităţii lor procesuale pasive, respectiv a lipsei de interes în formularea cererii de chemare în judecată (aspectul privind lipsa de interes în formularea cererii de chemare în judecată fiind pus în discuţie, din oficiu, şi aferent pârâţilor Boboc Gheorghe, Boboc Georgita, Boboc Aurelian, respectiv a pârâtului-reclamant Vişan Cătălin-Alexandru), precum şi de către pârâtul-reclamant Vişan Cătălin-Alexandru, a lipsei calităţii sale procesuale pasive. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 16.05.2018.
Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 16.05.2018. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 03.05.2018.
Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 03.05.2018. Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2018, C1 Civil, sala P45, ora 09:00. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 23.04.2018.
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
Administrarea probei cu expertiză topografică, urmare a înlocuirii expertului iniţial desemnat.
administrarea probei cu expertiză tehnică judiciară specializarea topografie
Repune pe rol cauza având ca obiect revendicare imobiliară, privind pe reclamanţii-pârâţi Heim Camelia, Heim Cristian şi S.C. 4 You Com S.R.L., în contradictoriu cu pârâţii Racoviţeanu Viorel, Scholtner Ioan, Scholtner Georgeta, Boboc Gheorghe, Boboc Georgita, Boboc Aurelian şi cu pârâtul-reclamant Vişan Cătălin-Alexandru. Fixează termen de judecată în data de 22.05.2017, C1 Civil, sala P45, ora 09:00, pentru când se citează părţile. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 20.04.2017.
Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 20.04.2017. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 13.04.2017.
Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 13.04.2017. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 06.04.2017.
Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 06.04.2017. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 27.03.2017.
Respinge cererile formulate de reclamanţii-pârâţi, de ascultare a experţilor, de lămurire/completare a raportului de expertiză, respectiv de efectuare a unei noi expertize/contraexpertize. Admite în parte cererea d-nilor experţi Diaconu Alexandrina-Elena, Giurgiu Mircea-Dumitru, respectiv Marinescu-Cisman Răzvan Dumitru, de majorare a onorariului cuvenit, cu 900 lei, câte 300 lei fiecare expert în parte. Stabileşte, pentru d-nii experţi Diaconu Alexandrina-Elena, Giurgiu Mircea-Dumitru, respectiv Marinescu-Cisman Răzvan Dumitru, onorariul definitiv de expert în cuantum de 3.900 lei, câte 1.300 lei fiecare expert în parte. Se citează reclamanţii-pârâţi şi pârâtul-reclamant Vişan Cătălin-Alexandru, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, în termen de 5 zile de la comunicare, dovada achitării diferenţei de onorariu de expert, de 900 lei, dintre care 600 lei reclamanţii-pârâţi, iar 300 lei pârâtul-reclamant Vişan Cătălin-Alexandru, sub sancţiunea decăderii, conform art.331 alin.3 coroborat art.185 alin.1 C.pr.civ., fiecare dintre părţi având posibilitatea de a formula cerere de acordare a ajutorului public judiciar, în termen de 5 zile de la comunicare, sub sanc?iunea decăderii din acest drept, conform art.185 alin.1 C.pr.civ. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile, cu menţiunea că s-a încuviinţat de către instanţă onorariul definitiv de expert în cuantum de 3.900 lei, câte 1.300 lei pentru fiecare expert în parte, diferenţa de 900 lei urmând a fi achitată de către reclamanţii-pârâţi (600 lei) şi pârâtul-reclamant Vişan Cătălin-Alexandru (300 lei) din prezenta cauză, în termen de 5 zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii, conform art.331 alin.3 coroborat art.185 alin.1 C.pr.civ. Se emite adresă către d-nii experţi Diaconu Alexandrina-Elena, Giurgiu Mircea-Dumitru, respectiv Marinescu-Cisman Răzvan Dumitru, cu menţiunea că s-a încuviinţat de către instanţă onorariul definitiv de expert în cuantum de 3.900 lei, câte 1.300 lei fiecare expert în parte, diferenţa de 900 lei urmând a fi achitată de către reclamanţii-pârâţi (600 lei) şi pârâtul-reclamant Vişan Cătălin-Alexandru (300 lei) din prezenta cauză, în termen de 5 zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii, conform art.331 alin.3 coroborat art.185 alin.1 C.pr.civ. Prezenta încheiere este executorie în ceea ce priveşte cererea expertului de majorare a onorariului cuvenit. Prorogă discutarea şi soluţionarea, la următorul termen de judecată, a excepţiilor invocate de pârâţii Racoviţeanu Viorel, Scholtner Ioan şi Scholtner Georgeta, a lipsei calităţii lor procesuale pasive, respectiv a lipsei de interes în formularea cererii de chemare în judecată, precum şi de către pârâtul-reclamant Vişan Cătălin-Alexandru, a lipsei calităţii sale procesuale pasive. Prorogă aspectul privind încuviinţarea probelor propuse de reclamanţii-pârâţi, şi anume, a probei testimoniale cu audierea martorului Furtună Laurenţiu şi a probei cu interogatoriul pârâţilor, precum şi aspectul privind încuviinţarea probelor propuse de pârâţii Racoviţeanu Viorel, respectiv Scholtner Ioan şi Scholtner Georgeta, şi anume, a probei cu expertiză tehnică judiciară specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, respectiv aspectul privind încuviinţarea probelor propuse de pârâtul-reclamant Vişan Cătălin-Alexandru, şi anume, a probei cu interogatoriul reclamanţilor-pârâţi şi a probei testimoniale cu audierea martorului Vişan Eugen-Dinu, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2017, C1 Civil, sala P45, ora 09:00, pentru când pârâţii Boboc Gheorghe, Boboc Georgiţa şi Boboc Aurelian vor fi citaţi, restul părţilor având termen în cunoştinţă (în condiţiile art.229 alin.1 C.pr.civ.), urmând a li se comunica o copie de pe prezenta încheiere de şedinţă (se va efectua o singură comunicare părţilor care au reprezentant comun, în sensul art.202 alin.1 C.pr.civ.). Cu cale de atac odată cu hotărârea pronun?ată în cauză. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 20.02.2017.
Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 20.02.2017. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 13.02.2017.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză.
Lipsă răspuns la obiecţiuni
Lipsă răspuns la obiecţiuni.
Pentru a se formula răspuns la obiecţiuni.
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză. Admite excepţia invocată de pârâta Racoviţeanu Mariana-Magdalena a lipsei calităţii sale procesuale pasive. Cu cale de atac odată cu hotărârea pronunţată în cauză. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 15.02.2016.
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
Termen intermediar în vederea înlocuirii expertului desemnat în cauză.
lipsa raportului de expertiză
Administrarea probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie.
Încuviinţează tuturor părţilor proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei. Încuviinţează reclamanţilor-pârâţi Heim Camelia, Heim Cristian şi S.C. 4 You Com S.R.L., aferent cererii de chemare în judecată având ca obiect revendicare imobiliară, şi pârâtului-reclamant Vişan Cătălin-Alexandru, aferent cererii reconvenţionale având ca obiect uzucapiune, proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, cu următoarele obiective: 1. să se identifice imobilele care aparţin părţilor în litigiu, în raport de titlurile de proprietate, documentaţia cadastrală şi încheierile de înscriere în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra acestora; 2. să se stabilească dacă există neconcordanţe între suprafeţele de teren menţionate în titlurile de proprietate ale părţilor şi suprafeţele de teren deţinute în fapt, în prezent, de către părţi; 3. să se stabilească, în funcţie de titlurile de proprietate ale părţilor şi documentaţia cadastrală, dacă pârâţii ocupă vreo suprafaţă de teren din terenul proprietatea reclamanţilor, iar, în caz afirmativ, să se indice această suprafaţă, inclusiv pe schiţă; 4. să se precizeze cauza eventualelor diferenţe de suprafaţă, respectiv dacă este produsă din cauza unei erori de măsurătoare sau a ocupării terenului reclamanţilor de către pârâţi, prin modificarea hotarului, prin indicarea, dacă este cazul, inclusiv a motivului pentru care reclamanţii deţin o suprafaţă mai mică, iar pârâţii o suprafaţă mai mare, respectiv să se arate dacă pârâţii au ocupat o porţiune din terenul proprietatea reclamanţilor, sau dacă reclamanţii au cumpărat în fapt o suprafaţă de teren mai mică decât cea menţionată în acte; 5. să se stabilească dacă limitele (liniile de hotar) proprietăţilor părţilor corespund cu cele menţionate în titlurile de proprietate deţinute de acestea sau au fost modificate (dacă a fost respectat la amplasamentul terenurilor astfel cum e stabilit în actele deţinute de părţi), precum şi dacă există vreo suprapunere între imobile; 6. să se stabilească dacă proprietăţile părţilor respectă amplasamentele menţionate în titlurile de proprietate, iar dacă nu, să se precizeze eventualele cauze ale nerespectării amplasamentelor, precum şi să se precizeze dacă lucrările cadastrale care au stat la baza întabulării drepturilor de proprietate ale părţilor sunt corecte, iar dacă nu sunt corecte, să se indice care dintre ele este eronată şi în ce constau erorile; 7. să se precizeze dacă lucrările cadastrale care au stat la baza întabulării dreptului de proprietate al părţilor au fost efectuate în sistem naţional sau local. Dispune numirea în cauză, prin înţelegerea părţilor sau prin tragere la sorţi, a 3 (trei) experţi de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză, specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, numirea urmând a avea loc în şedinţă publică, la următorul termen de judecată. Stabileşte onorariul provizoriu, în sumă de 3.000 lei, câte 1.000 lei pentru fiecare expert numit în cauză, dintre care 2.000 lei în sarcina reclamanţilor-pârâţi, iar 1.000 lei în sarcina pârâtului-reclamant Vişan Cătălin-Alexandru, reclamanţii-pârâţi, respectiv pârâtul-reclamant Vişan Cătălin-Alexandru având obligaţia de a depune la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu stabilit, în termen de 5 zile, după caz, de la numirea experţilor în cauză (pentru părţile prezente la momentul numirii), respectiv în termen de 5 zile de la comunicare (pentru părţile lipsă la momentul numirii), sub sancţiunea decăderii, conform art.331 alin.3 coroborat cu art.185 alin.1 C.pr.civ. Încuviin?ează pârâţilor Racoviţeanu Viorel şi Racoviţeanu Mariana-Magdalena, respectiv Scholtner Ioan şi Scholtner Georgeta, solicitarea de a avea un expert parte/consilier, care trebuie să de?ină aceea?i specializare cu cea a expertului tehnic judiciar numit de instan?ă pentru efectuarea expertizei în prezenta cauză. Pune în vedere pârâţilor Racoviţeanu Viorel şi Racoviţeanu Mariana-Magdalena, respectiv Scholtner Ioan şi Scholtner Georgeta, prin reprezentant, să indice numele expertului parte/consilier, ?i să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit pentru depunerea raportului de către expertul tehnic numit în cauză, un exemplar original al documentului care face dovada rela?iilor contractuale dintre parte ?i expertul parte, precum ?i a sumelor datorate acestuia, conform dispozi?iilor art.18 alin.4 din O.G. nr.2/2000. Prorogă aspectul privind încuviinţarea probelor propuse de reclamanţii-pârâţi, şi anume, a probei testimoniale cu audierea martorului Furtună Laurenţiu şi a probei cu interogatoriul pârâţilor, precum şi aspectul privind încuviinţarea probelor propuse de pârâţii Racoviţeanu Viorel şi Racoviţeanu Mariana-Magdalena, respectiv Scholtner Ioan şi Scholtner Georgeta, şi anume, a probei cu expertiză tehnică judiciară specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, respectiv aspectul privind încuviinţarea probelor propuse de pârâtul-reclamant Vişan Cătălin-Alexandru, şi anume, a probei cu interogatoriul reclamanţilor-pârâţi şi a probei testimoniale cu audierea martorului Vişan Eugen-Dinu, ulterior administrării probei cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2015, C1 Civil, sala P45, ora 09:00, pentru când pârâţii Boboc Gheorghe, Boboc Georgiţa şi Boboc Aurelian vor fi citaţi, restul părţilor având termen în cunoştinţă (în condiţiile art.229 alin.1 C.pr.civ.). Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 27.05.2015.
Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 27.05.2015. Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2015, C1 Civil, sala P45, ora 09:00, pentru când pârâţii Boboc Gheorghe, Boboc Georgiţa şi Boboc Aurelian vor fi citaţi, restul părţilor având termen în cunoştinţă (în condiţiile art.229 alin.1 C.pr.civ.). Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 18.05.2015.
Respinge ca neîntemeiată excepţia invocată de reclamanţii-pârâţi a netimbrării cererilor reconvenţionale formulate, pe de o parte, de pârâtul-reclamant Vişan Cătălin-Alexandru, iar, pe de altă parte, de pârâţii-reclamanţi Racoviţeanu Viorel şi Racoviţeanu Mariana-Magdalena, respectiv Scholtner Ioan şi Scholtner Georgeta. Une?te cu fondul, în baza art.248 alin.4 C.pr.civ., excep?ia invocată de pârâţii-reclamanţi Racoviţeanu Viorel şi Racoviţeanu Mariana-Magdalena, respectiv Scholtner Ioan şi Scholtner Georgeta, a lipsei de interes a reclamanţilor-pârâţi în promovarea cererii de chemare în judecată împotriva pârâţilor-reclamanţi Racoviţeanu Viorel şi Racoviţeanu Mariana-Magdalena, respectiv Scholtner Ioan şi Scholtner Georgeta. Disjunge cererile reconvenţionale cu caracter subsidiar, formulate, pe de o parte, de pârâtul-reclamant Vişan Cătălin-Alexandru, iar, pe de altă parte, de pârâţii-reclamanţi Racoviţeanu Viorel şi Racoviţeanu Mariana-Magdalena, respectiv Scholtner Ioan şi Scholtner Georgeta, cu consecin?a formării a două noi dosare, având ca obiect, pe de o parte, servitute (având ca părţi, în calitate de reclamant, pe Vişan Cătălin-Alexandru, iar, în calitate de pârâţi, pe Heim Camelia, Heim Cristian şi S.C. 4 You Com S.R.L.), iar, pe de altă parte, pretenţii (având ca părţi, în calitate de reclamanţi, pe Racoviţeanu Viorel şi Racoviţeanu Mariana-Magdalena, respectiv Scholtner Ioan şi Scholtner Georgeta, iar în calitate de pârâţi, pe Heim Camelia, Heim Cristian şi S.C. 4 You Com S.R.L.), care vor fi repartizate manual aceluia?i complet, C1 Civil, cu termen de judecată astăzi, 17.04.2015. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2015, C1 Civil, sala P45, ora 09:00, pentru când pârâţii Boboc Gheorghe, Boboc Georgiţa şi Boboc Aurelian vor fi citaţi, restul părţilor având termen în cunoştinţă (în condiţiile art.229 alin.1 C.pr.civ.). Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 17.04.2015.
Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 17.04.2015. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2015, C1 Civil, sala P45, ora 09:00, pentru când pârâţii Boboc Gheorghe, Boboc Georgiţa şi Boboc Aurelian vor fi citaţi, restul părţilor având termen în cunoştinţă (în condiţiile art.229 alin.1 C.pr.civ.). Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 15.04.2015.
Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 15.04.2015. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2015, C1 Civil, sala P45, ora 09:00, pentru când pârâţii Boboc Gheorghe, Boboc Georgiţa şi Boboc Aurelian vor fi citaţi, restul părţilor având termen în cunoştinţă (în condiţiile art.229 alin.1 C.pr.civ.). Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 06.04.2015.
Instanţa, constatând că au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, că s-au depus o întâmpinare de către pârâţii Boboc Gheorghe, Boboc Georgiana şi Boboc Aurelian, o întâmpinare şi cerere reconvenţională, prin acelaşi înscris, de către pârâţii-reclamanţi Racoviteanu Viorel şi Racoviteanu Mariana Magdalena, pe de o parte, şi Schotner Ioan şi Schotner Georgiana, pe de altă parte, precum şi o întâmpinare şi cerere reconvenţională, prin acelaşi înscris, de către pârâtul-reclamant Visan Alexandru Catalin, precum şi că s-au depus, de către reclamanţii-pârâţi, prin acelaşi înscris, o întâmpinare la cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţiRacoviteanu Viorel şi Racoviteanu Mariana Magdalena, respectiv Schotner Ioan şi Schotner Georgiana, pe de o parte, iar, pe de altă parte, de către pârâtul-reclamant Visan Alexandru Catalin, ulterior depunându-se, de cătrepârâtul-reclamant Visan Alexandru Catalin, un răspuns la întâmpinarea la cererea reconvenţională formulat de reclamanţii-pârâţi, având în vedere dispoziţiile art.201 alin.3 C.pr.civ., dispune următoarele: • Fixează primul termen de judecată la data de 06.04.2015, pe C1 Civil, pentru când se vor cita părţile, dintre care reclamanţii-pârâţi, la domiciliul/sediul procesual ales,pârâţii Boboc Gheorghe, Boboc Georgiana şi Boboc Aurelian, la domiciliul procesual ales indicat în întâmpinarea de la fila 175 din dosar,pârâtul-reclamant Visan Alexandru Catalin, la domiciliul procesual ales indicat în întâmpinarea de la fila 266,pârâţii-reclamanţi Racoviteanu Viorelşi Racoviteanu Mariana Magdalena, la domiciliul procesual ales indicat în întâmpinarea de la fila 184, iar pârâţii-reclamanţiSchotner Ioan şi Schotner Georgiana, ladomiciliul procesual ales indicat în întâmpinarea de la fila 184, aceştia din urmă cu menţiunea să depună la dosarul cauzei, aferent cererii reconven?ionale, dovada achitării unei taxe judiciare de timbru, în completare, în cuantum de 105,05 lei, în condiţiile în care taxa judiciară de timbru aferentă unei valori a construcţiei – magazie, de 45 mp, de 8.991 lei, este de 554,55 lei, iar taxa judiciară de timbru aferentă unei valori a construcţiei – garaj, de 30 mp, de 5.994 lei, este de 404,7 lei(în timp ce pârâţii-reclamanţi au achitat o taxă judiciară totală, de 854,2 lei), toate acestea conform dispoziţiilor art.3 alin.1 lit.c din O.U.G. nr.80/26.06.2013 (publicată în Monitorul Oficial nr.392/29.06.2013), sub sancţiunea anulării ca insuficient timbrată a cererii reconvenţionale. Cu menţiunea că pârâtul-reclamant are posibilitatea de a fomula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării (potrivit art.33 alin.2 teza a II-a din O.U.G. nr.80/2013), sub sancţiunea decăderii din dreptul de acordare a facilităţilor sus-arătate, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ.
Măsuri dispuse pentru comunicarea întâmpinării la cererea reconvenţională, în condiţiile art.209 alin.5 raportat la art.201 alin.2 C.pr.civ., precum ?i alte măsuri I.Instanţa, constatând că s-a depus, de către reclamanţi, prin acelaşi înscris, o întâmpinare la cererea reconvenţională formulată de pârâţii Racoviteanu Viorel şi Racoviteanu Mariana Magdalena, respectiv Schotner Ioan şi Schotner Georgiana, pe de o parte, iar, pe de altă parte, de către pârâtul Visan Alexandru Catalin, văzând dispoziţiile art.209 alin.5 raportat la art.201 alin.2 C.pr.civ., dispune comunicarea către pârâţiiRacoviteanu Viorel şi Racoviteanu Mariana Magdalena, respectiv Schotner Ioan şi Schotner Georgiana (un exemplar pentru toţi patru, având un reprezentant comun), pe de o parte, iar, pe de altă parte, către pârâtul Visan Alexandru Catalin (un exemplar), la domiciile procesuale alese ale acestora, aîntâmpinării la cererea reconvenţională, cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu răspuns la întâmpinare, în termen de 10 de zile de la data comunicării acesteia, cu menţiunea că de răspunsul la întâmpinare pârâtul va lua cunoştinţă de la dosarul cauzei. II.Urmează a fi citaţi pârâţii Racoviteanu Viorel, Racoviteanu Mariana Magdalena, Schotner Ioan şi Schotner Georgiana, la domiciliul procesual ales, cu următoarele menţiuni: • să depună la dosarul cauzei, aferent cererii reconven?ionale privind pe pârâţii Racoviteanu Viorel şi Racoviteanu Mariana Magdalena, dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantumtotal de 680,32 lei, formată din următoarele taxe: -147,5 lei aferentă unei valori a terenului neconstruit de 2.035,74 lei, -88,91 lei aferentă unei valori a terenului construit de 1.198,8 lei, -88,91 lei aferentă unei valori a construcţiei – magazie, respectiv -355 lei aferentă unei valori a construcţiei – gard), toate acestea conform dispoziţiilor art.3 alin.1 din O.U.G. nr.80/26.06.2013 (publicată în Monitorul Oficial nr.392/29.06.2013. Cu menţiunea că pârâtul-reclamant are posibilitatea de a fomula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării (potrivit art.33 alin.2 teza a II-a din O.U.G. nr.80/2013), sub sancţiunea decăderii din dreptul de acordare a facilităţilor sus-arătate, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ.; • să depună la dosarul cauzei, aferent cererii reconven?ionale privind pe pârâţii Schotner Ioan şi Schotner Georgiana, dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum total de 2.013,99 lei, formată din următoarele taxe: -1.268,28 lei aferentă unei valori a terenului neconstruit de 23.265,6 lei, -390,71 lei aferentă unei valori a terenului construit de 5.714,28 lei, respectiv -355 lei aferentă unei valori a construcţiei – gard), toate acestea conform dispoziţiilor art.3 alin.1 din O.U.G. nr.80/26.06.2013 (publicată în Monitorul Oficial nr.392/29.06.2013). Cu menţiunea că pârâtul-reclamant are posibilitatea de a fomula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării (potrivit art.33 alin.2 teza a II-a din O.U.G. nr.80/2013), sub sancţiunea decăderii din dreptul de acordare a facilităţilor sus-arătate, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ.; • să indice,aferent cererii reconven?ionale privind pe pârâţii Schotner Ioan şi Schotner Georgiana,valoarea, separat, a construcţiei – magazie, de 45 mp, respectiv a construcţiei – garaj, de 30 mp, după pre?uirea lor, pe care o solicită în cazul admiterii cererii principale, precum şi să timbreze la valoarea fiecăreia dintre acestea, conform art.3 alin.1 din O.U.G. nr.80/2013. III.Urmează a fi citat pârâtul Visan Alexandru Catalin, la domiciliul procesual ales, cu următoarele men?iuni: • să depună, aferent cererii reconven?ionale prin care solicită să se constate că a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra imobilului, un certificat eliberat de primăria în a cărei rază teritorială este situat imobilul, din care să rezulte că acesta nu face parte din domeniul public al statului sau al unităţii administrativ-teritoriale, potrivit dispoziţiilor art.1050 alin.3 lit.c C.pr.civ.
Măsuri dispuse pentru comunicarea întâmpinării şi a cererii reconvenţionale, în condiţiile art.201 alin.2, respectiv art.209 alin.5 raportat la art.201 alin.1 C.pr.civ., precum ?i alte măsuri I.Instanţa, constatând că s-au depus o întâmpinare de către pârâţii Boboc Gheorghe, Boboc Georgiana şi Boboc Aurelian, oîntâmpinare şi cerere reconvenţională, prin acelaşi înscris, de către pârâţii Racoviteanu Viorel şi Racoviteanu Mariana Magdalena, pe de o parte, şi Schotner Ioan şi Schotner Georgiana, pe de altă parte, precum şi o întâmpinare şi cerere reconvenţională, prin acelaşi înscris, de către pârâtul Visan Alexandru Catalin, văzând dispoziţiile art.201 alin.2 C.pr.civ., coroborat cu art.209 alin.5 raportat la art.201 alin.1 C.pr.civ., dispune comunicarea către reclamanţi, la domiciliul/sediul procesual ales, a întâmpinărilorşi acererilor reconvenţionale, cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu răspuns la întâmpinare, în termen de 10 de zile de la data comunicării acesteia, cu menţiunea că de răspunsul la întâmpinare pârâtul va lua cunoştinţă de la dosarul cauzei; • de a depune în mod obligatoriu întâmpinare, în termen de 25 de zile de la data comunicării cererii reconvenţionale, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, toate acestea în conformitate cu dispoziţiile art.201 alin.1, coroborat cu art.208 C.pr.civ.; • de a alătura întâmpinăriiînscrisurile pe care se sprijină, în copii certificate conform cu originalul sau alte mijloace de probă, în două exemplare, conform dispoziţiilor art.206 alin.2, raportat la art.149 alin.1 şi art.150 alin.1, alin.2 şi alin.5 C.pr.civ.; • cu menţiunea că reclamantul nu poate formula cerere reconvenţională la cererea reconvenţională a pârâtului iniţial, conform dispoziţiilor art.209 alin.7 C.pr.civ. II.Urmează a fi citaţipârâţii Racoviteanu Viorel, Racoviteanu Mariana Magdalena, Schotner Ioan şi Schotner Georgiana, la domiciliul procesual ales indicat în întâmpinarea de la fila 184, cu menţiunea să indice, aferent cererii reconven?ionale, valoarea bunurilor imobile (separat, teren ?i construc?ie), după pre?uirea lor, pe care o solicită în cazul admiterii cererii principale. III.Urmează a fi citat pârâtul Visan Alexandru Catalin, la domiciliul procesual ales indicat în întâmpinarea de la fila 266, cu următoarele men?iuni: • să depună la dosarul cauzei, aferent cererii reconven?ionale prin care solicită să se constate că a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra imobilului, dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 3.237,04 lei (aferentă unei suprafe?e de teren de 183,2 mp, la o valoare a acesteia de 106.602,04 lei – cu luarea în considerare a valorii unui metru pătrat (mp) de teren liber de construc?ii, de 131 euro/mp, prin raportare la Ghidul privind valorile orientative ale proprietă?ilor imobiliare din Municipiul Bucure?ti – terenuri – 2014, toate acestea în condi?iile în care cursul B.N.R. al euro la data introducerii cererii reconven?ionale, din 08.12.2014, este de 4,4419 lei), toate acestea conform dispoziţiilor art.31 alin.3, coroborat cu art.3 alin.2 lit.b, raportat la art.3 alin.1 lit.e din O.U.G. nr.80/26.06.2013 (publicată în Monitorul Oficial nr.392/29.06.2013). Cu menţiunea că pârâtul-reclamant are posibilitatea de a fomula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării (potrivit art.33 alin.2 teza a II-a din O.U.G. nr.80/2013), sub sancţiunea decăderii din dreptul de acordare a facilităţilor sus-arătate, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ.; • să depună, aferent cererii reconven?ionale prin care solicită să se constate că a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra imobilului, un certificat eliberat de primăria în a cărei rază teritorială este situat imobilul, din care să rezulte că acesta nu face parte din domeniul public al statului sau al unităţii administrativ-teritoriale, potrivit dispoziţiilor art.1050 alin.3 lit.c C.pr.civ.; • să indice,aferent cererii reconven?ionale prin care solicită să se constate că a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra imobilului, cel puţin doi martori, cu nume, prenume şi domiciliu, numele, prenumele şi adresa (adresa electronică, numărul de telefon, numărul de fax ori altele asemenea, în măsura în care sunt cunoscute), potrivit dispoziţiilor art.1050 alin.3 lit.h C.pr.civ.; • să depună la dosarul cauzei, aferent cererii reconven?ionale prin care solicită să se constituieun drept de trecere pe imobilul care face obiectul cererii principale, dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 1.171,02 leistabilită prin raportare la 20% din valoarea imobilului asupra căruia se solicită constituirea dreptului de trecere (?i anume, 20% din 106.602,04 lei, adică 21.320,4 lei – cu luarea în considerare, pentru determinarea valorii imobilului, de 106.602,04 lei, a valorii unui metru pătrat (mp) de teren liber de construc?ii, de 131 euro/mp, prin raportare la Ghidul privind valorile orientative ale proprietă?ilor imobiliare din Municipiul Bucure?ti – terenuri – 2014, toate acestea în condi?iile în care cursul B.N.R. al euro la data introducerii cererii reconven?ionale, din 08.12.2014, este de 4,4419 lei), toate acestea conform dispoziţiilor art.31 alin.3, coroborat cu art.4 alin.2 teza a II-a raportat la art.3 alin.1 lit.c din O.U.G. nr.80/26.06.2013 (publicată în Monitorul Oficial nr.392/29.06.2013). Cu menţiunea că pârâtul-reclamant are posibilitatea de a fomula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării (potrivit art.33 alin.2 teza a II-a din O.U.G. nr.80/2013), sub sancţiunea decăderii din dreptul de acordare a facilităţilor sus-arătate, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ.;
Măsuri dispuse pentru comunicarea cererii de chemare în judecată, în condiţiile art.201 alin.1 C.pr.civ. Instanţa, constatând că sunt/au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, văzând dispoziţiile art.201 alin.1 C.pr.civ., dispune comunicarea către pârâţi a cererilor de chemare în judecată şi a înscrisurilor ataşate acesteia, cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu întâmpinare, în termen de 25 de zile de la data comunicării cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, toate acestea în conformitate cu dispoziţiile art.201 alin.1, coroborat cu art.208 C.pr.civ.; • de a alătura întâmpinării înscrisurile pe care se sprijină, în copii certificate conform cu originalul sau alte mijloace de probă, în două exemplare, conform dispoziţiilor art.206 alin.2, raportat la art.149 alin.1 şi art.150 alin.1, alin.2 şi alin.5 C.pr.civ.
Măsuri dispuse pentru verificarea cererii de chemare în judecată şi regularizarea acesteia, conform art.194-197 C.pr.civ. Se citează reclaman?ii, la domiciliul/sediul procesual ales, cu următoarele menţiuni: • corespunzător fiecăreia dintre cele cinci cereri de revendicare imobiliară (privind cinci suprafe?e de teren), cu luarea în considerare a valorii unui metru pătrat (mp) de teren liber de construc?ii, de 131 euro/mp, prin raportare la Ghidul privind valorile orientative ale proprietă?ilor imobiliare din Municipiul Bucure?ti – terenuri – 2014, valoare indicată de reclaman?i, ca urmare a solicitării instan?ei (fila 143 din dosar), toate acestea în condi?iile în care cursul B.N.R. al euro la data introducerii cererii de chemare în judecată (08.07.2014) este de 4,3902 lei, să depună la dosarul cauzei dovada achitării următoarelor taxe judiciare de timbru: - în cuantum de2.999,43 lei(aferentă uneisuprafe?e de teren de 164,70 mp, la o valoare a acesteia de 94.721,63 lei); - în cuantum de 636,98 lei(aferentă unei suprafe?e de teren de 18,50 mp, la o valoare a acesteia de 10.639,64 lei); - în cuantum de 1.788,58 lei(aferentă unei suprafe?e de teren de 68,60 mp, la o valoare a acesteia de 39.452,97 lei); - în cuantum de 378,18 lei(aferentă unei suprafe?e de teren de 9,50 mp, la o valoare a acesteia de 5.463,6 lei); - în cuantum de 323,03 lei(aferentă unei suprafe?e de teren de 7,90 mp, la o valoare a acesteia de 4.543,41 lei), toate acestea conform dispoziţiilor art.31 alin.3, coroborat cu art.3 alin.1 lit.b-f din O.U.G. nr.80/26.06.2013 (publicată în Monitorul Oficial nr.392/29.06.2013). Cu menţiunea că reclamantul are posibilitatea de a fomula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării (potrivit art.33 alin.2 teza a II-a din O.U.G. nr.80/2013), sub sancţiunea decăderii din dreptul de acordare a facilităţilor sus-arătate, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ.; • să procedeze la efectuarea completărilor şi/sau a modificărilor dispuse de către instanţa de judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii, conform art.200 alin.3 C.pr.civ., neîndeplinirea cerinţelor prevăzute la art.194-197 C.pr.civ., privind completarea sau modificarea cererii, în termenul sus-arătat, atrăgând anularea cererii.
Măsuri dispuse pentru verificarea cererii de chemare în judecată şi regularizarea acesteia conform art. 194 – 197 C.pr.civ. Se citează reclamanţii, la domiciliul/sediul procesual ales, cu următoarele menţiuni: • să indice valoarea terenului, prin raportare la Ghidul privind valorile orientative ale proprietă?ilor imobiliare din Municipiul Bucure?ti – terenuri – 2014, în condiţiile în care din înscrisurile depuse nu rezultă valoarea impozabilă a acestuia; • să procedeze la efectuarea completărilor şi/sau a modificărilor dispuse de către instanţa de judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii, conform art.200 alin.3 C.pr.civ., neîndeplinirea cerinţelor prevăzute la art.194-197 C.pr.civ., privind completarea sau modificarea cererii, în termenul sus-arătat, atrăgând anularea cererii.
Măsuri dispuse pentru verificarea cererii de chemare în judecată şi regularizarea acesteia conform art. 194 – 197 C.pr.civ. Se citează reclamanţii, la domiciliul/sediul procesual ales, cu următoarele menţiuni: • să indice CNP-ul pârâţilor; • să depună la dosar dovada calităţii de reprezentant legal (al reclamantei persoană juridică), în forma prevăzută la art.151 alin.4 C.pr.civ, şi anume, în copie, un extras din registrul public în care este menţionată împuternicirea reprezentantului legal (extras O.N.R.C.); • să indice valoarea impozabilă a bunului imobil, potrivit legislaţiei fiscale, şi să facă dovada acesteia – în acest sens, să ataşeze un certificat de atestare fiscală, iar în situaţia în care valoarea impozabilă nu este stabilită, să indice valoarea terenului, prin raportare la Ghidul privind valorile orientative ale proprietă?ilor imobiliare din Municipiul Bucure?ti – terenuri – 2014; • să men?ioneze, pentru identificarea imobilelor, localitatea şi judeţul, strada şi numărul, iar în lipsă, vecinătăţile, etajul şi apartamentul, precum şi, când imobilul este înscris în cartea funciară, numărul de carte funciară şi numărul cadastral sau topografic, după caz; • să procedeze la efectuarea completărilor şi/sau a modificărilor dispuse de către instanţa de judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii, conform art.200 alin.3 C.pr.civ., neîndeplinirea cerinţelor prevăzute la art.194-197 C.pr.civ., privind completarea sau modificarea cererii, în termenul sus-arătat, atrăgând anularea cererii.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 18.125 RON | 2.529 RON | 460.382 RON | 359.135 RON | 135.043 RON | 33.796 RON | 0 |
| 2024 | 6.716 RON | -7.809 RON | 471.162 RON | 368.711 RON | 133.718 RON | 31.267 RON | 0 |
| 2023 | 12.393 RON | -6.441 RON | 473.121 RON | 378.286 RON | 133.911 RON | 39.076 RON | 0 |
| 2022 | 0 RON | -7.622 RON | 461.047 RON | 385.492 RON | 121.072 RON | 45.517 RON | 0 |
| 2021 | 0 RON | -11.583 RON | 453.097 RON | 385.492 RON | 120.744 RON | 53.139 RON | 0 |
| 2020 | 0 RON | -8.784 RON | 440.297 RON | 385.492 RON | 119.527 RON | 64.722 RON | 0 |
| 2019 | 0 RON | -1.896 RON | 430.847 RON | 385.492 RON | 118.861 RON | 73.506 RON | 0 |
| 2018 | 0 RON | -18.531 RON | 428.681 RON | 385.492 RON | 118.591 RON | 75.402 RON | 0 |
| 2017 | 0 RON | -16.738 RON | 417.818 RON | 377.493 RON | 117.654 RON | 77.329 RON | 0 |
| 2016 | 0 RON | -22.299 RON | 364.400 RON | 387.652 RON | 71.616 RON | 94.868 RON | 0 |
| 2015 | 0 RON | -34.035 RON | 353.271 RON | 396.461 RON | 73.978 RON | 117.168 RON | 0 |
| 2014 | 0 RON | -32.221 RON | 340.064 RON | 420.737 RON | 70.530 RON | 151.203 RON | 0 |
| 2013 | 0 RON | -35.007 RON | 319.980 RON | 367.457 RON | 66.826 RON | 114.303 RON | 0 |
| 2012 | 0 RON | -14.493 RON | 198.154 RON | 282.878 RON | 64.585 RON | 149.309 RON | 0 |
| 2011 | 0 RON | -37.358 RON | 227.178 RON | 299.967 RON | 91.013 RON | 163.802 RON | 1 |
| 2010 | 264.213 RON | -645 RON | 225.433 RON | 392.258 RON | 103.458 RON | 270.283 RON | 3 |
| 2009 | 600.015 RON | -74.277 RON | 271.065 RON | 415.744 RON | 126.249 RON | 270.928 RON | 7 |
| 2008 | 959.105 RON | 149.459 RON | 206.501 RON | 422.986 RON | 128.720 RON | 345.205 RON | 8 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 18.125 RON | 6.716 RON | 12.393 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 264.213 RON | 600.015 RON | 959.105 RON |
| Venituri totale | 18.125 RON | 6.716 RON | 12.393 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 7.855 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 270.092 RON | 602.089 RON | 958.579 RON |
| Cheltuieli totale | 15.114 RON | 16.485 RON | 18.834 RON | 7.622 RON | 11.583 RON | 8.784 RON | 1.896 RON | 18.531 RON | 16.738 RON | 22.299 RON | 39.930 RON | 32.221 RON | 35.007 RON | 14.493 RON | 37.358 RON | 262.509 RON | 670.633 RON | 781.652 RON |
| Profit brut | 3.011 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 7.583 RON | — | 176.927 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 9.769 RON | 6.441 RON | 7.622 RON | 11.583 RON | 8.784 RON | 1.896 RON | 18.531 RON | 16.738 RON | 22.299 RON | — | 32.221 RON | 35.007 RON | 14.493 RON | 37.358 RON | — | 68.544 RON | — |
| Profit net | 2.529 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | 149.459 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 7.809 RON | 6.441 RON | 7.622 RON | 11.583 RON | 8.784 RON | 1.896 RON | 18.531 RON | 16.738 RON | 22.299 RON | 34.035 RON | 32.221 RON | 35.007 RON | 14.493 RON | 37.358 RON | 645 RON | 74.277 RON | — |
| Active fixe (imobilizate) | 359.135 RON | 368.711 RON | 378.286 RON | 385.492 RON | 385.492 RON | 385.492 RON | 385.492 RON | 385.492 RON | 377.493 RON | 387.652 RON | 396.461 RON | 420.737 RON | 367.457 RON | 282.878 RON | 299.967 RON | 392.258 RON | 415.744 RON | 422.986 RON |
| Active circulante | 135.043 RON | 133.718 RON | 133.911 RON | 121.072 RON | 120.744 RON | 119.527 RON | 118.861 RON | 118.591 RON | 117.654 RON | 71.616 RON | 73.978 RON | 70.530 RON | 66.826 RON | 64.585 RON | 91.013 RON | 103.458 RON | 126.249 RON | 128.720 RON |
| Stocuri | 11.659 RON | 11.659 RON | 11.659 RON | 11.659 RON | 11.659 RON | 11.659 RON | 11.659 RON | 11.659 RON | 11.659 RON | 11.659 RON | 11.659 RON | 11.659 RON | 11.660 RON | 11.659 RON | 11.659 RON | 11.659 RON | 17.775 RON | 23.569 RON |
| Creante | 95.724 RON | 102.473 RON | 109.801 RON | 109.380 RON | 108.942 RON | 107.793 RON | 107.198 RON | 106.881 RON | 105.970 RON | 59.823 RON | 59.183 RON | 57.806 RON | 54.611 RON | 52.621 RON | 79.354 RON | 89.942 RON | 106.979 RON | 47.557 RON |
| Casa si conturi la banci | 27.660 RON | 19.586 RON | 12.451 RON | 33 RON | 143 RON | 75 RON | 4 RON | 51 RON | 25 RON | 134 RON | 3.136 RON | 1.065 RON | 555 RON | 305 RON | 0 RON | 1.857 RON | 1.495 RON | 57.594 RON |
| Datorii totale | 460.382 RON | 471.162 RON | 473.121 RON | 461.047 RON | 453.097 RON | 440.297 RON | 430.847 RON | 428.681 RON | 417.818 RON | 364.400 RON | 353.271 RON | 340.064 RON | 319.980 RON | 198.154 RON | 227.178 RON | 225.433 RON | 271.065 RON | 206.501 RON |
| Capitaluri proprii | 33.796 RON | 31.267 RON | 39.076 RON | 45.517 RON | 53.139 RON | 64.722 RON | 73.506 RON | 75.402 RON | 77.329 RON | 94.868 RON | 117.168 RON | 151.203 RON | 114.303 RON | 149.309 RON | 163.802 RON | 270.283 RON | 270.928 RON | 345.205 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 3 | 7 | 8 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.