Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PETROTEL - LUKOIL SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1824/105/2026Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul PrahovaFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (10.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Prahova, Sec?ia a II-a Civilă, de contencios administrativ ?i fiscal. Pronunţată astăzi, 10.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  2. 1815/105/2026Pârâtdetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul PrahovaFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (11.06.2026)
    Parti (2)
    • TIAB SACreditor
    • PETROTEL-LUKOIL SAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecată formulată de creditoarea, Tiab S.A., în contradictoriu cu debitoarea, Petrotel-Lukoil S.A.. Cu recurs în 10 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Prahova sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată astăzi, data de 11.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la data de 11.06.2026

  3. 320/42/2025Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Curtea de Apel PloiestiFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (20.05.2026)
    Parti (3)
    • PETROTEL LUKOIL SAReclamant
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DIN CADRUL MINISTERULUI FINANŢELORPârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI DIN CADRUL AGENŢIEI NAŢIONALE DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât
    Termene si solutii (9)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă raport de expertiză

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 20.05.2026, ora 13.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport de expertiză

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      revenirea cu adresa la expert

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca expertul desemnat aleatoriu la acest termen de judecată să comunice instanţei dacă poate realiza expertiza fiscalitate, termenul de realizare şi să aprecieze costul lucrării ce urmează să o efectueze în prezenta cauză.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca reclamanta sa depuna la dosar obiectivele expertizei solicitate prin cererea de probe

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, prin care s-a hotărât că, începând cu data de 27.08.2025, se suspendă soluţionarea cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială (fond) şi suspendare act administrativ, Întrucât prezenta cauză nu se încadrează în situaţiile de excepţie menţionate şi că, astfel, activitatea de judecată este suspendată, Nu se vor efectua acte de procedură specifice activităţii de judecată, potrivit art. 211 şi următoarele din Codul de procedură civilă, urmând a se stabili un nou termen de judecată

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, prin care s-a hotărât că, începând cu data de 27.08.2025, se suspendă soluţionarea cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială (fond) şi suspendare act administrativ, Întrucât prezenta cauză nu se încadrează în situaţiile de excepţie menţionate şi că, astfel, activitatea de judecată este suspendată, Nu se vor efectua acte de procedură specifice activităţii de judecată, potrivit art. 211 şi următoarele din Codul de procedură civilă, urmând a se stabili un nou termen de judecată

  4. 24045/281/2022Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    ucidere din culpă (art.192 NCP)
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelPenalNefondat (03.06.2026)
    Parti (10)
    • PREDA V. VASILICAInculpat
    • NISTOR A. MARIANInculpat
    • VULPOI GABRIELA MELANIAParte civilă
    • SC PETROTEL LUKOIL SAParte responsabilă civilmente
    • SC BEST PERSONAL SERVICES SRLParte responsabilă civilmente
    • PREDA VASILICAApelant Inculpat
    • NISTOR MARIANApelant Inculpat
    • VULPOI GABRIELA MELANIAIntimat Parte civilă
    • SC PETROTEL LUKOIL SAIntimat Parte responsabilă civilmente
    • SC BEST PERSONAL SERVICES SRLIntimat Parte responsabilă civilmente
    Parcursul dosarului (2 etape · 28 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (03.06.2026)10 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        În temeiul dispoziţiilor art. 421 alin. 1 lit. b) Cod de procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii PREDA VASILICA şi NISTOR MARIAN împotriva sentinţei penale nr. 1551 pronunţate la data de 01.10.2025 de Judecătoria Ploieşti. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă inculpaţii-apelanţi la plata sumei de câte 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, subiecţilor procesuali şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03 iunie 2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 03 iunie 2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere dispoziţiile prevăzute de art.391 Cod proc. penală, astfel cum a fost modificat şi completat prin Legea nr. 130/12 mai 2021, stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii să aibă loc în data de 22.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art.405 alin. 1 teza a II-a Cod proc. penală.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntara la data de 6.05.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntara la data de 15.04.2026.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Având în vedere dispoziţiile prevăzute de art.391 Cod proc. penală, astfel cum a fost modificat şi completat prin Legea nr. 130/12 mai 2021, stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii să aibă loc în data de 31.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art.405 alin. 1 teza a II-a Cod proc. penală.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art.100 alin.4 Cod procedură penală respinge ca nefiind relevante efectuarea unei expertize ISCIR şi o nouă expertiză tehnică astfel cum au fost solicitate de apelantul inculpat Nistor Marian. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 ianuarie 2026.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Conform art. 391 alin. 2 Cod proc. penală amână pronun?area la data de 20 ianuarie 2026.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Cu privire la cererea de probatorii formulată, în baza art. 391 alin. 2 Cod proc. penală amână pronunţarea la data de 12 ianuarie 2026.

      10. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Cu privire la cererea de probatorii formulată, în baza art. 391 alin. 1 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 23 decembrie 2025. Amână judecarea cauzei la data de 12 februarie 2026, ora 09:30.

    2. FondJudecatoria Ploiestiadmite cererea (22.10.2025)18 termene ▸
      1. admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

        I. În baza art. 278 Cod procedură penală, din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele şi dispozitivul sentin?ei penale nr. 1551 din data de 01.10.2025, pronunţată în dosarul nr. 24045/281/2022 al Judecătoriei Ploie?ti în sensul că din eroare s-a re?inut „În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1382 C.civ., obligă, în solidar, pe inculpaţii Preda Vasilica şi Nistor Marian şi pe inculpata Preda Vasilica, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. Petrotel-Lukoil S.A. (cu sediul în municipiul ...) la plata sumei de 2.000 euro cu titlu de daune morale ?i la plata sumei de 10.000 euro cu titlu de daune morale. Respinge, în rest ac?iunea civilă ca neîntemeiată.” în loc de „În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1382 C.civ., obligă, în solidar, pe inculpaţii Preda Vasilica şi Nistor Marian şi pe inculpata Preda Vasilica, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. Petrotel-Lukoil S.A. (cu sediul în municipiul ...) la plata sumei de 2.000 euro cu titlu de daune materiale ?i la plata sumei de 10.000 euro cu titlu de daune morale. Respinge, în rest ac?iunea civilă ca neîntemeiată”, cum era corect. II. În baza art. 278 Cod procedură penală, din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea de ?edin?ă din data de 10.01.2024, 21.02.2024, 03.04.2024, 08.05.2024, 19.06.2024, 18.09.2024, 30.10.2024, 22.01.2025, 19.02.2025, 19.03.2025 ?i 30.04.2025, în încheiere de amânare ini?ială a pronun?ării din data de 04.06.2025, în încheierile de amânare ulterioară a pronun?ării din data de 21.07.2025, 07.08.2025, 15.09.2025, 26.09.2025 ?i în practicaua sentin?ei penale nr. 1551 din data de 01.10.2025 pronunţată în dosarul nr. 24045/281/2022 al Judecătoriei Ploie?ti în sensul că din eroare s-a re?inut „Pe rol fiind soluţionarea acţiunii penale, la sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti prin rechizitoriul nr. 186/P/2021” în loc de „Pe rol fiind soluţionarea acţiunii penale, la sesizarea Parchetului pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin rechizitoriul nr. 186/P/2021” cum era corect. În baza art. 278 alin. (3) Cod de procedură penală, despre îndreptările efectuate urmează a fi făcute cuvenitele men?iuni în considerentele ?i dispozitivul sentin?ei penale pronun?ată în ?edin?ă publică la data de 01.10.2025, în dosarul penal nr. 24045/281/2022, în încheierea de ?edin?ă din data de 10.01.2024, 21.02.2024, 03.04.2024, 08.05.2024, 19.06.2024, 18.09.2024, 30.10.2024, 22.01.2025, 19.02.2025, 19.03.2025 ?i 30.04.2025, în încheiere de amânare ini?ială a pronun?ării din data de 04.06.2025, în încheierile de amânare ulterioară a pronun?ării din data de 21.07.2025, 07.08.2025, 15.09.2025, 26.09.2025 ?i în practicaua sentin?ei penale nr. 1551 din data de 01.10.2025 pronunţată în dosarul nr. 24045/281/2022. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.10.2025.

      2. Încetat procesul penal_Hotarare

        În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. c) C. pen. ?i art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei PREDA VASILICA, ... fără antecedente penale, pentru comiterea infrac?iunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. (1) ?i (2) C.pen. ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale la data de 14.02.2024. În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. c) C. pen. ?i art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului NISTOR MARIAN, ...cu antecedente penale, pentru comiterea infrac?iunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. (1) ?i (2) C.pen. ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale la data de 14.02.2024. În temeiul art. 25 şi art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 1357 alin. (1) C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Vulpoi Gabriel-Melania (domiciliată ...). În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1382 C.civ., obligă, în solidar, pe inculpaţii Preda Vasilica şi Nistor Marian şi pe inculpata Preda Vasilica, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. Petrotel-Lukoil S.A. (cu sediul în municipiul ...) la plata sumei de 2.000 euro cu titlu de daune morale ?i la plata sumei de 10.000 euro cu titlu de daune morale. Respinge, în rest ac?iunea civilă ca neîntemeiată. Respinge acţiunea civilă exercitată împotriva păr?ii responsabile civilmente BEST PERSONAL SERVICES S.R.L. – cu sediul social în municipiul ...) ca neîntemeiată. Respinge cererea inculpatului Nistor Marian de obligare a martorului Florescu Alexandru la plata cheltuielilor efectuate, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., onorariul par?ial cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului Nistor Marian, av. ?erban Gheorghe, în cuantum de 1230 lei ?i onorariul par?ial cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatei Preda Vasilica, av. Cojocaru Bogdan, în cuantum de 300 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronunţată astăzi, 01.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 01.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.09.2025

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.09.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.08.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.07.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 21.07.2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 04.06.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 30.04.2025 în vederea administrarii probelor propuse.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 19.03.2025.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 19.02.2025.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea audierii martorilor

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 30.10.2024.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 04.09.2024.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea solicitării unor relaţii, Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2024.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 08.05.2024.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa inculpatului, Amână judecarea cauzei la data de 03.04.2024.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea respectării dreptului la apărare, Amână judecarea cauzei la data de 21.02.2024.

    Cai de atac (6)
    • Apel — declarata de NISTOR A. MARIAN, (08.10.2025)
    • Apel — declarata de NISTOR MARIAN, (08.10.2025)
    • Apel — declarata de PREDA V. VASILICA, (07.10.2025)
    • Apel — declarata de PREDA VASILICA, (07.10.2025)
    • Apel — declarata de NISTOR A. MARIAN, (06.10.2025)
    • Apel — declarata de NISTOR MARIAN, (06.10.2025)
  5. 61/2/2016*Reclamant Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (19.05.2026)
    Parti (3)
    • PETROTEL LUKOIL SAReclamant Reclamant
    • ANAFPârât Pârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUTIONARE A CONTESTATIILORPârât Pârât
    Termene si solutii (17)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      cererea de amânare a cauzei formulată de expertul desemnat.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se reveni cu adresa către expert în vederea depunerii raportului de expertiză.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa raportului de expertiza

    5. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa rap. expertiză

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa raportului de expertiză

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune raportul de expertiză

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      cerere de amânare

    11. Încheiereincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol, în vederea pronunţării asupra probei constând în expertiză în specialitatea fiscalitate. Acordă termen la data de 24.05.2024, dată pentru care se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 16.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.02.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 02.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză.

    14. Încheiereincheieredesedinta

      Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 20.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 20.04.2023. Pronunţată, azi 19.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.04.2023. Pronunţată, azi 07.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză la data de 07.04.2023. Pronunţată, azi 31.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 1542/105/2026Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncă
    Parti (4)
    • PUŢARU STELIANAReclamant
    • SC SICAR ARCHISERV SRL(DEŢINĂTOR ARHIVĂ SC MATIZOL SA)Pârât
    • TROMET S.C.M (FOSTA COOP.ELECTROMETALICA)Pârât
    • SC PETROTEL LUKOIL SAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 2619/105/2024Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (06.05.2026)
    Parti (4)
    • ARON PETREReclamant
    • SC PETROTEL LUKOIL SAPârât
    • ARON PETREApelant Reclamant
    • SC PETROTEL LUKOIL SAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (06.05.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 06.05.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.05.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.04.2026.

    2. FondTribunalul PrahovaRespinge cererea (11.12.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge acţiunea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.12.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ARON PETRE, (23.01.2026)
  8. 184/105/2026Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăAmână cauza (28.04.2026)
    Parti (2)
    • MIHALCEA VASILEReclamant
    • SC PETROTEL LUKOIL SAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 15.09.2026.

  9. 494/105/2025Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare disjuns din dos. 1423/105/2024
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăRespinge cererea (18.03.2026)
    Parti (2)
    • VOICA IONReclamant
    • SC PETROTEL LUKOIL SAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârât prin întâmpinare. Respinge acţiunea formulată de reclamant, ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 18.03.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere faptul că prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, s-a hotărât, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea soluţionării cauzelor, şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile stabilite prin aceeaşi hotărâre, urmează a amâna cauza.

  10. 1849/105/2023Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăAmână cauza (25.03.2026)
    Parti (2)
    • MATEI GHERGHINAReclamant
    • SC PETROTEL LUKOIL SAPârât
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 23.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raspuns obiectiuni

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 18.06.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 20.11.2024.

31–40 din 78

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)