Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF · anul 2020
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Dosar nr. 5780/254/2023 Hot Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de chemare în judecată, invocată de intimatul OCPI-BCPI Mangalia, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa, invocată prin întâmpinare de intimatul OCPI-BCPI Mangalia. Respinge plângerea formulată de petenta DELTA BAKEHOUSE SRL, în contradictoriu cu OCPI-BCPI Mangalia, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petenta DELTA BAKEHOUSE SRL, în contradictoriu cu intimaţii BIROUL DE TURISM PENTRU TINERET – B.T.T. S.A. şi B.T.T. ,,PERLA COSTINEŞTIULUI” S.A., împotriva încheierii de respingere de reexaminare nr. 52902 din 16.10.2023 dată de registratorul - şef din cadrul Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa- Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Mangalia.. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Mangalia. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.07.2025. Pre?edinte,
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2025.
Amână pronun?area la data de 03.07.2025.
Amână pronun?area la data de 19.06.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2024.
Judecătoria Mangalia Dosar civil nr. 5780/254/2023 Încheiere 01.08.2024 Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţie introducerea în cauză a societăţii BIROUL DE TURISM PENTRU TINERET – BTT SA şi a societăţii B.T.T. ,,PERLA COSTINEŞTIULUI” S.A. Stabileşte termen de judecată la data de 25.09.2024, ora 11:00, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 01.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Preşedinte
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2024.
Respinge apelul împotriva sentinţei civile nr. 1183/17.07.2025 pronunţată de Judecătoria Mangalia, formulat de apelantul Delta Bakehouse S.R.L., cu sediul ..., în contradictoriu cu intimaţii Biroul de turism pentru tineret – B.T.T. S.A., cu sediul în ..., şi B.T.T. ,,Perla Costineştiului” S.A., cu sediul în ..., ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 04.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.03.2026.
Respinge ca neîntemeiat, apelul formulat de apelanta pârâtă SC " CARDINAL 2000 " S.R.L., în contradictoriu cu intimata reclamantă SC "BTT" S.A., împotriva Sentin?ei civile nr. 7438 din data de 11.09.2020, pronun?ate de Judecătoria Constanţa. Cu recurs, în termen de 15 de zile, de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Constanţa – Secţia a II-a Civilă. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi, 13.05.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2024
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2024.
Repartizat ciclic conform procesului verbal din data de 19.01.2024
pentru solutionarea litigiului pe cale amiabilă
Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2023.
Pentru indicarea moştenitorilor, amână judecarea cauzei la data de 16.06.2023.
Respinge ca neîntemeiată excep?ia prescrip?iei dreptului material al reclamantei, invocată de pârât prin întâmpinare Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta Haisan Maria, în contradictoriu cu pârâtul BIROUL DE TURISM PENTRU TINERET S.A.. Obligă reclamanta Haisan Maria la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 3.543,01 lei către pârâtul BIROUL DE TURISM PENTRU TINERET S.A., reprezentând onorariu avoca?ial. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Mangalia. Pronunţată astăzi, 26.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.02.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.02.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.02.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.01.2024.
Având în vedere cererea de amânare formulată, amână judecarea cauzei la data de 10.01.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2023.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 28.06.2023.
DOSAR NR. 4930/254/2022 DEC. 07.07.2025 Respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelanta reclamantă HAISAN MARIA, împotriva sentinţei civile nr.450/26.03.2024 pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosarul 4930/254/2022, în contradictoriu cu intimatul pârât B.T.T SA. Respinge, ca nefondat, apelul incident formulat de intimatul pârât B.T.T SA. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronun?ată azi, 07.07.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
pentru imposibilitate constituire complet, amana pronun?area la data de 07.07.2025
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.06.2025.
cerere angajare avocat
pentru a se răspunde la obiectiunile formulate la raportul de expertiza
pentru a se pune în discutie obiectiunile formulate la raportul de expertiza
pentru a se lua cunostiinta de continutul raportului de expertiza precum si pentru a se formula eventuale obiectiuni
pentru efecturea raportului de expertiza topografica
Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2026.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 29.10.2025.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar si fata de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 03.09.2025.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 28.05.2025.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 02.04.2025.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 05.02.2025.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 27.11.2024.
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza la data de 22 mai 2024 pentru îndeplinirea unor obligaţii şi pentru administrarea probei cu expertiză.
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza pentru administrarea probei cu expertiză.
Amână cauza pentru administrarea probelor propuse.
Amână cauza pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar.
Amână cauza pentru lipsa apărătorului intervenientei.
Amână cauza pentru lipsă de apărare.
Amână cauza pentru ca părţile să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen de judecată.
Amână cauza pentru ca pârâta reconvenientă să formuleze precizări cu privire la suprafaţa şi valoarea terenului din litigiu.
Amână judecarea cauzei pentru îndeplinirea unor obligaţii. Admite cererea de ajutor public judiciar.Acordă reclamantei ajutor public judiciar sub forma eşalonării plăţii taxeijudiciare de timbru în cuantum de 34925 lei, pe timp de 2 ani, câte 8 tranşe trimestriale în cuantum de 4366 lei fiecare. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 2.02.2022.
Constată că valoarea imobilului revendicat este de 3131980 lei ( 637800 euro). Stabileşte taxa judiciară de timbru aferentă primului capăt de cerere -revendicare, în sarcina reclamantei Comuna Costinesti la valoarea de 34925 lei. Taxa judiciară de timbru a fost stabilită avînd în vedere zona în care se află terenul revendicat ( zona centrală ), categoria terenului ( teren intravilan construit ) suprafaţa terenului revendicat de 12756 mp, valoarea pe mp a terenului potrivit grilei notariale pentru anul 2021 ( 50 euro/mp) şi cursul BNR al euro la data introducerii acţiunii ( 4,9106 lei). Constată că cererea de obligare la plata contravalorii lipsei de folosinţă este scutită de plata taxei judiciare de timbru în baza dispoziţiilor art 30 din OUG nr 80/2013. Se citează reclamanta cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru stabilite. Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.
Amână cauza pentru ca reclamantul să depună înscrisuri cu privire la valoarea terenului revendicat în vederea stabilirii taxei de timbru şi pentru a-şi preciza preten?iile faţă de fiecare pârât.
Admite, în cauza civilă cu obiectul evacuare – pretenţii, cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta BIROUL DE TURISM PENTRU TINERET S.A. în contradictoriu cu pârâta FLOPY TRADE 2000 S.R.L.. Dispune evacuarea pârâtei din imobilele VILE "DELFIN" A1, A2, A3, A4, A5, D1, D2, D3, D4, D5, teren aferent acestora, în suprafaţă de 1.928,00 mp, ?i RESTAURANT "PERLA MĂRII", situate în sta?iunea Costine?ti, jude? Constan?a. O obligă pe pârâtă să îi plătească reclamantei: – 111.000,00 USD, cu titlul prejudiciu, reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a imobilelor VILE "DELFIN" A1, A2, A3, A4, A5, D1, D2, D3, D4, D5, teren aferent acestora, în suprafaţă de 1.928,00 mp, ?i RESTAURANT "PERLA MĂRII", situate în sta?iunea Costine?ti, jude? Constan?a, aferentă anilor 2004 (începând cu data de 06.07.2004) – 2023 (inclusiv); – 6.000,00 USD / an (500,00 USD/lună), cu titlul prejudiciu, reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a imobilelor anterior men?ionate, calculat în continuare, începând cu anul 2024 ?i până la data eliberării acestora. Admite în parte cererea reconven?ională formulată de pârâta-reconvenientă FLOPY TRADE 2000 S.R.L., persoană juridică de naţionalitate română, înregistrată la Registrul Comerţului cu numărul de ordine J13/3072/2017 şi înregistrată fiscal cu identificatorul fiscal compus din atribut fiscal RO şi Cod Unic de Înregistrare 11729901, cu sediul social în comuna Costineşti, INCINTA BTT, VILA DELFIN 1, parter, camera 1, judeţ Constanţa, şi cu sediul procesual ales în vederea comunicării actelor de procedură în Otopeni, strada Matei Basarab nr.27, judeţ Ilfov, în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă BIROUL DE TURISM PENTRU TINERET S.A., persoană juridică de naţionalitate română, înregistrată la Registrul Comerţului cu numărul de ordine J40/2008/1991 şi înregistrată fiscal cu identificatorul fiscal compus din atribut fiscal RO şi Cod Unic de Înregistrare 1573170, cu sediul social în Municipiul Bucureşti, Calea Victoriei nr.155, bloc D1, tronson 6 – 7, etaj 11, Sector 1, şi cu sediul procesual ales în vederea comunicării actelor de procedură la sediul profesional al S.C.A. ”NEMEŞ VOICU BILAN”, în Municipiul Bucureşti, strada Părintele Galeriu nr.9, Sector 2 . O obligă pe reclamanta-pârâtă să îi plătească pârâtei-reconveniente: – 2.739.510,23 lei – preţul tehnic actualizat al extinderilor activelor VILE "DELFIN" A1, A2, A3, A4, A5, D1, D2, D3, D4, D5; – 4.490.031,81 lei – valoarea repara?iilor ?i îmbunătă?irilor aduse activelor VILE "DELFIN" A1, A2, A3, A4, A5, D1, D2, D3, D4, D5 (vilele vechi) ?i RESTAURANT "PERLA MĂRII"; – dobânda legală penalizatoare aferentă sumelor anterior men?ionate, calculată de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătore?ti pronun?ate în cauză ?i până la data plăţii efective a acestor sume. Respinge, ca neîntemeiate: – cererea pârâtei-reconveniente privind actualizarea cu rata infla?iei a acelora?i sume anterior men?ionate; – cererea pârâtei-reconveniente privind instituirea în favoarea sa a unui drept de reten?ie asupra activelor care au format obiectul Contractului de Asociere în Participa?iune nr.116/06.07.1999. În temeiul art.213 alin.2 C.proc.civ. de la 1865, admite cererea de majorare a onorariului provizoriu formulată de doamna expert CHERA CARMEN. O obligă pe pârâta FLOPY TRADE 2000 S.R.L. să achite în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Constanţa 6.800,00 lei, reprezentând onorariu suplimentar încuviin?at pentru doamna expert CHERA CARMEN. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată efectuate de păr?i pentru plata onorariului expertului judiciar desemnat în cauză. O obligă pe pârâtă să îi achite reclamantei 8.536,92 lei, cu titlul cheltuieli de judecată, reprezentând contravalorile însumate ale taxei judiciare de timbru ?i timbrului judiciar aferente cererii principale de chemare în judecată. O obligă pe reclamanta-pârâtă să îi achite pârâtei-reconveniente 3.252,00 lei, cu titlul cheltuieli de judecată, reprezentând contravalorile însumate ale taxei judiciare de timbru ?i timbrului judiciar aferente cererii reconven?ionale. Cu apel, în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Sec?ia a II-a Civilă a Tribunalului Constan?a. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 08.07.2026.
Amână pronunţarea la data de 08.07.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.07.2026
Amână pronunţarea la data de 01.07.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.06.2026
Amână pronunţarea la data de 24.06.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.06.2026
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2026.
Amână pronunţarea la data de 10.06.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.06.2026
Amână pronunţarea la data de 03.06.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.05.2026
Amână pronunţarea la data de 27.05.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.05.2026
Amână pronunţarea la data de 20.05.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.05.2026
Amână pronunţarea la data de 13.05.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.05.2026
Amână pronunţarea la data de 06.05.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.04.2026
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2026.
Amână pronunţarea la data de 22.04.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.04.2026
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2026.
Amână pronunţarea la data de 08.04.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.04.2026
Amână pronunţarea la data de 01.04.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.03.2026
Amână pronunţarea la data de 25.03.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.03.2026
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2026.
Pentru a se reveni cu adresă către expert, amână judecarea cauzei la data de 11.03.2026.
Pentru a se emite adresă expertului, amână judecarea cauzei la data de 14.01.2026.
Având în vedere Hotărârea nr.2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Constanţa, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2025.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.09.2025.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 14.05.2025.
Fata de lipsa raportului de expertiza amână judecarea cauzei la data de 12.02.2025 ora 9:30.
Amână judecarea cauzei la data de 09.10.2024 pentru efectuarea expertizei.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 12.06.2024.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 14.02.2024.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 08.11.2023.
Pentru ca reclamanta sa facă precizări amână judecarea cauzei la data de 14.06.2023.
Pentru ca părţile să achite suplimentele taxelor judiciare de timbru comunicate şi vor formula precizările solicitate de instanţă amână judecarea cauzei la data de 12.04.2023.
Pentru ca părţile să formuleze precizări si să depună, în susţinere, corespunzător, înscrisurile aferente.Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2023.
Faţă de necesitatea asigurării continuităţii completului de judecată, amână judecarea cauzei la data de 18.01.2023.
Admite cererea de repunere pe rol a cauzei civile având ca obiect evacuare, cerere formulată de reclamanta BIROUL DE TURISM PENTRU TINERET S.A.în contradictoriu cu pârâta S.C. FLOPY TRADE 2000 S.R.L nr.27. Dispune repunerea pe rol a cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 09.11.2022, ora 09:00, complet civil C8. Se citează părţile. Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.09.2022.
Pentru lipsa răspunsului la adresa instanţei, amână judecarea cauzei la data de 14.09.2022.
se va reveni cu adresă către Judecătoria Sector 1 Bucureşti pentru a se comunica data la care a rămas definitivă Sentinţa Civilă nr.3292/31.03.2022, pronunţată în dosarul civil nr.4540/299/2014*.
Prorogă punerea în discuţie a cererii de repunere pe rol a cauzei
amână cauza la solicitarea apărătorului pârâtei
proroga discutia asupra cererii de repunere pe rol dupa ce vor fi depuse precizari de catre parata
lipsă raport expertiză. cerere de amânare formulată de apărătorul pârâtei reconveniente
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".