MATACHE & CO SNC
Nr. Reg. Com. J29/1115/1991EUID ROONRC.J29/1115/1991Infiintata 22.07.1991
Adresa:Str. 1 DEC.1918 nr. 8, Ploiești, jud. Prahova
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 347 alin. 3 şi 4 Cod procedură penală raportat la art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpata MANOILĂ ANCA, (date), împotriva încheierii nr. 52 din data de 06.06.2025 pronunţată în cameră de consiliu de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Urziceni. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpata la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul avocat desemnat din oficiu pentru contestatoarea inculpată în cuantum de 377 lei , va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.08.2025.
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de petenta MANOILĂ ANCA, în prezent deţinută în Penitenciarul de Femei Tîrgşor. Menţine termenul de judecată acordat la data de 18.03.2027, ora 11:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 18 mai 2026.
În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, amână judecarea cauzei la data de 18.03.2027.
Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de validare, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 30.01.2025 emisă în dosarul de executare nr. 6926/2023 al Societăţii Civile Profesionale de Executori Judecătoreşti Themis, în baza titlului executoriu reprezentat de contract de credit nr. 4090236/12.01.2018, asupra veniturilor debitorului Crîngaşu Angel-Florentin, obţinute de la terţul poprit MATACHE & CO S.R.L., în perioada 10.02.2025-17.03.2025, în limita sumei de 12.977,38 lei. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei sumele datorate debitorului, în perioada 10.02.2025-17.03.2025, în limita sumei de 12.977,38 lei, în condiţiile art. 729 C.pr.civ. Respinge cererea petentei privind amendarea terţului poprit, ca neîntemeiată. Obligă terţul poprit la plata către petentă a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Urziceni, în cazul exercitării căii de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 29.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2025.
Admite în parte excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocată de către pârâte prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantă în contradictoriu cu pârâtele, sub aspectul sumei de 22.478,37 lei, ca prescrisă. Admite în rest în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantă în contradictoriu cu pârâtele. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în dosarul nr. 278/2/2018. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Ploieşti. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.05.2025.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 20.05.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.05.2025.
Admite în parte cererea de chemare în judecată. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 01.04.2024 emisă în dosarul de executare nr. 4986/2023 al Societăţii Civile Profesionale de Executori Judecătoreşti Themis, în baza titlului executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr. 110 din data de 08.02.2022 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 2238/330/2022, asupra veniturilor debitorului Carachiciu Stere, obţinute de la terţul poprit MATACHE & CO S.R.L., până la concurenţa sumei de 2.892,81 lei. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei sumele datorate debitoarei, în limita sumei de 2892,81, în condiţiile art. 729 şi 790 alin. 6 C.pr.civ. Respinge cererea creditoarei privind amendarea terţului poprit, ca neîntemeiată. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Urziceni, în cazul exercitării căii de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 27.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În baza art.346 alin.1 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1316/178/P/2022 din 27.03.2025, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Urziceni, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpata MANOILĂ ANCA, fiica lui ..., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de abuz de încredere, prev. de art. 238 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. ?i abuz de încredere prin fraudarea creditorilor, prev. de art. 239 alin. 2 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. Dispune începerea judecă?ii privind pe inculpata MANOILĂ ANCA. În baza art. 345 alin. 2 C.proc.pen., prezenta încheiere se comunică de îndată procurorului şi părţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.11.2025.
Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Urziceni, amână judecarea cauzei la data de 19.11.2025.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 13.05.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.04.2025.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 29.04.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.04.2025.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 22.04.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.04.2025.
Amână pronunţarea la data de 15.04.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi, 31.03.2025.
În vederea ata?ării dosarului nr. 488/98/2015, amână cauz
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2025.