Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GHEORGHE BUJOR SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3174/105/2023/a47detalii ▸
    verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
    Tribunalul PrahovaFondPenal
    Parti (3)
    • GHEORGHE MARIANInculpat
    • GHEORGHE BUJORInculpat
    • COSMA GHEORGHEInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 3174/105/2023detalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
    Tribunalul PrahovaFondPenal
    Parti (7)
    • GHEORGHE MARIANInculpat
    • GHEORGHE BUJORInculpat
    • GHEORGHE LEONARDO DANIELInculpat
    • TUDOR AMORAŞInculpat
    • COSMA GHEORGHEInculpat
    • COLCERIU MIRON SILVIUParte vătămată
    • STOICA VANIAParte vătămată
  3. 3174/105/2023/a46detalii ▸
    verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
    Curtea de Apel PloiestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (07.07.2026)
    Parti (4)
    • GHEORGHE MARIANInculpat
    • GHEORGHE BUJORInculpat
    • COSMA GHEORGHEInculpat
    • GHEORGHE BUJORContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Ploiestica nefondat (07.07.2026)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 4251 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. rap. la art. 205 C.p.p. respinge contestaţia formulată de inculpatul GHEORGHE BUJOR împotriva încheierii penale nr.522/02.07.2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova, în dosar nr.3174/105 /2023/a46, ca nefondată. În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă contestatorul inculpat la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru contestatorul inculpat în sumă de 411 lei se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 07.07.2026.

    2. FondTribunalul PrahovaÎncheiere (02.07.2026)2 termene ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulate de inculpaţi, prin apărători. În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 2 C.proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: 1. GHEORGHE MARIAN, cetă?ean român, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, studii 4 clase, fără ocupa?ie, cu antecedente penale-recidivist, în prezent aflat în PNT Rahova; 2. GHEORGHE BUJOR, cetă?ean român, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, studii 4 clase, fără ocupa?ie, cu antecedente penale-recidivist; 3. COSMA GHEORGHE, cu antecedente penale-recidivist, în prezent aflat în PNT Rahova; În temeiul art. 208 alin. 5 C.proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii Gheorghe Marian, Gheorghe Bujor, Cosma Gheorghe, urmând a fi verificată nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se afla sub control judiciar, inculpatul COSMA GHEORGHE trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori ce câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie competent teritorial conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin.2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească limita teritorială a municipiului Bucureşti decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi din dosar, pe nicio cale; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin.3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar inculpatului Cosma Gheorghe să se realizeze de Biroul Supravegheri Judiciare - Secţia 20 Bucureşti. În baza art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se afla sub control judiciar, inculpatul GHEORGHE BUJOR trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori ce câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie competent teritorial conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin.2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu incuviinţarea prealabilă a organelor judiciare; - să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi din dosar, pe nicio cale; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin.3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar inculpatului Gheorghe Bujor să se realizeze de Biroul Supravegheri Judiciare - Secţia 20 Bucureşti. În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul GHEORGHE MARIAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, instanţa de judecată, la judecătorul de cameră preliminară, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie competent teritorial conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limita teritorială a Municipiului Bucureşti, decât cu incuviinţarea prealabilă a organelor judiciare; b) să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză pe nicio cale (interdicţia nu se aplică între soţi, concubini şi rude până la gradul 3 inclusiv); c) să comunice informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar inculpatului GHEORGHE MARIAN să se realizeze de Biroul Supravegheri Judiciare -Secţia 20 Bucureşti. Măsura dispusă va fi comunicată inculpaţilor, unităţilor de poliţie mai sus-menţionate, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02/07/2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.07.2026

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHEORGHE BUJOR, (03.07.2026)
  4. 12301/303/2026detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  5. 3174/105/2023/a44detalii ▸
    verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
    Curtea de Apel PloiestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalDesfiinţează hotărârea (29.05.2026)
    Parti (6)
    • GHEORGHE MARIANInculpat
    • GHEORGHE BUJORInculpat
    • GHEORGHE LEONARDO DANIELInculpat
    • TUDOR AMORAŞInculpat
    • COSMA GHEORGHEInculpat
    • GHEORGHE LEONARDO DANIELContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel PloiestiDesfiinţează hotărârea (29.05.2026)1 termen ▸
      1. Desfiinţează hotărârea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 425/1 al.7 pct.2 lit.a Cod proc.pen. rap. la art. 205 Cod proc.pen. admite contesta?ia formulată de către inculpatul GHEORGHE LEONARDO-DANIEL împotriva încheierii penale nr.357 din data de 18.05.2026, pronun?ată de către Tribunalul Prahova în dosarul nr.3174/105/2023/a44. Desfiinţează în parte încheierea atacată (sub aspectul dispoziţiilor care-l privesc pe inculpatul Gheorghe Leonardo Daniel) şi, rejudecând: În temeiul art.242 al.1 Cod proc.pen. revocă măsura controlului judiciar dispusă în cauză faţă de inculpatul Gheorghe Leonardo Daniel, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, prin încheierea din data de 18.04.2024 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul penal asociat nr. 3174/105/2023/a25. Menţine încheierea atacată în ceea ce priveşte dispoziţiile ce nu sunt contrare prezentei. În baza art.275 al.3 Cod proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu azi, 29.05.2026.

    2. FondTribunalul PrahovaÎncheiere (18.05.2026)1 termen ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulate de inculpaţi, prin apărători. În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 2 C.proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: 1. GHEORGHE MARIAN; 2. GHEORGHE BUJOR; 3. COSMA GHEORGHE; 4. GHEORGHE LEONARDO-DANIEL; 5. TUDOR AMORA?. În temeiul art. 208 alin. 5 C.proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii Gheorghe Marian, Gheorghe Bujor, Cosma Gheorghe, Gheorghe Leonardo-Daniel şi Tudor Amora?, urmând a fi verificată nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se afla sub control judiciar, inculpatul COSMA GHEORGHE trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori ce câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie competent teritorial conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin.2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească limita teritorială a municipiului Bucureşti decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi din dosar, pe nicio cale; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin.3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar inculpatului Cosma Gheorghe să se realizeze de Biroul Supravegheri Judiciare - Secţia 20 Bucureşti. În baza art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se afla sub control judiciar, inculpatul GHEORGHE BUJOR trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori ce câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie competent teritorial conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin.2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu incuviinţarea prealabilă a organelor judiciare; - să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi din dosar, pe nicio cale; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin.3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar inculpatului Gheorghe Bujor să se realizeze de Biroul Supravegheri Judiciare - Secţia 20 Bucureşti. În baza art. 215 alin.1 C.p.p., pe timpul cât se afla sub control judiciar, inculpatul TUDOR AMORAŞ trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori ce câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie competent teritorial conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin.2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu incuviinţarea prealabilă a organelor judiciare; - să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi din dosar, pe nicio cale; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin.3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar inculpatului Tudor Amoraş să se realizeze de Biroul Supravegheri Judiciare Chitila. În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul GHEORGHE LEONARDO-DANIEL trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, instanţa de judecată, la judecătorul de cameră preliminară, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie competent teritorial conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu incuviinţarea prealabilă a organelor judiciare; b) să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză pe nicio cale (interdicţia nu se aplică între soţi, concubini şi rude până la gradul 3 inclusiv); c) să comunice informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar inculpatului Gheorghe Leonardo-Daniel să se realizeze de Biroul Supravegheri Judiciare -Secţia 20 Bucureşti. În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul GHEORGHE MARIAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, instanţa de judecată, la judecătorul de cameră preliminară, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie competent teritorial conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limita teritorială a Municipiului Bucureşti, decât cu incuviinţarea prealabilă a organelor judiciare; b) să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză pe nicio cale (interdicţia nu se aplică între soţi, concubini şi rude până la gradul 3 inclusiv); c) să comunice informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar inculpatului GHEORGHE MARIAN să se realizeze de Biroul Supravegheri Judiciare -Secţia 20 Bucureşti. Măsura dispusă va fi comunicată inculpaţilor, unităţilor de poliţie mai sus-menţionate, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18/05/2026.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHEORGHE LEONARDO DANIEL, (22.05.2026)
  6. 3174/105/2023/a43detalii ▸
    verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
    Curtea de Apel PloiestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalrespinge cererea (03.04.2026)
    Parti (7)
    • GHEORGHE MARIANInculpat
    • GHEORGHE BUJORInculpat
    • GHEORGHE LEONARDO DANIELInculpat
    • TUDOR AMORAŞInculpat
    • COSMA GHEORGHEInculpat
    • GHEORGHE BUJORContestator Inculpat
    • GHEORGHE LEONARDO DANIELContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Ploiestirespinge cererea (03.04.2026)1 termen ▸
      1. respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 4251 alin.7 pct.1 lit.b Cod pr. penală raportat la art. 205 Cod pr. penală respinge ca nefondate contesta?iile formulate de inculpaţii GHEORGHE BUJOR, zis „Orient” şi GHEORGHE LEONARDO - DANIEL, zis „David”, împotriva încheierii nr. 209 din data de 26 martie 2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, dispune obligarea contestatorilor - inculpaţi la plata sumei de câte 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Dispune ca suma de câte 377 lei reprezentând onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 03.04.2026.

    2. FondTribunalul PrahovaÎncheiere (26.03.2026)2 termene ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulate de inculpaţi, prin apărători. În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 2 C.proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: 1. GHEORGHE MARIAN; 2. GHEORGHE BUJOR; 3. COSMA GHEORGHE; 4. GHEORGHE LEONARDO-DANIEL; 5. TUDOR AMORA?. În temeiul art. 208 alin. 5 C.proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii Gheorghe Marian, Gheorghe Bujor, Cosma Gheorghe, Gheorghe Leonardo-Daniel şi Tudor Amora?, urmând a fi verificată nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se afla sub control judiciar, inculpatul COSMA GHEORGHE trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori ce câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie competent teritorial conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin.2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească limita teritorială a municipiului Bucureşti decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi din dosar, pe nicio cale; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin.3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar inculpatului Cosma Gheorghe să se realizeze de Biroul Supravegheri Judiciare - Secţia 20 Bucureşti. În baza art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se afla sub control judiciar, inculpatul GHEORGHE BUJOR trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori ce câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie competent teritorial conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin.2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu incuviinţarea prealabilă a organelor judiciare; - să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi din dosar, pe nicio cale; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin.3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar inculpatului Gheorghe Bujor să se realizeze de Biroul Supravegheri Judiciare - Secţia 20 Bucureşti. În baza art. 215 alin.1 C.p.p., pe timpul cât se afla sub control judiciar, inculpatul TUDOR AMORAŞ trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori ce câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie competent teritorial conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin.2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu incuviinţarea prealabilă a organelor judiciare; - să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi din dosar, pe nicio cale; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin.3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar inculpatului Tudor Amoraş să se realizeze de Biroul Supravegheri Judiciare Chitila. În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul GHEORGHE LEONARDO-DANIEL trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, instanţa de judecată, la judecătorul de cameră preliminară, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie competent teritorial conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu incuviinţarea prealabilă a organelor judiciare; b) să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză pe nicio cale (interdicţia nu se aplică între soţi, concubini şi rude până la gradul 3 inclusiv); c) să comunice informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar inculpatului Gheorghe Leonardo-Daniel să se realizeze de Biroul Supravegheri Judiciare -Secţia 20 Bucureşti. În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul GHEORGHE MARIAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, instanţa de judecată, la judecătorul de cameră preliminară, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie competent teritorial conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limita teritorială a Municipiului Bucureşti, decât cu incuviinţarea prealabilă a organelor judiciare; b) să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză pe nicio cale (interdicţia nu se aplică între soţi, concubini şi rude până la gradul 3 inclusiv); c) să comunice informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar inculpatului GHEORGHE MARIAN să se realizeze de Biroul Supravegheri Judiciare -Secţia 20 Bucureşti. Măsura dispusă va fi comunicată inculpaţilor, unităţilor de poliţie mai sus-menţionate, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26/03/2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2026.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHEORGHE BUJOR, (30.03.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHEORGHE LEONARDO DANIEL, (30.03.2026)
  7. 3174/105/2023/a42detalii ▸
    verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
    Tribunalul PrahovaFondPenalÎncheiere (29.01.2026)
    Parti (5)
    • GHEORGHE MARIANInculpat
    • GHEORGHE BUJORInculpat
    • GHEORGHE LEONARDO DANIELInculpat
    • TUDOR AMORAŞInculpat
    • COSMA GHEORGHEInculpat
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulate de inculpaţi, prin apărători. În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 2 C.proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: 1. GHEORGHE MARIAN; 2. GHEORGHE BUJOR; 3. COSMA GHEORGHE; 4. GHEORGHE LEONARDO-DANIEL; 5. TUDOR AMORA?. În temeiul art. 208 alin. 5 C.proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii Gheorghe Marian, Gheorghe Bujor, Cosma Gheorghe, Gheorghe Leonardo-Daniel şi Tudor Amora?, urmând a fi verificată nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se afla sub control judiciar, inculpatul COSMA GHEORGHE trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori ce câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie competent teritorial conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin.2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească limita teritorială a municipiului Bucureşti decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi din dosar, pe nicio cale; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin.3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar inculpatului Cosma Gheorghe să se realizeze de Biroul Supravegheri Judiciare - Secţia 20 Bucureşti. În baza art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se afla sub control judiciar, inculpatul GHEORGHE BUJOR trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori ce câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie competent teritorial conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin.2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu incuviinţarea prealabilă a organelor judiciare; - să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi din dosar, pe nicio cale; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin.3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar inculpatului Gheorghe Bujor să se realizeze de Biroul Supravegheri Judiciare - Secţia 20 Bucureşti. În baza art. 215 alin.1 C.p.p., pe timpul cât se afla sub control judiciar, inculpatul TUDOR AMORAŞ trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori ce câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie competent teritorial conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin.2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu incuviinţarea prealabilă a organelor judiciare; - să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi din dosar, pe nicio cale; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin.3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar inculpatului Tudor Amoraş să se realizeze de Biroul Supravegheri Judiciare Chitila. În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul GHEORGHE LEONARDO-DANIEL trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, instanţa de judecată, la judecătorul de cameră preliminară, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie competent teritorial conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu incuviinţarea prealabilă a organelor judiciare; b) să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză pe nicio cale (interdicţia nu se aplică între soţi, concubini şi rude până la gradul 3 inclusiv); c) să comunice informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar inculpatului Gheorghe Leonardo-Daniel să se realizeze de Biroul Supravegheri Judiciare -Secţia 20 Bucureşti. În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul GHEORGHE MARIAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, instanţa de judecată, la judecătorul de cameră preliminară, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie competent teritorial conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limita teritorială a Municipiului Bucureşti, decât cu incuviinţarea prealabilă a organelor judiciare; b) să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză pe nicio cale (interdicţia nu se aplică între soţi, concubini şi rude până la gradul 3 inclusiv); c) să comunice informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar inculpatului GHEORGHE MARIAN să se realizeze de Biroul Supravegheri Judiciare -Secţia 20 Bucureşti. Măsura dispusă va fi comunicată inculpaţilor, unităţilor de poliţie mai sus-menţionate, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29/01/2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2026.

  8. 3174/105/2023/a1detalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul PrahovaFondPenalÎncheiere (06.11.2025)
    Parti (7)
    • GHEORGHE MARIANInculpat
    • GHEORGHE BUJORInculpat
    • GHEORGHE LEONARDO DANIELInculpat
    • TUDOR AMORAŞInculpat
    • COSMA GHEORGHEInculpat
    • COLCERIU MIRON SILVIUParte vătămată
    • STOICA VANIAParte vătămată
    Termene si solutii (69)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererile şi excep?iile formulate în cauză, ca nefondate. În baza art. 346 alin. (2) Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării Tribunalului Prahova, competent material şi teritorial să judece în primă instan?ă cauza penală ce formează obiectul dosarului de urmărire penală nr. 351/D/P/2022 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti în care a fost emis rechizitoriul din data de 21/07/2023, prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii: 1. GHEORGHE MARIAN, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 d C.pen., tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233-art. 234 alin. 1 lit. a, c ?i d C.pen., cu aplicarea art. 256 ind. 1 C.pen. raportat la art. 183 C.pen. ?i art. 77 lit a C.pen. ?i nerespectare a regimului armelor ?i muni?iilor, prevăzută de art. 342 alin. 1 C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 5 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 2. GHEORGHE BUJOR, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin 1 C.pen. ?i tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233-art. 234 alin. 1 lit. a, c ?i d C.pen., cu aplicarea art. 256 ind. 1 C.pen. raportat la art. 183 C.pen. ?i art. 77 lit. a C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 5 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 3. COSMA GHEORGHE, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 C.pen. ?i tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233-art. 234 alin. 1 lit. a, c ?i d C.pen., cu aplicarea art. 256 ind. 1 C.pen. raportat la art. 183 C.pen. ?i art. 77 lit. a C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 4. GHEORGHE LEONARDO-DANIEL, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 C.pen. ?i tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233-art. 234 alin. 1 lit. a, c ?i d C.pen., cu aplicarea art. 256 ind. 1 C.pen. raportat la art. 183 C.pen. ?i art. 77 lit. a C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 5. TUDOR AMORA?, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin 1 C.pen. ?i tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233-art. 234 alin. 1 lit. a, c ?i d C.pen, cu aplicarea art. 256 ind. 1 C.pen. raportat la art. 183 C.pen. ?i art. 77 lit. a C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul penal nr. 351/D/P/2022 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii Gheorghe Marian, Gheorghe Bujor, Cosma Gheorghe, Gheorghe Leonardo-Daniel şi Tudor Amora?. În baza art. 346 alin. (4)1 Cod de procedură penală, prezenta încheiere se comunică de îndată păr?ilor, persoanelor vătămate şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06/11/2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06/11/2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.10.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având în vedere dispoziţiile art. 121 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână pronunţarea în cauză la data de 29.10.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.10.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.10.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.10.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.09.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 29/09/2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.09.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 16/09/2025.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.09.2025.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea la 05.09.2025

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea la 29.08.2025

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea la 25 august 2025

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.08.2025.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.07.2025.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.07.2025.

    19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2025.

    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2025.

    21. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.06.2025.

    22. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 16/06/2025.

    23. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având în vedere dispoziţiile art. 121 alin. 3 din Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână pronuntarea la data de 04.06.2025

    24. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 30/05/2025.

    25. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 22/05/2025.

    26. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 12/05/2025.

    27. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 08/05/2025.

    28. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 28/04/2025.

    29. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 24/04/2025.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de lipsa de aparare

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de lipsa de procedura

    32. Încheiereincheieredesedinta

      Emiterea unei adrese către DIICOT – ST central, cu solicitarea de a preciza dacă în urma denunţului formulat de inculpatul Tudor Amoraş, în legătură cu dosarul penal nr. 730/19/P/2024, sunt aplicabile disp. art. 19 din legea nr. 682/2002. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 28/01/2025.

    33. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area asupra cererii formulate la data de 28/01/2025.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana pronuntarea asupra cererii formulate de avocatul inculpatului Tudor Amoras la data de 20/12/2024. Amana fondul cauzei, fată de lipsa de aparare a inculpatului Gheorghe Leonardo, la data de 29/01/2025, ora 12:00.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului Tudor Amoraş, respectiv av. Stasie Magdalena

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de lipsa de aparare a inculpatului Cosma Gheorghe

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de lipsa de aparare

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa aparare

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de lipsa de aparare a inculpatului Gheorghe Leonardo Daniel

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de cererea formulata de dl av. Paun Bogdan

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea angajarii unui aparator

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de cererea de amanare formulata de dl av Paun Bogdan

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatului Gheorghe Leonardo Daniel

    45. admite cerereaincheieredesedinta

      Dispune introducerea în cauză a numitei Matei Simina în calitate de persoană interesată şi dispune citarea acesteia pentru termenul de judecată următor. Admite cererea formulată de către reprezentantul Ministerului Public şi în consecinţă dispune comunicarea unei copii a rechizitoriului către părţile interesate Bratu Florica şi Matei Simina cu posibilitatea de a formula cereri şi excepţii în termen de 20 de zile. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi 07.03.2024.

    46. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 07.03.2024.

    47. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 05.03.2024.

    48. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 04.03.2024.

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana pronuntarea asupra cererii de introducere in cauza a numitei Matei Simina la data de 01.03.2024. Acorda termen in continuare la data de 15.03.2024.

    50. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere cererea de amânare formulată de av. Păun Bogdan şi Stasie Magdalena

    51. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune introducerea în cauză a numitei Bratu Florica în calitate de persoană interesată şi dispune citarea acesteia pentru termenul de judecată următor. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi 14.02.2024.

    52. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 14.02.2024.

    53. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 13.02.2024.

    54. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea asupra cererii de introducere in cauza a numitei Bratu Florica la data de 08.02.2024

    55. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea asupra cererii de introducere in cauza a numitei Bratu Florica la data de 02.02.2024. Acorda termen in continuare la data de 15.02.2024.

    56. Amână cauzaincheieredesedinta

      Avand in vedere cererea de amanare formulata de catre aparatorul ales al inculpatului Gheorghe Leonardo Daniel

    57. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunostinta de inscrisurile depuse la dosarul cauzei

    58. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se emite adresa catre Judecatoria Buftea

    59. Încheiereincheieredesedinta

      Admite solicitarea apărătorilor aleşi ai inculpaţilor Gheorghe Marian şi Cosma Gheorghe de emitere a unei adrese către Secţia 20 Poliţie Bucureşti pentru a comunica graficul aferent semnăturilor, astfel: pentru inculpatul Cosma Gheorghe graficul referitor la perioada 01 septembrie 2022- 24 octombrie 22, iar pentru inculpatul Gheorghe Marian graficul referitor la perioada 20 octombrie 2022- 01 noiembrie 2022. Respinge ca nefondată cererile formulate de către inculpaţi, prin apărători aleşi, de revenire cu adresă către DIICOT-ST Ploieşti. Prorogă punerea în discuţie a solicitării de copiere a suporţilor optici după depunerea la dosarul cauzei a răspunsului solicitat la Secţia 20 Poliţie Bucureşti. Calea de atac odată cu fondul cererii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.11.2023.

    60. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea asupra cererilor formulate la data de 15.11.2023

    61. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea asupra cererilor formulate la data de 13.11.2023. Acorda termen in continuare la data de 20.11.2023.

    62. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se emite adresa catre DIICOT-ST Ploiesti

    63. Încheiereincheieredesedinta

      Admite în parte solicitările inculpaţilor prin apărătorii aleşi formulate în cauza de faţă la termenul din 27.09.2023 şi în consecinţă dispune emiterea de adresă către DIICOT -Serviciul Teritorial Ploieşti pentru a comunica dacă la punerea în executare a procedeului probatoriu al interceptărilor de convorbiri şi comunicări organul de urmărire penală a colaborat în vreun fel cu unităţile Serviciului Român de Informaţii. Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.10.2023

    64. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea asupra solicitarilor formulate de catra aparatorii inculpatilor la data de 24.10.2023

    65. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea asupra solicitarilor formulate de catra aparatorii inculpatilor la data de 23.10.2023

    66. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea asupra solicitarilor formulate de catra aparatorii inculpatilor la data de 18.10.2023

    67. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea asupra solicitarilor formulate de catra aparatorii inculpatilor la data de 16.10.2023

    68. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea asupra solicitarilor formulate de catra aparatorii inculpatilor la data de 12.10.2023. Acorda termen in continuare la data de 25.10.2023.

    69. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunostinta de continutul cererilor si exceptiilor depuse la dosarul cauzei la acest termen

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHEORGHE BUJOR, GHEORGHE MARIAN, (10.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHEORGHE LEONARDO DANIEL, (07.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TUDOR AMORAŞ, (07.11.2025)
  9. 3174/105/2023/a41detalii ▸
    verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
    Curtea de Apel PloiestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (16.12.2025)
    Parti (8)
    • GHEORGHE MARIANInculpat
    • GHEORGHE BUJORInculpat
    • GHEORGHE LEONARDO DANIELInculpat
    • TUDOR AMORAŞInculpat
    • COSMA GHEORGHEInculpat
    • GHEORGHE MARIANContestator Inculpat
    • GHEORGHE BUJORContestator Inculpat
    • GHEORGHE LEONARDO DANIELContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Ploiestica nefondat (16.12.2025)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 4251 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. rap. la art. 205 C.p.p. respinge contestaţiile formulate de inculpaţii GHEORGHE BUJOR, GHEORGHE LEONARDO-DANIEL, împotriva încheierii penale nr.769/08.12.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova, în dosar nr.3174/105 /2023/a41, ca nefondate. Ia act de retragerea contestaţiei formulate de inculpatul GHEORGHE MARIAN împotriva încheierii penale nr.769/08.12.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova, în dosar nr.3174/105 /2023/a41. În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă contestatorul-inculpat Gheorghe Marian la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă contestatorii inculpaţi Gheorghe Bujor şi Gheorghe Leonardo-Daniel la plata sumei de 800 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru contestatorul inculpat Gheorghe Leonardo Daniel în sumă de 377 lei se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie în contul Baroului Prahova. Constată că inculpaţii Gheorghe Bujor şi Gheorghe Marian au fost asistaţi de apărător ales. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 16.12.2025.

    2. FondTribunalul PrahovaÎncheiere (08.12.2025)2 termene ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulate de inculpaţi, prin apărători. În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 2 C.proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: 1. GHEORGHE MARIAN; 2. GHEORGHE BUJOR, 3. COSMA GHEORGHE; 4. GHEORGHE LEONARDO-DANIEL; 5. TUDOR AMORA?. În temeiul art. 208 alin. 5 C.proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii Gheorghe Marian, Gheorghe Bujor, Cosma Gheorghe, Gheorghe Leonardo-Daniel şi Tudor Amora?, urmând a fi verificată nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se afla sub control judiciar, inculpatul COSMA GHEORGHE trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori ce câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie competent teritorial conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin.2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească limita teritorială a municipiului Bucureşti decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi din dosar, pe nicio cale; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin.3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar inculpatului Cosma Gheorghe să se realizeze de Biroul Supravegheri Judiciare - Secţia 20 Bucureşti. În baza art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se afla sub control judiciar, inculpatul GHEORGHE BUJOR trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori ce câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie competent teritorial conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin.2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu incuviinţarea prealabilă a organelor judiciare; - să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi din dosar, pe nicio cale; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin.3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar inculpatului Gheorghe Bujor să se realizeze de Biroul Supravegheri Judiciare - Secţia 20 Bucureşti. În baza art. 215 alin.1 C.p.p., pe timpul cât se afla sub control judiciar, inculpatul TUDOR AMORAŞ trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori ce câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie competent teritorial conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin.2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu incuviinţarea prealabilă a organelor judiciare; - să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi din dosar, pe nicio cale; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin.3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar inculpatului Tudor Amoraş să se realizeze de Biroul Supravegheri Judiciare Chitila. În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul GHEORGHE LEONARDO-DANIEL trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, instanţa de judecată, la judecătorul de cameră preliminară, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie competent teritorial conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu incuviinţarea prealabilă a organelor judiciare; b) să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză pe nicio cale (interdicţia nu se aplică între soţi, concubini şi rude până la gradul 3 inclusiv); c) să comunice informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar inculpatului Gheorghe Leonardo-Daniel să se realizeze de Biroul Supravegheri Judiciare -Secţia 20 Bucureşti. În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul GHEORGHE MARIAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, instanţa de judecată, la judecătorul de cameră preliminară, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie competent teritorial conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limita teritorială a Municipiului Bucureşti, decât cu incuviinţarea prealabilă a organelor judiciare; b) să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză pe nicio cale (interdicţia nu se aplică între soţi, concubini şi rude până la gradul 3 inclusiv); c) să comunice informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar inculpatului GHEORGHE MARIAN să se realizeze de Biroul Supravegheri Judiciare -Secţia 20 Bucureşti. Măsura dispusă va fi comunicată inculpaţilor, unităţilor de poliţie mai sus-menţionate, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08/12/2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2025.

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHEORGHE LEONARDO DANIEL, (11.12.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHEORGHE BUJOR, (11.12.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHEORGHE BUJOR, GHEORGHE MARIAN, (09.12.2025)
  10. 3174/105/2023/a40detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Tribunalul PrahovaFondPenalÎncheiere (13.10.2025)
    Parti (5)
    • GHEORGHE MARIANInculpat
    • GHEORGHE BUJORInculpat
    • GHEORGHE LEONARDO DANIELInculpat
    • TUDOR AMORAŞInculpat
    • COSMA GHEORGHEInculpat
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulate de inculpaţi, prin apărători. În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 2 C.proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: 1. GHEORGHE MARIAN; 2. GHEORGHE BUJOR; 3. COSMA GHEORGHE; 4. GHEORGHE LEONARDO-DANIEL; 5. TUDOR AMORA?. În temeiul art. 208 alin. 5 C.proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii Gheorghe Marian, Gheorghe Bujor, Cosma Gheorghe, Gheorghe Leonardo-Daniel şi Tudor Amora?, urmând a fi verificată nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se afla sub control judiciar, inculpatul COSMA GHEORGHE trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori ce câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie competent teritorial conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin.2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească limita teritorială a municipiului Bucureşti decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi din dosar, pe nicio cale; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin.3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar inculpatului Cosma Gheorghe să se realizeze de Biroul Supravegheri Judiciare - Secţia 20 Bucureşti. În baza art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se afla sub control judiciar, inculpatul GHEORGHE BUJOR trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori ce câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie competent teritorial conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin.2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu incuviinţarea prealabilă a organelor judiciare; - să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi din dosar, pe nicio cale; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin.3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar inculpatului Gheorghe Bujor să se realizeze de Biroul Supravegheri Judiciare - Secţia 20 Bucureşti. În baza art. 215 alin.1 C.p.p., pe timpul cât se afla sub control judiciar, inculpatul TUDOR AMORAŞ trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori ce câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie competent teritorial conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin.2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu incuviinţarea prealabilă a organelor judiciare; - să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi din dosar, pe nicio cale; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin.3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar inculpatului Tudor Amoraş să se realizeze de Biroul Supravegheri Judiciare Chitila. În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul GHEORGHE LEONARDO-DANIEL trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, instanţa de judecată, la judecătorul de cameră preliminară, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie competent teritorial conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu incuviinţarea prealabilă a organelor judiciare; b) să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză pe nicio cale (interdicţia nu se aplică între soţi, concubini şi rude până la gradul 3 inclusiv); c) să comunice informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar inculpatului Gheorghe Leonardo-Daniel să se realizeze de Biroul Supravegheri Judiciare -Secţia 20 Bucureşti. În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul GHEORGHE MARIAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, instanţa de judecată, la judecătorul de cameră preliminară, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie competent teritorial conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limita teritorială a Municipiului Bucureşti, decât cu incuviinţarea prealabilă a organelor judiciare; b) să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză pe nicio cale (interdicţia nu se aplică între soţi, concubini şi rude până la gradul 3 inclusiv); c) să comunice informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar inculpatului GHEORGHE MARIAN să se realizeze de Biroul Supravegheri Judiciare -Secţia 20 Bucureşti. Măsura dispusă va fi comunicată inculpaţilor, unităţilor de poliţie mai sus-menţionate, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13/10/2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.10.2025.

1–10 din 39

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)