ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul dispoziţiilor art. 298 raportat la art. 297 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 , republicată, admite cererea de recunoaştere şi executare a sancţiunii pecuniare formulată de autorităţile olandeze cu privire la suma de 75 Euro aplicată condamnatei Bacus SRL, Dispune recunoaşterea şi executarea sancţiunii pecuniare aplicate condamnatei Bacus SRL de către Autorităţile judiciare din Olanda prin sentinţa din data de 03.04.2025, rămasă definitivă la data de 15.05.2025, pentru săvârşirea de infracţiunii rutiere. În temeiul dispoziţiilor art. art. 300 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 republicată dispune schimbarea pedepsei în moneda statului de executare, la cursul BNR de la data de 03.04.2025, data pronunţării pedepsei, condamnatul având de executat sancţiunea pecuniară în cuantum de 373,29 lei. În temeiul dispoziţiilor 306 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 302/2004 dispune informarea autorităţii competente a statului emitent şi a Serviciului cooperare judiciară internaţională în materie penală din cadrul Ministerului Justiţiei imediat după încheierea executării. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30 octombrie 2025.
În temeiul art. 298 rap. la art. 297 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, art. 6 din Decizia cadru 2005/2014/JAI, admite cererea de recunoaştere şi executare a sancţiunii pecuniare formulată de autorităţile din Olanda cu privire la suma de 86 euro, aplicată societăţii intimate BACUS S.R.L., Dispune recunoaşterea şi executarea sancţiunii pecuniare aplicate de către autorităţile din Olanda pentru încălcarea unor norme de trafic rutier, decizie din data de 03.04.2025, definitivă la data de 15.05.2025. În temeiul art. 300 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, dispune schimbarea pedepsei în moneda statului de executare, la cursul B.N.R. de la data de 03.04.2025, data pronunţării pedepsei, intimata având de executat sancţiunea pecuniară în cuantum de 428,0392 lei. În temeiul art. 306 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 302/2004, dispune informarea autorităţii competente a statului emitent şi a Serviciului cooperare judiciară internaţională în materie penală din cadrul Ministerului Justiţiei după executarea hotărârii, imediat după încheierea executării. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 28.10.2025.
Admite cererea formulată de către reclamanta Bacus SRL în contradictoriu cu pârâta Salloum Logistics SRL. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 44.980,07 lei, reprezentând contravaloare facturi. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocat de către reclamanta-pârâtă reconvenţională Bacus SRL. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de către pârâta-reclamantă reconvenţională Salloum Logistics SRL în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă reconvenţională Bacus SRL. Obligă reclamanta-pârâtă reconvenţională Bacus SRL. la plata în favoarea pârâtei-reclamante reconvenţionale a sume de 19.626,7 lei, cu titlu de contravaloare prejudiciu. Compensează sumele datorate cu titlu de debite principale şi în final obligă pârâta-reclamantă reconvenţională Salloum Logistics SRL la plata în favoarea reclamantei-pârâte reconvenţionale Bacus SRL a sumei de 25.353,47 lei, cu titlu de debit. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a dobânzii legale penalizatoare în procent de 5% pe an, ce se va calcula aferent sumei de 44.980,07 lei, de la data scadenţei obligaţiilor de plată şi până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, ce se va calcula şi în continuare, ulterior rămânerii definitive a prezentei hotărâri, aferent sumei de 25.353,47 lei, până la data plăţii efective. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 3.912,4 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale. Obligă reclamanta la plata în favoarea pârâtei a sumei de 2.203,33 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale. Compensează sumele datorate cu titlu de cheltuieli de judecată şi, în final, obligă pârâta-reclamantă reconvenţională Salloum Logistics SRL la plata în favoarea reclamantei-pârâte reconvenţionale Bacus SRL a sumei de 1.709,07 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.10.2024.
T: 15.10.2024 (ora 10,30)-cerere amânare din partea reprez. reclamantei; pentru a se comunica reclamantei un exemplar din raportul de expertiză
T. 10.09.2024 - ora 10:00 - În vederea efectuării expertizei în specialitatea autovehicule - circulatie rutieră.
T. 28.05.2024 - ora 10:00 - Pentru efectuarea expertizei în specialitatea auto.
T. 02.04.2024 - ora 10:00 - Pentru completarea probatiunii.
Respinge excepţia nulităţii recursului. Respinge recursul declarat de către recurenta reclamantă Bacus SRL în contradictoriu cu intimata pârâtă Salloum Logistics SRL, împotriva Deciziei civile nr. 199/29.05.2025, pronunţată de către Tribunalul Arad, în dosarul nr. 19869/55/2023. Obligă recurenta reclamantă la plata către intimata pârâtă a sumei de 2500 lei reprezentând cheltuieli de judecată în recurs. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 10.02.2026.
Respinge apelul formulat de apelanta Bacus SRL, în contradictoriu cu intimata Salloum Logistic SRL. Obligă apelanta să plătească intimatei suma de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 29.05.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".