Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru METALIMPEX ROMANIA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2986/109/2024Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăAdmite in parte cererea (24.06.2026)
    Parti (14)
    • NENU TITIReclamant
    • DURAN IOANAReclamant
    • MUSEL ION ALINReclamant
    • CONSTANTINESCU SORIN DANIELReclamant
    • MURARU CONSTANTINReclamant
    • SC METALIMPEX ROMANIA SRLPârât
    • SC"AUTOMOBILE DACIA"SAPârât
    • NENU TITIApelant Reclamant
    • DURAN IOANAApelant Reclamant
    • MUSEL ION ALINApelant Reclamant
    • CONSTANTINESCU SORIN DANIELApelant Reclamant
    • MURARU CONSTANTINApelant Reclamant
    • SC METALIMPEX ROMANIA SRLIntimat Pârât
    • SC "AUTOMOBILE DACIA" SAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Pitesti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul ArgesAdmite in parte cererea (24.06.2026)4 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite excepţia lipsei de interes cu privire la obligarea pârâtei S.C. Automobile Dacia SA la eliberarea de adeverinţe în ceea ce îi priveşte pe reclamanţii Nenu Titi şi Duran Ioana. Respinge cererea reclamanţilor Nenu Titi şi Duran Ioana de obligare a pârâtei S.C. Automobile Dacia SA la eliberarea de adeverinţe din care să rezulte activitatea desfăşurată în condiţii deosebite de muncă ca lipsită de interes. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Metalimpex România SRL în ceea ce priveşte pretenţiile aferente intervalului 01.04.2001 – 28.06.2004. Respinge pretenţiile aferente intervalului 01.04.2001 – 28.06.2004 în contradictoriu cu pârâta Metalimpex România SRL ca fiind formulate împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Respinge capătul de cerere referitor la achitarea la bugetul asigurărilor sociale de stat a sumelor aferente perioadei 01.04.2001 – 01.11.2011, corespunzătoare condiţiilor speciale ca prescris. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta S.C. Automobile Dacia SA. Obligă pârâta S.C. Automobile Dacia SA să emită reclamanţilor Musel Ion Alin, Constantinescu Sorin Daniel şi Muraru Constantin adeverinţe din care să rezulte activitatea desfăşurată de aceştia în condiţii deosebite de muncă până la data încetării raporturilor de muncă cu acest angajator. Obligă reclamanţii la plata către pârâta Metalimpex România SRL a sumei de 17850 lei cheltuieli de judecată. Obligă pârâta S.C. Automobile Dacia SA la plata către reclamanţii Musel Ion Alin, Constantinescu Sorin Daniel şi Muraru Constantin a sumei de 200 lei pentru fiecare reclamant reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 24.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Uneşte cu fondul cauzei excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive prescripţiei dreptului material la acţiune. Amână judecarea cauzei la 24.06.2026, în vederea comunicării concluziilor scrise reclamanţilor, pentru a formula apărări asupra acestora. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2026.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Introducerea şi citarea în cauză în calitate de pârâtă a SC”Automobile Daciua”SA cu sediul în oraş Mioveni, str. Uzinei, nr. 1, judeţul Argeş, cu copia cererii de chemare în judecată şi răspunsul la întâmpinare, cu menţiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la primirea acesteia. Amână judecarea cauzei la 18.03.2026-ora 10:00, pentru când se citează reclamanţii prin avocat. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2025

      4. Sesizare ICCJincheiereSuspendare

        Suspendă judecata cauzei, potrivit disp.art.2 alin.3 din OUG 62/2024, raportat la disp.art. 520 alin.4 Cod Procedură Civilă, până la soluţionarea şi publicarea în Monitorul Oficial a Deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 2102/1/2024, privind soluţionarea sesizării în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile privind dezlegarea unei chestiuni de drept. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 20.11.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de DURAN IOANA, MURARU CONSTANTIN, NENU TITI, MUSEL ION ALIN, (27.07.2026)
    • Apel — declarata de NENU TITI, (27.07.2026)
  2. 4192/105/2023/a2Intimat Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva tabelului preliminar
    Tribunalul PrahovaFondFalimentAmână pronunţarea (06.08.2026)
    Parti (21)
    Termene si solutii (11)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.08.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.07.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la data de 11.06.2026

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol. Stabile?te termen la data de 04 iunie 2026, ora 11:00, urmând ca păr?ile (contestatoarea prin lichidator judiciar ?i administratorul judiciar al debitoarei) să fie citate atât prin BPI, cât ?i conform Codului de procedură civilă, cu precizarea că administratorul judiciar Consultant Insolven?ă S.P.R.L. va fi citat cu o copie a contesta?iei ?i a actelor înso?itoare ?i cu men?iunea că întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, data de 30.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la data de 16.04.2026

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa procedura

  3. 8747/280/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (16.06.2026)
    Parti (40)
    • METALIMPEX ROMANIA SRLReclamant
    • Arsene SilviaPârât
    • Badea EmilianPârât
    • Boboc Nicoleta RoxanaPârât
    • Crivac IonPârât
    • Cruceru Florin StelicaPârât
    • Dumitru George CosminPârât
    • Dunarintu GabrielPârât
    • Filionescu Bogdan AurelianPârât
    • Goriuc LuminitaPârât
    • Grosu AlinPârât
    • Iacob Mariana DanielaPârât
    • Joia NicolaePârât
    • Manole Ion VirgilPârât
    • Marin Nicolae CatalinPârât
    • Mateescu MarianPârât
    • Mihaita Ion ViorelPârât
    • Mihaltu IonutPârât
    • Mogoase EmilPârât
    • Mustata Adrian FlorianPârât
    • Mustata Cristi ConstantinPârât
    • Neacsu Eduard ConstantinPârât
    • Negescu Iulian AlinPârât
    • Nicolae Catalin FlorinPârât
    • Nicolae Marius IonutPârât
    • Nicolescu Vasile ValentinPârât
    • Nina LaurentiuPârât
    • Ogar SanduPârât
    • Oprea Cristian DumitruPârât
    • Panoiu AurelPârât
    • Panoiu IonPârât
    • Stanoiu FlorianPârât
    • Stefan Ionut DanielPârât
    • Stefanescu GeorgelPârât
    • Stirosu VasilePârât
    • Surubariu IoanPârât
    • Tudor Vasile CristianPârât
    • Mateescu Gheorghe-CristianPârât
    • Mateescu Ilie ConstantinPârât
    • Mateescu Florin CornelPârât
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Instanţa ia act de faptul că procedura de citare emisă pârâtei Arsene Silvia la domiciliul indicat în cererea de chemare în judecată a fost restituită la dosar cu menţiunea „destinatar necunoscut”. În urma verificărilor dispuse a fi efectuate din oficiu în evidenţa D.E.P.A.B.D., aflată la dispoziţia instanţei, se constată că pârâta figurează cu un alt domiciliu decât cel menţionat în cererea de chemare în judecată, respectiv: Mioveni, str.Cătrăbocului, nr.20, judeţul Argeş, urmând a se cita la această adresă cu copie de pe cererea de chemare şi înscrisurile anexate acesteia. De asemenea, pârâta va fi citată cu menţiunea de a depune întâmpinare, în termen de 25 zile de la comunicare, în condiţiile art.165 Cod procedură civilă, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, sancţiune prev.de art.208 alin.2 Cod proc.civilă. În conformitate cu dispoziţiile art.131 alin.(2) Cod procedură civilă instanţa va proroga discutarea cu privire la competenţa de soluţionare a prezentei cauzei la termenul la care procedura de citare va fi legal îndeplinită. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.12.2026, C 2-15, sala nr.1, pentru a nu-i încălca pârâtei Arsene Silvia dreptul la apărare garantat de art. 22 din Constituţia României, precum şi dreptul la un proces echitabil, consacrat de art. 6 din CEDO. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea reclamantei şi dispune introducerea în cauză, în calitate de pârâţi a numiţilor M G C M I C şi M F C – moştenitorii defunctului M M şi citarea acestora cu copie de pe cererea de chemare în judecată şi înscrisurile anexate. Pune în vedere pârâţilor M G C , M I C şi M F C, să formuleze şi să depună la dosar întâmpinare împotriva cererii de chemare în judecată cu cel puţin 10 zile înainte de termenul următor, care va fi cercetată de către reclamantă la dosarul cauzei. Potrivit art. 208 C.pr.civ., nedepunerea întâmpinării de către pârâţi atrage decăderea acestora din dreptul de a propune probe şi de a formula excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu dispune altfel. Din oficiu, pentru soluţionarea cu celeritate a cauzei, dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Vedea pentru a comunica instanţei Sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale - Anexa nr. 24 în ceea ce-l priveşte pe pârâtul Mateescu Marian, cu ultimul domiciliu în comuna Vedea, sat Izvoru de Jos, nr.93, judeţul Argeş, precum şi extras de pe actul de deces. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2025, Completul 2-15 pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Pite?ti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 17.02.2026. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2025.

  4. 4192/105/2023Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul PrahovaFondFalimentAmână cauza (07.05.2026)
    Parti (21)
    Termene si solutii (21)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea perioadei de obsrevatie

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea având ca obiect restituire cau?iune formulată de creditoarea, Vista Bank (Romania) S.A., în contradictoriu cu debitoarea, Allied Green Co S.R.L., prin administrator judiciar Consultant Insolven?ă S.P.R.L.. Dispune restituirea către creditoare a cauţiunii în cuantum de 40.000 lei, care a fost depusă la CEC Bank S.A., Sucursala Ploie?ti, pe numele creditoarei, la dispoziţia Tribunalului Prahova, conform Recipisei de consemnare nr. 210981044/1 din data de 27.01.2025. Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Prahova sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată astăzi, data de 28.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la data de 28.01.2026

    5. Termen preschimbat
    6. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      Respinge cererile de suspendare a prezentei cauze până la solu?ionare dosarelor nr. 2775/105/2015/a19 ?i nr. 2775/105/2015 formulate de debitoarea, Allied Green Co S.R.L., ca nefondate. Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de debitoarea, Allied Green Co S.R.L., ca nefondată. Respinge contesta?ia formulată de debitoarea, Allied Green Co S.R.L., ca nefondată. Admite cererea creditoarei Vista Bank (Romania) S.A.. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014, deschide procedura generală de insolvenţă faţă de debitoarea Allied Green Co S.R.L.. Pune în vedere debitoarei că este obligată să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitoarea nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 1 şi 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitoarea nu depune, în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosar, o declaraţie prin să îşi manifeste intenţia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare - constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, situaţie în care conducerea integrală a activităţii debitorului revine administratorului judiciar. Fixează următoarele termene-limită conform dispoziţiilor art. 100 alin. 1 din Legea nr. 85/2014: b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului - 03.11.2025; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 21.11.2025; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor - 15.12.2025; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor - 26.11.2025, în locaţia ce va fi stabilită de administratorul judiciar. Conform art. 45 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014, desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu Aktiv-Lex Insolven?ă S.P.R.L., cu o remuneraţie în limita sumei de 4.000 lei din averea debitoarei sau din fondul Uniunii Naţionale a Practicienilor în Insolvenţă din România, în lipsa unei conven?ii cu adunarea creditorilor. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 şi art. 100 din Legea nr. 85/2014, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitoarei, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitoare în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c din Legea nr. 85/2014, debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului sau, după caz, Registrului societăţilor agricole ori Registrului asociaţilor şi fundaţiilor în care debitoarea este înmatriculată, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitoarei, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceeaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitoare a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar provizoriu. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990 şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să depună, lunar, la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pt. examinarea stadiului procedurii pentru data de 15.01.2026, ora 13:00, şi dispune citarea părţilor prin B.P.I.. Respinge cererea creditoarei de numire ca administratorului judiciar a Continvest Insolventa S.P.R.L., ca nefondată. Obligă debitoarea la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 9.075,02 lei din care suma de 8.875,02 lei reprezentând onorariu avocat ?i suma de 200 lei reprezentând taxă de timbru Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac va fi depusă la Tribunalul Prahova sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, data de 18.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea la data de 18.09.2025

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea la data de 4.09.2025

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.08.2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.07.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.07.2025.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la data de 16.07.2025

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      cerere de amanare debitor

    14. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de preschimbare a termenului formulată de creditoarea, Vista Bank (Romania) S.A., în contradictoriu cu debitoarea, Allied Green Co S.R.L.. Dispune preschimbarea termenului de judecată de la data de 02.10.2025 la data de 05.06.2025, ora 11:00, pentru când se vor cita toate părţile. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, data de 15.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului de judecată,

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a da posibilitatea debitoarei sa ia cunostinta de înscrisurile depuse de creditoare la aceasta data

    17. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art.72 al.1 din Leg 85/2014 admite cererea formulată de debitoare. Stabileşte în sarcina creditoarei obligaţia de a consemna la B.C.R o cauţiune în cuantum de 40.000 lei, la dispoziţia instanţei pentru dosarul înregistrat sub numărul 4192/105/2023, aflat pe rolul Tribunalului Prahova- Secţia aII Civilă şi de a face dovada cestei consemnării cu recipisă în original în termen de 5 zile de la comunicarea măsurii dispusă de instanţă. Menţine dispoziţiile stabilite în şedinţa din data de 05.12.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 14.01.2025.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 14.01.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art.396 alin.2 C.proc.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei,astazi 31.12.2024.

    19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 31.12.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 17.12.2024.

    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 17.12.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 05.12.2024.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ALLIED GREEN CO SRL, (02.10.2025)
  5. 4192/105/2023/a3Intimat Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
    Tribunalul PrahovaFondFalimentRespins (30.04.2026)
    Parti (20)
    Termene si solutii (3)
    1. Respins_Hotarare

      Respinge contesta?ia formulată de contestatorul, Ilie Gheorghe Lauren?iu, împotriva Hotărârii Adunării Creditorilor din data de 11.02.2026 al cărei Proces verbal a fost publicat în BPI nr. 3854/12.02.2026 în contradictoriu cu administratorul judiciar, Consultant Insolvenţă S.P.R.L., ?i creditorii, Vista Bank S.A., Administra?ia Fondului pentru Mediu, Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Prahova, Municipiul Ia?i – Direc?ia Generală Economică ?i Finan?e Publice Locale, HS Baco Panels S.R.L., Marub Bra?ov S.R.L., Metal Impex Romania S.R.L., Salubris S.A., Ecoplast Hart S.R.L., Egger Romania S.R.L.,Strabag S.R.L., UCM Re?i?a S.A., în faliment, prin lichidator judiciar consor?iu format din Ceres Insolv S.P.R.L. ?i DS Insolv S.P.R.L., Rotmac-Eco S.R.L., Crăciun Alexandra, Cucu Marian, Dinescu Gheorghe ?i Mucinoiu Otilia, ca nefondată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac va fi depusă la Tribunalul Prahova sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, data de 30.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la data de 16.04.2026

  6. 1076/109/2022Pârâtdetalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (06.03.2025)
    Parti (74)
    • DUMITRU GEORGE COSMINReclamant
    • IACOB MARIANA DANIELAReclamant
    • GORIUC LUMINITAReclamant
    • STANOIU FLORIANReclamant
    • NEGESCU IULIAN ALINReclamant
    • BOBOC NICOLETA ROXANAReclamant
    • OPREA CRISTIAN DUMITRUReclamant
    • NICOLAE MARIUS IONUTReclamant
    • MANOLE ION VIRGILReclamant
    • TUDOR VASILE CRISTIANReclamant
    • MARIN NICOLAE CATALINReclamant
    • CRIVAC IONReclamant
    • PANOIU IONReclamant
    • STIROSU VASILEReclamant
    • GROSU ALIN CONSTANTINReclamant
    • MUSTATA ADRIAN FLORIANReclamant
    • SURUBARIU IOANReclamant
    • DUNARINTU GABRIELReclamant
    • BADEA EMILIANReclamant
    • MIHAITA ION VIORELReclamant
    • NICOLESCU VASILE VALENTINReclamant
    • OGAR SANDUReclamant
    • NEACSU EDUARD CONSTANTINReclamant
    • FILIONESCU BOGDAN AURELIANReclamant
    • MUSTATA CRISTI CONSTANTINReclamant
    • MATEESCU MARIANReclamant
    • STEFANESCU GEORGELReclamant
    • NICOLAE CATALIN FLORINReclamant
    • STEFAN IONUT DANIELReclamant
    • PANOIU AURELReclamant
    • ARSENE SILVIAReclamant
    • CRUCERU FLORIN STELICAReclamant
    • MIHALTU IONUTReclamant
    • MOGOASE EMILReclamant
    • JOIA NICOLAEReclamant
    • NINA LAURENTIUReclamant
    • METALIMPEX ROMANIA SRLPârât
    • DUMITRU GEORGE COSMINApelant Reclamant
    • IACOB MARIANA DANIELAApelant Reclamant
    • GORIUC LUMINITAApelant Reclamant
    • STANOIU FLORIANApelant Reclamant
    • NEGESCU IULIAN ALINApelant Reclamant
    • BOBOC NICOLETA ROXANAApelant Reclamant
    • OPREA CRISTIAN DUMITRUApelant Reclamant
    • NICOLAE MARIUS IONUTApelant Reclamant
    • MANOLE ION VIRGILApelant Reclamant
    • TUDOR VASILE CRISTIANApelant Reclamant
    • MARIN NICOLAE CATALINApelant Reclamant
    • CRIVAC IONApelant Reclamant
    • PANOIU IONApelant Reclamant
    • STIROSU VASILEApelant Reclamant
    • GROSU ALIN CONSTANTINApelant Reclamant
    • MUSTATA ADRIAN FLORIANApelant Reclamant
    • SURUBARIU IOANApelant Reclamant
    • DUNARINTU GABRIELApelant Reclamant
    • BADEA EMILIANApelant Reclamant
    • MIHAITA ION VIORELApelant Reclamant
    • NICOLESCU VASILE VALENTINApelant Reclamant
    • OGAR SANDUApelant Reclamant
    • NEACSU EDUARD CONSTANTINApelant Reclamant
    • FILIONESCU BOGDAN AURELIANApelant Reclamant
    • MUSTATA CRISTI CONSTANTINApelant Reclamant
    • MATEESCU MARIANApelant Reclamant
    • STEFANESCU GEORGELApelant Reclamant
    • NICOLAE CATALIN FLORINApelant Reclamant
    • STEFAN IONUT DANIELApelant Reclamant
    • PANOIU AURELApelant Reclamant
    • ARSENE SILVIAApelant Reclamant
    • CRUCERU FLORIN STELICAApelant Reclamant
    • MIHALTU IONUTApelant Reclamant
    • MOGOASE EMILApelant Reclamant
    • JOIA NICOLAEApelant Reclamant
    • NINA LAURENTIUApelant Reclamant
    • METALIMPEX ROMANIA SRLIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (06.03.2025)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge cererea de repunere pe rol formulată de intimata pârâtă. Respinge, ca nefondat, apelul. Definitivă. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 6 martie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână la data de 6 martie 2025 pronun?area hotărârii, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată, azi, 28 februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână la data de 28 februarie 2025 pronun?area hotărârii, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată, azi, 14 februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti.

    2. FondTribunalul ArgesRespinge cererea (02.07.2024)7 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea. Ia act că pârâta va solicita cheltuieli pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 02.07.2024, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 02.07.2024 pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Cu drept de apel odată cu fondul, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronun?ată astăzi 25.06.2024, la Tribunalul Argeş, Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 242 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamanţi a obligaţiilor stabilite în sarcina acestora. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată azi 31.10.2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecata cauzei la data de 31 octombrie 2023, pentru când menţine în sarcina apărătorului reclamanţilor obligaţia de a depune la dosar o precizare în scris prin care să indice contravaloarea sporului de vechime solicitat, indemnizaţia pentru concediu de odihnă solicitată pentru fiecare dintre aceştia, suma totală, modalitatea de calcul prin care s-a ajuns la aceasta, precum şi temeiul legal care stă la baza solicitării, respectiv actul din care rezultă aceste solicitări, precizare pe care să i-o comunice şi părţii adverse înaintea termenului de judecată acordat. Prorogă discuţia cu privire la proba cu expertiza contabilă după administrarea probei cu înscrisuri. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 mai 2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, motiv pentru care acordă termen la data de 30 mai 2023, pentru când îi pune în vedere să depună la dosar originalul adeverinţei medicale. Menţine în sarcina apărătorului reclamanţilor obligaţia de a depune la dosar o precizare în scris prin care să indice contravaloarea sporului de vechime solicitat, indemnizaţia pentru concediu de odihnă solicitată pentru fiecare dintre aceştia, suma totală, modalitatea de calcul prin care s-a ajuns la aceasta, precum şi temeiul legal care stă la baza solicitării, respectiv actul din care rezultă aceste solicitări, precizare pe care să i-o comunice şi părţii adverse înaintea termenului de judecată acordat. Prorogă discuţia cu privire la proba cu expertiza contabilă după administrarea probei cu înscrisuri. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 aprilie 2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, iar pentru reclamanţi şi proba cu interogatoriul societăţii pârâte, care urmează să răspundă la întrebările formulate pentru termenul următor. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să precizeze în scris contravaloarea sporului de vechime solicitat, precum şi indemnizaţia pentru concediu de odihnă solicitată pentru fiecare dintre aceştia, suma totală, modalitatea de calcul prin care s-a ajuns la aceasta, precum şi temeiul legal care stă la baza solicitării, respectiv actul din care rezultă aceste solicitări. Reţine disponibilitatea apărătorului societăţii pârâte de a depune la dosar contractele individuale de muncă privind pe reclamanţi, actele adiţionale la acestea, precum şi dovada înregistrării acestora la ITM. Prorogă discuţia cu privire la proba cu expertiza contabilă după administrarea probei cu înscrisuri. Amână judecata cauzei la data de 18 aprilie 2023. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 ianuarie 2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2023, pentru când pune în vedere reclamanţilor să precizeze în concret obiectul cererii de chemare în judecată, cu indicarea şi a temeiului de drept pe care înţeleg să îl invoce pentru petitele 1 şi 2 ale cererii. Se citează reclamanţii. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 septembrie 2022, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ARSENE SILVIA, BADEA EMILIAN, DUMITRU GEORGE COSMIN, BOBOC NICOLETA ROXANA, CRIVAC ION, CRUCERU FLORIN STELICA, FILIONESCU BOGDAN AURELIAN, (21.08.2024)

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)