ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2001, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2001, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite excepţia netimbrarii. Anulează apelul ca netimbrat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.01.2025.
Admite cererea. Obligă pârâta să plătească reclamantei: - suma de 3.626,55 lei, reprezentând debit principal; - suma de 1.385,46 lei, reprezentând penalităţi de întârziere calculate pentru debitul principal până la data de 08.07.2022; - suma de 691,10 lei, reprezentând penalităţi facturate pentru facturile de chirie achitate cu întârziere şi - suma de 81.286,80 lei, reprezentând daune-interese. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.583,56 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată - taxă judiciară de timbru. Ia act de manifestarea de voinţă a pârâtei de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 22 martie 2023.
Amână pronunţarea la data de 22 martie 2023.
Amână pronunţarea la data de 07 martie 2023.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii.
Admite recursul. Casează, în parte, decizia civilă recurată şi trimite cauza, spre rejudecarea apelului aceluiaşi tribunal, în ceea ce priveşte capetele de cerere 2, 3, 4 şi 6. Menţine restul dispoziţiilor deciziei recurate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 16.06.2026.
Respinge apelul declarat de apelanta-reclamantă SC SANDEMI COMPANY SRL, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi STATUL ROMÂN - PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE, OTP BANK ROMANIA SA BUCURESTI - SUCURSALA MIHALACHE BUCUREŞTI, GHEORGHE ION, GHEORGHE MARCELA, ANTONESCU CRISTIAN, CONSTANTIN CORINA VIOLETA, Unitatea Administrativ Teritorială BOLINTIN VALE, împotriva sentinţei civile nr. 2037/10.10.2024 pronunţată de Judecătoria Bolintin-Vale în dosarul nr. 742/192/2022, ca nefondat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Giurgiu. Pronunţată astăzi, 15.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2025.
Având în vedere că, potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalul Giurgiu nr. 4/26.08.2025, prezentul dosar nu intră în categoria cauzelor prevăzute la art. 3 din Hotărâre, se stabileşte termen de judecată la data de 27.11.2025, ora 09:00, cu citarea părţilor, în şedinţă publică, cu menţiunile din citativul precedent.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 02.10.2025.
Admite excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive invocate de pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finan?elor Publice ?i respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu acesta ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive invocate de pârâta UAT Bolintin Vale ?i respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu acesta ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive invocate de pârâta OTP BANK Romania SA cu privire la capetele 1 – 4 din cererea de chemare în judecată ?i respinge aceste capete de cerere formulate în contradictoriu cu pârâta OTP BANK Romania SA ca fiind introduse împotriva unei persoane lipsite de calitate. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei de interes ?i excep?ia lipsei de obiect invocată de pârâta OTP BANK Romania SA. Respinge ca neîntemeiată excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de pârâ?ii Gheorghe Ion ?i Gheorghe Marcela. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive invocate de pârâta Constantin Corina Violeta. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesual active cu privire la capătul 1 de cerere invocate de pârâta Constantin Corina Violeta ?i respinge capătul 1 de cerere ca fiind introdus de o persoană fără calitate procesuală. Admite excep?ia autorită?ii de lucru judecat cu privire la capătul de cerere privind radierea din cartea funciară nr.203529 a localită?ii Bolintin Vale a dreptului de proprietate al pârâ?ilor Gheorghe Ion ?i Gheorghe Marcela ?i înscrierea reclamantei ca proprietar, respingând acest capăt de cerere ca inadmisibil. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bolintin Vale. Pronun?ată astăzi, 10.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.09.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.09.2024.
Pentru lipsa relatiilor.
Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 24.04.2024, ora 09:00, ?edin?ă publică, cu citarea păr?ilor, cu men?iunea că se vor pune în discu?ie ?i excep?iile invocate prin întâmpinare de pârâta Constantin Corina Violeta. Comunică cererea modificatoare a acţiunii ( f.152-157) către UAT Crevedia Mare în vederea formulării întâmpinării, care, sub sancţiunea decăderii, va fi depusă cu cel puţin 10 zile înaintea termenului ce urmează a fi acordat, urmând a fi cercetată de reclamantă de la dosarul cauzei. Dispune emiterea unei adrese către Primăria Sectorului 6 pentru a depune un istoric de rol fiscal pentru imobilul situat în Bucure?ti Bdul Anul 1864, nr.3A ( fostă str.Părălu?elor, nr.5) în perioada 1998 - până în prezent ?i să precizeze începând cu ce dată ?i cine a depus declaraţie de impunere pentru imobilul în discu?ie. I se va comunica copie după filele 239 ?i 279, cu men?iunea de a lămuri neconcordan?ele ?i de a preciza în concret cine figurează înregistrat în eviden?ele fiscale, reclamanta SC Sandemi Company SRL sau pârâţii Gheorghe Ion ?i Gheorghe Marcela. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 07.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 07.03.2024.
pentru administrare probe
pentru lipsa relaţiilor
pentru a se depune înscrisuri
lipsa procedura
lipsa procedura
Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".