ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2001, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2001, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Stabile?te competen?a de solu?ionare a cauzei privind pe reclamantul VLĂDĂU GHEORGHE în contradictoriu cu pârâţii Statul Român, prin Ministerul Finan?elor, Sercons SA, Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară-OCPI Bra?ov ?i Institu?ia Prefectului Jude?ului Bra?ov, în favoarea Tribunalului Braşov - Secţia I Civilă. Definitivă. Pronunţată astăzi, data de 26.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Brasov - Sectia a II-a de contencios administrativ si fiscal, invocată din oficiu. Declină în favoarea Tribunalului Brasov, Secţia I civilă, competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamantul Vlădău Gheorghe în contradictoriu cu pârâtii Sercons S.A, Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Braşov, Statul Roman, prin Ministerul Finantelor, prin AJFP Brasov, şi Institutia Prefectului Judeţului Brasov. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între cele două secţii. Suspenda judecata cauzei şi înaintează cauza Curţii de Apel Braşov în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 05.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.01.2026. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.12.2025.
Amână pronunţarea asupra excepţiei de necompetenţă materială procesuală a Tribunalului Braşov - Secţia a II -a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, invocată din oficiu, la data de 23.12.2025. Pronunţată în Şedinţă publică, azi, 09.12.2025
Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Braşov nr. 5/09.09.2025, reţinând că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele exceptate ca urgente conform Anexei 1 la această hotărâre, acordă termen de judecată la data de 09.12.2025, sala t5, ora 09:00.
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul Vlădău Gheorghe împotriva deciziei civile nr. 1916/A/11.12.2024 pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul nr. 4977/62/2023. Obligă contestatorul la plata către intimata Sercons SA a sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 369 alin.2 Cpc, astăzi 04.03.2025.
Admite cererea de abtinere
Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 10.09.2026.
Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Braşov – Secţia I Civilă, invocată de instanţă, din oficiu şi de către pârâtii Statul Român prin Ministerul Finantelor şi Sercons S.A. Declină competenţa de soluţionare a cauzei formulate de reclamantul Vlădău Gheorghe în contradictoriu cu pârâtii Sercons S.A, OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ BRAŞOV, Statul Roman prin Ministerul Finantelor prin AJFP Brasov şi INSTITUTIA PREFECTULUI JUD. BRASOV având ca obiect ”constatare nulitate absolută acte administrative - Decizia nr. 206/30.03.1972 emisă de Consiliul Popular al Judetului Brasov, Decizia nr. 129/20.02.1978 a Consiliului Popular Brasov, Decizia nr. 563//1978 a Consiliului Popular Brasov şi Certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor seria BV nr. 0007 din data de 19.10.199 emis de Consiliul Judeţean Brasov.”, în favoarea Tribunalului BRasov – Sectia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 14 mai 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Îndeplinirea unor obligaţii şi comunicarea completării de acţiune
Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar pentru scutirea de la plata taxei judiciare de timbru formulată de petentul Vlădău Gheorghe. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Cererea de reexaminare se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată în data de 04.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite apelul declarat de apelanta Sercons SA, în contradictoriu cu intimatul-reclamant Vlădău Gheorghe, împotriva Sentinţei civile nr. 46/CC/22.02.2024 pronunţate de Tribunalul Braşov, pe care o anulează în parte. Rejudecând, admite excepţia lipsei de interes invocată de pârâta Sercons SA şi, în consecinţă, respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Vlădău Gheorghe în contradictoriu cu pârâta Sercons SA, ca fiind lipsită de interes. Menţine soluţia cu privire la obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată efectuate în primă instanţă. Anulează apelul incident formulat de SCA Stoica&Asociaţii pentru reclamantul Vlădău Gheorghe ca fiind formulat de o persoană lipsită de calitatea de reprezentant. Obligă intimatul să achite apelantei Sercons SA suma de 3.025 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, în apel. Definitivă. Pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 11.12.2024.
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la 11 decembrie 2024. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
faţă de cererea de amânare formulată în cauză, având în vedere că este dovedită, amână judecarea cauzei la data de 26.11.2024.
Respinge acţiunea formulată de reclamantul VLĂDĂU GHEORGHE în contradictoriu cu pârâta societatea SERCONS SA. Obligă reclamantul să plătească pârâtei suma de 11.900 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 22.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 22.02.2024
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".