ALCHIMEX SRL
Nr. Reg. Com. J20/260/2001EUID ROONRC.J20/260/2001Infiintata 16.03.2001
Adresa:Str. GEORGE ENESCU, bl. 2, ap. 22, Deva, jud. Hunedoara
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2001, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2001, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoanăadministrator | nepublicat |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii de reprezentant al reclamantelor invocată de intervenienta Asociaţia Forumul Agricultorilor şi Procesatorilor Profesionişti (F.A.P.P.R.). Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de pârâţii Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, Federaţia Naţională a Producătorilor din Agricultură, Industria Alimentară şi Servicii Conexe din România – Pro Agro, Liga Asociaţiilor Producătorilor Agricoli din România – LAPAR, Uniunea de Ramură Naţională a Cooperativelor din Sectorul Vegetal – UNCSV şi Asociaţia Forţa Fermierilor – AFF. Admite excepţia lipsei de interes invocată din oficiu şi respinge în consecinţă cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele Federaţia Asociaţiilor Apicole din România – Romapis, cu sediul în .., Str. ..nr. .., Ap. .., Et. .., .., având CIF ...., şi Asociaţia „Eco Ruralis - În Sprijinul Fermierilor Ecologici şi Tradiţionali”, cu sediul în mun. .., Str. ..nr. .., Ap. .., Et. .., .., CIF ...., ambele cu sediul ales în ..., nr. .., Bloc .., scara .., et. .., ap. .., ...., în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, cu sediul în Bucureşti, B-dul Carol I, nr. 4, Sector 3, CP. 030163, cod fiscal 4221187, Federaţia Naţională a Producătorilor din Agricultură, Industria Alimentară şi Servicii Conexe din România – Pro Agro, cu sediul în ..., b-dul ..., ..., CUI ...., Liga Asociaţiilor Producătorilor Agricoli din România – LAPAR, cu sediu în ..., b-dul ..., cam....., ..., CUI ....,, , Uniunea de Ramură Naţională a Cooperativelor din Sectorul Vegetal – UNCSV, cu sediul mun. ...., ...., str. ......, nr. ....., camera ...., etj..... şi Asociaţia Forţa Fermierilor – AFF, cu sediul în com. ....., sat ....., str. ..... nr. ...., cam. ..., jud. ...., CUI ........ Admite cererile de intervenţie accesorie în interesul pârâtului Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, formulate de SC ALCHIMEX SA, cu sediul în ......., str. ......, nr. ...., ......, ....., CUI ....., SC ALCEDO SRL, cu sediul în ......., str. ......, nr. ...., ......, ....., CUI .....,, şi ASOCIAŢIA FORUMUL AGRICULTORILOR ŞI PROCESATORILOR PROFESIONIŞTI DIN ROMANIA (FAPPR), cu sediul în ......, jud. ....., cod fiscal ....., cu sediul ales la ......., din......, ......, str. ......, nr. ...., clădirea ...., et. ...., persoana desemnată cu primirea corespondenţei fiind av. Alexandra Vlad. Obligă, în solidar, reclamantele la plata în favoarea fiecăreia dintre pârâtele Federaţia Naţională a Producătorilor din Agricultură, Industria Alimentară şi Servicii Conexe din România – Pro Agro, Liga Asociaţiilor Producătorilor Agricoli din România – LAPAR, Uniunea de Ramură Naţională a Cooperativelor din Sectorul Vegetal – UNCSV şi Asociaţia Forţa Fermierilor – AFF, a sumei de 3000 lei cheltuieli de judecată parţiale, reprezentând onorariu avocat (2000 lei în etapa de fond, 1000 lei în recurs). Respinge în rest solicitarea pârâtelor privind plata cheltuielilor de judecată. Obligă, în solidar, reclamantele la plata în favoarea MINISTERULUI AGRICULTURII ŞI DEZVOLTĂRII RURALE a sumei de 6226,12 lei reprezentând cheltuieli de transport şi cazare. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Curtea de Apel Cluj, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei în data de 12.02.2026.
Amână pronun?area pentru data de 12.02.2026
Amână cauza pentru 29.01.2026, ora 13,00
Admite cererea având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de către reclamanta ALCHIMEX SA în contradictoriu cu pârâtul Gheorghe Dănu?. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 8925 lei reprezentând contravaloarea autoturismului Dacia Duster, precum ?i dobânda legală penalizatoare, calculată asupra debitului principal, de la data introducerii ac?iunii, respectiv 04.03.2025 până la data achitării integrale a debitului datorat. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 15.07.2025.
Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii depunerii înscrisurilor invocată de pârâtul Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale. Respinge ca neîntemeiată exceptia lipsei dovezii calitatii de reprezentant al avocaţilor reclamantelor invocată de pârâţii Federaţia Naţională a Producătorilor din Agricultură, Industria Alimentară şi Servicii Conexe din România – Pro Agro, Liga Asociaţiilor Producătorilor Agricoli din România – LAPAR, Uniunea de Ramură Naţională a Cooperativelor din Sectorul Vegetal – UNCSV şi Asociaţia Forţa Fermierilor – AFF. Respinge ca neîntemeiată exceptia nulitătii cererii pentru lipsa semnaturii invocată de pârâţii Federaţia Naţională a Producătorilor din Agricultură, Industria Alimentară şi Servicii Conexe din România – Pro Agro, Liga Asociaţiilor Producătorilor Agricoli din România – LAPAR, Uniunea de Ramură Naţională a Cooperativelor din Sectorul Vegetal – UNCSV şi Asociaţia Forţa Fermierilor – AFF. Respinge ca neîntemeiată exceptia lipsei dovezii calitatii de mandatar acordat de Asociatia Eco Ruralis preşedintelui asociaţiei invocată de pârâţii Federaţia Naţională a Producătorilor din Agricultură, Industria Alimentară şi Servicii Conexe din România – Pro Agro, Liga Asociaţiilor Producătorilor Agricoli din România – LAPAR, Uniunea de Ramură Naţională a Cooperativelor din Sectorul Vegetal – UNCSV şi Asociaţia Forţa Fermierilor – AFF. Respinge ca neîntemeiată exceptia lipsei calitatii procesuale active invocată de pârâţii Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, Federaţia Naţională a Producătorilor din Agricultură, Industria Alimentară şi Servicii Conexe din România – Pro Agro, Liga Asociaţiilor Producătorilor Agricoli din România – LAPAR, Uniunea de Ramură Naţională a Cooperativelor din Sectorul Vegetal – UNCSV şi Asociaţia Forţa Fermierilor – AFF. Respinge ca neîntemeiată exceptia lipsei de interes invocată de pârâţii Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, Federaţia Naţională a Producătorilor din Agricultură, Industria Alimentară şi Servicii Conexe din România – Pro Agro, Liga Asociaţiilor Producătorilor Agricoli din România – LAPAR, Uniunea de Ramură Naţională a Cooperativelor din Sectorul Vegetal – UNCSV şi Asociaţia Forţa Fermierilor – AFF. Respinge ca inadmisibile în principiu cererile de interventie formulate de Federaţia Naţională a Producătorilor din Agricultură, Industria Alimentară şi Servicii Conexe din România – Pro Agro, Liga Asociaţiilor Producătorilor Agricoli din România – LAPAR, Uniunea de Ramură Naţională a Cooperativelor din Sectorul Vegetal – UNCSV şi Asociaţia Forţa Fermierilor – AFF şi Alchimex SA. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele Federa?ia Asocia?iilor Apicole din România – Romapis şi Asociaţia „Eco Ruralis - În Sprijinul Fermierilor Ecologici şi Tradiţionali” în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, Federaţia Naţională a Producătorilor din Agricultură, Industria Alimentară şi Servicii Conexe din România – Pro Agro, Liga Asociaţiilor Producătorilor Agricoli din România – LAPAR, Uniunea de Ramură Naţională a Cooperativelor din Sectorul Vegetal – UNCSV şi Asociaţia Forţa Fermierilor – AFF şi, în consecinţă: Dispune suspendarea executării autorizaţiei nr. 16895/05.12.2024, autorizaţiei nr. 16896/05.12.2024 şi autorizaţiei nr. 16897/05.12.2024, acte emise în temeiul art. 53 al Regulamentului (CE) nr. 1107/2009 privind introducerea pe pia?ă a produselor fitosanitare ?i de abrogare a Directivelor 79/117/CEE ?i 91/414/CEE ale Consiliului de pârâtul Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale până la pronunţarea instanţei de fond. Reduce onorariul avocaţial solicitat de reclamante de la 18.670,42 lei la 8.000 lei şi obligă în solidar pârâţii la plata sumei de 12.009 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Curtea de Apel Cluj, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi 18.03.2025.
Amână pronun?area la data de 18.03.2025.
Amână pronun?area la data de 17.03.2025.
pentru a da posibilitatea noilor pârâţi să formuleze întâmpinare.
pentru a se lua cunoştinţă de cererile de intervenţie accesorie.
Ia act de renunţarea reclamantei la judecata cererii. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 21.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Prezenta hotărâre se va comunica părţilor, în copie. Pronunţată astăzi, 20.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de completare a hotărârii formulată de petentă. Dispune completarea sentinţei civile nr. 8841/23.11.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 2310/299/2023, în sensul obligării intimatei COMPANIA NA?IONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. la plata către petenta ALCHIMEX S.A. a sumei de 2380 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Executorie de drept. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.04.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".