Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite contestaţia la executare formulată de judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Ploie?ti. În baza art. 598 lit. d) C.proc.pen., constată intervenită prescripţia executării pedepsei de 1130,6865 lei, aplicată intimatului Voican Ion, ..., prin sentinţa penală nr. 715/05.04.2023 pronun?ată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 25.04.2023, dosar nr. 2299/281/2023. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 03.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia intimatului şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2026, ora 12:00, în vederea refacerii procedurii de citare.
Suspenda judecarea cauzei ca urmare a neindeplinirii de catre reclamanta a obligatiilor impuse de instanta. Cu recurs pe toata durata suspendarii. Solutie pusa la dospozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 25.05.2026.
Pentru a se preciza/modifica o cerere, amână judecarea cauzei la data de 25.05.2026.
TERMEN DE JUDECATA PRESCHIMBAT LA DATA DE 16-01-2026
Admite sesizarea formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Craiova. În temeiul art. 94 alin. 4 şi art. 95 Cod penal, dispune înlocuirea obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. a) Cod penal-,,să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională", stabilită în sarcina intimatului Voican Ion prin sentinţa penală nr. 1458/10.06.2025 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la data de 25.06.2025, pronunţată în dosarul penal nr. 16621/215/2024, cu obligaţia prevăzută de art. 93 alin. 2 lit. b) - ,,să frecventeze un program de reintegrare socială desfăşurat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate" În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată, azi 16.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 405 alin. 1 teza a II a Cod procedură penală.
Admite în parte cererea formulată de reclamanta - victimă VOICAN VASILICA, împotriva pârâtului - agresor VOICAN ION. Emite ordinul de protecţie pentru o durată de 2 luni, cu începere de la data pronunţării, respectiv 05.12.2025, până la data de 05.02.2026 inclusiv. Obligă pârâtul VOICAN ION să păstreze o distanţă minimă de 50 metri faţă de reclamanta VOICAN VASILICA, pe durata valabilităţii ordinului de protecţie. Obligă pârâtul VOICAN ION să păstreze o distanţă minimă de 50 metri faţă de reşedinţa reclamantei, situată în Comuna Frânceşti, sat Mănăileşti, jud. Vâlcea, pe durata valabilităţii ordinului de protecţie. Interzice pârâtului VOICAN ION orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu reclamanta VOICAN VASILICA, pe durata valabilităţii ordinului de protecţie. Respinge în rest cererea, privind durata solicitată şi obligarea pârâtului de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere, ca neîntemeiată. În temeiul art. 38 alin. 5 lit. a din Legea nr. 217/2003R, obligă pârâtul VOICAN ION să se prezinte periodic, o dată la două săptămâni, pe întreaga durată de valabilitate a ordinului de protecţie, la subunitatea de poliţie competentă cu supravegherea respectării ordinului de protecţie, în zilele şi condiţiile stabilite de organul de poliţie desemnat. Atrage atenţia pârâtului VOICAN ION asupra faptului că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse mai sus prin prezentul ordin de protecţie, constituie infracţiune, potrivit prevederilor art. 47 alin. 1 din Legea nr. 217/2003R şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. Atrage atenţia reclamantei VOICAN VASILICA că potrivit prevederilor art. 44 alin. 3 din Legea nr. 217/2003R, respectarea ordinului de protecţie este obligatorie şi pentru persoana protejată prin intermediul său. În temeiul prevederilor art. 46 alin. 1 din Legea nr. 217/2003R, o copie a dispozitivului prezentei hotărâri se comunică, în maximum 5 ore de la momentul pronunţării hotărârii, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei şi/sau a agresorului, precum şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date. Încuviinţează onorariul în cuantum de 602 lei al doamnei avocat CAGIL POPA LUCREŢIA, avocat din oficiu pentru pârâtul VOICAN ION, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1870/2025 emisă de Baroul Vâlcea, ce se va avansa din Fondurile Ministerului Justiţiei. Obligă pârâtul la plata către bugetul statului, a sumei de 602 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 05.12.2025.
Înch.susp. În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei, privind pe reclamantul Voican Ion, în contradictoriu cu pârâţii Mortasipu Marian Florel, Mortasipu Ion având ca obiect partaj judiciar, până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 3256/292/2023, având ca obiect – fond funciar- constatarea nulitate absolută parţială titlu de proprietate. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Roşiori de Vede. Pronun?ată azi, 05.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor, prin intermediul grefei.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.