| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2008 | — | — | 4.428 RON | 1.744 RON | 3.220 RON | 536 RON | — |
| Indicator | 2008 |
|---|---|
| Active fixe (imobilizate) | 1.744 RON |
| Active circulante | 3.220 RON |
| Creante | 3.178 RON |
| Casa si conturi la banci |
| 42 RON |
| Datorii totale | 4.428 RON |
| Capitaluri proprii | 536 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect „validare poprire”, formulată de petentul BEJA HOJDA SORIN OVIDIU ŞI COCOŞ CONSTANTIN ŞTEFA, pentru creditoarea INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu terţul poprit LUCILUX S.R.L. şi debitorul FODOR LUCIA SILVIA. Dispune desfiinţarea popririi înfiinţate la data de 03.10.2024 de BEJA Hojda Sorin Ovidiu şi Cocoş Constantin Ştefan în dosarul de executare nr. 1982/2024. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 29.05.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2025.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul INVESTCAPITAL LTD. în contradictoriu cu pârâtul Lucilux SRL. Obliga pârâtul la plata către reclamant a sumei de 335,19 lei, reprezentând contravaloare servicii şi rate produse. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată astăzi, 05.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite sesizarea. Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1866/314/2021*, în favoarea Secţiei I civilă a Tribunalului Suceava. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22 noiembrie 2023.
amână cauza
Amână cauza
administrare probe
Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2025.
Pentru a se comunica cuantumul taxei de timbru şi în vederea citării pârâtei şi la domiciliul actual, termen la 27.09.2024, ora 11.
Lipsă de procedură, termen la 24.05.2024, ora 10:00.
Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Secţiei a II- a civilă a Tribunalului Suceava. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Sesizează Curtea de Apel Suceava Secţia I civilă în vederea soluţionării conflictului. Suspendă judecarea cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 30.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei a II-a civile a Tribunalului Suceava, invocată din oficiu. Trimite Secţiei I civile din cadrul Tribunalului Suceava ac?iunea formulată de reclamanta Cipageber – CONF SRL, în contradictoriu cu pârâ?ii Plăcintă Elena Silvia, Popovici Ioan, Popovici Lucian Ionu?, Lucilux SRL. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 teza finală Cod de procedură civilă, azi, 13.10.2023.
amânare prin învoiala părţilor
Respinge, ca neîntemeiată, cererea pârâtei Lucilux S.R.L. de disjungere a capătului de cerere din acţiunea principală privind sistarea comunităţii de bunuri dintre pârâţii Plăcintă Elena-Silvia şi Popovici Ioan. Admite excepţia lipsei competenţei materiale a Judecătoriei Suceava în soluţionarea litigiului de faţă, excepţie invocată din oficiu de către instanţă. Declină competenţa de soluţionare a acţiunii având ca obiect acţiune revocatorie şi partaj bunuri comune, înaintată de reclamanta Cipageber-Conf S.R.L. în contradictoriu cu pârâţii Plăcintă Elena-Silvia, Popovici Ioan, Popovici Lucian Ionuţ şi Lucilux S.R.L., în favoarea Tribunalului Suceava – Secţia a II-a civilă şi trimite dosarul acestei instanţe, spre competentă soluţionare. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 15 februarie 2023.
Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare, amână judecarea cauzei la data de 15.02.2023.
Admite în parte cererea de acordare facilită?i la plata taxei judiciare de timbru formulată de reclamanta Cipageber-Conf S.R.L.. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 26.974 lei stabilite în sarcina reclamantei în cadrul dosarului nr.1866/314/2021 al Judecătoriei Suceava, având ca obiect acţiune pauliană, în sensul că aceasta urmează a fi plătită în 10 tranşe lunare, după cum urmează: - 2700 lei până la data de 25.02.2022; - 2700 lei până la data de 25.03.2022; - 2700 lei până la data de 25.04.2022; - 2700 lei până la data de 25.05.2022; - 2700 lei până la data de 25.06.2022; - 2700 lei până la data de 25.07.2022; - 2700 lei până la data de 25.08.2022; - 2700 lei până la data de 25.09.2022; - 2700 lei până la data de 25.10.2022; - 2674 lei până la data de 25.11.2022. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării, cererea de reexaminare putând fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 12 ianuarie 2022.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.