SENCOM SRL
Nr. Reg. Com. J34/70/1992EUID ROONRC.J34/70/1992Infiintata 22.01.1992
Adresa:Str. DUNARII, bl. 1613, ap. 34, Alexandria, jud. Teleorman
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Având în vedere că la data de 01.04.2026 a încetat delegarea domnul judecător Herman Daniel Ioan, pre?edinte al completurilor de judecata C 32(0) Civil, în baza Hotărârii Colegiului de Conducere nr. 5/31.03.2026 ?i a Dispozi?iei nr. 1/2026 a Tribunalului Cara?-Severin, se fixează termen de judecata la completul C24(0) Civil la data de 10.09.2026, pentru când se vor cita păr?ile.
Citarea pârâtei cu un exemplar al răspunsului ITM depus la dosar la prezentul termen de către reprezentantul reclamantului ?i cu men?iunea de a depune la dosar state de plată sau orice alte documente prin care să se probeze plata drepturilor salariale în perioada noiembrie 2024-noiembrie 2025, către reclamant. Amână cauza ?i acordă termen la data de 20.05.2026, ora 10,00, pentru când reclamantul are în cuno?tin?ă ?i se va cita pârâta cu men?iunea dispusă.
pentru a se comunica interogatoriul
În vederea comunicării întâmpinării
Admite apelul formulat de pârâta SENCOM SRL împotriva sentin?ei civile nr. 639/22.06.2023, pronun?ată de Judecătoria Re?i?a, în dosarul nr. 2718/290/2021, schimbă în parte sentin?a apelată în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din România în contradictoriu cu pârâ?ii Fercea Dănu? ?i SENCOM SRL ?i, în consecin?ă: Respinge cererea de obligare a pârâtei SENCOM SRL să plătească în solidar cu pârâtul Fercea Dănu? suma de 87.034,56 lei ?i dobânda legală la această sumă. Obligă pârâtul Fercea Dănu? să plătească reclamantei suma de 87.034,56 lei cu titlu de despăgubiri civile ?i dobânda legală aferentă acestei sume, calculată de la data de 20.03.2019 ?i până la data plă?ii. Obligă pârâtul Fercea Dănu? să plătească reclamantei suma de 743,75 lei cu titlu de debit principal ?i suma de 3.037,22 lei, cheltuieli de judecată efectuate în primă instan?ă. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate. Fără cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei,
Amână pronuntarea la data de 26.11.2025.
Admite cererea de ajutor public judiciar, formulată de către apelanta SC SENCOM SRL RE?I?A prin administrator Daniel Duble? în consecinţă: Dispune e?alonarea plă?ii taxei de timbru în 4 rate lunare, fiecare în cuantum de 374,65 lei, ce se vor plăti de către apelanta petentă în ultima zi a fiecărei luni pentru luna în curs, începând cu 31 octombrie 2025. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, din data de 15.10.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.
Având în vedere dispozi?iile art. 3 din Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Cara?-Severin, prin care s-a stabilit adoptarea unor forme de protest, re?ine că prezenta cauză nu se încadrează în lista cauzelor urgente stabilite prin această hotărâre. Amână judecarea cererii la data de 15.10.2025 Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu azi, 08.09.2025.
termenul a fost introdus din eroare, cel corect fiind 8 septembrie.
Dispune efectuarea unei adrese către apelantă pentru a comunica instan?ei declara?ia prevăzută de art. 14 alin. 1 din OUG 51/2008, până la data de 05.09.2025. Amână judecarea cererii până la data de 08.09.2025. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu azi, 23.07.2025.
Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de către pârâtă SENCOM S.R.L., ca neîntemeiată. Respinge excep?ia dreptului la ac?iune invocată de către pârâtă SENCOM S.R.L., ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA (B.A.A.R.), în contradictoriu cu pârâ?ii FERCEA DĂNU? ?i SENCOM S.R.L. Obligă pârâ?ii, în solidar, să-i achite reclamantului suma de 87.034,56 lei, cu titlu de despăgubiri civile, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare aferentă acestei sume, calculată de la data de 20.03.2019 ?i până la data plă?ii efective. Obligă pârâ?ii, în solidar, să-i achite reclamantului suma de 743,75 lei, cu titlu de debit principal (contravaloarea presta?iei societă?ii E-Claims Management S.R.L. ?i a societă?ii S.C. ASIG TEHNIC EXPERT S.R.L.). Obligă pârâ?ii, în solidar, să-i achite reclamantei suma de 3.037,22 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la sediul Judecătoriei Reşiţa. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 22.06.2023.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 22.06.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 06.06.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 18.05.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 02.05.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. .
Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 13.04.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 29.03.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere că preşedintele completului de judecată este în concediu de odihnă, în vederea respectării principiului continuităţii,se amână pronunţarea pentru data de 13.03.2023.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 24.02.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În vederea pronunţării prin încheierea de şedinţă asupra probei cu expertiză în specialitatea "auto".
În vederea citării părţilor cu men?iunile dispuse de instanţă.
În vederea îndeplinirii procedurii de citare.
Pentru a acorda paratului posibilitatea sa ia cunostina de motivele cererii de chemare in judecată.
citare părti cu mentiunile dispuse
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".