Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru TEILOR SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (13)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 5076/280/2026potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    plângere contravenţională PR VB SERIA ANPC NR 1262819/03.03.2026
    Judecatoria PitestiFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 1966/63/2025potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    concordat preventiv
    Tribunalul DoljFondFalimentAmână cauza (23.06.2026)
    Parti (46)
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 27.10.2026 pentru continuarea procedurii concordatului preventiv

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 23.06.2026 pentru continuarea procedurii concordatului preventiv.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 31.03.2026 pentru continuarea procedurii concordatului preventiv

    5. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Admite cererea formulată de debitorul S.C. MOTOARE ELECTRICE S.R.L. În temeiul art. 28 din Legea nr. 85/2014, omologhează planul de restructurare privind pe debitorul S.C. MOTOARE ELECTRICE S.R.L. În baza art. 28 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, comunică hotărârea debitorului, administratorului concordatar şi creditorilor. În temeiul art. 29 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, de la data prezentei hotărâri se suspendă de drept executările silite individuale asupra debitorului ce au ca obiect recuperarea unor creanţe afectate şi curgerea prescrip?iei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor acestora. Acordă termen la data de 20.01.2026, pentru verificarea stadiului procedurii. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare la Curtea de Apel Craiova, apel ce se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 17.10.2025.

    6. Amână cauza

      Având în vedere: - Hotărârea nr. 4 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj, prin care au fost stabilite cauzele urgente ce se vor judeca în fiecare materie; - Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025 privind protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 28.08.2025 pe perioadă nedeterminată; - Faţă de obiectul prezentei cauze care nu se încadrează în lista cauzelor urgente; Instanţa urmează a acorda termen de judecată după încetarea formelor de protest.

    7. Legea 85/2006 privind insolventa_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 17 şi art. 23 din Legea nr. 85/2014, Admite cererea formulată de debitoarea S.C. MOTOARE ELECTRICE S.R.L. pentru deschiderea procedurii de concordat preventiv. Dispune deschiderea procedurii de concordat preventiv şi numeşte administrator concordatar pe CASA DE INSOLVENŢĂ GMC SPRL. În baza art. 19 şi art. 24 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune ca în termen de 60 de zile de la deschiderea procedurii, administratorul concordatar să elaboreze sau, după caz, să asiste debitorul în elaborarea planului de restructurare. Dispune comunicarea încheierii de deschidere a procedurii de concordat, în vederea efectuării menţiunii, către registrul în care debitorul este înregistrat, conform alin. 5 al art. 23 din Legea nr. 85/2015. Dispune îndeplinirea obligaţiilor prevăzute de art. 19 şi urm. din Legea nr. 85/2014 de către administratorul concordatar. Ia act că de la data deschiderii procedurii de concordat se suspendă de drept toate executările silite îndreptate împotriva debitorului sau acestea nu încep, indiferent de natura creanţei, pe o perioadă de 4 luni. Acordă termen la data de 16.09.2025 pentru verificarea stadiului procedurii. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare la Curtea de Apel Craiova, apel ce se va depune la Tribunalul Dolj. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 27.05.2025.

  3. 5340/280/2026potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    plângere contravenţională PR VB SERIA IC NR 01323/04.02.2026
    Judecatoria PitestiFondCivil
    Parti (2)
  4. 2020/109/2025potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    acţiune în răspundere patrimonială
    Tribunalul ArgesFondLitigii de muncăAdmite cererea (16.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 37.535 lei la care se va adăuga dobânda legală calculată de la data formulării cererii de chemare în judecată – 19.06.2025 până la data plă?ii efective. Executorie provizoriu de drept. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 16.02.2026, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art.121 alin.2 ROI, amână pronunţarea la data de 16.02.2026. Pronunţată azi, 06.02.2026, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.02.2026. Pronunţată azi, 26.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 27272/303/2024potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (29.04.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (6)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

      I. În baza art. 396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpata Lăcătu? Iuliana, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C. pen. Constată că infrac?iunea săvâr?ită în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunea, pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentin?a penală nr. 204 din 27.03.2025, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul 27309/303/2024, definitivă prin neapelare la 15.04.2025. În baza art. 97 alin. (1) C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei a pedepsei de 1 an închisoare, stabilită prin sentin?a penală nr. 204 din 27.03.2025, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul 27309/303/2024, definitivă prin neapelare la 15.04.2025. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contope?te pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin prezenta cu pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 204 din 27.03.2025, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul 27309/303/2024, definitivă prin neapelare la 15.04.2025 ?i aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 2 luni închisoare, respectiv 1/3 din pedeapsa de 6 luni închisoare, urmând ca inculpata fie condamnată în final pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 2 luni închisoare. În baza art. 97 alin. (2) ?i art. art. 91 C.pen., cu aplicarea art. 404 alin. (2) C.proc.pen., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 1 an ?i 2 luni închisoare, sub supraveghere. În baza art. art. 92 C.pen., stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data de 15.04.2025. Supravegherea executării pedepsei se va realiza de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 93 alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen, impune inculpatei, pe durata termenului de supraveghere, obliga?ia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o durată de 90 de zile în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti-Sector II ori Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector II, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. 1 rap. la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 404 alin. (3) C. proc. pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage aten?ia inculpatei asupra conduitei sale viitoare ?i a consecin?elor faptelor sale, aducându-i la cuno?tin?ă dispozi?iile art. 96 C. pen., referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în eventualitatea în care va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere şi executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., constată că inculpata Lăcătu? Iuliana a fost re?inută din 21.11.2024 până la 22.11.2024 în prezenta cauză ?i reţinută şi arestată la domiciliu de la data de 09.12.2024 la data de 28.02.2025 (dosar 27309/303/2024). II. În temeiul art. 396 alin. 1, 4 ?i 10 C.proc.pen., stabile?te pentru inculpatul Dinu ?tefăni?ă-Daniel, pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C. pen. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 4 C.proc.pen. rap. la art. 83 C.pen., dispune amânarea aplicării pedepsei de 6 luni închisoare, stabilită în sarcina inculpatului. În temeiul art. 85 alin. 1 C.pen., pune în vedere inculpatului obliga?ia de a respecta, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit art. 84 C.pen., următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 85 alin. 2. lit. b C.pen., stabile?te inculpatului obliga?ia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul ADP Sector 2 ori Arhiepiscopiei Bucure?tilor, conform deciziei consilierul de probaţiune., pe o perioadă de 30 de zile. În temeiul art. 86 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute de art. 85 alin. 2 lit. b C.pen. se va efectua de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. 3 C.proc.pen. rap. la art. 83 alin. 4 C.pen., pune în vedere inculpatului dispozi?iile art. 88 alin. 1 ?i alin. 3 C.pen., privind revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere, al neexecutării obliga?iilor sau al săvâr?irii unei noi infrac?iuni. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., constată că inculpatul Dinu ?tefăni?ă-Daniel a fost re?inut din 21.11.2024 până la 22.11.2024. III. În baza art. 396 alin. (2), (10) Cod proc. penală condamnă pe inculpatul Constantinescu Ionel ?tefan () la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) ?i art. 43 alin. (5) C.pen. (faptă din 04.10.2024). În baza art. 396 alin. (2), (10) Cod proc. penală condamnă pe inculpatul Constantinescu Ionel ?tefan la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) ?i art. 43 alin. (5) C.pen. (faptă din 28.10.2024). Constată că infrac?iunile concurente pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului în prezenta cauză sunt concurente cu concurente cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin: - sentin?a penală nr. 731/19.07.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă la 21.11.2024 prin decizia penală nr. 1409/2024 Curţii de Apel Bucureşti ?i - sentin?a penală nr. 421/2025 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă la 09.07.2025 prin decizia penală nr. 1173/2025 a Curţii de Apel Bucureşti. Descontope?te pedeapsa principală rezultantă de 4 ani ?i 7 luni închisoare ?i pedeapsa complementară rezultantă aplicate prin sentin?a penală nr. 2094 din 28.08.2025, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 în dosarul 11943/302/2025, definitivă prin necontestare la 28.10.2025, în pedepsele componente, pe care le va repune în individualitatea lor, astfel: - 2 ani ?i 6 luni închisoare ?i interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, pe o durată de 5 ani, aplicată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă din 15.02.2022, - 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 470/22.02.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 29.03.2023 (fapta din data de 14.09.2022), - 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 272/20.04.2023 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1240/A/12.07.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (fapta din data de 03.12.2021), - 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 386/07.07.2022 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1348/A/04.11.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (două acte materiale din 02.01.2022 şi 30.03.2022). - 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 421/2025 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă la 09.07.2025 prin decizia penală nr. 1173/2025 a Curţii de Apel Bucureşti, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă din 09.11.2024 ?i - 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 421/2025 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă la 09.07.2025 prin decizia penală nr. 1173/2025 a Curţii de Apel Bucureşti, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de evadare, faptă din 20.11.2024. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contope?te pedepsele principale pentru infrac?iunile concurente săvâr?ite de inculpat, respectiv 2 ani ?i 6 luni închisoare, 1 an ?i 6 luni închisoare, 9 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an ?i 6 luni închisoare ?i 1 an închisoare ?i pedepsele aplicate în prezenta cauză, de 9 luni închisoare ?i 9 luni închisoare ?i va aplică cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din restul pedepselor, de 2 ani ?i 7 luni închisoare (7 ani ?i 9 luni/3), aplicând petentului pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 1 lună închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal pe o durată de 5 ani, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen. raportat la art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b), care se va executa până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. 3 C.pen. Deduce din durata pedepsei complementare rezultante perioada executată, de la 27.08.2021 la 04.11.2022 ?i de la 29.06.2024 la 09.07.2025. În baza art. 40 alin. 3 şi art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă pentru inculpatul Constantinescu Ionel-?tefan perioadele deduse prin sentin?ele penale men?ionate şi perioada executată, respectiv: - de la 31.03.2022 la 13.09.2022, - de la 03.10.2022 la 29.06.2024, - de la 19.11.2024 la zi. Anulează MEPI nr. 2900/31.10.2025 ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În baza art. 25 C.proc.pen., art. 1349, art. 1381 C.civ. ?i 1382 C.civ. admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă ISTYLE RETAIL S.R.L. ?i obligă: - inculpata Lăcătu? Iuliana la plata către partea civilă ISTYLE RETAIL S.R.L. a sumei de 1.599 lei, cu titlu de daune materiale; - inculpa?ii Dinu ?tefăni?ă-Daniel ?i Constantinescu Ionel-?tefan, în solidar, la plata către partea civilă ISTYLE RETAIL S.R.L. a sumei de 2.499,99 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 25 C.proc.pen., art. 1349, art. 1381 C.civ. admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă TEILOR S.R.L. ?i obligă pe inculpatul Constantinescu Ionel-?tefan la plata către partea civilă TEILOR S.R.L. a sumei de 3.690 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 272 rap la art. 274 alin. (2) C.proc.pen., obligă pe inculpata Lăcătu? Iuliana la plata sumei de 650 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. În temeiul art. 272 rap la art. 274 alin. (2) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Dinu ?tefăni?ă-Daniel la plata sumei de 650 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. În temeiul art. 272 rap la art. 274 alin. (2) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Constantinescu Ionel-?tefan la plata sumei de 1150 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. onorariul avoca?ilor din oficiu ai inculpa?ilor, în cuantum de 2378 lei fiecare, se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 29.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca inculpatul să participe la judecată, amână cauza la data de 18.03.2026, ora 13:00.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa avocatului din oficiu, amână judecarea cauzei la data de 25.02.2026.

    6. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

  6. 12125/280/2024potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelPenalNefondat (22.04.2026)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (22.04.2026)4 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat apelul declarat de inculpatul DUMITRU RONALDO BUJOR, în prezent aflat în detenţie în Penitenciarul Bucureşti-Rahova, împotriva sentinţei penale nr. 1696 din data de 28.08.2025, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 12125/280/2024. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe apelantul-inculpat la 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu, avocat Bucur Cătălin-Ionuţ, pentru apelantul-inculpat, în cuantum de 261 lei, conform împuternicirii avoca?iale din oficiu nr. 7412/18.11.2025, emisă de Baroul Argeş, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 22 aprilie 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 22 aprilie 2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 12 martie 2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2026, începând cu ora 10,00, pentru a da posibilitatea apelantului- inculpat să fie prezent în faţa instanţei. Se citează apelantul- inculpat cu dispoziţie de transfer de la Penitenciarul Rahova la Penitenciarul Mioveni. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 Decembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE

    2. FondJudecatoria PitestiMăsuri educative (28.08.2025)7 termene ▸
      1. Măsuri educative_Hotarare

        În baza art. 113 alin. (3), art. 114 alin. (2) lit. a), art. 115 alin. (1) pct. 2 lit. a), art. 124 alin. (1) şi (2) şi art. 129 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., aplică inculpatului DUMITRU RONALDO - BUJOR, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 (un) an, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen. (faptă comisă în minorat, la data de 31.03.2024). În baza art. 127 raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din măsura educativă a internării într-un centru educativ perioada în care inculpatul a fost reţinut pe o durată de 24 de ore, în prezenta cauză, începând cu data de 03.04.2024, ora 20.30, până la data de 04.04.2024, ora 20.30, perioada în care inculpatul a fost reţinut pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 27.02.2024, ora 14.29, până în data de 28.02.2024, ora 14.29 şi perioada în care inculpatul s-a aflat în arest la domiciliu începând cu data de 26.04.2024 până la data de 02.08.2024, inclusiv, conform sentinţei penale nr. 718/02.08.2024, pronunţată de Judecătoria Găeşti în dosarul nr. 1755/232/2024, rămasă definitivă prin neapelare la data de 24.08.2024. În temeiul art. 397 C. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) C. proc. pen., respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC KORA DEL RAMUS IFN SRL. În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 19 alin. (2) C. proc. pen. respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC TEILOR SRL. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 1.000 lei în cursul urmăririi penale şi 800 lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii. În temeiul art. 275 alin. (6) C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru a asigura asistenţa judiciară a inculpatului, în cuantum de 1.718 lei (720 lei pentru faza camerei preliminare şi 998 lei pentru faza de judecată), rămâne în sarcina statului şi se avansează Baroului Argeş din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată astăzi, 28.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. (1) teza finală C.pr.pen.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 28.08.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 14.08.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 14.08.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 18.07.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 18.07.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 03.07.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 03.07.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 05.06.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 05.06.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.05.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune aplicarea procedurii obi?nuite, fără a considera necesară aplicarea procedurii în cauzele cu infractori minori cu privire la inculpate, raportat la criteriile prevăzute de art. 507 alin. 3 teza a II-a C.pr.pen., respectiv toate circumstanţele cauzei, inclusiv gradul de maturitate şi gradul de vulnerabilitate ale persoanei vizate, având în vedere vârsta de 18 ani a inculpatului Dumitru Ronaldo Bujor la momentul sesizării instanţei, precum şi vârsta actuală a acestuia. Conform art. 375 C.p.p. raportat la art. 374 alin. (4) C.p.p., admite cererea inculpatului Dumitru Ronaldo Bujor, de judecare a cauzei într-un proces cu recunoaşterea vinovăţiei, apreciind că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege. Încuviinţează proba cu înscrisurile în circumstanţiere solicitată de apărătorul inculpatului. Ataşează sentin?a penală nr. 718 din 02.08.2024, pronunţată în dosarul nr. 1755/232/2024, de Judecătoria Găe?ti, împreună cu men?iunea privind modalitatea rămânerii definitive. Amână judecarea cauzei la 08.05.2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Dumitru Ronaldo Bujor, (30.10.2025)
  7. 3788/175/2024potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria AiudFondCivilAdmite cererea (16.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (12)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Dosar nr. 3788/175/2024 Hot. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta TEILOR SRL, având CUI ..., înregistrată la Oficiul Registrului Comer?ului de pe lângă Tribunalul Arge? sub nr. ..., cu sediul social în ..., în contradictoriu cu pârâtul BALOGH REMUS ANDREI, cu domiciliul în .... Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 855 lei, reprezentând restituire plată nedatorată. Obligă pârâtul să plătească reclamantei dobânda legală penalizatoare, calculată asupra valorii de restituit, începând cu data de 03.07.2024 ?i până la data restituirii integrale. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 84,85 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Aiud. Pronun?ată azi, data de 16.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pre?edinte,

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.03.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.03.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.02.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.02.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amănă pronunţarea în cauză la data de 26.01.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.01.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea citării reclamantei cu menţiunile dispuse de către instanţă.

    11. Termen preschimbat

      Termen preschimbat.

    12. Încheiereincheieredesedinta

      Dosar nr. 3788/175/2024 MINUTA ÎNCHEIERII Preschimbă termenul de judecată din data de 16.06.2025, aferent completului C11-civil cu termenul din data de 30.06.2025, sala 1, ora 09:00, complet C13-civil, pentru când se citează părţile, cu menţiunea „termen preschimbat”. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2025. Preşedinte,

  8. 27272/303/2024/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca inadmisibilă (12.06.2025)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bucurestica inadmisibilă (12.06.2025)1 termen ▸
      1. ca inadmisibilă_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. a teza a II-a C. proc. pen., raportat la art. 347 alin. 1 C. proc. pen., respinge, ca inadmisibilă, contesta?ia formulată în numele inculpatului CONSTANTINESCU IONEL ŞTEFAN, împotriva încheierii din data de 08.04.2025, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti – Sec?ia Penală, în dosarul nr. 27272/303/2024/a1. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C. proc. pen., onorariile apărătorilor din oficiu, în cuantum de 753 de lei pentru fiecare dintre ace?tia, vor fi avansate din bugetul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în data de 12.06.2025, prin punerea la dispozi?ie a minutei, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 6 Bucurestiadmite cererea (08.04.2025)1 termen ▸
      1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art. 346 alin. 4 C.pr.pen., constată competenţa Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti şi legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 8997/165/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 08.04.2025.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CONSTANTINESCU IONEL-ŞTEFAN, (30.04.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CONSTANTINESCU IONEL ŞTEFAN, (30.04.2025)
  9. 12125/280/2024/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PitestiFondPenalÎncheiere (24.10.2024)
    Parti (5)
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) Cod proc. pen., constată competenţa Judecătoriei Piteşti şi legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr......din data de 17.06.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitesti privind pe inculpatul D R B, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt prev. de art.228 al.1 C.p. cu aplic.art.113 al.3 C.pen..precum ?i legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Dumitru Ronaldo Bujor. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile, de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi,24.10.2024..

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se emite adresă către Baroul Arges pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpat. Amână judecarea cauzei la 24.10.2024, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2024.

  10. 7697/280/2024potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    plângere contravenţională PR VB SERIA ANPC NR 1184147/09.04.2024
    Judecatoria PitestiFondCivilRespinge plângerea (13.02.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge plângereaHotarare

      Respinge plângerea formulată de petenat TEILOR SRL, împotriva procesului verbal de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iilor PR VB SERIA ANPC NR 1184147/09.04.2024 în contradictoriu cu intimatul AUTORITATEA NATIONALA PENTRU PROTECTIA CONSUMATORULUI - CJPC MURES, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronun?ată, astăzi, 13.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13.02.2025 Pronunţată astăzi, 28.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

1–10 din 13

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)