Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru TITIDAN SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1858/109/2019Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala desp.in val.de 2.071.750 LEI reprez.prej.(aut.constr.nr.191/20.03.2018); instituire sechestru asig.
    Tribunalul ArgesFondCivilAmână cauza (27.05.2026)
    Parti (4)
    • SC TITIDAN SRLReclamant
    • IRIMIA GABRIELPârât
    • IRIMIA VICTORIAPârât
    • SC DR. IRIMIA SRLPârât
    Termene si solutii (10)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererile de amânare formulate de părţi pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert. Amână judecarea cauzei la 25.11.2026. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de repunere pe rol a cauzei ?i dispune repunerea cauzei pe rol. Încuviinţează ambelor părţi proba cu înscrisuri. Respinge solicitarea de ata?are a celor trei dosare. Încuviinţează proba cu expetiza contabilă cu obiectivele precizate în notele de ?edin?ă de către apărătorul reclamantei cu amendamentul că nu se înregistrează în contabilitate contractul men?ionat la punctul 1 al obiectivelor, expertul să verifice contractul şi admite proba, obiectivele fiind: l. Să verifice existen?a ?i eviden?ierea în contabilitatea reclamantei a contractului de antrepriză generală nr. 268/08.05.2018 ?i a anexelor acestuia, inclusiv clauzele referitoare la penalită?ile datorate în caz de suspendare a lucrărilor. 2. Să stabilească dacă, în baza acestui contract, au fost emise facturi reprezentând penalită?i contractuale ?i să indice valoarea totală a acestora. 3. Să determine cuantumul penalită?ilor înregistrate în evidenta contabilă a reclamantei, cu eviden?iere distinctă a sumelor achitate. 4. Să verifice dacă penalită?ile sunt sus?inute de documente justificative ?i dacă acestea sunt reflectate În evidenta contabilă în conformitate cu reglementările contabile aplicabile. 5. Să stabilească valoarea totală a sumelor înregistrate în contabilitatea reclamantei reprezentând cheltuieli pentru perioada 18.09.2018 —20.03.2019, cu titlu de: -chirie teren organizare ?antier; -chirie locuri de parcare; -utilită?i; -servicii executor judecătoresc; -servicii diriginte de ?antier. Stabileşte onorariul provizoriu, 3000 de lei, în sarcina reclamantei ?i pune în vedere să achite în termen de 5 zile de la data desemnări expertului, urmând a se emite adresa expertului ?i Biroului Local de Expertiză, după ce se va face dovada achitării onorariilor. Numeşte expert în specialitatea contabilitate prin tragere automată la sorţi pe doamna expert Podea Ioana Ingrid. Ia act de solicitarea apărătorului reclamantului referitoare la încuviin?area unui expert parte în specialitatea contabilitate punându-i în vedere să indice în cel mai scurt timp numele expertului. Ia act de faptul că apărătorul reclamantului nu mai susţine proba cu expertiza în specialitatea construcţii şi interogatoriul pârâ?ilor, iar apărătorul pârâtului nu mai susţine proba cu interogatoriul reclamantei ?i proba testimonială. Amână judecarea cauzei la 27.05.2025. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de către pârâţi. Amână judecarea cauzei la 25.03.2026. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2025

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conform Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Magistra?ilor din cadrul Tribunalului Arge?, amână judecarea cauzei la 26.11.2025. Citează reclamanta şi la sediul său, conform adresei indicate la fila 325 dosar cu menţiunea de a depune la dosar hotărârile judecătore?ti care atestă solu?ionarea definitivă a dosarului ce a generat suspendarea prezentei cauze, precum şi celelalte hotărâri pronun?ate în dosarele enumerate în cererea de chemare în judecată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.09.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererile de amânare formulate de păr?i, având în vedere dovezile anexate, considerându-le întemeiate în raport de dispozi?iile articolului 222 Codul de procedură civilă. Proroga discutarea cererii de repunere pe rol la termenul următor. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar hotărârile judecătore?ti care atestă solu?ionarea definitivă a dosarului ce a generat suspendarea prezentei cauze, precum ?i celelalte hotărâri pronun?ate în dosarele enumerate în cererea de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la 24.09.2025 Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2025

    7. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Menţine măsura suspendării judecăţii cauzei dispuse din încheierea din 25.09.2019, în baza disp. art.413 al.1 pct.1 Cod procedură civilă, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.3850/109/2019 aflat în curs de soluţionare a recursului pe rolul Curţii de Apel Piteşti. Cu recurs pe perioada suspendării. Pronunţată azi, 28.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

    8. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Menţine măsura suspendării judecăţii cauzei dispuse din încheierea din 25.09.2019, în baza disp. art.413 al.1 pct.1 Cod procedură civilă, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.3850/109/2019 aflat în curs de soluţionare a recursului pe rolul Curţii de Apel Piteşti. Cu recurs pe perioada suspendării. Pronunţată azi, 12.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

    9. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Menţine măsura suspendării judecăţii cauzei dispuse din încheierea din 25.09.2019, în baza disp. art.413 al.1 pct.1 Cod procedură civilă, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.3850/109/2019 aflat în curs de soluţionare pe rolul Tribunalului Vâlcea. Cu recurs pe perioada suspendării. Pronunţată azi, 10.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

    10. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În baza disp. art.413 al.1 pct.1 Cod procedură civilă suspendă judecata până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.3850/109/2019 aflat în curs de soluţionare pe rolul Tribunalului Vâlcea. Cu recurs pe perioada suspendării. Pronunţată azi, 25.09.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

  2. 2073/280/2024Reclamantdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria PitestiFondCivilRespinge cererea (25.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei de interes, invocată de pârâta SC DR IRIMIA SRL. Respinge cererea, formulată de reclamanta SC TITIDAN SRL în contradictoriu cu pârâta SC DR IRIMIA SRL, ca lipsită de interes. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată azi, 25.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.03.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor magistraţilor, să se limiteze activitatea judiciară la anumite cauze urgente (ordine de protecţie, ordonanţe preşedinţiale în cauze cu minori, suspendare executare silită provizorie şi internare medicală nevoluntară), iar prezentul dosar nu se află printre cauzele menţionate la art. 3 din această hotărâre, astfel, urmează a se amâna.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de reprezentantul conven?ional al pârâtei, pentru imposibilitate de prezentare, având în vedere înscrisurile doveditoare. Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2025. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2025

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere reclamantei, ca înainte de termenul de judecată ce se va acorda să depună precizări scrise, prin care să men?ioneze în concret în ce constă fapta ilicită săvâr?ită de pârâtă precum ?i să precizeze care este regula de conduită prevăzută de lege sau obiceiul locului încălcat de aceasta. Prorogă discutarea excep?iilor invocate de pârâtă precum ?i cererea de suspendare a cauzei formulată de reclamantă după depunerea precizărilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 22.04.2025. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2024.

  3. 749/109/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii plata sumei de 1.101.941 lei, af. desp. civ. în cuantum de 2.071.750 lei pt. per. de 3 ani ant. introd. prez. cereri (07.03.2023 - 07.03.2026)
    Tribunalul ArgesFondCivil
    Parti (7)
    • TITIDAN SRLReclamant
    • IRIMIA GABRIELPârât
    • IRIMIA VICTORIAPârât
    • DR. IRIMIA SRLPârât
    • IRIMIA GABRIEL cu dom. procesualPârât
    • IRIMIA VICTORIA cu domic. procesualPârât
    • SC DR. IRIMIA SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 3850/109/2018Pârâtdetalii ▸
    anulare act emis de autorităţi publice locale SUSPENDARE efecte AUTORIZAŢIE DE CONSTRUCŢIE NR.191/20.03.2018 + SUSP. LUCRĂRI CONSTRUIRE; ADMIN. EXCEPŢIEI NELEGALITATE H.C.L.336/07.09.2017, CONS. LOC. 204/2004
    Curtea de Apel PitestiFond → Fond → RecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (12.02.2025)
    Parti (46)
    • COJOACA PREDESCU MICHAELA - CU SEDIUL ALES LA C.AV. GHERGULESCU ADRIANReclamant
    • IRIMIA GABRIEL - CU SEDIUL ALES LA C.AV. GHERGULESCU ADRIANReclamant
    • IRIMIA VICTORIA - CU SEDIUL ALES LA C.AV. GHERGULESCU ADRIANReclamant
    • DR. IRIMIA SRL - CU SEDIUL ALES LA C.AV. GHERGULESCU ADRIANReclamant
    • TITIDAN SRLPârât
    • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI PITEŞTIPârât
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI PITEŞTIPârât
    • SOMAZZI SAFTA MIHAELA la Cab. Av. STANCIULESCU SORINIntervenient
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI PITEŞTIPârât
    • COJOACĂ PREDESCU MICHAELA - CU SEDIUL ALES LA C.AV. GHERGULESCU ADRIANReclamant
    • SC TITIDAN SRLPârât
    • Burdulea Adrian - ConstantinIntervenient
    • Constantin FloricaIntervenient
    • Constantin Daniel FlorianIntervenient
    • Dragomir Robert - DanielIntervenient
    • Frăţică Liviu - CătălinIntervenient
    • Frăţică DorinaIntervenient
    • Lupu Mihnea Ioan MinaIntervenient
    • Negreanu EmanoilIntervenient
    • Negreanu Mariana - LiviaIntervenient
    • Oprea Dragoş - AndreiIntervenient
    • Pavel George - MirelIntervenient
    • Popescu IcaIntervenient
    • Popescu ElenaIntervenient
    • Soare Marian - LeontinIntervenient
    • Soare Dragoş - ConstantinIntervenient
    • Stancu FlorinIntervenient
    • Şerban Gabriela - CristinaIntervenient
    • Ştefan Ioan - NarcisIntervenient Ioan - Narcis
    • Didea NarcisaIntervenient
    • O - MAC PADURE & GRADINA SRL -Intervenient în numele altei persoaneposibil 16457220
    • MARY PLAST COMP SRLIntervenient în numele altei persoane
    • SC VALMAR LOGISTIC CAR SRLIntervenient în numele altei persoane
    • Nicoară Stela ElenaIntervenient în numele altei persoane
    • Codreau Cristian NarcisIntervenient în numele altei persoane
    • Matei Adelina SimonaIntervenient în numele altei persoane
    • Mitrache PaulaIntervenient în numele altei persoane
    • Busuioc Remus Alexandru prin curator Busuioc IlieIntervenient în numele altei persoane
    • SOMAZZI SAFTA MIHAELAIntimat Intervenient
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI PITEŞTIRecurent Pârât
    • IRIMIA GABRIEL - LA AV. GHERGULESCU ADRIANIntimat Reclamant
    • IRIMIA VICTORIA - LA AV. GHERGULESCU ADRIANIntimat Reclamant
    • DR. IRIMIA SRL - LA AV. GHERGULESCU ADRIANIntimat Reclamant
    • SC TITIDAN SRLRecurent Pârât
    • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI PITEŞTIRecurent Pârât
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI PITEŞTIRecurent Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 58 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PitestiRecurs (alte soluţii) (12.02.2025)9 termene ▸
      1. Recurs (alte soluţii)Hotararecompletaredispozitiv

        Admite cererea. Dispune completarea Deciziei nr.850/07.11.2024, în sensul că admite recursul împotriva sentinţei nr.744/28.06.2022, casează în parte sentinţa şi, rejudecând, obligă reclamanţii la plata către pârâta Titidan SRL a sumei de 41.014 lei, cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală C.pr.civ..

      2. cu casareHotarare

        Admite recursurile. Casează în parte sentinţa şi încheierea din 18.12.2018 şi, rejudecând, respinge excepţia de nelegalitate a HCL Piteşti, nr.336/07.09.2017 şi cererea privitoare la anularea autorizaţiei de construire nr.191/20.03.2018. Menţine în rest sentinţa şi încheierea. Admite cererile de intervenţie accesorie formulate în interesul recurentei-pârâte Titidan SRL. Obligă intimaţii-reclamanţi la plata către recurenta-pârâtă Titidan SRL a sumei de 25.200 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 07.11.2024.

      4. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge cererea de recuzare. Cu recurs în termen de 5 zile la comunicarea deciziei. Pronunţată în şedinţă publică, azi,23.10.2024

      5. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge declaraţia de abtinere. Fără cale de atac.

      6. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Menţine măsura suspendării. Cu recurs pe toată durata suspendării.

      7. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 413 alin. 1 pct.1 C.pr.civ., suspendă judecata până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 643/46/2022 aflat pe rolul Curţii de Apel Piteşti. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală C.pr.civ.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 11 ianuarie 2023 la solicitarea apărătorului intimaţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 decembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 14 decembrie 2022, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul cererilor de intervenţie formulate, a excepţiei de nelegalitate invocată şi a înscrisurilor depuse la dosar. Pune în vedere părţilor să-şi expună punctul de vedere cu privire la excepţia de nelegalitate invocată de intimaţii – reclamanţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 octombrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.

    2. FondTribunalul ValceaÎncheiere (14.06.2024)45 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite sesizarea din oficiu.

      2. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele sentinţei nr. 744/28.06.2022 pronunţată în dosarul nr. 3850/109/2018 la paragraful 3, pagina 20 în sensul că se va consemna „..masca de umbră nr. 6...”, cum este corect, în loc de „masca de umbră nr. 5” cum în mod eronat s-a menţionat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 04.06.2024.

      3. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, invocată de pârâta Titidan S.R.L. Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind demolarea construcţiilor efectuate până la momentul formulării cererii de chemare în judecată, invocată de pârâta Titidan S.R.L. Admite excepţia de nelegalitate a Hotărârii Consiliului Local Piteşti nr. 336/07.09.2017 privind avizarea Planului Urbanistic de Detaliu pentru investiţia: „Construire ansamblu clădire mixtă 2S+P+10E”, amplasament Bd. I.C. Brătianu, nr. 54, mun. Piteşti, jud. Argeş, invocată de reclamanţi. Admite în parte cererea formulată de reclamanţii Irimia Gabriel, Irimia Victoria si Dr. Irimia S.R.L. – prin reprezentant Dr.Irimia Tiberiu – Gabriel în contradictoriu cu pârâţii Titidan S.R.L., Primăria Municipiului Piteşti – prin primar, Primarul Municipiului Piteşti si Consiliul Local al Municipiului Piteşti. Anulează Autorizaţia de construire nr. 191 din 20.03.2018 emisă de Primarul Municipiului Piteşti privind lucrările de construire pentru „Ansamblu clădire mixtă (2S+P+10E) cu locuinţe colective (64 apartamente), spaţii comerciale, (93 locuri de parcare din care 71 subterane), sistematizare teren si organizare şantier”. Respinge capătul de cerere privind demolarea construcţiilor existente la momentul formulării cererii de chemare în judecată ca rămas fără obiect. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie voluntară accesorie în interesul pârâtei Titidan S.R.L., formulată de intervenienta Somazzi Safta Marinela. Ia act că reclamanţii vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă, în cazul exercitării căii de atac, la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei la data de 18.03.2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18 martie 2022

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de efectuare a unei expertize specialitatea arhitectură, formulată de reclamanţi. Cu cale de atac odată cu fondul.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul societăţii pârâte

      7. Amână cauzaincheieredesedinta
      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul expertului titular

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă lămuriri la raportul de expertiză

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite în parte cererea de lămurire a raportului de expertiză formulată de reclamanţi cu referire la poziţionarea clădirilor în cuprinsul diagramelor întocmite de către expertul judiciar (obiecţiunea nr. 1) si, în consecinţă: Emite adresă către expertul judiciar cu menţiunea de a lămuri obiecţiunea nr. 1 formulată de către reclamanţi în cuprinsul notelor scrise de la dosar f. 995-1000, iar în cazul în care expertul judiciar îşi însuşeşte opiniile reclamanţilor (privind pretinsa poziţionare greşită în cuprinsul diagramelor a clădirilor avute în vedere) să refacă raportul de expertiză în raport de poziţionarea corectă a clădirilor. Se vor ataşa adresei, în copie, obiecţiunile de la dosar f. 995-1000. Respinge în rest cererile de lămurire a raportului de expertiză, formulate de părţi. Amână cauza la data de 26.11.2021, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 12.11.2021.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expertul consilier al reclamanţilor.

      12. Încheiereincheieredesedinta

        .

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza la data de 02.11.2021

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă raport de expertiză.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă raport de expertiză.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa raport de expertiză

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă raport de expertiză

      18. Amână cauzaincheieredesedinta
      19. Amână cauzaincheieredesedinta
      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă raport de expertiză

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emit adrese către Biroul Central pentru Expertize Tehnice şi Judiciare, precum şi către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a comunica stadiul sau modul de soluţionare al cererii depusă de doamna Ioan Marcela la data de 12 iunie 2020. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză Ioan Marcela pentru a comunica dacă i-a fost soluţionată cererea de suspendare din activitatea de expert, în caz afirmativ urmând să depună dovada suspendării, iar în caz negativ să efectueze lucrarea dispusă de instanţă la data de 13 ianuarie 2020. Prorogă soluţionarea cererii de înlocuire până la termenul de judecată următor, după primirea relaţiilor soliciate. Amână judecarea cauzei la data de 07 iulie 2020, ora 12,00, pentru când părţile, în raport de dispoziţiile art. 229 cod procedură civilă au termen în cunoştinţă

      22. Amână cauza

        "suspendat de drept în baza art.42 alin.6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României"

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Va dispune amânarea cauzei în vederea administrării probatoriului încuviinţat la data de 27 ianuarie 2020, ora 12.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge excepţia nulităţii absolute a raportului de expertiză, invocată de reclamanţi, precum şi cererea de efectuare a unei noi expertize de către un expert în specializarea construcţii civile si industriale, formulată de reclamanţi. Respinge cererea de efectuare a unei noi expertize specialitatea topografie, cadastru geodezie, formulată de reclamanţi. Respinge ca neîntemeiată cererea de constatare a abuzului de drept si de aplicare a amenzii judiciare avocatului Ghergulescu Adrian, cerere formulată de către avocat Stănciulescu Sorin care reprezintă pe pârâta Titidan S.R.L. si pe intervenienta Somazzi Safta Mihaela. Pronunţată în sedinţa publică din 16.12.2019.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea pe excepţia şi cererile formulate pentru data de 16 decembrie 2019. Acordă Termen de fond la data de 13 ianuarie 2020

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de efectuare a unei noi expertize, formulată de reclamanţi. Admite cererea de lămurire a raportului de expertiză, formulată atât de reclamanti, cât si de pârâta Titidan. Se emite adresă către expertul desemnat cu solicitarea de a reface răspunsul la obiectivul stabilit de instanţă si explicitat prin încheierea de şedinţă din 28.06.2019, urmând a fi avute în vedere toate înscrisurile depuse de părţi la dosarul cauzei, inclusiv cele depuse la termenul de judecată din 07.10.2019 (să precizeze si să redea pe schiţă construcţiile reclamanţilor, în raport de înscrisurile depuse de părţi la dosar cu privire la aceste imobile dacă construcţiile faptice coincid cu cele scriptice, iar în caz negativ să reda părţile din imobile ce nu corespund înscrisurilor). Pronunţată în sedinţa publică din 10.10.2019

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de reclamanţi si societatea pârâtă la data de 10.10.2019. Acordă termen de fond la data de 11 noiembrie 2019.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării actului administrativ, formulată de reclamanţii IRIMIA GABRIEL şi IRIMIA VICTORIA, ambii cu domiciliul în Piteşti, str. Pictor Nicolae Grigorescu, nr.4, jud. Argeş şi DR IRIMIA SRL, cu sediul în Piteşti str. Negru Vodă, nr.3-5,jud. Argeş, toţi cu domiciliul/sediul procesual ales la Cabinet de Avocat Ghergulescu Adrian cu sediul profesional în str. Joseph Lister, nr.58, et.1, sector5 , Bucureşti, în contradictoriu cu pârâţii PRIMARUL MUNICIPIULUI PITEŞTI, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI PITEŞTI – PRIN PRIMAR, cu sediul în Piteşti, Str. Victoriei, Nr. 24, Judeţul Argeş, TITIDAN S.R.L., având CUI 139085, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. J03/103/1992, cu sediul în Piteşti, Str. Armand Călinescu, Nr. 2, Et. 1, Judeţul Argeş, CONSILIUL LOCAL PITEŞTI si intervenienta în interesul pârâtei TITIDAN S.R.L. - SOMAZZI SAFTA MIHAELA, cu domiciliul procesual ales la Cab.Av. Stănciulescu Sorin din Craiova, str. Calea Bucureşti, bl. 13B, ap. 7, jud. Dolj. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă, în cazul exercitării căii de atac la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la data de 19.09.2019.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea asupra cererii de suspendare formulată de reclamanţi la data de 19 septembrie 2019. Acordă termen de fond la data de 07 octombrie 2019

      32. Termen preschimbat
      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa relaţiilor, amână cauza la data de 16 septembrie 2019, pentru a se reveni cu adresă către Ministerul Culturii şi Identităţii Naţionale, sub sancţiunea amenzii judiciare.

      34. Încheiereincheieredesedinta

        Preschimbă termenul de judecată acordat pentru soluţionarea cererii de suspendare a actului administrativ, formulată de reclamanţi, la data de 07.08.2019, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică din 08.07.2019.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge excepţia inadmisibilităţii excepţiei de neconstituţionalitate, invocată de reclamanţi. Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 invocată de pârâta SC TITIDAN S.R.L. Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâta SC TITIDAN SRL Pronunţată în şedinţa publică din 28.06.2019.

      36. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28 iunie 2019

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a de depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei de către intervenientul accesoriu SOMAZZI SAFTA MARINELA. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul instituţiilor pârâte pentru a depune pun punct de vedere referitor la cererea de intervenţie accesorie formulată de SOMAZZI SAFTA MARINELA, precum şi asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15, alin. 1 din Legea nr. 554/2004R.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea deamânare a cauzei formulată de reprezentantii pârâţilor,pentru a lua cunoştinţă de raportulde expertiză

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor pentru lipsa raportului de expertiză.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată acordat la 08.04.2019, formulată de reclamanţii Irimia Gabriel, Irimia Victoria si Dr. Irimia S.R.L.

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele si dispozitivul încheierii de şedinţă din 11.02.2019, în sensul că se vor consemna la primul obiectiv al expertizei, în loc de „să se transpună pe schiţă cu coordonate si vecinătăţi terenurile deţinute de reclamanţii Irimia Gabriel si Irimia Victoria, în Piteşti, str. Pictor Nicolae Grigorescu, nr. 4 si terenul deţinut de pârâta Secol Urban Invest S.R.L., din Piteşti, str. I.C. Brătianu, nr. 54, jud. Argeş;”, următoarele: -să transpună pe schiţă cu coordonate si vecinătăţi terenurile deţinute de reclamanţii Irimia Gabriel si Irimia Victoria, în Piteşti, str. Pictor Nicolae Grigorescu, nr. 4 si DR.Irimia S.R.L. în Piteşti, str. Pictor Nicolae Grigorescu nr. 6 si terenul deţinut de pârâta Secol Urban Invest S.R.L., din Piteşti, str. I.C. Brătianu, nr. 54, jud. Argeş, cum este corect. Încheierea se comunică expertului desemnat în cauză cu adresă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 Februarie 2019.

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a fi administrată proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru pârâţii TITIDAN S.R.L., PRIMARUL MUNICIPIULUI PITEŞTI si PRIMĂRIA MUN.PITEŞTI proba cu înscrisuri. Se emite adresă către Direcţia Judeţeană pentru Cultură Argeş cu solicitarea de a comunica dacă imobilul în litigiu, situat în Piteşti, Bd. IC Brătianu, nr. 54 face parte din situl urban Bd. Republicii, urmând să justifice răspunsul în raport de următoarele adrese care conţin menţiuni contradictorii, ce vor fi anexate în copie: adresa nr. 170/27.02.2012 emisă de această instituţie către OMV PETROM (f.201, vol. I), adresa nr. 757/08.10.2018 emisă de această instituţie către TTIDAN S.R.L. (f.380, vol II), adresa nr. 343/03.04.2013 emisă de această instituţie către OMV PETROM (f.200, vol I), adresa nr. 47348/05.10.2018 emisă de Primăria Mun. Piteşti către TITIDAN S.R.L. (f.379, vol. II). Se va solicita, de asemenea, să depună întreaga documentaţie deţinută cu privire la situl urban (doar partea referitoare la imobilul în litigiu) pentru toată perioada în care instituţia deţine informaţii (dosar clasare/declasare, alte cereri, etc). Se emit adrese către Institutul Naţional al Patrimoniului si către Ministerul Culturii si Identităţii Naţionale pentru a comunica dacă imobilul în litigiu face parte din Situl Urban Bd.Republicii, având în vedere contradicţiile existente, urmând a fi anexate aceleaşi adrese, precum şi schiţa cadastrală a imobilului aflată la fila nr. 203 vol. I. Dispune efectuarea unei expertize specialitatea topografie, cadastru si geodezie, având ca obiectiv stabilirea distanţelor dintre imobilul pentru care s-a emis autorizaţia de construire a cărei anulare se solicită si imobilele deţinute de reclamanţi, situate pe str. Pictor Nicolae Grigorescu nr. 4 si nr. 6, urmând a fi avute în vedere si înscrisurile ce vor fi indicate de instanţă. Prorogă desemnarea expertului, stabilirea onorariului provizoriu si emiterea adreselor la termenul de judecată următor. Pune în vedere reclamanţilor să depună, în copie, autorizaţia de construire/extindere a imobilului situat în str.I.C.Brătianu nr. 6, releveul acesteia, atât la cumpărare, cât în urma extinderii, precum şi schiţa cadastrală aferentă contractului de vânzare-cumpărare a imobilului. Se emite adresă către Oficiul Registrului Comerţului pentru a comunica obiectul de activitate, precum şi sedii secundare/puncte de lucru ale DR.IRIMIA S.R.L., cu sediul social în str. Negru Vodă, nr. 3-5, Piteşti, jud. Argeş, înregistrată la ONRC sub nr. J3/572/2007. Prorogă pronunţarea asupra expertizei tehnice specialitatea arhitectură/urbanism privind studiul de însorire si verificarea documentaţiei în raport de dispoziţiile legale în materie de urbanism, solicitată de reclamanţi, până la efectuarea expertizei topografice si până la înaintarea relaţiilor solicitate. Respinge proba cu cercetarea locală, solicitată de pârâta TITDAN S.R.L. Amână soluţionarea cauzei si acordă termen de judecată la data de 11.02.2019, ora 12:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 28.01.2019.

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite excepţia inadmisibilităţii în legătură cu excepţia de nelegalitate a Hotărârii Consiliului Local Piteşti nr. 204/22.12.2004, invocată de pârâţi prin întâmpinare, si, în consecinţă: Respinge ca inadmisibilă excepţia de nelegalitate a Hotărârii Consiliului Local Piteşti nr. 204/22.12.2004, invocată de reclamanţi. Respinge excepţia inadmisibilităţii în legătură cu excepţia de nelegalitate a Hotărârii Consiliului Local Piteşti nr. 336/07.09.2017, invocată de pârâţi prin întâmpinare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 18.12.2018.

    3. FondTribunalul ArgesScoate cauza de pe rol (12.11.2018)4 termene ▸
      1. Scoate cauza de pe rolincheierefinaladezinvestire

        Scoate cauza de pe rol şi înaintează dosarul către Tribunalul Vâlcea, conform Sentinţei civile nr. 70/F-CC/08.11.2018 a Cur?ii de Apel Piteşti Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 noiembrie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de amânare a cauzei formulate de către reclamanţi şi pârâţii autorităţi publice locale, prin apărători, pentru studiul punctului de vedere scris şi înscrisurilor depuse de către pârâta S.C. TITIDAN SRL, prin apărător, care le-au fost comunicate la acest termen de judecată, în vederea studierii şi formulării apărărilor corespunzătoare. Prorogă, la termenul următor, discutarea punctului de vedere scris cu privire la cererea precizatoare a reclamanţilor, depus de către pârâta S.C. TITIDAN SRL,prin apărător, la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 noiembrie 2018, Sala 2, ora 9, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 octombrie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâta S.C. TITIDAN SRL, prin apărător, pentru studiul cererii precizatoare depusă de către reclamanţi la acest termen de judecată şi a documentaţiei depusă de pârâţii autorităţi publice, prin consilier juridic, în vederea studierii şi formulării apărărilor corespunzătoare. Pune în vedere pârâtei S.C. TITIDAN SRL să depună la dosarul cauzei dovezi din care să reiasă data întocmirii studiului de însorire în litigiu. Prorogă, la termenul următor, discutarea cererii precizatoare depusă de către reclamanţi, prin apărător, la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 octombrie 2018, Sala 2, ora 9, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 septembrie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza art. 406 C.pr.civ ia act de renun?area reclamantei COJOACA PREDESCU MICHAELA la judecata cauzei. Respinge excepţia litispendenţei invocată de pârâta S.C.TITIDAN SRL, prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamanţi, prin apărător, pentru studiul întâmpinărilor şi înscrisurilor depuse de către pârâţi la acest termen de judecată, în vederea formulării susţinerilor/apărărilor corespunzătoare. Pune în vedere reprezentantei pârâţilor autorităţi publice locale, să permită apărătorului reclamanţilor, însoţit de un inspector de specialitate din cadrul primăriei, să studieze P.U.Z., în special pentru zona cu construcţia în litigiu, şi să facă copiile necesare de pe documentele studiate pentru a fi depuse la dosarul cauzei în vederea analizării lor şi de către instanţă. Pune în vedere pârâţilor autorităţi publice locale să depună la dosarul cauzei documenta?ia tehnică care a stat la baza emiterii P.U.D. Pune în vedere pârâtei S.C. TITIDAN SRL să depună la dosarul cauzei, titlul de proprietate al terenului aferent construcţiei în litigiu, pentru a fi identificate cu exactitate vecinătăţile, precum şi toată documenta?ia cadastrală pentru construcţia în litigiu şi planul de încadrare în zonă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 septembrie 2018, Sala 2, ora 9, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01 august 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

    Cai de atac (6)
    • Recurs — declarata de IRIMIA GABRIEL - LA AV. GHERGULESCU ADRIAN, (19.11.2024)
    • Recurs — declarata de SC TITIDAN SRL, (22.06.2023)
    • Recurs — declarata de SC TITIDAN SRL, (20.05.2022)
    • Recurs — declarata de PRIMARUL MUNICIPIULUI PITEŞTI, (19.05.2022)
    • Recurs — declarata de DR. IRIMIA SRL - CU SEDIUL ALES LA C.AV. GHERGULESCU ADRIAN, IRIMIA GABRIEL - CU SEDIUL ALES LA C.AV. GHERGULESCU ADRIAN, IRIMIA VICTORIA - CU SEDIUL ALES LA C.AV. GHERGULESCU ADRIAN, (16.10.2019)
    • Recurs — declarata de DR. IRIMIA SRL - LA AV. GHERGULESCU ADRIAN, IRIMIA GABRIEL - LA AV. GHERGULESCU ADRIAN, IRIMIA VICTORIA - LA AV. GHERGULESCU ADRIAN, (16.10.2019)
  5. 3850/109/2018/a6Recurent Pârâtdetalii ▸
    anulare act emis de autorităţi publice locale Pentru înaintare în recurs împotriva încheierii de recuzare din 23.10.2024
    Curtea de Apel PitestiRecursContencios administrativ şi fiscal
    Parti (36)
    • Burdulea Adrian - ConstantinIntervenient
    • Constantin FloricaIntervenient
    • Constantin Daniel FlorianIntervenient
    • Dragomir Robert - DanielIntervenient
    • Frăţică Liviu - CătălinIntervenient
    • Frăţică DorinaIntervenient
    • Lupu Mihnea Ioan MinaIntervenient
    • Negreanu EmanoilIntervenient
    • Negreanu Mariana - LiviaIntervenient
    • Oprea Dragoş - AndreiIntervenient
    • Pavel George - MirelIntervenient
    • Popescu IcaIntervenient
    • Popescu ElenaIntervenient
    • Soare Marian - LeontinIntervenient
    • Soare Dragoş - ConstantinIntervenient
    • Stancu FlorinIntervenient
    • Şerban Gabriela - CristinaIntervenient
    • Ştefan Ioan - NarcisIntervenient
    • Didea NarcisaIntervenient
    • O - MAC PADURE & GRADINA SRL -Intervenient în numele altei persoaneposibil 16457220
    • MARY PLAST COMP SRLIntervenient în numele altei persoane
    • SC VALMAR LOGISTIC CAR SRLIntervenient în numele altei persoane
    • Nicoară Stela ElenaIntervenient în numele altei persoane
    • Codreau Cristian NarcisIntervenient în numele altei persoane
    • Matei Adelina SimonaIntervenient în numele altei persoane
    • Mitrache PaulaIntervenient în numele altei persoane
    • Busuioc Remus Alexandru prin curator Busuioc IlieIntervenient în numele altei persoane
    • SOMAZZI SAFTA MIHAELAIntimat Intervenient
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI PITEŞTIRecurent Pârât
    • COJOACĂ PREDESCU MICHAELA - CU SEDIUL ALES LA C.AV. GHERGULESCU ADRIANReclamant
    • IRIMIA GABRIEL - LA AV. GHERGULESCU ADRIANIntimat Reclamant
    • IRIMIA VICTORIA - LA AV. GHERGULESCU ADRIANIntimat Reclamant
    • DR. IRIMIA SRL - LA AV. GHERGULESCU ADRIANIntimat Reclamant
    • SC TITIDAN SRLRecurent Pârât
    • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI PITEŞTIRecurent Pârât
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI PITEŞTIRecurent Pârât
  6. 18302/280/2023Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă PT.SUMA DE 9735,87 LEI
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (14.06.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de valoare redusă formulată de către reclamanta SC CEZ VÂNZARE SA, în contradictoriu cu pârâta SC TITIDAN SRL, ca fiind neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei în data de 14.06.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.06.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 31.05.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 31.05.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.05.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 16.05.2024, ora 08:30. Instanţa dispune citarea reclamantului cu menţiunea de a depune contractul încheiat între părţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2024.

  7. 3850/109/2018/a5Recurent Pârâtdetalii ▸
    anulare act emis de autorităţi publice locale Recurs împotriva încheierii din 11.01.2023
    Curtea de Apel PitestiRecursContencios administrativ şi fiscal
    Parti (36)
    • Burdulea Adrian - ConstantinIntervenient
    • Constantin FloricaIntervenient
    • Constantin Daniel FlorianIntervenient
    • Dragomir Robert - DanielIntervenient
    • Frăţică Liviu - CătălinIntervenient
    • Frăţică DorinaIntervenient
    • Lupu Mihnea Ioan MinaIntervenient
    • Negreanu EmanoilIntervenient
    • Negreanu Mariana - LiviaIntervenient
    • Oprea Dragoş - AndreiIntervenient
    • Pavel George - MirelIntervenient
    • Popescu IcaIntervenient
    • Popescu ElenaIntervenient
    • Soare Marian - LeontinIntervenient
    • Soare Dragoş - ConstantinIntervenient
    • Stancu FlorinIntervenient
    • Şerban Gabriela - CristinaIntervenient
    • Ştefan Ioan - NarcisIntervenient Ioan - Narcis
    • Didea NarcisaIntervenient
    • O - MAC PADURE & GRADINA SRL -Intervenient în numele altei persoaneposibil 16457220
    • MARY PLAST COMP SRLIntervenient în numele altei persoane
    • SC VALMAR LOGISTIC CAR SRLIntervenient în numele altei persoane
    • Nicoară Stela ElenaIntervenient în numele altei persoane
    • Codreau Cristian NarcisIntervenient în numele altei persoane
    • Matei Adelina SimonaIntervenient în numele altei persoane
    • Mitrache PaulaIntervenient în numele altei persoane
    • Busuioc Remus Alexandru prin curator Busuioc IlieIntervenient în numele altei persoane
    • SOMAZZI SAFTA MIHAELAIntimat Intervenient
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI PITEŞTIRecurent Pârât
    • COJOACĂ PREDESCU MICHAELA - CU SEDIUL ALES LA C.AV. GHERGULESCU ADRIANReclamant
    • IRIMIA GABRIEL - LA AV. GHERGULESCU ADRIANIntimat Reclamant
    • IRIMIA VICTORIA - LA AV. GHERGULESCU ADRIANIntimat Reclamant
    • DR. IRIMIA SRL - LA AV. GHERGULESCU ADRIANIntimat Reclamant
    • SC TITIDAN SRLRecurent Pârât
    • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI PITEŞTIRecurent Pârât
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI PITEŞTIRecurent Pârât

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)