Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei. Se arata cele mai recent modificate 26.
În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de inculpatul Vi?an Alexandru, X, împotriva încheierii din data de 29.07.2026 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Hâr?ova în dosarul nr. 1236/842/2026/a5, pe care o men?ine. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul-inculpat să plătească statului suma de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia procurorului ?i contestatorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11.08.2026.
În baza art.348 alin.1 Cod procedură penală rap. la art. 207 Cod procedură penală; Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul (...), în prezent în stare de arest preventiv în Penitenciarul Constanţa-Poarta Albă - prin încheierea nr.12/11.05.2026 pronunţată de Judecătoria Hârşova în dosarul nr.1106/842/2026, definitivă încheierea penală nr. 359/14.05.2026 pronunţată de Tribunalul Constanţa-Secţia penală în dosarul nr. 1106/842/2026, prin care a fost respinsă, ca nefondată, contestaţie inculpatului, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr.9/11.05.2026 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Hârşova în dosarul nr. 1106/842/2026. Menţine starea de arest preventiv a inculpatului (...)pe o durată de 30 de zile, cu începere de la 29.07.2026, măsura preventivă urmând să fie verificată periodic, dar nu mai târziu de data de 27.08.2026. Respinge – ca neîntemeiată - cererea inculpatului (...)de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Se comunică administra?iei locului de deţinere. Cu drept de contesta?ie în 48 ore de la comunicare. Pronun?ată în cameră de consiliu azi, 29 iulie 2026, ora 11:55.
În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de inculpatul Vi?an Alexandru, , aflat în stare de arest preventiv, împotriva încheierii din data de 10.07.2026 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Hârşova în dosarul nr. 1236/842/2026/a4, pe care o men?ine. În baza art. 275 alin. (6) din C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu, în sumă de 411 lei, pentru inculpatul Vi?an Alexandru, se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul-inculpat să plătească statului suma de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia procurorului ?i contestatorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.07.2026.
În baza art.348 alin.1 Cod procedură penală rap. la art. 207 Cod procedură penală; Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul (...), în prezent în stare de arest preventiv în Penitenciarul Constanţa-Poarta Albă - prin încheierea nr.12/11.05.2026 pronunţată de Judecătoria Hârşova în dosarul nr.1106/842/2026, definitivă încheierea penală nr. 359/14.05.2026 pronunţată de Tribunalul Constanţa-Secţia penală în dosarul nr. 1106/842/2026, prin care a fost respinsă, ca nefondată, contestaţie inculpatului, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr.9/11.05.2026 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Hârşova în dosarul nr. 1106/842/2026. Menţine starea de arest preventiv a inculpatului (...)pe o durată de 30 de zile, cu începere de la 10.07.2026, măsura preventivă urmând să fie verificată periodic, dar nu mai târziu de data de 08.08.2026. Respinge – ca neîntemeiată - cererea inculpatului (...)de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Se comunică administra?iei locului de deţinere. Cu drept de contesta?ie în 48 ore de la comunicare. Pronun?ată în cameră de consiliu azi, 10 iulie 2026, ora 11:15.
În baza art.348 alin.1 Cod procedură penală rap. la art. 207 Cod procedură penală; Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul (...), în prezent în stare de arest preventiv în Penitenciarul Constanţa-Poarta Albă - prin încheierea nr.12/11.05.2026 pronunţată de Judecătoria Hârşova în dosarul nr.1106/842/2026, definitivă încheierea penală nr. 359/14.05.2026 pronunţată de Tribunalul Constanţa-Secţia penală în dosarul nr. 1106/842/2026, prin care a fost respinsă, ca nefondată, contestaţie inculpatului, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr.9/11.05.2026 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Hârşova în dosarul nr. 1106/842/2026. Menţine starea de arest preventiv a inculpatului (...) pe o durată de 30 de zile, cu începere de la 15.06.2026, măsura preventivă urmând să fie verificată periodic, dar nu mai târziu de data de 14.07.2026. Respinge – ca neîntemeiată - cererea inculpatului (...)de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Se comunică administra?iei locului de deţinere. Cu drept de contesta?ie în 48 ore de la comunicare. Pronun?ată în cameră de consiliu azi, 15 iunie 2026, ora 15:10.
În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) C.pr.pen. rap. la art. 205 C.pr.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul inculpat VI?AN ALEXANDRU, .., împotriva încheierii din data de 15.06.2026, pronunţată în dosarul nr. 1236/842/2026/a3 al Judecatoriei Hâr?ova. Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat ales. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă contestatorul inculpat la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.06.2026.
Pentru verificări procedură prealabilă, conform Codului de Procedură Civilă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".