Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru VISAN ALEXANDRU in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (67)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 1236/842/2026/a6potrivire probabiladetalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Judecatoria HarsovaFondPenalParti (2)
- VISAN ALEXANDRUInculpat
- Anonimizat 1Parte vătămată
Termene si solutii (1)- termen
- 1236/842/2026/a5potrivire probabiladetalii ▸verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)Tribunalul ConstantaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (11.08.2026)Parti (2)
- VISAN ALEXANDRUInculpat
- VISAN ALEXANDRUContestator Inculpat
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)Contestaţie(NCPP)Tribunalul Constantaca nefondat (11.08.2026)1 termen ▸ ▾
- ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de inculpatul Vi?an Alexandru, X, împotriva încheierii din data de 29.07.2026 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Hâr?ova în dosarul nr. 1236/842/2026/a5, pe care o men?ine. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul-inculpat să plătească statului suma de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia procurorului ?i contestatorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11.08.2026.
FondJudecatoria HarsovaSoluţionare (29.07.2026)1 termen ▸ ▾
- Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art.348 alin.1 Cod procedură penală rap. la art. 207 Cod procedură penală; Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul (...), în prezent în stare de arest preventiv în Penitenciarul Constanţa-Poarta Albă - prin încheierea nr.12/11.05.2026 pronunţată de Judecătoria Hârşova în dosarul nr.1106/842/2026, definitivă încheierea penală nr. 359/14.05.2026 pronunţată de Tribunalul Constanţa-Secţia penală în dosarul nr. 1106/842/2026, prin care a fost respinsă, ca nefondată, contestaţie inculpatului, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr.9/11.05.2026 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Hârşova în dosarul nr. 1106/842/2026. Menţine starea de arest preventiv a inculpatului (...)pe o durată de 30 de zile, cu începere de la 29.07.2026, măsura preventivă urmând să fie verificată periodic, dar nu mai târziu de data de 27.08.2026. Respinge – ca neîntemeiată - cererea inculpatului (...)de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Se comunică administra?iei locului de deţinere. Cu drept de contesta?ie în 48 ore de la comunicare. Pronun?ată în cameră de consiliu azi, 29 iulie 2026, ora 11:55.
Cai de atac (1)- Contestaţie(NCPP) — declarata de VISAN ALEXANDRU, (03.08.2026)
- 2655/281/2026potrivire probabiladetalii ▸rectificare carte funciarăJudecatoria PloiestiFondCivilTermen preschimbat (26.08.2026)Parti (2)
- GHEORGHE ELENA CAMELIAReclamant
- VIŞAN ALEXANDRUPârât
Termene si solutii (4)- termen
- Termen preschimbat
Termen preschimbat
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 26.08.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.06.2026.
- 1236/842/2026/a1potrivire probabiladetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăTribunalul ConstantaFond → Contestaţie(NCPP)Penalia act de de retragere (06.08.2026)Parti (4)
- VISAN ALEXANDRUInculpat
- Anonimizat 1Parte vătămată
- VISAN ALEXANDRUContestator Inculpat
- Anonimizat 1Intimat persoana vătămată
Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)Contestaţie(NCPP)Tribunalul Constantaia act de de retragere (06.08.2026)2 termene ▸ ▾
- ia act de de retragere_IncheiereFinalaDezinvestire
Ia act de retragerea contestaţiei formulate de către inculpatul VI?AN ALEXANDRU, ................, împotriva încheierii nr. 128 din 15.07.2026 pronun?ată de Judecătoria Hârşova, în dosarul penal nr. 1236/842/2026/a1. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen. obligă pe contestatorul VI?AN ALEXANDRU la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. (1) C.proc.pen. astăzi, 06.08.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.08.2026.
FondJudecatoria HarsovaSoluţionare (15.06.2026)1 termen ▸ ▾
- Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală; Constată că Judecătoria Hârşova este competentă funcţional, material şi teritorial să soluţioneze cauza cu care a fost învestită prin rechizitoriul nr.274/213/P/2026 din 21.05.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Hârşova. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 274/213/P/2026 din 21.05.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Hârşova, privind pe inculpatul (...), în prezent în stare de arest preventiv în Penitenciarul Constanţa-Poarta Albă, pentru infracţiunea de viol asupra unui minor, prev. de art.2181 alin.1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul (...). În baza art. 272 alin.1 Cod procedură penală; Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 821,00 lei - onorariu avocat din oficiu pentru inculpat pentru etapa de cameră preliminară pentru avocat (...)-conform delegaţiei seria AV nr.75/25.05.2026 şi a sumei de 616,00 lei - onorariu avocat din oficiu pentru persoana vătămată minoră pentru etapa de cameră preliminară pentru avocat (...)-conform delegaţiei seria AV nr.76/25.05.2026. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 15 iunie 2026.
Cai de atac (1)- Contestaţie(NCPP) — declarata de VISAN ALEXANDRU, (16.06.2026)
- 1236/842/2026/a4potrivire probabiladetalii ▸verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)Tribunalul ConstantaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (21.07.2026)Parti (2)
- VISAN ALEXANDRUInculpat
- VISAN ALEXANDRUContestator Inculpat
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)Contestaţie(NCPP)Tribunalul Constantaca nefondat (21.07.2026)1 termen ▸ ▾
- ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de inculpatul Vi?an Alexandru, , aflat în stare de arest preventiv, împotriva încheierii din data de 10.07.2026 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Hârşova în dosarul nr. 1236/842/2026/a4, pe care o men?ine. În baza art. 275 alin. (6) din C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu, în sumă de 411 lei, pentru inculpatul Vi?an Alexandru, se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul-inculpat să plătească statului suma de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia procurorului ?i contestatorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.07.2026.
FondJudecatoria HarsovaSoluţionare (10.07.2026)1 termen ▸ ▾
- Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art.348 alin.1 Cod procedură penală rap. la art. 207 Cod procedură penală; Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul (...), în prezent în stare de arest preventiv în Penitenciarul Constanţa-Poarta Albă - prin încheierea nr.12/11.05.2026 pronunţată de Judecătoria Hârşova în dosarul nr.1106/842/2026, definitivă încheierea penală nr. 359/14.05.2026 pronunţată de Tribunalul Constanţa-Secţia penală în dosarul nr. 1106/842/2026, prin care a fost respinsă, ca nefondată, contestaţie inculpatului, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr.9/11.05.2026 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Hârşova în dosarul nr. 1106/842/2026. Menţine starea de arest preventiv a inculpatului (...)pe o durată de 30 de zile, cu începere de la 10.07.2026, măsura preventivă urmând să fie verificată periodic, dar nu mai târziu de data de 08.08.2026. Respinge – ca neîntemeiată - cererea inculpatului (...)de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Se comunică administra?iei locului de deţinere. Cu drept de contesta?ie în 48 ore de la comunicare. Pronun?ată în cameră de consiliu azi, 10 iulie 2026, ora 11:15.
Cai de atac (1)- Contestaţie(NCPP) — declarata de VISAN ALEXANDRU, (13.07.2026)
- 42163/3/2016*potrivire probabiladetalii ▸constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAmână cauza (19.06.2026)Parti (21)
- RĂDUCANU VIRGILIUInculpat
- POPESCU DRAGOŞ ALEXANDRUInculpat
- ŞTEFAN MARINInculpat
- FLUTUR DANInculpat
- VIŞAN ALEXANDRUInculpat
- SC RHS COMPANY SAParte responsabilă civilmente
- SC SCOP TECHNOLOGY SRLParte responsabilă civilmente
- AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂParte civilă
- COLTAN IONIntimat
- BACIU MARIOARAIntimat
- DINCĂ VALENTIN DRAGOŞPetent persoană interesată
- RĂDUCANU VIRGILIUApelant Inculpat
- POPESCU DRAGOŞ ALEXANDRUApelant Inculpat
- ŞTEFAN MARINApelant Inculpat
- FLUTUR DANApelant Inculpat
- VIŞAN ALEXANDRUApelant Inculpat
- SC RHS COMPANY SAIntimat Parte responsabilă civilmente
- SC SCOP TECHNOLOGY SRLApelant Parte responsabilă civilmente
- AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat Parte civilă
- COLTAN IONIntimat Intimat
- BACIU MARIOARAApelant PERSOANĂ INTERESATĂ
Parcursul dosarului (2 etape · 28 termene)ApelCurtea de Apel BucurestiAmână cauza (19.06.2026)6 termene ▸ ▾
- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
încuviineţează cererile de amânare formulate de apărătorii aleşi, amână cauza la data de 18.09.2026, ora 14:00 sala P55
- Amână cauzaincheieredesedinta
fa?ă de lipsa de procedură ?i fa?ă de lipsa de apărare, amână cauza la data de 19.06.2026, ora 14:00
- Amână cauzaincheieredesedinta
încuviin?ează cererea de amânare formulată de petent, în vederea angajării unui apărător ales, acordă termen de judecată la data de 24.04.2026, ora 13:00
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de actele depuse la dosar, amână cauza la data de 27.02.2026, ora 15:00
- Amână cauzaincheieredesedinta
încuviin?ează cererile de amânare, amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 30.01.2026, ora 12:00
FondTribunalul BucurestiCondamnare fără acord de recunoaştere (03.10.2025)22 termene ▸ ▾
- Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare
Respinge cererea de repunere a cauzei pe rol formulată de inculpatul RĂDUCANU VIRGILIU, ca nefondată. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a C.pr.pen., art. 154 alin. (1) lit. b) ?i c) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat în lumina Deciziilor nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României ?i Deciziei nr. 67/2022 a Înaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni în drept, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul RĂDUCANU VIRGILIU trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen., complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea 241/2005 cu aplic. art. 5 C.pen. ?i spălarea banilor, prev. de art. 49 alin. (1) lit a ?i b din Legea nr. 129/2019 cu aplic. art. 5 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a C.pr.pen., art. 154 alin. (1) lit. b) ?i c) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat în lumina Deciziilor nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României ?i Deciziei nr. 67/2022 a Înaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni în drept, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul POPESCU DRAGO? ALEXANDRU trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen., evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea 241/2005, cu aplic art. 5 C.pen. ?i spălarea banilor, prev. de art. 49 alin. (1) lit a ?i b din Legea nr. 129/2019 cu aplic. art. 5 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.. Ia act că inculpatul a fost privat de libertate în perioada 06.05.2015 – 07.05.2015 ?i 18.05.2015 – 29.06.2015. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a C.pr.pen., art. 154 alin. (1) lit. b) ?i c) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat în lumina Deciziilor nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României ?i Deciziei nr. 67/2022 a Înaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni în drept, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul VI?AN ALEXANDRU trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen., evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea 241/2005 cu aplic art. 5 C.pen. ?i spălarea banilor prev. de art. 49 alin. (1) lit a ?i b din Legea nr. 129/2019 cu aplic. art. 5 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.. Ia act că inculpatul a fost privat de libertate în perioada 12.06.2015 – 12.08.2015. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a C.pr.pen., art. 154 alin. (1) lit. b) ?i c) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat în lumina Deciziilor nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României ?i Deciziei nr. 67/2022 a Înaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni în drept, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul FLUTUR DAN trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen., complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea 241/2005 cu aplic. art. 5 C.pen. ?i spălarea banilor prev. de art. 49 alin. (1) lit a ?i b din Legea nr. 129/2019 cu aplic. art. 5 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.. Ia act că inculpatul a fost privat de libertate în perioada 06.05.2015 – 07.07.2015. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a C.pr.pen., art. 154 alin. (1) lit. b) ?i c) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat în lumina Deciziilor nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României ?i Deciziei nr. 67/2022 a Înaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni în drept, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul ?TEFAN MARIN trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen., complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea 241/2005 cu aplic art. 5 C.pen. ?i spălarea banilor prev. de art. 49 alin. (1) lit a ?i b din Legea nr. 129/2019 cu aplic. art. 5 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.. Ia act că inculpatul a fost privat de libertate în perioada 06.05.2015 – 07.05.2015 ?i 18.05.2015 – 12.08.2015. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 19 C.pr.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1443 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală, astfel cum a fost precizată, ?i obligă pe inculpa?ii RĂDUCANU VIRGILIU, POPESCU DRAGO? ALEXANDRU, FLUTUR DAN,?TEFAN MARIN ?i pe partea responsabilă civilmente RHS COMPANY SA, în solidar, la plata sumei de 118.427.693,75 lei cu titlu de debit principal, la plata accesoriilor fiscale în cuantum de 152.570.398 lei, calculate până la data de 01.07.2024, precum ?i a celor ce se vor calcula de la data de 01.07.2024 ?i până la achitarea integrală a debitului principal. Obligă pe inculpa?ii RĂDUCANU VIRGILIU, VI?AN ALEXANDRU, FLUTUR DAN, ?TEFAN MARIN ?i pe partea responsabilă civilmente SCOP COMPUTERS SRL, în solidar, la plata sumei de 55.338.564,88 lei cu titlu de debit principal, la plata accesoriilor fiscale în cuantum de 85.054.272 lei, calculate până la data de 01.07.2024, precum ?i a celor ce se vor calcula de la data de 01.07.2024 ?i până la achitarea integrală a debitului principal. În temeiul art. 52 C.pr.pen. rap. la art. 1237, art. 1238 alin. (2), art. 1239 alin. (2), art. 1247 alin. (2) C.civ., admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, Structura Centrală, astfel cum a fost formulată şi constată nulitatea absolută a contractului translativ de proprietate autentificat prin Încheierea nr. 922/17 iunie 2015 a SPN Pacta Legitima încheiat între inculpatul Răducanu Virgiliu, în calitate de vânzător, şi Baciu Mărioara, în calitate de cumpărător, cu privire la imobilul apartament nr. 2 din Bucure?ti, str. Virgil Ple?oianu nr. 29, sector 1. Dispune repunerea în situaţia anterioară încheierii contractului. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C.pr.pen. rap. la art. 2502 C.proc.pen., raportat la art. 249 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia masurilor asiguratorii a sechestrului asigurator luate: 1. prin Ordonan?a nr. 100/P/2012 din 19.06.2015 emisa de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Structura Centrală, asupra bunurilor imobile ?i mobile ale inculpa?ilor/persoanei responsabile civilmente : - RĂDUCANU VIRGILIU - până la concuren?a probabilă a pagubei în suma totală de 7.693.320,09 lei, reprezentând TVA. - VI?AN ALEXANDRU până la concuren?a probabilă a pagubei în suma totală de 55.338.564,89 lei, reprezentând TVA. - SC SCOP COMPUTERS S.R.L.(persoană responsabilă civilmente; nr. de ordine în Registrul Comerţului .. şi CUI ...) - până la concuren?a probabilă a pagubei în suma totală de 55.338.564,89 lei, reprezentând TVA. - SC RHS COMPANY SA (persoană responsabilă civilmente; nr. de ordine în Registrul Comerţului .. şi CUI ...) - până la concuren?a probabilă a pagubei în suma totală de 122.626.602,57 lei. - POPESCU DRAGOŞ ALEXANDRU - până la concuren?a probabilă a pagubei în suma totală de 122.626.602,57 lei. Constată că în privin?a păr?ii responsabile civilmente SC SCOP COMPUTERS SRL, ANABI a identificat si a valorificat următoarele bunuri mobile: - autoturism Toyota Avensis Break, vândut conform certificatului de adjudecare din 07.01.2019 pentru suma de 11.572,75 lei; - autoturism Audi A8, vândut conform certificatului de adjudecare din 12.10.2020 pentru suma de 10.468,53 lei; - autoturism Ford Focus Hatchback, vândut conform certificatului de adjudecare din 06.09.2018 pentru suma de 11.064,62 lei; - autoturism Dacia Logan, vândut conform certificatului de adjudecare din 28.08.2018 pentru suma de 3.318,91 lei; - autoturism Dacia Logan Van, vândut conform certificatului de adjudecare din 24.10.2019 pentru suma de 4.712 lei; - autoturism Renault Symbol, vândut conform certificatului de adjudecare din 19.06.2019 pentru suma de 4.082 lei; - autoturism Renault Symbol, vândut conform certificatului de adjudecare din 24.06.2019 pentru suma de 2.412 lei; - autoturism Renault Symbol, vândut conform certificatului de adjudecare din 24.06.2019 pentru suma de 3.637 lei; - autoturism Dacia Logan, vândut conform certificatului de adjudecare din 24.06.2019 pentru suma de 1.965 lei; Constata ca măsura sechestrului asigurator instituit asupra acestora bunuri a fost strămutată asupra sumelor de bani ob?inute in urma valorificării acestora. 2. Prin Ordonan?a nr. 100/P/2012 din 25.06.2015 emisa de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Structura Centrală asupra sumelor de bani de?inute în conturile bancare ale Raiffeisen Bank de inculpatul VI?AN ALEXANDRU, până la concuren?a probabilă a pagubei în suma totală de 55.338.564,89 lei, reprezentând TVA. 3. Prin Ordonan?a nr. 100/P/2012 din 07.08.2015 emisa de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Structura Centrală asupra sumelor de bani de?inute în conturile bancare din Cipru de inculpa?ii: - RĂDUCANU VIRGILIU - până la concuren?a probabilă a pagubei în suma totală de 7.693.320,09 lei, reprezentând TVA; - VI?AN ALEXANDRU- până la concuren?a probabilă a pagubei în suma totală de 55.338.564,89 lei, reprezentând TVA; - POPESCU DRAGOŞ ALEXANDRU - până la concuren?a probabilă a pagubei în suma totală de 122.626.602,57 lei, reprezentând TVA, măsura asiguratorie dispusa prin prezenta ordonan?ă fiind comunicata autorită?ilor judiciare din Cipru, în vederea aducerii la îndeplinire, prin comisie rogatorie. 4. Prin Ordonan?a nr. 100/P/2012 din 08.11.2016 emisa de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Structura Centrală, astfel cum a fost modificată Prin Decizia penală nr. 440/C/19.09.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia I Penală, asupra bunurilor imobile ?i mobile ale inculpa?ilor: - RĂDUCANU VIRGILIU - până la concuren?a probabilă a pagubei în suma totală de 173.766.258,63 lei reprezentând TVA; - ?TEFAN MARIN - până la concuren?a probabilă a pagubei în suma totală de 173.766.258,63 lei. 5. Prin Încheierea din 28.12.2017 pronun?ată in dosarul 42163/2/2016/a1*/a1 al Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, îndreptată prin încheierea din 29.12.2017 din acela?i dosar asupra: - sumelor existente in contul bancar nr. .... al societă?ii comerciale Mokito Management Ltd, beneficiar final si drept de semnătura având inculpatul Visan Alexandru, având un sold de 107.898,32 EUR; - sumelor existente in contul bancar nr. ... al societă?ii comerciale Prestex Investments Ltd, beneficiar final si drept de semnătura având numitul Col?an Ion, având un sold de 99.870 EUR si - sumelor existente in contul bancar nr. ... al societă?ii comerciale Prestex Investments Ltd, beneficiar final si drept de semnătura având numitul Col?an Ion, având un sold de 31.000 EUR, toate deschise la Bank of Cyprus, pana la concurenta pagubei in suma totala de 55.338.564,89 lei, reprezentând T.V.A. În temeiul art. 53 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, în forma anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 255/2013 ?i art. 775 C.pr.civ., ambele rap. la art. 249 alin. (1), (2) ?i (5) C.pr.pen., constată strămutată de drept măsura asiguratorie asupra pre?ului de 1.714.494,60 lei ob?inut prin încheierea contractului de vânzare autentificat prin Încheierea nr. 2066/23.07.2021 a SPN Consensus, pre? ob?inut prin valorificarea imobilului situat în mun. Timi?oara, Calea Torontalului, FN, jud. Timi?, nr. cadastral Cc527/3/1, înscris în Cartea Funciară nr. 402741 Timi?oara din patrimoniul debitoarei RHS Company S.A. În temeiul art. 53 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, în forma anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 255/2013 ?i art. 775 C.pr.civ., ambele rap. la art. 249 alin. (1), (2) ?i (5) C.pr.pen., constată strămutată de drept măsura asiguratorie asupra pre?ului de 573.700,04 lei ob?inut prin încheierea contractului de vânzare autentificat prin Încheierea nr. 1165/14.03.2022 a SPN Consensus, astfel cum a fost rectificată prin Încheierea nr. 35/31.03.2022 a SPN Consensus, pre? ob?inut prin valorificarea imobilului situat în mun. Ia?i, zona Grădinari, jud. Ia?i, nr. cadastral 15176, înscris în Cartea Funciară nr. 139904, din patrimoniul debitoarei RHS Company S.A. În temeiul art. 53 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, în forma anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 255/2013 ?i art. 775 C.pr.civ., ambele rap. la art. 249 alin. (1), (2) ?i (5) C.pr.pen., constată strămutată de drept măsura asiguratorie asupra pre?ului de 641.505,45 lei ob?inut prin încheierea contractului de vânzare autentificat prin Încheierea nr. 1028/04.03.2022 a SPN Consensus, pre? ob?inut prin valorificarea imobilului situat în mun. Constan?a, Bd. Aurel Vlaicu nr. 133, jud. Constan?a, nr. cadastral 10748/1, înscris în Cartea Funciară nr. 221586, din patrimoniul debitoarei RHS Company S.A. Men?ine masurile asiguratorii indicate. În temeiul art. 2523 alin. (3) C.pr.pen., admite cererea păr?ii responsabile civilmente SCOP COMPUTERS SRL de valorificare anticipată a autoturismelor Ford Transit, cod ?asiu ..., ?i Renault Clio, cod ?asiu ..... Competen?a ANABI de efectuare a valorificării încetează la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e penale. Cu drept distinct de contesta?ie în 10 zile de la comunicare. În temeiul art. 52 din Legea 129/2019, hotărârea se comunică Oficiul Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor, la rămânerea definitivă. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 alin. (1) C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de asistenta juridică acordată din oficiu inculpa?ilor, în cuantum majorat de câte 3.500 lei, pentru faza de judecată, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 273 alin. (1) C.pen., admite cererea martorului Dinu Adrian ?i dispune avansarea sumei de 756 lei, cu titlu de cheltuieli cuvenite martorului, din fondul cheltuielilor judiciare special alocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.10.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În temeiul disp. art. 391 alin. (1) C.pr.pen., stabile?te data pronun?ării 03.10.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 05.09.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În temeiul disp. art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână pronunţarea 05.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 30.07.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În temeiul disp. art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână pronunţarea 30.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 01.07.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area la data de 01.07.2025
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area la data de 16.06.2025
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area la data de 22.05.2025
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În temeiul disp. art. 391 alin. (1) C.pr.pen., stabile?te data pronun?ării 30.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 11.04.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În temeiul disp. art. 391 alin. (1) C.pr.pen., stabile?te data pronun?ării 11.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 13.02.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de cererea de amânare, termen 13.02.2025 ora 10:30
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru continuarea cercetarii judecatoresti, termen 30.01.2025 ora 10:00
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se depune relaţii, amână judecarea cauzei la data de 05.12.2024 ora 12:00, sala 213
- Încheiereincheieredesedinta
În temeiul art. 374 C.pr.pen. rap. la art. 100 alin. (4) lit. a) ?i d) C.pr.pen., cu ref. la art. 172 C.pr.pen., respinge ca neutile solu?ionării cauzei solicitările inculpa?ilor Răducanu Virgiliu, Vi?an Alexandru ?i Popescu Drago? Alexandru de efectuare a unei expertize judiciare grafoscopice. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.10.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, termen 07.11.2024 ora 11:00
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru continuarea cercetarii judecatoresti, termen 26.09.2024 ora 13:00
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru administrare probe, termen 20.06.2024 ora 13:30
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru continuitatea completului, termen 06.06.2024 ora 13:00, sala 208
- Încheiereincheieredesedinta
1. În temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. unic din OUG nr. 71/2022 prin raportare la art. 1 alin. (4) ?i (5), art. 2 alin. (1), art. 61, art. 75 ?i art. 115 alin. (4) ?i (6) din Constitu?ia României, excepţie ridicată de inculpatul Vi?an Alexandru ?i de către partea responsabilă civilmente S.C. SCOP TECHNOLOGY S.R.L.. 2. În temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. unic din OUG nr. 71/2022 prin raportare la art. 1 alin. (5), art. 61 ?i art. 115 alin. (4) din Constitu?ia României, excepţie ridicată de inculpatul Popescu Drago? Alexandru. 3. În temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 425 alin. (1) C.pr.pen. prin raportare la art. 1 alin. (3) ?i (5), art. 21 alin. (3) ?i art. 124 alin. (2) ?i (3) din Constitu?ia României, excepţie ridicată de inculpatul Vi?an Alexandru ?i de către partea responsabilă civilmente S.C. SCOP TECHNOLOGY S.R.L.. 4. În temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţia de neconstitu?ionalitate a sintagmei „hotărârii instan?ei de apel” din cuprinsul art. 425 alin. (1) teza I C.pr.pen., prin raportare la art. 1 alin. (5), art. 15 alin. (1), art. 124 alin. (2) ?i (3) din Constitu?ia României, invocată de către inculpatul Popescu Drago? Alexandru. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.04.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână pronun?area asupra excep?iilor de neconstituţionalitate la data de 18.04.2024 ora 09:00 şi acordă termen de fond la data de 23.05.2024 ora 09:00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru continuarea cercetarii judecatoresti, termen 11.04.2024 ora 13:00
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa de procedură, termen 14.03.2024 ora 09:30, sala 208
- Încheiereincheiereabtinere
În baza art. 68 C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Mihnea Valentin Stoicescu, în dosarul nr. 42163/3/2016*. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.02.2024.
Cai de atac (12)- Apel — declarata de ŞTEFAN MARIN, (22.10.2025)
- Apel — declarata de FLUTUR DAN, (14.10.2025)
- Apel — declarata de RĂDUCANU VIRGILIU, (09.10.2025)
- Apel — declarata de RĂDUCANU VIRGILIU, (08.10.2025)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de POPESCU DRAGOŞ ALEXANDRU, (07.10.2025)
- Apel — declarata de SC SCOP TECHNOLOGY SRL, (07.10.2025)
- Apel — declarata de POPESCU DRAGOŞ ALEXANDRU, (07.10.2025)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de VIŞAN ALEXANDRU, (07.10.2025)
- Apel — declarata de VIŞAN ALEXANDRU, (07.10.2025)
- Apel — declarata de VIŞAN ALEXANDRU, (06.10.2025)
- Apel — declarata de BACIU MARIOARA, (06.10.2025)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de VIŞAN ALEXANDRU, (06.10.2025)
- 4670/318/2023potrivire probabiladetalii ▸partaj judiciarJudecatoria Targu JiuFondCivilAdmite cererea (23.04.2026)Parti (4)
- VIŞAN CONSTANTINReclamant
- VIŞAN DIANAReclamant
- VIŞAN ALEXANDRUReclamant
- TELEIANU ANAPârât
Termene si solutii (15)- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea de chemare în judecată. Dispune ie?irea din indiviziune a păr?ilor conform încheierii de admitere în principiu din data de 15.10.2024. Atribuie în lotul reclaman?ilor terenul cu suprafa?a de 343,85 mp, individualizat în schi?a anexă 3 a raportului de expertiză Toacsen Ion, delimitat de punctele de contur 4-a1-a2-a3-a4-a5-3-4. Atribuie în lotul pârâtei terenul cu suprafa?a de 106,15 mp, individualizat în schi?a anexă 3 a raportului de expertiză Toacsen Ion, delimitat de punctele de contur 1-a5-a4-a3-B-A-5-1. Dispune compensarea par?ială a cheltuielilor de judecată ?i obligă pârâta la plata către reclaman?i a sumei de 843,11 lei, reprezentând cheltuieli de judecată conform cotei sale. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgu Jiu. Pronunţată azi, 23.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area în cauză la data de 23.04.2026. Pronunţată astăzi, 09.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area în cauză la data de 09.04.2026. Pronunţată astăzi, 26.03.2026, în ?edin?ă publică.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza ?i acordă termen la data de 26.03.2026, ora 09:00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Jiu, amână cauza şi acordă termen la data de 29.01.2026, ora 09:00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza ?i acordă termen la data de 09.10.2025
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen de judecată la data de 05.06.2025, completul C 16, ora 09:00, sala 3, ca urmare a repartizării ciclice, potrivit procesului-verbal din data de 05.03.2025, emis conform Hotărârii nr.6/03.03.2025 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Târgu Jiu.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa raportului de expertiză acordă termen de judecată la data de 08.04.2025, ora 10:00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se emite adresă către expertul desemnat, acordă termen de judecată la data de 11.02.2025, ora 09:00.
- Încheiereincheieredesedinta
Admite în principiu acţiunea formulată de reclamanţii Vişan Constantin, Vişan Diana şi Vişan Alexandru în contradictoriu cu pârâta Teleianu Ana privind ieşirea din indiviziune cu privire la terenul în suprafaţă de 450 mp situat în Târgu-Jiu, str. Săvineşti, ..... jud. Gorj. Constată că reclamanţii Vişan Constantin, Vişan Diana şi Vişan Alexandru sunt proprietarii unei suprafaţe de 343,85 mp din terenul în suprafaţă de 450 mp ce face obiectul ieşirii din indiviziune, urmând ca aceştia să rămână în continuare în indiviziune cu privire la această suprafaţă de teren. Constată că pârâta Teleianu Ana este proprietara unei suprafeţe de 106,15 mp din terenul în suprafaţă de 450 mp ce face obiectul ieşirii din indiviziune. Dispune ieşirea pârâtei din starea de indiviziune cu reclamanţii cu privire la terenul în suprafaţă de 450 mp ce face obiectul acţiunii. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize specialitatea topografie. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 05.11.2024, ora 09.00, în vederea desemnării expertului şi stabilirii obiectivelor. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 15.10.2024, la Judecătoria Tg Jiu prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână pronunţarea cu privire la încheierea de admitere în principiu la data de 15.10.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 08.10.2024.
- 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare
În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C. proc.civ., suspendă judecarea prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 640/318/2024 aflat pe rolul Judecătoriei Târgu-Jiu. Cu drept de a formula recurs pe toată suspendării. Pronunţată astăzi, 13.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen la data de 13.02.2024, ora 09:00, sala 4N.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se emite adresă către Instituţia Prefectului Jude?ului Gorj şi pentru a se depune propuneri de obiective pentru expertiză de către pârâtă, acordă termen la data de 16.01.2024, ora 11:00, sala 5.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probatoriului încuviinţat, acordă termen la data de 23.10.2023, ora 10:30.
Cai de atac (2)- Apel — declarata de TELEIANU ANA, (28.07.2026)
- Recurs — declarata de VIŞAN ALEXANDRU, VIŞAN CONSTANTIN, VIŞAN DIANA, (18.04.2024)
- 11050/333/2024potrivire probabiladetalii ▸furtul calificat (art.229 NCP) alin 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 48 la art.229 alin 2 lit. b Cod penalJudecatoria VasluiFondPenalAmână cauza (24.06.2026)Parti (3)
- VISAN ALEXANDRUInculpat
- RADU SILVIU AURELInculpat
- LAPTES ELENAParte vătămată
Termene si solutii (9)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2026, ora 13:00, faţă de lipsa inculpatului Radu Silviu Aurel.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 24.06.2026, ora 12:00, pentru când se citează martorii cu mandat de aducere.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 13.05.2026, ora 13:00, pentru când se citează primii doi martori din lucrări.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 01.04.2026, ora 12:00, faţă de lipsa inculpatului Radu Silviu Aurel.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2025, 12:00, fwţă de cererea de amânare formulată.
- Amână cauzaRezolutie
Având în vedere Hotărârea nr. 7 din 25.09.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Vaslui prin care s-a hotărât extinderea listei cauzelor ce urmează a se judeca pe perioada protestului adoptat prin Hotărârea Adunării Generale din data de 26 august 2025 (cereri şi sesizări de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (cu excepţia cauzelor având ca obiect reexaminare amendă); toate cauzele cu inculpaţi aflaţi sub măsuri preventive; liberări condiţionate; cauzele având ca obiect dispoziţia asupra măsurilor de siguranţă cu caracter medical (în faza de cameră preliminară şi în faza de judecată); cereri de prelungire a dreptului de circulaţie; cauzele având ca obiect măsuri asiguratorii); Având în vedere faptul că prezenta cauză nu se circumscrie cauzelor anterior menţionate; Amână judecata cauzei până la încetarea formelor de protest, pentru când se va stabili un nou termen de judecată şi părţile vor fi citate.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 15.10.2025, ora 12:00, pentru desemnare avocat din oficiu pentru inculpatul Radu.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 09.07.2025, 12:00, faţă de cererea de amânare formulată.
- 20446/301/2026potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusă 3669,82 LEIJudecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilAmână cauza (15.07.2026)Parti (2)
- AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS ADReclamant
- VISAN ALEXANDRUPârât
Termene si solutii (2)- termen
- Amână cauza
Pentru verificări procedură prealabilă, conform Codului de Procedură Civilă.
- 17105/300/2026potrivire probabiladetalii ▸rectificare carte funciarăJudecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilParti (7)
- RĂDUŢ MIHAELAReclamant
- COLŢAN IONPârât
- VIŞAN ALEXANDRUPârât
- VIŞAN ANCA ROXANAPârât
- STAN DRAGOŞ ŞERBANPârât
- STAN CĂTĂLINAPârât
- OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ BUCUREŞTIPârât
Termene si solutii (1)- termen
1–10 din 67