PREDESCU SNC
Nr. Reg. Com. J34/470/1992EUID ROONRC.J34/470/1992Infiintata 18.03.1992
Adresa:B-dul 23 AUGUST nr. 36A, Roșiori de Vede, jud. Teleorman
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Fara termene inregistrate.
Admite acţiunea. Constată dreptul reclamantei la încadrarea în condiţii deosebite de muncă a activităţii desfăşurate în cadrul pârâtului în perioada 01.02.1996-31.08.1999, conform art. 22 din Legea nr. 104/2003. Obligă pârâtul să depună declaraţiile nominale rectificative pentru condiţii deosebite de muncă şi să plătească diferenţele de contribuţii de asigurări sociale corespunzătoare. Obligă pârâtul să elibereze o adeverinţă privind încadrarea activităţii reclamantei în condiţii deosebite de muncă. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată sub forma onorariului de avocat. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Sec?ia a VIII-a Conflicte de muncă ?i Asigurări Sociale. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură civilă, astăzi, 05.06.2026.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 05.06.2026, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conf. art. 396 alin. 1 şi 2. C.pr.civ, astăzi, 22.05.2026.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 22.05.2026, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conf. art. 396 alin. 1 şi 2. C.pr.civ, astăzi, 08.05.2026.
În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 08.05.2026, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi, 23.04.2026.
Admis cererea de încuviinţare a executării silite.
Respinge cererea de încuviinţare a executării silite.
Fara termene inregistrate.
Respinge excepţiile lipsei dovezii calităţii de reprezentant a rectorului, inadmisibilităţii cererii din perspectiva necompetentei generale a instanţelor publice, inadmisibilităţii cererii în raport de dispoziţiile art. 2 alin (1) lit. b), c) şi f) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, tardivităţii introducerii cererii, în raport de dispoziţiile art. 48 din Legea învăţământului superior nr. 199/2023, şi excepţia tardivităţii introducerii cererii în raport de dispoziţiile art. 1 alin (6) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, invocate de pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiate. Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect anulare act administrativ, astfel cum a fost precizată. Dispune anularea Diplomei de licenţă seria LA nr. 0261209, emisă de reclamantă la data de 05.06.2018, pe numele pârâtei Predescu (fostă Bala) Maria Alessandra. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a de Contencios Administrativ şi Fiscal., conform art. 490 C.pr.civ. Pronunţată azi, data de 30.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 30.01.2026, când se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ. Pronunţată astăzi, 14.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 14.01.2026, când se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată astăzi, 29.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 29.12.2025, când se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată astăzi, 11.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 11.12.2025, când se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată astăzi, 26.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 26.11.2025, când se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.11.2025.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Ialomiţa, invocată prin întâmpinare. Declină competenţa soluţionării cererii formulate de reclamanta Universitatea din Bucureşti în contradictoriu cu pârâta Predescu (Bala) Maria Alessandra, în favoarea Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 01.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ.
În baza art. 396 Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 01.07.2025 cu privire la excepţia necompetenţei, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de reexaminare a taxei de timbru în dosar nr. 2181/187/2024 formulată de apelan?ii PREDESCU GHEORGHE-VICENTIU ?i PREDESCU (fosta Nistor) BIANCA. Constată că apelan?ii datorează cu titlu de taxă judiciară de timbru în apel suma de 551 lei, sumă achitată cu chitan?ele nr. 2680400036852025/3.03.2025 ?i 2680400171042025/20.03.2025. DEFINITIVĂ. Pronunţată azi, 26.03.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".