4 deținători în act · plus 1 deținător pe care actul nu îl numește
100%
Litigii / Dosare in instanta
5 potriviri probabile
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
Potriviri probabile (5)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
portal.just.ro · 16.08.2026
Achizitii publice
SEAP/SICAPSICAP / e-licitatie.ro · 03.09.2026
2 contracte atribuite, in valoare de 1.033 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
2 contracte
1.033 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.784 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.946.520 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.784 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.247.323 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 158 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 04.09.2026, 06:10).
Ultimele contracte
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.
Ia act de renunţarea la judecata cererii formulate de petenta SCPEJ THEMIS în contradictoriu cu terţul poprit TOP TECHNOLOGY S.R.L. şi debitorul CREŢU COSTEL ALEXANDRU.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Giurgiu.
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.masurilor luate de adm.judiciar mentionate in Raportul de activit.publ.in BPI 6529/5.4.24 (DGRFP MB AFP sect.1)
PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL ADMINISTRATOR JUDICIAR AL VASIFRAL 46 SRLIntimat
Termene si solutii (4)
Respinge cerereaHotarare
Respinge excepţia lipsei interesului, ca neîntemeiată.
Respinge contestaţia ca neîntemeiată.
Cu apel în 7 zile de la comunicare prin Buletinul Procedurilor de Insolven?ă.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?e azi, 04.10.2024.
pentru continuarea demersurilor în procedură în vederea recuperării creanţelor în cadrul litigiilor aflate în derulare pe rolul instanţelor de contencios administrativ şi fiscal
Alte soluţiiRezolutie
În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.
SC EASTERN DIES SERVICE SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALESApelant Pârât
Parcursul dosarului (4 etape · 19 termene)
ApelCurtea de Apel OradeaRespingere apel (24.03.2026)8 termene ▸ ▾
Respingere apel_Hotarare
Respinge cererea de apel formulată de apelanta – pârâtă SC EASTERN DIES SERVICE SRL, în contradictoriu cu intimata - reclamantă TOP TECHNOLOGY SRL, împotriva Sentinţei 174/2024 din 18 noiembrie 2024, pronunţată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menţine în totul.
Fără cheltuieli de judecată în apel.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicarea prezentei, care se va depune la Curtea de Apel Oradea.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanşei, azi 24 martie 2026.
RecursCurtea de Apel AlbaiuliaRespingere recurs (17.03.2026)1 termen ▸ ▾
Respingere recurs_Hotarare
Respinge recursul declarat de recurenta Top Technology SRL împotriva deciziei nr. 586/2025 pronunţată de Tribunalul Sibiu în dosar nr. 6227/306/2020.
Obligă recurenta la 3025 lei cheltuieli de judecată în recurs către intimat.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 17.03.2026.
Recurs — declarata de TOP TECHNOLOGY S.R.L., (26.09.2025)
Apel — declarata de TOP TECHNOLOGY SRL, (20.10.2022)
Apel — declarata de TOP TECHNOLOGY S.R.L., (20.10.2022)
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Amână pronunţarea pentru data de 20.09.2024.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei 13.09.2024.
Admite cerereaHotarareintermediara
În temeiul art. 145, alin. (1), lit. A pct. c, B din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitoarei VASIFRAL 46 SRL.
În temeiul art. 145, alin. (2) din Legea nr. 85/2014 ridică dreptul de administrare şi dispune dizolvarea societăţii debitoare.
Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului judiciar.
Stabileşte termen de maxim 5 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului, de predare a gestiunii averii de la debitor/administratorul judiciar către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii prevăzute la art. 84 alin. (2) din Legea nr. 85/2014.
Dispune întocmirea şi predarea de către administratorul judiciar sau de administratorul special, după caz, către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror alte tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii.
Fixează următoarele termene limită:
a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor prevăzut la art. 146 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 05.05.2025;
b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146 alin. (3) din lege, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora – 04.06.2025;
c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor –7 zile de la publicarea tabelului suplimentar în Buletinul procedurilor de insolvenţă;
d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 04.07.2025.
Desemnează lichidator judiciar provizoriu pe PRO CAPITAL Restructuring I.P.U.R.L care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie provizorie de 5.000 lei din averea debitorului.
În temeiul art. 146, alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99, alin. (3) din aceeaşi lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145, alin. (2), lit. e), debitorului şi oficiului registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii.
Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59, alin. (1) din Legea nr. 85/2014.
Fixează termen pentru continuarea procedurii în data de 19.09.2025, ora 10.
Executorie.
Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă.
Pronunţată azi, 21.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru continuarea demersurilor în procedură
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru continuarea demersurilor în procedură în vederea întocmirii tabelului definitiv şi depunerea unui eventual plan de reorganizare
Încheiereincheieredesedinta
Constată că nu se impune înlocuirea administratorului judiciar.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 05.04.2024.
Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen la data de 05.04.2024, ora 09.00, cameră de consiliu pentru când va fi citat administratorul judiciar cu menţiunea de a-şi exprima poziţia procesuală faţă de modalitatea de îndeplinire a atribuţiilor în cauză şi acordă termen la data de 13.09.2024, ora 09.00 pentru continuarea demersurilor în procedură
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru finalizare inspecţie de către ANAF, stabilirii valorii TVA de rambursat, evaluarea garanţiilor, conform art. 103 din lege şi întocmire tabel definitiv
Admite cerereaincheieredesedinta
Admite cererea debitorului.
În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei şi de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitorului VASIFRAL 46 SRL.
În temeiul art. 66 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 admite excepţia conexităţii şi dispune conexarea dosarului nr. 930/3/2023 la dosarul nr. 3351/3/2023.
Califică cererea creditorului O.M.A. OFFICINA METALMECCANICA ANGELUCII ROMANIA SRL ca fiind declaraţie de creanţă.
Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 01.05.2023; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 22.05.2023; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 16.06.2023; d) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 29.05.2023.
În baza art. 45 lit. d din Legea nr. 85/2014 desemnează administrator judiciar provizoriu pe PRO CAPITAL RESTUCTURING IPURL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 4.000 lei din averea debitorului.
În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 şi art. 100 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului si oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asocia?ilor si funda?iilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătore?ti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, si tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014.
Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceea?i lege.
În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi.
Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, să efectueze verificări şi să anexeze răspunsurile de la DITL Sector 1, 2, 3, 4, 5 şi 6 Bucureşti, DRPCIV, ANCPI, REVISAL cu privire la situaţia contractelor de muncă în derulare la data deschiderii procedurii şi AFP de la sediul debitorului cu privire la situaţia conturilor bancare.
Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare.
Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 22.09.2023, ora 9.
Executorie.
Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a Civilă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 17.03.2023.
Amână cauzaincheieredesedinta
refacerea procedurii de citare cu creditoarea OMA OFFICINA METALMECCANICA ANGELUCCI ROMANIA SRL
În vederea deliberării, amână pronun?area hotărârii pentru data de 24.03.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probaţiunii, amână judecarea cauzei pentru data de 16.03.2026, ora 9:30.
Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea studierii raportului de expertiză şi achitării diferenţei de onorariu expert, în sumă de 1600 lei de către apelanta - pârâtă.
Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea efectuării expertizei dispuse în cauză, amână judecarea cauzei pentru data de 19.01.2026, cam.61, et.II, ora 9:30.
Alte cauzeRezolutie
Având în vedere Hotărârea nr. 2 din 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor Cur?ii de Apel Oradea, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă.
Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pune în vedere apelantei să depună la dosar extras din Regulamentul European şi să comunice şi cu partea adversă, sens în care amână judecarea cauzei pentru data de 22.09.2025, ora 9:30.
Amână cauzaincheieredesedinta
Prorogă pronun?area asupra probei cu efectuarea unei expertize tehnice - tehnologia construc?iilor de maşini şi totodată pentru a se depune la dosar note de şedinţă cu 7 zile înainte de termenul de judecată în ceea ce priveşte stadiul dosarului cu Matador.
FondTribunalul Satu MareAdmite cererea (18.11.2024)7 termene ▸ ▾
Admite cerereaHotarare
Admite cererea formulată de reclamanta T T SRL, în contradictoriu cu pârâta SC E D S SRL si obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 230.434,56 lei, cu dobânda legală calculată de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.
Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 5714 lei.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul Satu Mare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.11.2024
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.11.2024, în condiţiile disp. art. 396 alin. 2) Cod pr.civilă, prin punerea solutiei la dispozitia părţilor prin grefa instantei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2024, în condiţiile disp. art. 396 alin. 2) Cod pr.civilă, prin punerea solutiei la dispozitia părţilor prin grefa instantei.
Amână cauzaincheieredesedinta
termen acordat pentru dezbaterea fondului.
Termen intermediar
Preschimbat din oficiu la data de 17.10.2024, sala 12, ora 09:30, completul C8fond.
Încheiereincheieredesedinta
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 03.10.2024 la data de 17.10.2024, sala 12, ora 09:30, completul C8fond.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 03.10.2024, sala 12, ora 9:30, pentru ataşarea dosarului nr. 4816/236/2022 al Judecătoriei Giurgiu şi pentru a se depune în scris obiectivele la expertiza solicitată, în termen de 5 zile.
ApelCurtea de Apel BucurestiDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (05.03.2024)1 termen ▸ ▾
Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentăHotarare
Admite apelul.
Anulează sentinţa atacată şi trimite cauza spre judecare Tribunalului Satu Mare.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.
Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.03.2024.
Admite acţiunea formulată de reclamanta Top Technology SRL Giurgiu împotriva pârâtei SC Easern Dies Service SRL Carei, Satu Mare.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 230.434,56 lei cu titlu de despăgubiri la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată de la data scadenţei, asupra debitelor înscrise în facturile neachitate.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 5714 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru discutarea probatoriului, amână cauza la 04.04.2023
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru administrarea probei cu interogatoriu, amână cauza la 21.03.2023
Respingere apelHotarare
Respinge apelul formulat de pârâta TOP TECHNOLOGY SRL împotriva Sentinţei civile nr. 1417/ 05.04.2022 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 6227/306/2020, pe care o păstrează.
Obligă apelanta pârâtă la plata sumei de 3808 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel (onorariu avocat).
Cu recurs în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Sibiu.
Amână cauza la data de 13.02.2025, ora 10, sala F, pentru achitarea onorariului definitiv al expertului.
Încheiereincheiererecuzare
Respinge cererea de recuzare a expertului tehnic P.C. formulată de apelanta TOP TECHNOLOGY SRL.
Cale de atac odată cu fondul.
Termen în continuare acordat la 10.10.2024, ora 10, dat în cunostinţă părtilor.
Amână pronun?area asupra cererii de recuzare a expertului la data de 23.05.2024.Acordă termen la data de 10.10.2024, ora 10, sala F, când, în funcţie de soluţia dată în cererea de recuzare, se vor continua discu?iile.
Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea solutionării cererii de recuzare a expertului.
Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea efectuării expertizei încuviinţate în cauză.
Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea emiterii unei adrese către BLETJ Sibiu.
Admite cererea.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 34.165,35 lei contravaloare marfă, precum si penalităti de întârziere de 0,03%/zi, de la data scadentei si până la data achitării integrale a debitului.
Respinge cererea reconventională.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 7.526 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Sibiu.
Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 05.04.2022.
Pentru ca parata să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru consemnarea onorariului de expert si pentru a lua cunostintă de raportul de expertiză.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru ca paratul să indice la dosar relatiile solicitate de instanta.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru administrarea probelor încuviintate în cauză.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se comunica întâmpinarea depusă la dosar.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă la dosar.
Încheiereincheieredesedinta
Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată C 8 (stagiar), invocată de instanţă din oficiu.Dispune trimiterea dosarului spre repartizare aleatorie, cu excluderea completului de judecător stagiar.Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.07.2020.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
activa
din 2007
radiatadin 2007
radiatadin 2006
radiatadin 2005
activadin 2003
radiatadin 2002
dizolvaredin 1999
radiatadin 1999
radiatadin 1995
activadin 1994
(7 firme)
asociat 20.01.2009 · ultima mențiune în acte 01.08.2019administrator 20.01.2009 · ultima mențiune în acte 04.11.2013Arata firmele →↑ Ascunde firmele
activadin 2018
activadin 2014
activadin 2013
activadin 2013
radiatadin 2007
radiatadin 2006
(6 firme)
asociat 20.01.2009 · ultima mențiune în acte 01.08.2019administrator 20.01.2009 – 15.11.2010Arata firmele →↑ Ascunde firmele
dizolvaredin 2016
activadin 2010
activadin 2009
radiatadin 2005
activadin 1994
(2 firme)
administrator 15.11.2010 · ultima mențiune în acte 04.11.2013Arata firmele →↑ Ascunde firmele
activadin 2003
(5 firme)
administrator 20.01.2009 · ultima mențiune în acte 04.11.2013Arata firmele →↑ Ascunde firmele