Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru CIUREA SCS in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (13)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 1999/316/2026potrivire probabiladetalii ▸partaj judiciar ieşirea din indiviziuneJudecatoria Targu BujorFondCivilÎncheiere (04.08.2026)Parti (20)
- Tinu FanicaReclamant
- Stoica VasilicaPârât
- Dajbog NicuPârât
- Dajbog IulianPârât
- Dajbog IonuţPârât
- Dajbog MarianaPârât
- Dajbog LaurentiuPârât
- Dajbog Silviu NeluPârât
- Neagu (fostă Dajbog) CorinaPârât
- Musat (fostă Dajbog) GicaPârât
- Dajbog MaricelPârât
- Ciurea (fostă Dajbog) GinaPârât
- Avram (fostă Dajbog) MarianaPârât
- Mocanu MaricelPârât
- Mocanu AdelaPârât
- Mocanu CarmenPârât
- Mocanu LacramioaraPârât
- Iftimie (fostă Popa) MarianaPârât
- Bordea (fostă Popa) MirelaPârât
- Popa SteluţaPârât
Termene si solutii (1)- Încheiereincheieredesedinta
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta Ţinu Fănica în calitate de reclamantă în dosarul civil nr. 1999/316/2026, având ca obiect succesiune-iesire din indiviziune. Acordă ajutorul public judiciar, în modalitatea scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 3700 lei, stabilită de instanta de judecata, în cauza nr. 1999/316/2026, având ca obiect succesiune-iesire din indiviziune. Definitivă. Soluţionată în cameră de consiliu şi pronunţată, astăzi 04.08.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
- 4383/190/2026potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria BistritaFondCivilAdmite cererea (25.06.2026)Parti (2)
- DIGI ROMANIA SA ( FOSTA RCS & RDS SA )Reclamantposibil 5888716
- CIUREA (fostă POP) LENUTAPârât
Termene si solutii (1)- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea formulată de reclamanta S. D R S.A, în contradictoriu cu pârâta C (P) L. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 1539,59 lei reprezentând contravaloarea servicii conform facturilor fiscale emise, cu titlu de contravaloare servicii prestate, echipamente, şi despăgubiri, conform facturilor emise în temeiul contractului de furnizare de servicii nr.7639035933/27.09.2018. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere, de la data scadenţei şi până la data plăţii debitului principal. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Bistriţa. Dată în camera de consiliu. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, data de 25.06.2026.
- 849/103/2026potrivire probabiladetalii ▸partaj judiciarTribunalul NeamtApelCivilParti (8)
- PRISECARU GHEORGHEIntimat Reclamant
- PRISECARU MIOARAIntimat Reclamant
- ORZA OANAApelant Pârât
- ORZA OANAIntimat Pârât
- BUCŞĂ I. IONIntimat Pârât
- BUCŞĂ C. CRISTIAN CONSTANTINIntimat Pârât
- PATRICHI (fostă BUCŞĂ) C. IRINAIntimat Pârât
- CIUREA (fostă Bucşă) C. MIHAELAIntimat Pârât
Termene si solutii (1)- termen
- 5337/215/2025potrivire probabiladetalii ▸acţiune în constatare CONSTATARE CALITATE UNIC MOŞTENITORJudecatoria CraiovaFondCivilAmână cauza (02.06.2026)Parti (3)
- MĂCEŞANU MARIETAReclamant
- CIUREA (FOSTĂ FRUNZULICĂ ) FLORINAPârât
- GRECU CATIŢAPârât
Termene si solutii (5)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL nr. 2 din data de 27.05.2026, ca formă de protest faţă de modul în care proiectul Legii salarizării ignoră revendicările legitime ale personalului auxiliar de specialitate şi conex din sistemul judiciar, precum şi faptul că prezenta cauză nu are caracter urgent, va amâna judecarea cauzei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea administrării probatoriului încuviinţat la acest termen de judecată.
- Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea administrării probatoriului încuviinţat
- Amână cauza
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 23.09.2025, completul Civil 3 nu se va desfăşura, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie pentru noul termen de judecată.
- 393/216/2020potrivire probabiladetalii ▸partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial partaj judiciar asupra datoriilor comuneJudecatoria Curtea de ArgesFondMinori şi familieAmână cauza (06.05.2026)Parti (2)
- Călin Valeriu CosminReclamant
- Ciurea (fostă Călin) PersidaPârât
Termene si solutii (24)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Încuviinţează pentru reclamant, proba cu expertiză contabilă. Stabileşte un onorariu în sarcina reclamantului în cuantum de 3000 lei plătibil în termen de 10 zile de la data prezentei şedinţe de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează următoarele obiective ale expertizei: 1. să se identifice suma acordată prin intermediul contractului de credit încheiat la data de 18.09.2008 şi în contul cărui beneficiar a fost virată acea sumă; 2. să se precizeze care este creanţa datorată în temeiul contractului de la filele 13-20 dosar; 3. să se precizeze care este debitul datorat la data rămânerii definitive a sentinţei de divorţ, respectiv 07.07.2017, defalcat: debit principal, penalităţi, dobânzi şi eventual cheltuieli de executare silită; 4. să se precizeze, în raport cu data rămânerii definitive a hotărârii de divorţ şi prin raportare la obiectivul nr. 3, cine a achitat debitul până la acea dată; 5. să se precizeze care este creanţa datorată în temeiul contractului de la filele 13-20 dosar de la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 3.02.2020 şi cine a achitat debitul până la acea dată, prin raportare la obiectivul nr. 3; 6. care este debitul până în prezent şi cine l-a achitat. Desemnează aleatoriu expert contabil pe doamna Rau Mihaela Ramona, căruia i se va emite adresă ulterior depunerii de către reclamant a dovezii plăţii onorariului. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar copie legalizată cu menţiunea rămânerii definitive, de pe sentinţa de divorţ. Amână cauza la data de 24 septembrie 2026, ora 10,00. Pronunţată astăzi, 6 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reclamant pentru lipsa martorului Dumitrescu Eduard Nicolae, în a cărui audiere stăruie. Se citează martorul şi se emite mandat de aducere pentru acesta. Amână cauza la data de 06 mai 2026, ora 10,00. Pronunţată astăzi, 12 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Se reia procedura de citare a martorilor şi, faţă de lipsa nejustificată a acestora, se emit mandate de aducere. Ia act de lipsa nejustificată a pârâtei legal citată cu menţiunea prezentării la interogatoriu pentru acest termen de judecată, urmând ca instanţa, la momentul pronunţării, să analizeze acest aspect în contextul art. 358 Cod procedură civilă. Menţine celelalte dispoziţii dispuse de instanţă în precedent. Amână cauza la data de 12 februarie 2026, ora 12,00. Pronunţată astăzi, 20 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş nr. 3 din data de 26 august 2025, amână judecarea cauzei la data de 20.11.2025, ora 12,00. Pronunţată astăzi,9 octombrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Se emite adresă către pârâtă cu menţiunea că are obligaţia să-şi aleagă un domiciliu procesual în România, sub sancţiunea prevăzută de lege, respectiv neindicarea acestuia va comporta consecinţele procedurale şi anume aceea că dovada expedierii urmează a fi reţinută ca fiind dovada actului comunicat sub aspectul procedurii. Ia act că pentru acest termen de judecată pârâta are termen în cunoştinţă, respectiv pentru eventualele termene ce vor fi acordate. Califică celelalte aspecte menţionate de către pârâtă în notele scrise ca fiind apărări pe fondul cauzei. Se citează pârâta cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.p. civ. Încuviinţează pentru reclamant proba cu cei doi martori indicaţi în acţiune, Dumitrescu Eduard Nicolae şi Ristea Ion, cu teza probatorie: dovada acordului existent între cei doi soţi cu privire la contractarea acelui credit şi folosirea sumei rezultate din credit în obţinerea unor bunuri ce au făcut parte din comunitatea de bunuri, care se vor cita. Amână judecată cauzei la data de 9 octombrie 2025, ora 13,00. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 22 mai 2025.
- Încheiereincheieredesedinta
Respinge excepţia puterii de lucru judecat, invocată din oficiu. Dispune continuarea judecăţii. Stabileşte termen de judecată la 08.05.2025, ora 9:00, pentru când se vor cita părţile. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 20.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat invocată din oficiu, la data de 20.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.02.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Încuviinţează solicitarea formulată de către reprezentantul convenţional al reclamantului şi dispune ataşarea dosarului nr. 1297/216/2021, faţă de argumentul că, în situaţia în care s-ar dispune efectuarea unei expertize contabile iar actele de executare efectuate în acel dosar sunt cu privire la petitul de faţă, expertul ar avea la dispoziţie toate contractele şi înscrisurile. Se citează pârâtul cu menţiunea chemării la interogatoriu. Prorogă discutarea celorlalte probe după administrarea probei cu interogatoriul pârâtului. Amână judecarea cauzei la data de 06 februarie 2025, ora 09.00 Pronunţată în şedinţa publică de la 05 decembrie 2024.
- Repus pe rolincheieredesedinta
Respinge excepţia perimării. Admite cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de reclamantul C.V.C., prin reprezentant convenţional. Stabileşte termen de judecată la 05.12.2024, ora 09.00, pentru când se vor cita părţile. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 19.09.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.09.2024.
- 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare
În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1. Cod procedură civilă, suspendă judecarea prezenzei cauze având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial - partaj judiciar asupra datoriilor comune, până la soluţionarea dosarului nr. 1297/216/2021 aflat pe rolul Judecătoriei Curtea de Argeş. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.10.2022.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ataşează dosarul 1297/216/2021 aflat pe rolul Judecătoriei Curtea de Argeş, în vederea constatării ce acte de executare au fost atacate şi dacă acestea au legătură cu creanţa în sine. Proroga administrarea probei cu interogatoriu pentru termenul de judecată următor. Proroga discutarea cererii de suspendare formulată de apărătorul pârâtei. Citează ambele părţi pentru termenul de judecată următor, în vederea prezentării personal la administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de Procedură Civilă. Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2022, ora 09.00 Pronunţată în şedinţa publică de la 04.07.2022
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului privitoare la acordarea unui nou termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul părţilor. Citează ambele părţi pentru termenul de judecată următor, în vederea prezentării personal la administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de Procedură Civilă. Amână judecarea cauzei la data de 04.07.2022, ora 09.00 Pronunţată în şedinţa publică de la 02.05.2022
- Amână cauzaincheieredesedinta
Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial să judece cauza. Estimează durata cercetării procesului la 6 luni. Admite reclamantului proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, proba cu interogatoriul reclamantei, proba cu expertiză contabilă. Admite pârâtei proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, proba cu interogatoriul reclamantului. Încuviinţează în principiu pentru ambele părţi proba testimonială cu martori. Proroga administrarea probei testimoniale şi probei cu expertiză contabilă, după administrarea probei cu înscrisuri şi administrarea probei cu interogatoriul părţilor. Pune în vedere părţilor să depună până la termenul următor înscrisurile de care înţeleg să se folosească, Citează ambele părţi pentru termenul de judecată următor, în vederea prezentării personal la administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de Procedură Civilă. Amână judecarea cauzei la data de 02.05.2022, ora 09.00 Pronunţată în şedinţa publică de la 21.03.2022.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, în vederea ataşării dosarului nr. 3532/216/2017 al Judecătorie Curtea de Argeş. Ataşează dosarul nr. 3532/216/2017 al Judecătorie Curtea de Argeş la dosarul prezentei cauzei. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2022, ora 09.00 Pronunţată în şedinţa publică de la 07.02.2022.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Prorogă discutarea oricăror alte discu?ii, inclusiv cererea de suspendare formulată de pârâtă prin apărător, pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2021
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la 06 decembrie 2021, pentru a se respecta principiul continuită?ii completului de judecată. Se citează păr?ile. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2021.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă un termen de judecată pentru a se solu?iona definitiv dosarul nr. 3532/216/2017 al Judecătoriei Curtea de Arge?. Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2021
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei pentru a rămâne definitivă hotărârea pronun?ată în dosarul civil nr. 3532/216/2017. Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2021
- Încheiereincheieredesedinta
Respinge cererea de conexare a dosarului nr. 393/216/2020 al Judecătoriei Curtea de Argeş la dosarul nr. 3532/216/2017. Înaintează dosarul Completului 5 civil. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 ianuarie 2021.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Înaintarea dosarului Completului 8 civil în vederea discutării unei eventuale conexări a prezentului dosar la dosarul nr. 3532/216/2017. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 27 ianuarie 2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 noiembrie 2020.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi cererea formulată de pârâtă, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la 06 noiembrie 2020, în vederea discutării unei eventuale conexări a acestui dosar cu dosarul nr. 3532/216/2017. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 septembrie 2020.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite în parte cererea formulată de reclamantul Călin Valeriu Cosmin. Respinge solicitarea reclamantului de scutire respectiv reducere la plată a taxei judiciare de timbru. Admite cererea de eşalonare la plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 1311,30 lei şi pe cale de consecinţă: Eşalonează la plata taxa judiciară de timbru datorată de reclamant, în 4 rate lunare a 327,825 lei fiecare. Pune în vedere reclamantului să achite ratele în suma stabilită în următoarele 4 luni, astfel: prim rată va fi achitată până cel mai târziu în ultima zi a lunii în care rămâne definitivă prezenta încheiere iar celelalte 3 rate în ultima zi a lunilor care urmează. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 mai 2020.
- 4614/291/2020potrivire probabiladetalii ▸partaj judiciar hotărâre care să ţină loc de contract vânzare cumpărareJudecatoria RomanApel → FondCivilAdmite cererea (06.03.2026)Parti (15)
- PRISECARU GHEORGHEApelant Reclamant
- PRISECARU MIOARAApelant Reclamant
- ORZA OANAIntimat Pârât
- BUCŞĂ I. IONIntimat Pârât
- BUCŞĂ C. CRISTIAN CONSTANTINIntimat Pârât
- PATRICHI (fostă BUCŞĂ) C. IRINAIntimat Pârât
- CIUREA (fostă Bucşă) C. MIHAELAIntimat Pârât
- PRISECARU GHEORGHEReclamant
- PRISECARU MIOARAReclamant
- ORZA OANA - LA PLOP CONSTANTINPârât
- ORZA OANA - şi fara forme legalePârât
- BUCŞĂ I. IONPârât
- BUCŞĂ C. CRISTIAN CONSTANTINPârât
- PATRICHI (fostă BUCŞĂ) C. IRINA- la PLOP CONSTANTINPârât
- CIUREA (fostă Bucşă) C. MIHAELAPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 21 termene)FondJudecatoria RomanAdmite cererea (06.03.2026)18 termene ▸ ▾
- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea formulată de reclaman?ii Prisecaru Gheorghe, ?i Prisecaru Mioara, în contradictoriu cu pârâţii Orza Oana, Bucşă I. Ion, Bucşă C. Cristian Constantin, Patrichi (fostă Bucşă) C. Irina, Ciurea (fostă Bucşă) C. Mihaela, şi în consecinţă: Constată deschisă succesiunea defunctei Buc?ă Aglaia, decedată la data de 08.07.2009. Constată că mo?tenitorii acesteia sunt pârâta Orza Oana, în calitate de mo?tenitor testamentar, având de cules o cotitate disponibilă de 1 din masa succesorală precum ?i pârâtul Buc?ă I. Ion, în calitate de mo?tenitor rezervatar, rezerva acestuia fiind în cotă de 1/2 din cota de 5/8 din masa succesorală. Constată că masa succesorală a defunctei se compune din cota de 5/8 din casa de locuit în suprafa?ă de 70 mp situată în sat Miron Costin, com. Trife?ti, jud. Neam? precum ?i cota de 1 din suprafa?a de teren de 992 mp, sola 33, parcela 946 înscrisă în TP 67/2241 eliberat pe numele defunctului Buc?ă C. Ioan. Constată deschisă succesiunea defunctului Buc?ă Constantin, decedat la data de 24.12.2004. Constată că mo?tenitorii acestuia sunt pârâ?ii Buc?ă Constantin Cristian, Patrichi Irina ?i Ciurea Mihaela, în calitate de descenden?i, fiecare cu o cota de 1/3 din masa succesorală a defunctului. Constată că masa succesorală a defunctului Buc?ă Constantin se compune din cota de 3 din masa succesorală a defunctului Buc?ă C. Ioan, potrivit certificatului de mo?tenitor emis la data de 27.02.1994 de către Notariatul de Stat Roman adică din cota de 3/8 din casa de locuit în suprafa?ă de 70 mp situată în sat Miron Costin, com. Trife?ti, jud. Neam? precum ?i din cota de 3 din suprafa?a de teren de 992 mp, sola 33, parcela 946 înscrisă în TP 67/2241 eliberat pe numele defunctului Buc?ă C. Ioan. Dispune sistarea stării de indiviziune asupra masei partajabile a celor doi defunc?i ?i atribuie imobilul casă de locuit compus din două camere, o sală un chiler ?i o magazie, precum ?i suprafa?a de 992 mp teren cur?i construc?ii sola 33, parcela 946 situate în satul Miron Costin, com. Trife?ti, jud. Neam? în patrimoniul pârâ?ilor Orza Oana ?i Buc?ă I. Ion, în calitate de mo?tenitori ai defunctei Buc?ă Aglaia. Constată că la data de 18.03.1994, între defunctul Prisecaru Toader, autorul reclamantului Prisecaru Gheorghe ?i defuncta Buc?ă Aglaia a fost încheiată o convenţie civilă prin care acesta a transmis dreptul de proprietate asupra unui imobil compus din casă de locuit compus din două camere, o sală un chiler ?i o magazie, precum ?i suprafa?a de 992 mp teren cur?i construc?ii sola 33, parcela 946 situate în satul Miron Costin, com. Trife?ti, jud. Neam?, pre?ul fiind de 2.600.000 lei (vechi). Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare între defunctul Prisecaru Toader, autorul reclamantului Prisecaru Gheorghe ?i defuncta Buc?ă Aglaia, cu mo?tenitorii Orza Oana ?i Buc?ă I. Ion, pentru imobilul compus din casă de locuit compus din două camere, o sală un chiler ?i o magazie, precum ?i suprafa?a de 992 mp teren cur?i construc?ii sola 33, parcela 946 situate în satul Miron Costin, com. Trife?ti, jud. Neam?. Obligă pârâta Orza Oana să achite reclaman?ilor suma de 608,95 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată potrivit cotei sale succesorale. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Roman Pronunţată astăzi, 06.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.02.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.01.2026.
- Încheiereincheiereabtinere
Respinge, ca neîntemeiată, declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecător Vieriu Andreea-Alexandra în cauza civilă ce formează obiectul dosarului nr. 4614/291/2020 al Judecătoriei Roman. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 08.01.2026.
- Repus pe rolincheieredesedinta
Repune pe rol acţiunea civilă având ca obiect partaj succesoral, formulată de reclamanţii Prisecaru Gheorghe, şi Prisecaru Mioara, în contradictoriu cu pârâţii Orza Oana, Bucşă I. Ion, Bucşă C. Cristian Constantin, Patrichi (fostă Bucşă) C. Irina, Ciurea (fostă Buc?ă) C. Mihaela, . Stabileşte termen de judecată la data de 22.01.2026, ora 09.00, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată astăzi, 19.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2024.
- SoluţionareHotarare
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor Prisecaru Gheorghe şi Prisecaru Mioara, invocată de către pârâta Orza Oana şi, pe cale de consecinţă: Respinge ca fiind formulate de persoane fără calitate procesuală activă următoarele capete de cerere: să dispună ieşirea din indiviziune existentă după defuncţii Bucşă Ioan, şi Bucşă Aglaia, cu atribuirea masei succesorale în lotul moştenitorilor defunctei Bucşă Aglaia; să se constate că masa succesorală rămasă după defuncţi se compune dintr-o casă de locuit în suprafaţă de 70mp, construită din chirpici şi suprafaţa de 992 mp teren curţi-construcţii, sola 33, parcela 946, situate în satul Miron Costin, com. Trifeşti, jud. Neamţ; să se constate că moştenitori după defunctul Bucşă Ioan sunt: Bucşă Aglaia, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 5/8 din masa succesorală şi Bucşă Constantin, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală, astfel cum rezultă din Certificatul de moştenitor nr. 795/27.02.1994 al Notariatului de Stat Român, în mod subsecvent, să se constate deschise şi succesiunile defuncţilor: Bucşă Aglaia şi să constate că moştenitori legali după aceasta sunt pârâta Orza Oana, în calitate de moştenitoare testamentară, culegând cotitatea disponibilă, respectiv 1 şi Bucşă I. Ion, în calitate de fiu, culegând rezerva succesorală de 1 din cota de 5/8 din masa succesorală; Bucşă Constantin şi să constate că moştenitori legali după acesta sunt pârâţii Bucşă Cristian Constantin, Patrichi Irina şi Ciurea Mihaela, în calitate de fii şi fiice, fiecare cu o cota de 1/3 din cota de 3/8 din masa succesorală. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat a capătului de cerere formulat împotriva pârâţilor Orza Oana şi Bucşă I. Ion, privind pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic şi să se contate vânzarea cumpărarea între autorul reclamanţilor, Prisecariu Toader, în calitate de cumpărător şi autoarea pârâţilor, Bucşă Aglaia, în calitate de vânzătoare, prin care autorul reclamanţilor a dobândit dreptul de proprietate asupra unei case de locuit compusă din două camere, o sală, un chiler şi o magazie, precum şi suprafaţa de 992 mp teren curţi construcţii, sola 33, parcela 946, situate în satul Miron Costin, com. Trifeşti, jud. Neamţ, invocată din oficiu, de către instanţă şi, în consecinţă, respinge capătul de cerere ca având autoritate de lucru judecat. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere al pârâţilor privind obligarea reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Roman. Pronunţată astăzi, 08.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Din lipsă de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru 08.07.2022. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 01.07.2022.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Din lipsă de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru 01.07.2022. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 17.06.2022.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Din lipsă de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru 17.06.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.06.2022.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru discutarea excepţiilor
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se depune înscrisuri de comparaţie
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen de judecată la data de 03.03.2022. Pronunţată în şedinţă publică din 11.11.2021.
ApelTribunalul NeamtAdmitere apel (19.06.2023)3 termene ▸ ▾
- Admitere apelHotarare
Admite apelul declarat de reclamanţii Prisecaru Gheorghe şi Prisecaru Mioara împotriva sentinţei civile nr. 1654 din data de 8.07.2022 a Judecătoriei Roman. Anulează în totalitate sentinţa apelată, în sensul următor: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor Prisecaru Gheorghe şi Prisecaru Mioara şi excepţia autorităţii de lucru judecat. Trimite cauza primei instanţe pentru soluţionarea fondului cererilor având ca obiect ieşirea din indiviziune şi pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Neamţ – Secţia I civilă şi de contencios administrativ. Pronunţată azi, 19.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea la 19.06.2023 când, în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 09.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 09.06.2023. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.05.2023.
Cai de atac (2)- Apel — declarata de ORZA OANA - şi fara forme legale, (23.04.2026)
- Apel — declarata de PRISECARU GHEORGHE, (29.11.2022)
- 6652/190/2022potrivire probabiladetalii ▸succesiuneJudecatoria BistritaFondCivilAdmite cererea (08.04.2026)Parti (7)
- CIUREA (fostă ZAHARIE) LENUTA LUCRETIAPârât
- MURESAN CORNELPârât
- MURESAN DOINITAPârât
- VLAD MAGNOLIA SIMONAReclamant
- JURCHESCU MARIA-(DECEDAT)Pârât
- DRAXEL ALINA FLORICAPârât
- ARMAŞ ELISABETAPârât
Termene si solutii (15)- Admite cererea_Hotarare
Admite acţiunea formulată de reclamanta V M S în contradictoriu cu pârâţii C (fostă Z) L L, M C, M D, A E, D A F, J M (decedată pe parcursul litigiului). Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă C (fostă Z) L L. Constată că la data de 24.12.2007 s-a deschis succesiunea defunctului Mureşan Simion. Constată că masa succesorală a defunctului Mureşan Simion se compune din cota de 1/6 din imobilul teren, categorie de folosinţă fânaţ, înscris în CF nr. 26778 Tiha Bârgăului nr. top.380, cu o suprafaţă scriptică de 43359 mp., situat în extravilanul localităţii Piatra Fântânele, comuna Tiha Bârgăului. Constată că are calitatea de unică moştenitoare a defunctului Mureşan Simion, decedat la data de 24.12.2007, Mureşan Floarea Maria, în calitate de soţie supravieţuitoare. Constată că la data de 16.01.2022 s-a deschis succesiunea defunctei Mureşan Floarea Maria. Constată că masa succesorală a defunctei Mureşan Floarea Maria se compune din cota de 1/6 din imobilul teren, categorie de folosinţă fânaţ, înscris în CF nr. 26778 Tiha Bârgăului nr. top.380, cu o suprafaţă scriptică de 43359 mp., situat în extravilanul localităţii Piatra Fântânele, comuna Tiha Bârgăului. Constată că are calitatea de unică moştenitoare legală a defunctei Mureşan Floarea Maria, reclamanta Vlad Magnolia Simona, în calitate de fiică. Dispune rectificarea înscrierii din CF nr. 26778 Tiha Bârgăului nr. top.380, în sensul înscrierii suprafeţei reale a terenului de 50217 mp. în locul suprafeţei scriptice de 43359 mp. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la imobilul teren cu o suprafaţă de de 50217 mp. fânaţ, înscris în CF nr. 26778 Tiha Bârgăului nr. top.380 astfel : Atribuie reclamantei Vlad Magnolia Simona, în natură, lotul nr.1 din imobilul teren cu o suprafaţă de 16.739 mp., potrivit planului topografic nr.4.1 din completarea raportul de expertiză topografică, (f.184). Atribuie pârâtei reclamante reconvenţional Ciurea (fostă Zaharie) Lenuta Lucretia, lotul nr.3 din imobilul teren cu o suprafaţă de 15.914 mp., potrivit planului topografic nr.4.1 din completarea raportul de expertiză topografică, (f.184). Atribuie defunctului Mureşan Dănilă lotul nr.2 din imobilul teren cu o suprafaţă de 17.564 mp. potrivit planului topografic nr.4.1 din completarea raportul de expertiză topografică, (f.184). Dispune înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate în favoarea reclamantei Vlad Magnolia Simona asupra imobilul teren cu o suprafaţă de 16.739 mp identificată potrivit planului topografic nr.4.1 din completarea raportul de expertiză topografică, (f.184), cu titlu de moştenire şi partaj. Dispune înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate în favoarea pârâtei reclamante reconvenţional Ciurea (fostă Zaharie) Lenuta Lucretia, asupra imobilul teren cu o suprafaţă de 15.914 mp., identificată potrivit planului topografic nr.4.1 din completarea raportul de expertiză topografică, (f.184), cu titlu de partaj. Obligă pârâta reclamantă reconvenţional Ciurea (fostă Zaharie) Lenuta Lucretia să plătească reclamantei suma de 1300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, compusă de suma de 217 lei (din suma de 650 lei reprezentând taxa judiciară de timbru) suma de 1083 lei (din suma de 4750 lei reprezentând onorariul expertului topograf achitat de reclamantă), urmând ca părţile să suporte fiecare integral propriile cheltuieli cu onorariile avocaţiale. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, data de 08.04.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 08 aprilie 2026, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei,
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 25 martie 2026, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 11 martie 2026, Complet 3, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă.
- Amână cauzaincheieredesedinta
imposibilitatea obiectivă a titularului completului de judecată de a participa la şedinţa de judecată din cauza urgenţei medicale survenite în cursul zilei de ieri
- Amână cauzaincheieredesedinta
amână cauza în raport de Hotărârea nr. 4/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bistriţa
- Amână cauzaincheieredesedinta
- revenire adresă expert, amână judecarea cauzei la data de 16.09.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 27.05.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 04.02.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea completării raportului de expertiză; termen de judecată următor 24.09.2024 în şedinţă publică.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen, în cameră de consiliu, în data de 07.03.2024, ora 11:00, cu citarea expertului şi a părţilor, în vederea discutării obiecţiunilor la raportul de expertiză şi eventuale propuneri de lotizare pentru completarea raportului de expertiză. Acordă termen în cauză, în şedinţă publică, în data de 24.09.2024, ora 09:00, sala 1, în vederea administrării probatoriului.
- Amână cauzaincheieredesedinta
efectuare adresă
- Amână cauzaincheieredesedinta
administrare probatoriu
- Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea introducerii moştenitorilor
- Amână cauzaincheieredesedinta
citare părţi nou introduse
- 245/278/2026potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria PetrosaniFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (07.04.2026)Parti (2)
- INVESTCAPITAL LTD, SAN GWANNReclamant
- CIUREA (fostă BUTA) MARIA LILIANAPârât
Termene si solutii (1)- Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
Admite excep?ia lipsei de interes, invocată de instanţă din oficiu. Respinge, ca lipsită de interes, cererea de valoare redusă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Petro?ani. Pronun?ată astăzi, 07.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- 4385/329/2024potrivire probabiladetalii ▸validare poprireJudecatoria Turnu MagureleFondCivilAdmite cererea (09.12.2025)Parti (3)
- EOS CREDIT FUNDING DACCreditor
- CIUREA (FOSTĂ CIOBANU) IULIANADebitor
- SI PRICOP D. MIHAI PERSOANA FIZICA AUTORIZATATerţ poprit
Termene si solutii (3)- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea. Validează poprirea înfiinţată de Biroul Executorului Judecătoresc BATI DAN CRISTIAN, în dosarul de executare nr. 203/2023, asupra drepturilor băneşti datorate debitorului de către terţul poprit PRICOP D. MIHAI PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ, până la concurenţa sumei de 5.150,30 lei (compusă din suma de 4.064,30 lei – debit ?i 1.086 lei – cheltuieli de executare). Obligă terţul poprit să plătească creditorului, în limita creanţei de 5.150,30 lei, orice sume de bani pe care i le datorează ori i le va datora în viitor, cu respectarea disp. art. 729 C.proc.civ.. Obligă terţul poprit să plătească creditorului suma de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la data comunicării hotărârii, ce se va depune la Judecătoria Turnu Măgurele. Pronunţată azi, 09.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.12.2025, ora 09:00, complet C3 mixt, pentru a se reveni cu adresă către Inspectoratul Teritorial de Muncă Teleorman, să comunice dacă există înregistrat vreun contract de muncă încheiat între debitoare şi terţul poprit, iar în caz afirmativ perioadele în care debitoarea a avut (are) raporturi contractuale de muncă cu terţul poprit. Termenul de judecată este cunoscut de petenta creditoare în conformitate cu disp.art.229 Cod procedură civilă, întrucât a semnat de primirea citaţiei şi pentru care: se va emite adresă în sensul celor sus menţionate şi se vor cita debitoarea şi terţul poprit. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.11.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.11.2025, ora 09:00, complet C3 mixt, pentru a se emite adresă către Inspectoratul Teritorial de Muncă Teleorman, să comunice dacă există înregistrat vreun contract de muncă încheiat între debitoare şi terţul poprit, iar în caz afirmativ perioadele în care debitoarea a avut (are) raporturi contractuale de muncă cu terţul poprit. Termenul de judecată este cunoscut de petenta creditoare în conformitate cu disp.art.229 Cod procedură civilă, întrucât a semnat de primirea citaţiei şi pentru care: se va emite adresă în sensul celor sus menţionate şi se vor cita debitoarea şi terţul poprit. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.05.2025.
- 34113/215/2024potrivire probabiladetalii ▸acţiune în constatare CONSTATARE CALITATE UNIC MOŞTENITORJudecatoria CraiovaFondCivilAnulează cererea (13.02.2025)Parti (3)
- MĂCEŞANU MARIETAReclamant
- CIUREA (FOSTĂ FRUNZULICĂ ) FLORINAPârât
- GRECU CATIŢAPârât
Termene si solutii (1)- Anulează cerereaIncheiereanularecerere
Anulează cererea. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Craiova Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, la data de 13.02.2025.
1–10 din 13