ILCO SRL
Nr. Reg. Com. J23/485/2001EUID ROONRC.J23/485/2001Infiintata 14.06.2001
Adresa:Sos. ALEXANDRIEI nr. 16, bl. P 6, ap. 10, Bragadiru, jud. Ilfov, 070000
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 2001, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Firma a fost infiintata in 2001, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată din oficiu. Respinge cererea ca inadmisibilă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 10.12.2025.
Admite cererea de abţinere formulată de preşedintele completului CC-CA5, Oana-Georgiana Sersea. Dispune trimiterea cauzei compartimentului Registratură în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Soluţie pusă la dispoziţie prin grefa instanţei astăzi, 28 noiembrie 2025.
Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar privind plata cauţiunii, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 15.12.2025.
Admite cererea de lămurire dispozitiv. Lămureşte dispozitivul sentintei civile nr.6252/24.09.2024 pronuntată de Tribunalul Bucuresti in dosarul nr.26688/3/2021 in sensul că prin sintagmele „la care se adaugă accesorii de la data scadentei pana la data de 31.12.2018, calculate conform art.124 ind.1 alin.2 din OG nr.92/2003 si, respectiv, art.183 alin.2 din Legea nr.207/2015.”, respectiv „la care se adaugă accesorii de la data scadentei pana la data de 31.12.2018, calculate conform art.183 alin.2 din Legea nr.207/2015” se intelege ca accesoriile se calculează de la data scadentei pana la data de 31.12.2018, precum si după această dată pana la data de 18.06.2021 (data emiterii deciziei de impunere nr.160812/18.06.2021). Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucuresti. Pronuntată, azi, 04.12.2025, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin grefa instantei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.11.2025.
Respinge recursul ca nefondat. Obligă recurenta la plata către intimată a sumei de 5.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată azi 08.03.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Constată că nu se impune aplicarea măsurii prevăzute de art.242 C.proc.civ. Acordă termen de judecată la data de 08.03.2024, ora 9.00, cu citarea părţilor. Pronunţată azi, 12.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere lipsa dosarului de fond, va dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă către Tribunalul Bucureşti-Secţia a II a Contencios Administrativ şi Fiscal pentru înaintarea acestuia.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti nr.2/20.06.2023, amână judecata şi acordă termen la 29.09.2023, Ora 09:00
În vederea luării la cunoştinţă de con?inutul întmpinării precum şi în vederea îndeplinirii obligaţiior stabilite de către instanţă în sarcina părţilor.
Fara termene inregistrate.
Respinge excepţia nulităţii recursului formulat de recurenta-intimată-reclamantă. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de suspendare a executării formulată de recurenta-intimată-reclamantă şi respinge cererea ca inadmisibilă. Respinge recursul formulat de recurenta-intimată-reclamantă ca nefondat. Admite recursul formulat de recurenta-intimată-pârâtă. Casează în parte sentin?a recurată ?i, rejudecând: Constată că impozitul datorat de recurenta-intimată-reclamantă pentru anul 2016 este de (2.990.606 lei * 1,5%) 44.859,09 lei la care se adaugă accesorii de la data scadenţei până la data de 31.12.2018, calculate conform art.183 alin.2 din Legea nr.207/2015. Menţine, în rest sentinţa recurată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 06.06.2025.
Amână pronunţarea la data de 06.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi, 26.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 26.05.2025. Pronun?ată astăzi, 12.05.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 teza finală C.pr.civ..
Admite in parte cererea. Anuleaza partial decizia de impunere nr.160812/18.06.2021 emisa de DITL Sector 5 in sarcina reclamantei, in sensul că, -in ceea ce priveste impozitul pe clădiri in anul 2014 debitul principal este in cuantum de 44.859,09 lei, la care se adaugă accesorii de la data scadentei pana la data de 31.12.2018, calculate conform art.124 ind.1 alin.2 din OG nr.92/2003 si, respectiv, art.183 alin.2 din Legea nr.207/2015. -in ceea ce priveste impozitul pe clădiri in anul 2015 debitul principal este in cuantum de 44.859,09 lei, la care se adaugă accesorii de la data scadentei pana la data de 31.12.2018, calculate conform art.124 ind.1 alin.2 din OG nr.92/2003 si, respectiv, art.183 alin.2 din Legea nr.207/2015. -in ceea ce priveste impozitul pe clădiri in anul 2016 debitul principal este in cuantum de 38.878 lei, la care se adaugă accesorii de la data scadentei pana la data de 31.12.2018, calculate conform art.183 alin.2 din Legea nr.207/2015. -in ceea ce priveste impozitul pe clădiri in anul 2017 debitul principal este in cuantum de 149.530 lei, la care se adaugă accesorii de la data scadentei pana la data de 31.12.2018, calculate conform art.183 alin.2 din Legea nr.207/2015. -in ceea ce priveste impozitul pe clădiri in anul 2018 debitul principal este in cuantum de 149.530 lei, la care se adaugă accesorii de la data scadentei pana la data de 31.12.2018, calculate conform art.183 alin.2 din Legea nr.207/2015. Anuleaza partial Decizia nr.367/18.08.2021, potrivit considerentelor prezentei hotărâri. Respinge in rest cererea, ca nefondata. Admite cererea de majorare a onorariului de expert. Obliga reclamanta să achite expertului judiciar suma de 3.335 lei, cu titlu onorariu expert majorat. Obliga parata să achite reclamantei suma de 8.717 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care onorariu avocat 5.950 lei (jumătate fata de cel avansat), taxa judiciara de timbru 100 lei si 2.668 lei onorariu expert (50% din onorariul expertului judiciar). Executorie in privinţa dispoziţiei privind acordarea onorariului majorat, conform art.339 alin.2 Cpc. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucure?ti. Pronunţată azi, 24.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amana pronuntarea pentru data de 24.09.2024, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.civ.. Pronunţată azi, 10.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..
Amana pronuntarea la data de 10.09.2024.
Amana pronuntarea la data de 27.08.2024.
Amana pronuntarea pentru data de 13.08.2024, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.civ.. Pronunţată azi, 01.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..
Amana pronuntarea pentru data de 01.08.2024, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.civ.. Pronunţată azi, 19.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..
Amana pronuntarea pentru data de 19.07.2024, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.civ.. Pronunţată azi, 04.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..
Amana pronuntarea pentru data de 04.07.2024, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.civ.. Pronunţată azi, 27.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..
Amana pronuntarea pentru data de 27.06.2024, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.06.2024.
lipsă dosarului de ataşat
lipsa dosarului
Respinge, ca nefondată, cererea pârâtei ca expertul judiciar să răspundă la obiec?iunile la răspunsul la obiec?iunile formulate împotriva raportului de expertiză. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată azi, 21.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 21.12.2023 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 07.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 07.12.2023 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 23.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 23.11.2023 pe obiecţiunile la răspunsul la obiecţiuni şi acordă următorul termen la data de 08.02.2024, ora 10:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.11.2023.
formulare/răspuns obiecţiuni
Alte cauze
lipsa raportului de expertiză
Dispune comunicarea obiec?iunilor formulate către expertul judiciar în vederea exprimării unui punct de vedere asupra acestora. Men?ine termenul de judecată acordat la 30.03.2023, ora 10.30. Pronunţată azi, 16.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 16.03.2023 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 02.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 02.03.2023 pe obiecţiunile formulate la raportul de expertiză şi acordă următorul termen la data de 30.03.2023, ora 10:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.02.2023.
termen preschimbat
Admite în parte cererea de suspendare. Dispune suspendarea deciziei de impunere nr.160812/18.06.2021 pâna la solu?ionarea ac?iunii în fond. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată azi, 19.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronun?area cu privire la cererea de suspendare la data de 19.01.2023, iar pe fondul cauzei acordă termen în continuare la data de 16.02.2023, ora 10:00.
În baza art.230 Cpc, admite cererea de preschimbare termen. Preschimbă termenul de judecată, în sensul că următorul termen de judecată este în data de 12.01.2023, ora 09.00, cu citare păr?i. Pronunţată azi, 27.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
administrarea probelor propuse
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.