Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BLACK SEA SERVICES SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 260/2/2017*Recurentdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs - Nefondat (24.09.2025)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (24.09.2025)5 termene ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă Black Sea Pilots SRL împotriva sentinţei nr. 1688 din 27 octombrie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Respinge recursul declarat de recurenta-intervenientă Black Sea Services SRL împotriva aceleiaşi sentinţe, ca nefondat.. Definitivă. Pronunţată astăzi, 24 septembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. ÎncheiereÎncheiere de şedinţă

        Respinge cererea formulată de recurenta – reclamantă Black Sea Pilots SRL şi de recurenta-intervenientă Black Sea Services SRL privind suspendarea judecăţii recursurilor declarate de recurenta-reclamantă Black Sea Pilots SRL şi de recurenta-intervenientă Black Sea Services SRL împotriva sentinţei nr.1688 din 27 octombrie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, până la soluţionarea sesizării cu cererea de decizie preliminară adresată Curţii de Justiţie a Uniunii Europene în dosarul nr. 458/36/2020 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Fixează termen de judecată la data de 24 septembrie 2025, cu citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată astăzi, 14 aprilie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

        Amână pronunţarea la data de 14 aprilie 2025.

      4. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare iniţială a pronunţării

        Amână pronunţarea la data de 1 aprilie 2025.

      5. ÎncheiereÎncheiere de şedinţă

        Respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene cu întrebări preliminare formulată de recurenta-reclamantă Black Sea Pilots SRL. Acordă termen la data de 19 martie 2025, cu citarea părţilor. Pronunţată astăzi, 13 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiRespinge cererea (27.10.2023)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Respinge intervenţia accesorie în favoarea reclamantei, ca neîntemeiată. Cu recurs. Pronunţată azi, 27.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.10.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.10.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.09.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca reclamantul să depună dovada achitării onorariului de expert majorat.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de notele scrise depuse la dosar de către partea reclamantă.

    Cai de atac (3)
    • Recurs (28.02.2024)
    • Recurs — declarata de BLACK SEA SERVICES SRL (28.02.2024)
    • Recurs — declarata de ASOCIATIA PILOTILOR MARITIMI INDEPENDENTI (16.10.2017)
  2. 4631/2/2025Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ decizie nr. 1/31.03.2025
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (13.08.2026)
    Parti (3)
    • SOCIETATEA BLACK SEA SERVICES S.R.L.Reclamant
    • CONSILIUL CONCURENŢEI - CONSILIUL DE SUPRAVEGHERE ÎN DOMENIUL NAVALPârât
    • COMPANIA NAŢIONALĂ ADMINISTRAŢIA PORTURILOR MARITIME S.A. CONSTANŢAPârât
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. termen
    3. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată acordat la 24.09.2026 cu termenul din 02.10.2026, ora 13:00, pentru când se vor cita părţile. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi 13.08.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune documentaţia.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge excepţia inadmisibilităţii, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes, ca neîntemeiată. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 30.04.2026, ora 12.00, şedinţă publică, pentru când vor fi citate părţile. Cu cale de atac împreună cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 10.03.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cu privire la excepţiile invocate la data de 26.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.02.2026.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge excepţia conexităţii, ca neîntemeiată. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 11.02.2026, ora 13.00, complet F11, şedinţă publică cu citarea părţilor. Cu cale de atac împreună cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 27.11.2025.

  3. 2893/118/2025/a13Intimatdetalii ▸
    contestaţie
    Tribunalul ConstantaFondFaliment
    Parti (73)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 2893/118/2025/a12Intimatdetalii ▸
    acţiune în anularea hotărârii adunării creditorilor NR 507/16.07.2026 PUBLICATA IN BPI 18736/20.07.2026
    Tribunalul ConstantaFondFaliment
    Parti (73)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 2893/118/2025Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul ConstantaFondFalimentAmână cauza (05.10.2026)
    Parti (77)
    Termene si solutii (8)
    1. Amână cauza
    2. Alte soluţiiincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de MAESTRO S.P.R.L. – fost administrator judiciar al debitoarei A.B.C. VAL SRL. Dispune îndreptarea erorii materiale din cadrul Încheierii nr. 542/27.04.2026, pronunţate de Tribunalul Constanţa, Secţia a II-a Civilă în dosarul nr. 2893/118/2025, în sensul că înlătură din cuprinsul considerentelor şi dispozitivului menţiunile privind stabilirea pentru administratorul judiciar MAESTRO S.P.R.L. a unei remuneraţii în cuantum de 7000,00 lei. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în B.P.I.; cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa – Sec?ia a II-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 14.05.2026, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen administrativ: 05.10.2026, ora 9, pentru continuarea procedurii insolvenţei.

    4. Alte soluţiiHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de MAESTRO S.P.R.L. - în calitate de administrator judiciar al debitoarei A.B.C. VAL S.R.L. În temeiul art. 57 alin. 5 din Legea 85/2014, încuviinţează înlocuirea MAESTRO S.P.R.L. din calitatea de administrator judiciar al debitoarei A.B.C. VAL S.R.L. Desemnează, în condiţiile art. 45 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014, în calitate de administrator judiciar al A.B.C. VAL S.R.L. pe practicianul în insolvenţă INSOLPEDIA I.P.U.R.L. cu un onorariu fix în valoare de 7.000 lei (exclusiv TVA) şi 10% din valoarea activelor vândute şi a creanţelor recuperate. Dispune încetarea atribuţiilor administratorului judiciar MAESTRO S.P.R.L. Stabileşte pentru administratorul judiciar MAESTRO S.P.R.L. o remuneraţie în cuantum de 7000,00 lei. Dispune predarea în termen de 5 zile de la data prezentei, a gestiunii averii către noul administrator judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii. Se emite către noul administrator judiciar cu men?iunea de a-?i îndeplini toate atribu?iile prevăzute de Legea 85/2014. Constată fixat termenul de judecată la data de 11.05.2026, ora 09:00. Executorie. Cu drept de a formula cerere de apel în 7 zile de la comunicare, prin publicare în BPI; cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa, Secţia a II-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.04.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen: 11.05.2026, ora 09:00, pentru continuarea procedurii insolvenţei.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza Hotărârii nr.2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Constanţa, amână judecarea cauzei la data de 26.01.2026, ora 09:00.

    7. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

      Admite cererea formulată de către debitoarea A.B.C. VAL S.R.L. În temeiul art.66 coroborat cu art.71 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii generale a insolven?ei faţă de debitoarea A.B.C. VAL S.R.L. În temeiul art.73 şi al art.45 alin.1 lit.(d), rap. la art.57 alin.1 din Legea nr.85/2014, desemnează, în mod provizoriu, în calitate de Administrator Judiciar, la cererea debitoarei, pe practicianul de insolven?ă MAESTRO S.P.R.L., cu un onorariu compus din: – 10000 LEI exclusiv TVA (componentă fixă) – 10% din valoarea fondurilor obţinute în cadrul procedurii, exclusiv TVA (cotă variabilă). Administratorul Judiciar va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.57 alin.1 din Legea nr.85/2014, precum şi orice alte atribuţii stabilite în sarcina sa, de către Judecătorul Sindic. În temeiul art.71 alin.2 din Legea nr.85/2014, dispune Administratorului Judiciar să efectueze notificările prevăzute la art.100 din Lege. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. În temeiul art.100 alin.1 rap. la art.71 alin.2 prima teză din Legea nr.85/2014, fixează următoarele termene: – 10 zile de la primirea notificării de deschidere a procedurii – termen limită de depunere de către creditori a opozi?iilor la încheierea de deschidere a procedurii, urmând ca eventuale opozi?ii să fie solu?ionate în termen de 10 zile de la data expirării termenului de depunere; – data de 08.08.2025 – termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei; – data de 28.08.2025 – termen limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea tabelului preliminar de creanţe şi publicarea acestuia în B.P.I.; – data de 09.09.2025 - data primei şedinţe a adunării creditorilor, care va avea loc la sediul administratorului judiciar - care va dispune convocarea creditorilor. – data de 22.09.2025 – termen limită pentru definitivare a tabelului creanţelor. Ia act că debitoarea ?i-a manifestat, în condi?iile art.67 alin.1 lit.(g) din Legea nr.85/2014, inten?ia de reorganizare ?i de a propune un plan de reorganizare. În temeiul art.132 alin.1 lit.(a) din Legea nr.85/2014, debitoarea va propune planul de reorganizare, în termen de 30 de zile de la publicarea în BPI a tabelului definitiv de crean?e. În temeiul art.76 din Legea nr.85/2014, dispune Administratorului Judiciar să procedeze la comunicarea imediată a deschiderii procedurii insolven?ei către instanţele judecătoreşti din circumscripţia Tribunalului Constanţa, în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei declarat la O.R.C. Constanţa, precum ?i către toate băncile unde debitoarea are deschise conturi. Judecător-sindic, În temeiul art.39 din Legea nr.85/2014, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceeaşi lege. În temeiul art.75 alin.1 prima teză din Legea nr.85/2014, de la data deschiderii procedurii, se suspendă de drept toate ac?iunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea crean?elor asupra averii debitoarei. În temeiul art.99 din Legea nr.85/2014, Administratorul Judiciar va notifica deschiderea procedurii creditorilor, debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanta, în vederea efectuării menţiunii. În temeiul art.71 alin.1 din Legea nr.85/2014, minuta privind deschiderea procedurii insolvenţei se va comunica, de îndată, Administratorului Judiciar. Fixează termen de judecată pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 06.10.2025, ora 0900. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, realizată prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa – Secţia a II-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Dată în cameră de consiliu ?i pronunţată astăzi, 25.06.2025, punerea soluţiei la dispoziţia debitoarei prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 teza ultimă Cod procedură civilă.

    8. Încheiereincheiereabtinere

      Dosar civil nr.2893/118/2025 Încheiere: 19 Iunie 2025 Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător OCTAVIAN-CĂTĂLIN TICEA, cu privire la soluţionarea dosarului nr. 2893/118/2025 de pe rolul Tribunalului Constanta, având ca obiect deschidere procedura insolvenţei la cererea debitoarei. Fără cale de atac. Soluţionată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.06.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel (25.05.2026)
    • Apel — declarata de A.B.C. VAL SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR MAESTRO SPRL -FOST ADMINISTRATOR JUDICIAR, (19.05.2026)
  6. 6648/118/2020*Pârâtdetalii ▸
    pretentii REJUDECARE
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (4)
  7. 6648/118/2020Intimatdetalii ▸
    pretentii declinat
    Tribunalul BucurestiRecurs → FondContencios administrativ şi fiscalcu casare (08.04.2026)
    Parti (8)
    • MULTRASHIP ROMÂNIA SRLRecurent
    • COMPANIA NAŢIONALĂ "ADMINISTRAŢIA PORTURILOR MARITIME" SA CONSTANŢARecurent
    • SOCIETATEA BLACK SEA SERVICES SRLIntimat
    • COMPANIA DE REMORCARE MARITIMĂ COREMAR SARecurent
    • MULTRASHIP ROMÂNIA SRLReclamant
    • COMPANIA NAŢIONALĂ "ADMINISTRAŢIA PORTURILOR MARITIME" SA CONSTANŢAPârât
    • SOCIETATEA BLACK SEA SERVICES SRL-NU ESTE PARTE ÎN DOSARIntervenient
    • COMPANIA DE REMORCARE MARITIMĂ COREMAR SA-NU ESTE PARTE ÎN DOSARIntervenient
    Parcursul dosarului (2 etape · 24 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiAlte soluţii (07.06.2024)21 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie voluntară accesorie în interesul pârâtei Compania Naţională „Administraţia Porturilor Maritime” S.A. Constanţa, formulată de SOCIETATEA BLACK SEA SERVICES S.R.L., în contradictoriu cu reclamanta MULTRASHIP ROMÂNIA S.R.L. Admite în principiu cererea de intervenţie voluntară accesorie în interesul pârâtei Compania Naţională „Administraţia Porturilor Maritime” S.A. Constanţa, formulată de Compania de Remorcare Maritimă COREMAR S.A. Constanţa. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta MULTRASHIP ROMÂNIA S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Compania Naţională „Administraţia Porturilor Maritime” S.A. Constanţa. Obligă pârâta Compania Naţională „Administraţia Porturilor Maritime” S.A. Constanţa să plătească reclamantei MULTRASHIP ROMÂNIA S.R.L. suma de 1.336.166 euro, reprezentând prejudiciul suferit în perioada 08.11.2014-20.07.2020 ca urmare a refuzului încheierii unui contract de prestări servicii pentru asigurarea serviciului de remorcaj de manevră al navelor maritime cu o lungime maximă de peste 120 m, dar nu mai mult de 150 m, precum şi dobânda legală aferentă acestei sume, calculată de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la data plăţii efective. Admite în parte cererea reclamantei MULTRASHIP ROMÂNIA S.R.L. de obligare a pârâtei Compania Naţională „Administraţia Porturilor Maritime” S.A. Constanţa la plata cheltuielilor de judecată. Obligă pârâta Compania Naţională „Administraţia Porturilor Maritime” S.A. Constanţa la plata către reclamanta MULTRASHIP ROMÂNIA S.R.L. a sumei de 19600 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru (300 lei) şi onorariu expert tehnic judiciar în specialitatea contabilitate (19300 lei). Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei MULTRASHIP ROMÂNIA S.R.L. de obligare a pârâtei Compania Naţională „Administraţia Porturilor Maritime” S.A. Constanţa la plata sumei de 26625,12 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru (300 lei) şi onorariu experţi extrajudiciari (26325,12 lei). Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie voluntară accesorie în interesul pârâtei Compania Naţională „Administraţia Porturilor Maritime” S.A. Constanţa, formulată de intervenienta voluntară accesorie Compania de Remorcare Maritimă COREMAR S.A. Constanţa, în contradictoriu cu reclamanta MULTRASHIP ROMÂNIA S.R.L. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de intervenienta voluntară accesorie Compania de Remorcare Maritimă COREMAR S.A. Constanţa de obligare a reclamantei MULTRASHIP ROMÂNIA S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a, Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.06.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.06.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.05.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se formula intampinare

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2024, ora 10:00, Completul C34 Fond-CA, sala 223 pentru plata onorariului de expert.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de d-na expert Plopeanu Elena, formulate de pârâta Compania Naţională "Administraţia Porturilor Maritime" - S.A. Constanţa. Cu drept de recurs odată cu fondul, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a, Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 08.06.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.06.2023, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată astăzi, 25.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.05.2023, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată astăzi, 11.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2023, ora 10:00, Completul C34 Fond-CA, sala 223 pentru a se lua cunoştinţă de obiec?iunile formulate la raportul de expertiză.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 26.01.2023, ora 11:30, complet C34 Fond-CA, pentru a se efectua raportul de expertiză.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 03.11.2022, ora 14:00, complet C34 Fond-CA, pentru a se efectua raportul de expertiză.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 26.05.2022, ora 14:00, complet C34 Fond-CA, pentru îndeplinirea obligaţiilor puse în vedere de către instanţă.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru emitere adresă către expert contabil, în vederea efectuării expertizei

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probei cu expertiza maritimă, amână judecarea cauzei la 17 februarie 2022.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrare proba cu expertiză

      16. Încheiereincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligatii - termen la 07.10.2021

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probei cu expertiza

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru emitere adresa Biroul Local de Expertize Constanţa

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru reveinre adresă birou local expertize Constanţa

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru emitere adresa Biroul Local de Expertize Constanţa

      21. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge ca vădit neîntemeiate excepţia inadmisibilităţii acţiunii şi excepţia prescripţiei dreptului la acţiune în contencios administrativ, invocate de pârâta Compania Naţională „Administraţia Porturilor Maritime” S.A.-Constanţa prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare facultativă a cauzei, formulată de pârâta Compania Naţională „Administraţia Porturilor Maritime” S.A.-Constanţa prin note scrise. Acordă termen de judecată la data de 01.04.2021, ora 14.00, Completul 34 Fond CA, sala 223, termen la care se vor cita reclamanta MULTRASHIP ROMÂNIA SRL şi pârâta Compania Naţională „Administraţia Porturilor Maritime” S.A.-Constanţa. Cu drept de recurs odată cu fondul, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a, Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronun?ată, astăzi, 04.03.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. RecursCurtea de Apel Bucuresticu casare (08.04.2026)3 termene ▸
      1. cu casare_Hotarare

        Respinge excepţia nulităţii recursului formulat de recurenta-reclamantă şi excepţia nulităţii recursului formulat de recurenta-pârâtă ca neîntemeiată. Califică excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes invocate de recurenta-reclamantă ca fiind apărări de fond. Admite recursurile. Casează în tot încheierea de şedinţă din data de 23.05.2024 şi în parte sentinţa civilă nr. 3886/07.06.2024 şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă. Menţine soluţia pronunţată asupra cererilor de intervenţie accesorie şi soluţia pronunţată asupra excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 04.03.2021. Definitivă. Pronunţată astăzi, 08.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.04.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 27.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de MULTRASHIP ROMÂNIA SRL, (13.09.2024)
    • Recurs — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ "ADMINISTRAŢIA PORTURILOR MARITIME" SA CONSTANŢA, (11.09.2024)
  8. 8644/118/2023Chemat în garanţiedetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul ConstantaFondDrept maritim şi fluvialAmână cauza (14.05.2026)
    Parti (5)
    • SEAPRIDE SHIPMANAGEMENT CO LTD CU SEDIUL ALESReclamant
    • BW MARU PTE.LTD CU SEDIUL ALES LA SCA COJOCARU SURCEL ŞI ASOCIAŢIIPârât
    • COMPANIA NA?IONALA ADMINISTRA?IA PORTURILOR MARITIME CONSTAN?AChemat în garanţie
    • BLACK SEA SERVICES S.R.L.Chemat în garanţie
    • OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A. CU SEDIUL ALES-SCOS DIN CITATIVChemat în garanţieposibil 14360018posibil 5589684
    Termene si solutii (22)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen: 17.09.2026, ora 09:30 pentru a se depune raportul de expertiză

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen: 14.05.2026, ora 10:00 pentru lipsa rapoartelor de expertiză.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen : 12.03.2026, ora 10:30 pentru administrare probe.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen: 28.01.2026,ora 10:00 pentru administrare probe.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza Hotărârii nr.2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Constanţa, amână judecarea cauzei la data de 13.11.2025, ora 09:30.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen: 09.10.2025, ora 09:30 pentru administrare probe.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Menţine termenul acordat la data de 11.09.2025, ora 10:00 în vederea administrării probei cu expertiza maritimă.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen: 11.09.2025, ora 08:30 pentru administrare probe.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen: 01.07.2025, ora 11:00 pentru administrare probe.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen: 12.06.2025, ora 11:00 pentru întocmirea raportului de expertiză.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen: 10.04.2025, ora 10:00 pentru convocarea expertului în camera de consiliu

    13. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge, ca inadmisibilă, excep?ia de nelegalitate a Referatului de încheiere a cercetării din data de 27.02.2024 emis de AUTORITATEA NAVALĂ ROMÂNĂ – CĂPITĂNIA ZONALĂ CONSTAN?A ?i a adresei nr. 40664/20.05.2024 prin care AUTORITATEA NAVALĂ ROMÂNĂ – CĂPITĂNIA ZONALĂ CONSTAN?A a răspuns plângerii pârâtei, excep?ie invocată de pârâta BW MARU PTE LTD. Încuviin?ează pentru reclamanta SEAPRIDE SHIPMANAGEMENT CO LTD: • Proba cu înscrisuri. În cadrul probei cu înscrisuri, dispune: - Emiterea unei adrese către AUTORITATEA NAVALĂ ROMÂNĂ – CĂPITĂNIA ZONALĂ CONSTAN?A pentru a se depune în copie întreaga documenta?ie ce a stat la baza emiterii referatului de cercetare cu privire la cauzele producerii coliziunii dintre navele WHITE STAR ?i MW MATSUYAMA la data de 09.07.2023, în dana 48, Port Constan?a, zona Nord. - Emiterea unei adrese către AUTORITATEA NAVALĂ ROMÂNĂ – CĂPITĂNIA ZONALĂ CONSTAN?A pentru a comunica dacă pilotul aflat pe nava MW MATSUYAMA, respectiv Eftimie Cristian ?i comandan?ii celor trei remorchere are au asistat această navă (BVS CIPRU, BSV PORTUGALIA ?i BSV NORVEGIA) au redactat rapoarte cu privire la circumstan?ele producerii coliziunii cu nava WHITE STAR în data de 09.07.2023 ?i, în caz afirmativ, să comunice instan?ei aceste rapoarte în copii certificate pentru conformitate cu originalul. - Emiterea unei adrese către AUTORITATEA NAVALĂ ROMÂNĂ – CĂPITĂNIA ZONALĂ CONSTAN?A pentru a comunica planul comun scris întocmit de pilotul Eftimie Cristian ?i comandantul navei MW MATSUYAMA – la care se face referire ln cuprinsul Referatului de cercetare cu privire la cauzele producerii coliziunii dintre navele WHITE STAR ?i MW MATSUYAMA la data de 09.07.2023, în dana 48, Port Constan?a, zona Nord. - Emiterea unei adrese către AUTORITATEA NAVALĂ ROMÂNĂ – CĂPITĂNIA ZONALĂ CONSTAN?A - pentru a comunica numele inspectorului care a efectuat formalită?ile la bordul navei ”White Star “ ?i datele de identificare a acestuia. • Proba cu mijloace materiale de probă constând în înregistrarea video aflată la dosar pe suport stick. • Proba cu Expertiză maritimă cu următoarele obiective: 1) Stabilirea circumstan?elor ?i cauzelor producerii coliziunii dintre nava WHITE STAR ?i nava BW MATSUYAMA la data de 09.07.2023. 2) Determinarea costului zilnic de operare a navei WHITE STAR pe perioada 17.07.2023-09.08.2023. 3) Determinarea costurilor de operare a navei WHITE STAR aferente voiajului contractat conform Booking Note din data de 03.07.2023. 4) Determinarea diminuării valorii de pia?ă a navei WHITE STAR ca urmare a convertirii acesteia în navă fără mijloace proprii de descărcare. • Proba testimonială costând în audierea următorilor martori: EFTIMIE CRISTIAN – pilotul din cadrul coprului de pilo?i ai CNAPM aflat pe nava BW MATSUYAMA; comandan?ii remorcherelor - VLAD PETRE ?i AGECAI ERDAL ?i inspectorul care a efectuat formalită?ile la bordul navei ”White Star “; comandantul macaralei plutitoare MP 872. Ia act că chemata în garan?ie CNAPM Constan?a s-a obligat să asigure prezen?a martorului Eftimie Cristian la termenul ce va fi stabilit pentru audiere. Ia act că reclamanta s-a obligat să asigure prezen?a martorului - comandantului macaralei plutitoare MP 872 la termenul ce va fi stabilit pentru audiere. Încuviin?ează pentru pârâta BW MARU PTE LTD: • Proba cu înscrisuri. În cadrul probei cu înscrisuri pune în vedere reclamantei să depună la dosar în copie certificată pentru conformitate cu originalul: actul de dobândire a navei WHITE STAR din care să rezulte pre?ul de achizi?ie a navei, copia jurnalului bord al navei WHITE STAR, pentru perioada 10.07.2024 – data părăsirii Portului Constan?a, după finalizarea repara?iilor; documentele din care rezultă angajarea macaralei plutitoare apar?inând NAVROM S.A.A. GALA?I (inclusiv cererea de servicii trimisă direct ori prin intermediul agentului navei); planurile de scară ale navei WHITE STAR (general arrangement) ?i ale cranicelor pozi?ionate peste bord, care au fost avariate cu ocazia incidentului. • Proba cu expertiză maritimă, cu următoarele obiective; 1) Dacă pozi?ionarea cranicelor navei WHITE STAR în afara bordului navei, către larg, era necesară cu ovazia opera?iunii de descărcare a mărfii aflate în navă. Conform căr?ilor tehnice ale cranicelor, cum ar fi putut fi pozi?ionate acestea în timpul descărcării, astfel încât să nu se depă?easă bordul navei? 2) Având în vedere că cranicele navei WHITE STAR nu au fost folosite la descărcare ?i s-a folosit o macara plutitoare, pozi?ia cranicelor în afara bordului, către larg, era de natură să împiedice acostara macaralei plutitoare ?i operarea cu aceasta? 3) Dacă extremită?ile cranicelor navei WHITE STAR, după pozi?ionarea în afara bordului, către larg, erau semnalizate conform Regulamentului Portuar. 4) Stabilirea drumului pe care nava BW MATSUYAMA trebuia să îl aleagă pentru acostarea în Dana 46, ?inând cont ?i de direc?ia ?i viteza vântului în timul manevrei 5) Se pot rupe remorcile printr-o manevră for?ată a remorcherelor chiar dacă for?a nominală de rupere a remorcilor este mai mare decât for?a nominală de tragere a remorcherelor? 6) Care era starea remorcii date la provă de comandantul navei BW MATSUYAMA către remorcherul BSV CIPRU ?i care era starea remorcii utilizate la pupă de remorcherul BSV NORVEGIA? 7) Dacă remorcherele implicate în acostarea navei BW MATSUYAMA au făcut o manevră for?ată ?i, în caz afirmativ, dacă această manevră a fost executată la ordin (indicând cui a apar?inut acest ordin) sau din propria ini?iativă a remorcherelor. 8) Care a fost viteza navei BW MATSUYAMA în timpul manevrei de acostare ?i dacă ma?ina principală a navei era pornită sau oprită în momentul ruperii remorcilor. 9) Stabilirea cauzelor care au condus la ruperea remorcilor de la prova ?i pupa navei BW MATSUYAMA cu ocazia manevrei de acostare în Dana 46 din Portul Constan?a. 10) Ce efect ar fi avut folosirea ma?inii navei BW MATSUYAMA după ruperea remorcilor ?i până după contactul cu cranicele navei WHITE STAR? • Proba testimonială, constând în audierea unui martor – membru al echipajului navei NW MATSUYAMA care se afla la bordul navei MW MASTUYAMA la data incidentului de naviga?ie. Pârâta va preciza numele marorului propus a fi audiat (dintre cei 4 indica?i) la termenul din 13.03.2025 Încuviin?ează pentru chemata în garan?ie COMPANIA NA?IONALĂ ADMINISTRA?IA PORTURILOR MARITIME CONSTAN?A S.A. : •Proba cu înscrisuri. • Proba cu mijloace materiale de probă – înregistrările electronice VDR – Voyage data recorder - aflate la bordul ambelor nave. Pune în vedere reclamantei ?i pârâtei să depună la dosar aceste înregistrări. • Proba cu Expertiză maritimă,având ca obiectiv: stabilirea certificării tehnice conforme a parâmelor care s-au folosit la opera?iune. Încuviin?ează pentru chemata în garan?ie BLACK SEA SERVICES S.R.L.: • Proba cu înscrisuri. În cadrul probei cu înscrisuri: pune în vedere reclamantei ?i pârâtei să depună planurile la scară a navelor WHITE STAR ?i BW MASTUYAMA, precum ?i pescajele navelor în momentul incidentului; pune în vedere reclamantei să depună planurile la scară a cranicelor navei WHITE STAR. • Proba cu Expertiză maritimă, cu următoarele obiective: 1) Să se determine dacă parâma folosită de nava MW MATSUYAMA pentru manevră a fost o parâmă destinată activită?ii de remorcaj sau o simplă parâmă de legare; 2) Să se determine dacă certificatul prezentat de navă pentru parâma folosită la manevra prova apar?inea parâmei respective ?i dacă aceasta avea caracteristicile pentru a putea fi folosită ca parâmă de remorcaj (for?a de rupere de minim două ori mai mare decât puterea de trac?iune a remorcherului); 3) Să se determine dacă parâma respectivă era folosită ?i la activitatea de legare ?i câte utilizări avea de la achizi?ionare ?i până la data manevrei; 4) Să se determine dacă parâma folosită de nava MW MATSUYAMA pentru manevra de remorcaj este inclusă într-un program de monitorizare în vederea înlocuirii la atingerea numărului de utilizări recomandat. 5) Să se determine ce comenzi a primit remorcherul BSV CIPRU cu 10 minute înainte de ruperea parâmei; 6) Să se determine dacă, în situa?ia de manevră respectivă, era posibil ca remorcherul BSV CIPRU să lase remorca în banda pentru a aplica brusc puterea maximă care să producă efectul de “stort”. 7) Să se determine dacă nava BW MASTUYAMA a urmat drumul trasat pe hartă conform “Voyage Plan“ pe toată durata manevrei de sosire ?i dacă s-a ?inut cont de efectul vântului asupra navei în corectarea drumului trasat pe hartă. • Proba testimonială constând în audierea comandan?ii remorcherelor care au efectual manevra de remorcaj, respectiv: VLAD PETRE ?i AGECAI ERDAL. Expertiza maritimă încuviin?ată păr?ilor se va efectua de către un expert maritim, ce are specializarea ?i de comandant, conform în?elegerii tuturor păr?ilor. Desemnarea expertului ?i stabilirea onorariul provizoriu se vor face la termenul de judecată din data de 13.03.2025. La acela?i termen se va stabili ?i termenul în vederea audierii martorilor încuviin?a?i. Calea de atac – odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.02.2025.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Termen pe fond: 13.03.2025, ora 10:00 În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronun?area cu privire la probe la data de 25.02.2025. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 10.02.2025 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.

    15. Alte soluţiiincheieredesedinta

      Admite, în principiu, cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâta BW MARU PTE. LTD în contradictoriu cu COMPANIA NA?IONALĂ ADMINISTRA?IA PORTURILE MARITIME S.A. CONSTAN?A. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de chemare în garan?ie întemeiată pe răspunderea civilă contractuală, formulată de pârâta BW MARU PTE. LTD în contradictoriu cu BLACK SEA SERVICES S.R.L. Admite, în principiu, cererea de chemare în garan?ie întemeiată pe răspunderea civilă delictuală, formulată de pârâta BW MARU PTE. LTD în contradictoriu cu BLACK SEA SERVICES S.R.L. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâta BW MARU PTE. LTD în contradictoriu cu OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A. Calea de atac – odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.01.2025.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 27.01.2025. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 13.01.2025 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronun?area cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie, la data de 13.01.2025. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 30.12.2024 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronun?area cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie, la data de 30.12.2024. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 17.12.2024 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.

    19. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Termen pe fond 10.02.2025, ora 10:00. În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronun?area cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie, la data de 17.12.2024. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 09.12.2024 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen: 09.12.2024, ora 10:00 pentru timbrarea cererilor de chemare în garanţie.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen:14.11.2024, ora 08:30 pentru a se cita Omniasig.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen: 12.09.2024,ora 08:30 pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.

  9. 2893/118/2025/a7Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată Înlocuire administrator judiciar - Legea 85/2014
    Curtea de Apel ConstantaFond → ApelFalimentAlte soluţii (27.04.2026)
    Parti (152)
    • ABC VAL SRLDebitor
    • A.B.C. VAL SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR MAESTRO SPRL -FOST ADMINISTRATOR JUDICIARDebitor
    • D.G.R.F.P. GALAŢI-A.J.F.P. CONSTANŢA - PREŞEDINTE COMITET CREDITORICreditor
    • MUNICIPIUL CONSTANŢA-PRIN PRIMAR ŞI S.P.I.T. CONSTANŢA - MEMBRU COMITET CREDITORICreditor
    • C.N.A.P.M. CONSTANŢA - MEMBRU COMITET CREDITORICreditor
    • BREMONT UTIL CONSTRUCT SRL MEMBRU COMITET CREDITORICreditor
    • BETOANE ŞI PREFABRICATE SRLCreditor
    • ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ DOBROGEA LITORALCreditor
    • ORAŞUL CERNAVODĂCreditor
    • NEDELEA ADRIANCreditor
    • ALMMA CONTRACTORS GROUP SRLCreditor
    • BLACK SEA SERVICES SRLCreditor
    • CANAL SEA SERVICES SRLCreditor
    • CARIERA SIBIOARA SRLCreditor
    • CONSITRANS SRLCreditor
    • DEMO-IDIL CONSTRUCT SRL CU SEDIUL ALES LA AV. POPESCU IZABELACreditor
    • DIA LITORAL SRLCreditor
    • GSP LOGISTIC SRL CU SEDIUL ALES LA AV. POPESCU BOGDANCreditor
    • HERMARINE SRL PRIN CII CRIŞAN DANIELACreditor
    • INFO-CONSTAL SRLCreditor
    • IULYMAR TOP TRANSPORT SRL CU SEDIUL ALES LA BURCEA IULIAN ADRIANCreditor
    • LINDE GAS SACreditor
    • MANSORY INDUSTRIES SRLCreditor
    • MV FOTEA TRANS SRL CU SEDIUL ALESCreditor
    • NEMO PRO DIVING SRLCreditor
    • NELSON TRANS AUTO SRLCreditor
    • PFA APOSTU NECULAI DIRIGINTE DE ŞANTIERCreditor
    • POLARIS M HOLDING SRLCreditor
    • PPC ENERGIE S.A. CU SEDIUL ALES LA SCA STANCU, RACHITAN ŞI ASOCIAŢIICreditor
    • PRINCER S.A.Creditor
    • QUICK SERVICE SRL CU SEDIUL ALES LA AV. COSMIN COJOCARUCreditor
    • ŞERBAN TRANS TOP SRLCreditor
    • TARGA VIASAT ROMÂNIA SRL CU SEDIUL ALESCreditor
    • VERIOTTI ŞI ASOCIAŢII S.C.A.Creditor
    • INSPECŢIA DE STAT PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE ŞI INSTALAŢIILE DE RIDICAT ISCIR CU SEDIUL ALESCreditor
    • ZABORILĂ VASILECreditor
    • APETRECHIOAE MIHAICreditor
    • BADEA GHEORGHE CEZARCreditor
    • BURCEA ADRIANCreditor
    • COTOI GHEORGHECreditor
    • DEACONU MARINCreditor
    • JICMON MARIUS VASILECreditor
    • JIGMAN NICUŞORCreditor
    • MĂRGĂRITESCU UMIRANCreditor
    • MESZELOS ROXANA OANACreditor
    • MIHĂILESCU LIVIUCreditor
    • MIHALCEA GEORGICACreditor
    • MITESCU DUMITRUCreditor
    • OLTEANU GABRIELCreditor
    • PIRLITEANU MIHAICreditor
    • RĂGĂLIE VIOREL MARIANCreditor
    • SOAVA FLORENTIN ALINCreditor
    • STANCIU MIHAICreditor
    • STOICA CRISTIANCreditor
    • ŢĂRANU VASILICACreditor
    • ŢĂRANU COSTELCreditor
    • TUDOR DRAGOŞ DORUCreditor
    • VASILE GHEORGHECreditor
    • VLAD CONSTANTINCreditor
    • ALI NIHATCreditor
    • CHIRIAC LILIANACreditor
    • CIUDIN OCTAVIANCreditor
    • COSTACHE ALEXANDRUCreditor
    • DIACONESCU CRISTIANCreditor
    • COSTEA VASILECreditor
    • DICHER OVIDIUCreditor
    • MIHU MARIANACreditor
    • NITU GETACreditor
    • PARLEA GEORGECreditor
    • PARUSCHI ANCA CRISTINACreditor
    • STAMATE ALEXANDRU LUCIANCreditor
    • TUDORACHE EMANUELA VASILICACreditor
    • ZAHARIA BOGDANCreditor
    • A.B.C. VAL SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR INSOLPEDIA IPURLDebitor
    • ISCIR CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA STEFAN, RADOI SI ASOCIATIICreditor
    • ZUBLIN ROMÂNIA SRLCreditorposibil 12863994posibil 15646620
    • A.B.C. VAL S.R.L.Apelant Debitor
    • MAESTRO S.P.R.L. - FOST ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI A.B.C. VAL S.R.L.Apelant FOST ADMINISTRATOR JUDICIAR
    • DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA - PRESEDINTE COMITET CREDITORIIntimat Creditor
    • MUNICIPIUL CONSTANTA - PRIN PRIMAR SI SERVICIUL PUBLIC DE IMPOZITE SI TAXE CONSTANTA - MEMBRU COMITET CREDITORIIntimat Creditor
    • COMPANIA NATIONALA ADMINISTRATIA PORTURILOR MARITIME CONSTANTA - MEMBRU COMITET CREDITORIIntimat Creditor
    • BREMONT UTIL CONSTRUCT S.R.L. MEMBRU COMITET CREDITORIIntimat Creditor
    • BETOANE SI PREFABRICATE S.R.L.Intimat Creditor
    • ADMINISTRATIA BAZINALA DE APA DOBROGEA LITORALIntimat Creditor
    • ORASUL CERNAVODAIntimat Creditor
    • NEDELEA ADRIANIntimat Creditor
    • ALMMA CONTRACTORS GROUP S.R.L.Intimat Creditor
    • BLACK SEA SERVICES S.R.L.Intimat Creditor
    • CANAL SEA SERVICES S.R.L.Intimat Creditor
    • CARIERA SIBIOARA S.R.L.Intimat Creditor
    • CONSITRANS S.R.L.Intimat Creditor
    • DEMO-IDIL CONSTRUCT S.R.L. CU SEDIUL ALES LA AV. POPESCU IZABELAIntimat Creditor
    • DIA LITORAL S.R.L.Intimat Creditor
    • GSP LOGISTIC S.R.L. CU SEDIUL ALES LA AV. POPESCU BOGDANIntimat Creditor
    • HERMARINE S.R.L. PRIN CABINT INDIVIDUAL DE INSOLVENTA CRISAN DANIELAIntimat Creditor
    • INFO-CONSTAL S.R.L.Intimat Creditor
    • IULYMAR TOP TRANSPORT S.R.L. CU SEDIUL ALES LA BURCEA IULIAN ADRIANIntimat Creditor
    • LINDE GAS S.A.Intimat Creditor
    • MANSORY INDUSTRIES S.R.L.Intimat Creditor
    • MV FOTEA TRANS SRL CU SEDIUL ALESIntimat Creditor
    • NEMO PRO DIVING S.R.L.Intimat Creditor
    • NELSON TRANS AUTO S.R.L.Intimat Creditor
    • PFA APOSTU NECULAI DIRIGINTE DE SANTIERIntimat Creditor
    • POLARIS M HOLDING S.R.L.Intimat Creditor
    • PPC ENERGIE S.A. CU SEDIUL ALES LA SCA STANCU, RACHITAN ŞI ASOCIAŢIIIntimat Creditor
    • PRINCER S.A.Intimat Creditor
    • QUICK SERVICE S.R.L. CU SEDIUL ALES LA AV. COSMIN COJOCARUIntimat Creditor
    • SERBAN TRANS TOP S.R.L.Intimat Creditor
    • TARGA VIASAT ROMANIA S.R.L. CU SEDIUL ALESIntimat Creditor
    • VERIOTTI SI ASOCIATII S.C.A.Intimat Creditor
    • INSPECTIA DE STAT PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SI INSTALATIILE DE RIDICAT I.S.C.I.R. CU SEDIUL ALESIntimat Creditor
    • ZABORILA VASILEIntimat Creditor
    • APETRECHIOAE MIHAIIntimat Creditor
    • BADEA GHEORGHE CEZARIntimat Creditor
    • BURCEA ADRIANIntimat Creditor
    • COTOI GHEORGHEIntimat Creditor
    • DEACONU MARINIntimat Creditor
    • JICMON MARIUS VASILEIntimat Creditor
    • JIGMAN NICUSORIntimat Creditor
    • MARGARITESCU UMIRANIntimat Creditor
    • MESZELOS ROXANA OANAIntimat Creditor
    • MIHAILESCU LIVIUIntimat Creditor
    • MIHALCEA GEORGICAIntimat Creditor
    • MITESCU DUMITRUIntimat Creditor
    • OLTEANU GABRIELIntimat Creditor
    • PIRLITEANU MIHAIIntimat Creditor
    • RAGALIE VIOREL MARIANIntimat Creditor
    • SOAVA FLORENTIN ALINIntimat Creditor
    • STANCIU MIHAIIntimat Creditor
    • STOICA CRISTIANIntimat Creditor
    • TARANU VASILICAIntimat Creditor
    • TARANU COSTELIntimat Creditor
    • TUDOR DRAGOS DORUIntimat Creditor
    • VASILE GHEORGHEIntimat Creditor
    • VLAD CONSTANTINIntimat Creditor
    • ALI NIHATIntimat Creditor
    • CHIRIAC LILIANAIntimat Creditor
    • CIUDIN OCTAVIANIntimat Creditor
    • COSTACHE ALEXANDRUIntimat Creditor
    • DIACONESCU CRISTIANIntimat Creditor
    • COSTEA VASILEIntimat Creditor
    • DICHER OVIDIUIntimat Creditor
    • MIHU MARIANAIntimat Creditor
    • NITU GETAIntimat Creditor
    • PARLEA GEORGEIntimat Creditor
    • PARUSCHI ANCA CRISTINAIntimat Creditor
    • STAMATE ALEXANDRU LUCIANIntimat Creditor
    • TUDORACHE EMANUELA VASILICAIntimat Creditor
    • ZAHARIA BOGDANIntimat Creditor
    • A.B.C. VAL S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR INSOLPEDIA I.P.U.R.L.Intimat Debitor
    • I.S.C.I.R. CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA STEFAN, RADOI SI ASOCIATIIIntimat Creditor
    • ZUBLIN ROMANIA S.R.L.Intimat Creditorposibil 12863994posibil 15646620
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Constanta1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul ConstantaAlte soluţii (27.04.2026)1 termen ▸
      1. Alte soluţii

        Admite cererea formulată de MAESTRO S.P.R.L. - în calitate de administrator judiciar al debitoarei A.B.C. VAL S.R.L. În temeiul art. 57 alin. 5 din Legea 85/2014, încuviinţează înlocuirea MAESTRO S.P.R.L. din calitatea de administrator judiciar al debitoarei A.B.C. VAL S.R.L. Desemnează, în condiţiile art. 45 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014, în calitate de administrator judiciar al A.B.C. VAL S.R.L. pe practicianul în insolvenţă INSOLPEDIA I.P.U.R.L. cu un onorariu fix în valoare de 7.000 lei (exclusiv TVA) şi 10% din valoarea activelor vândute şi a creanţelor recuperate. Dispune încetarea atribuţiilor administratorului judiciar MAESTRO S.P.R.L. Stabileşte pentru administratorul judiciar MAESTRO S.P.R.L. o remuneraţie în cuantum de 7000,00 lei. Dispune predarea în termen de 5 zile de la data prezentei, a gestiunii averii către noul administrator judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii. Se emite către noul administrator judiciar cu men?iunea de a-?i îndeplini toate atribu?iile prevăzute de Legea 85/2014. Constată fixat termenul de judecată la data de 11.05.2026, ora 09:00. Executorie. Cu drept de a formula cerere de apel în 7 zile de la comunicare, prin publicare în BPI; cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa, Secţia a II-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.04.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel (19.05.2026)
  10. 8933/3/2018*Intervenient în numele altei persoanedetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel ConstantaFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (19.02.2026)
    Parti (16)
    • MULTRASHIP ROMANIA S.R.L.Reclamant
    • COMPANIA NAŢIONALĂ "ADMINISTRAŢIA PORTURILOR MARITIME" - S.A. CONSTANŢAPârât
    • CANAL SEA SERVICES SRL SCOS DIN CITATIVIntervenient în nume propriu
    • LOGISTIC REMO SERVICES SRL SCOS DIN CITATIVIntervenient în nume propriu
    • COMPANIA DE REMORCARE MARITIMĂ COREMAR SAIntervenient în numele altei persoane
    • HARBOUR TOWAGE SRLIntervenient în numele altei persoane
    • SOCIETATEA BLACK SEA SERVICES SRLIntervenient în numele altei persoane
    • CONSILIUL CONCURENTEIIntervenient
    • MULTRASHIP ROMANIA SRLRecurent Reclamant
    • COMPANIA NAŢIONALĂ ADMINISTRAŢIA PORTURILOR MARITIME SARecurent Pârât
    • CANAL SEA SERVICES SRL - SCOS DIN CITATIVIntimat Intervenient în nume propriu
    • LOGISTIC REMO SERVICES SRL - SCOS DIN CITATIVIntimat Intervenient în nume propriu
    • COMPANIA DE REMORCARE MARITIMĂ COREMAR SARecurent Intervenient în numele altei persoane
    • HARBOUR TOWAGE SRLRecurent Intervenient în numele altei persoane
    • SOCIETATEA BLACK SEA SERVICES SRLIntimat Intervenient în numele altei persoane
    • CONSILIUL CONCURENŢEIIntimat Intervenient
    Parcursul dosarului (2 etape · 31 termene)
    1. RecursCurtea de Apel ConstantaNefondat (19.02.2026)4 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge excepţia nulităţii recursului principal şi excepţia nulităţii recursurilor incidente ca neîntemeiate. Respinge recursul principal ca nefondat. Respinge recursurile incidente ca nefondate. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 19.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.02.2026. Pronunţată astăzi, 06.02.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în data de 06.02.2026. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 02.02.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 02.02.2026. Pronuntata in sedinta publica, azi 19.01.2026.

    2. FondTribunalul ConstantaRespinge cererea (14.05.2025)27 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge acţiunea, ca neîntemeiată. Admite cererea de intervenţie accesorie în sprijinul pârâtei formulată de intervenienţii Compania de Remorcare Maritimă COREMAR SA Constanţa, Black Sea Services SRL şi Harbour Towage SRL. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată astăzi, 14.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.05.2025. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 29.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.04.2025. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 1.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 01.04.2025. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 17.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.03.2025. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7.03.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 07.03.2025, ora 10:00.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii de către intervenienta Harbour Towage SRL, amână judecarea cauzei la data de 07.02.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 06.12.2024, ora 09.00.

      10. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, excepţia lipsei de interes şi excepţia lipsei de obiect a cererii, ca neîntemeiate. Fixează termen de judecată la data de 04.10.2024, ora 10.00, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 09.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pe excepţii invocate la data de 09.08.2024. Pronunţarea se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 26.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pe excepţiile invocate la data de 26.07.2024. Pronunţarea se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 12.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pe excep?iile invocate la data de 12.07.2024. Pronunţarea se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 28.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pe excepţiile invocate la data de 28.06.2024. Pronunţarea se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.06.2024.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea pîărţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 20.06.2024, ora 09.30.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar în timpul şedinţei, amână judecarea cauzei la data de 10.05.2024, ora 9.00.

      17. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ, suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 59/36/2020 . Cu recurs pe durata suspendării, la instanţa ierarhic superioară. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.11.2020.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen: 20.11.2020 pentru a lua la cunoştinţă de precizări.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        TERMEN: 23.10.2020 PENTRU A LUA LA CUNOŞTINTĂ DE ÎNSCRISURI.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen: 04.09.2020 pentru a lua la cunoştinţă de înscrisuri.

      21. Stare de urgentaincheiereSuspendare

        Suspendat de drept în baza disp. art. 42 din Decretul Preşedintelui României 195/16.03.2020, până la încetarea stării de urgenţă.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen: 03.04.2020 pentru a lua la cunoştinţă de înscrisuri.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen: 21.02.2020 pentru a soluţiona litigiul pe cale amiabilă.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen: 22.11.2019 pentru a se lua la cunoştinţă de cererea de intervenţie.

      25. Alte cauzeincheiereSuspendare

        În baza art. 64 NCPC dispune suspendarea cauzei până la soluţionarea recursului împotriva încheierii de respingere a cererilor de intervenţie principală formulate de SC CANAL SEA SERVICES SRL şi LOGISTIC REMO SERVICES SRL. Cu recurs pe durata suspendării, la instanţa ierarhic superioară. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.02.2019.

      26. ÎncheiereHotarareintermediara

        Respinge cererea de intervenţie principală formulată de CANAL SEA SERVICES SRL şi LOGISTIC REMO SERVICES SRL, ca inadmisibilă.Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare pentru partea prezentă şi respectiv de la comunicare pentru partea lipsă. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Constanţa. Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de Compania de remorcare Maritimă COREMAR SA. Cu cale de atac odată cu fondul în ceea ce priveşte cererea de intervenţie accesorie. Pronunţată cu aplicarea art.396 alin.2 din Noul Cpciv, azi 14.01.2019.

      27. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.01.2019 pe cererile de intervenţie formulate, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 NCPC. Termen: 22.02.2019 pentru continuarea judecăţii Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.01.2019.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de MULTRASHIP ROMANIA S.R.L., (20.08.2025)
    • Recurs — declarata de MULTRASHIP ROMANIA SRL, (20.08.2025)
    • Recurs — declarata de CANAL SEA SERVICES SRL SCOS DIN CITATIV, LOGISTIC REMO SERVICES SRL SCOS DIN CITATIV, (15.01.2019)
    • Recurs — declarata de CANAL SEA SERVICES SRL - SCOS DIN CITATIV, LOGISTIC REMO SERVICES SRL - SCOS DIN CITATIV, (15.01.2019)

1–10 din 21

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)