ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firma a fost infiintata in 2001, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2001, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite în parte cererea având ca obiect validare poprire formulată de ... în favoarea creditoarei ... în contradictoriu cu terţul poprit ..., şi cu debitoarea .... Validează poprirea înfiinţată de ... prin adresa emisă la data de 11.08.2025 în Dosarul de executare nr. 285/2025 asupra sumelor datorate de terţul poprit ... către debitoarea ..., până la concurenţa sumei de 3.507,48 lei ce se va actualiza până la data încetării urmăririi. Respinge ca neîntemeiată solicitarea creditoarei de amendare a terţului poprit. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei suma de 20 lei reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 06.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.01.2026.
Respinge cererea de validare poprire formulată de petentul B.E.J. Bogdan Ionică pentru creditoarea CEC BANK, în contradictoriu cu terţul poprit AQUA LINE S.R.L. şi debitorul **, ca neîntemeiată. Desfiin?ează poprirea înfiin?ată în dosarul execu?ional nr. 105/2025 al B.E.J. Bogdan Ionică la data de 11.07.23025 către ter?ul poprit AQUA LINE S.R.L. Respinge cererea accesorie de obligare a ter?ului poprit la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu apel în 5 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Medgidia. Pronun?ată, astăzi 13.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 13.02.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.02.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".