Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
Denumiri
o singura denumire cunoscuta
Coduri CAEN
un singur cod
2008 – 20251629 — Fabricarea altor produse din lemn; fabricarea articolelor din plută, paie și din alte materiale vegetale împletiteCAEN Rev. 2
Informatii firma
Vizibil după autentificare
ONRC · 08.07.2026ANAF · 03.09.2026MO IV · 29.08.2026
Date de contact
Telefon
Email
—
Website
—
Forma de organizare
SRL
Activitate
Cod CAEN principal
1629 — Fabricarea altor produse din lemn; fabricarea articolelor din plută, paie și din alte materiale vegetale împletiteCAEN Rev. 2(evidența ANAF, văzut la 06.07.2026)
Coduri CAEN secundare
0220 — Exploatarea forestierăCAEN Rev. 2
1610 — Tăierea și rindeluirea lemnuluiCAEN Rev. 2
1622 — Fabricarea parchetului asamblat în panouriCAEN Rev. 2
Vezi inca 37 de coduri CAEN secundare →↑ Ascunde
1623 — Fabricarea altor elemente de dulgherie și tâmplărie, pentru construcțiiCAEN Rev. 2
3101 — Fabricarea de mobilă pentru birouri și magazineCAEN Rev. 2
3102 — Fabricarea de mobilă pentru bucătăriiCAEN Rev. 2
Sediu
Sediu principal
CRIȘENI 427, Sat Crișeni, Comuna Crișeni, Sălaj, 457105vezi adresa →
Sedii secundare si puncte de lucru
Str. Electrolizei 16B, Baia Mare, MaramureşMonitorul Oficial
Monitorul Oficial: deschis 03.02.2020
Sucursale UE
—
3103 — Fabricarea de saltele și somiereCAEN Rev. 2
3109 — Fabricarea de mobilă n.c.a.CAEN Rev. 2
3299 — Fabricarea altor produse manufacturiere n.c.a.CAEN Rev. 2
persoanăasociat 02.10.2008 – 10.08.2009administrator 10.08.2009 · început și sfârșit la aceeași dată
persoană
Litigii / Dosare in instanta
7 dosare
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
Dispune trecerea debitoarei în procedură simplificată faliment. Confirmă lichidatorul judiciar Zenit Management S.P.R.L. Filiala Timiş. Acordă termen administrativ de control la data de 26.11.2026, Camera de Consiliu, ora 13:00. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 30.04.2026.
Amână cauzaRezolutie
Acordă termen administrativ de control la data de 30.04.2026, Camera de Consiliu, ora 13:00, pentru când practicianul în insolvenţă: - va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosarul cauzei, sub sancţiunea amendării, cel mai târziu la data de 23.04.2026, raport prin care va informa instanţa cu privire la demersurile efectuate în procedură, demersurile ce urmează a le efectua. - va ataşa la raport toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 alin. 4 din Legea 85/2014 rap. la art. 194 Cod procedură civilă separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic poate duce la aplicarea unei amenzi. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 13.11.2025.
1276/337/2023Reclamantdetalii ▸inchide ▾
cerere de valoare redusă
Judecatoria ZalauFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (06.10.2023)
Parti (2)
S.C. ARCODA S.R.L.Reclamant
INVESTCAPITAL LTDPârât
Termene si solutii (3)
Admite cerereaHotararecameraconsiliu
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta SC ARCODA SRL, CUI ..., ..., cu sediul în ... şi sediul procesual ales la Cabinet de Avocat Vlaika Ionela Florina situat în ..., în contradictoriu cu pârâta INVESTCAPITAL LTD, cu sediul în ..., înregistrată la Registrul Companiilor Malta Financial Services Authority, sub nr. ..., cu adresa pentru comunicarea actelor de procedură la sediul Kruk România SRL situat în ....
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată aferente dosarului nr. 10595/182/2021 al Judecătoriei Baia Mare.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 1.000 lei reprezentând onorariu de avocat şi suma de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Zalău.
Pronunţată la data de 06.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Anulează ca netimbrată contestaţia înregistrată sub nr. 5074/337/2022, formulată de contestatoarea SC ARCODA SRL, în contradictoriu cu intimata SC ART SAMARA SRL.
Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia la executare înregistrată sub nr. 5209/337/2022, conexată la dosarul nr. 5074/337/2022, formulată de contestatoarea SC ARCODA SRL, CIF xxx, Jxxx, cu sediul în xxx şi sediul procesual ales în xxx, în contradictoriu cu intimata SC ART SAMARA SRL, Jxxx, CUI xxx, cu sediul în xxx şi sediul procesual ales la sediul Casei de Avocatură „Vidican+Morgovan” SPARL situat în xxx.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea contestatoarei de restituire a taxei judiciare de timbru.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea contestatoarei de acordare a cheltuielilor de judecată.
Obligă contestatoarea să achite intimatei suma de 5.950 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
Obligă contestatoarea să achite către Biroul Executorului Judecătoresc Soponar Ciprian Lucian suma de 923,24 lei cu titlu de cheltuieli ocazionate de efectuarea şi transmiterea copiilor certificate de pe actele dosarelor de executare silită.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Zalău.
Pronunţată la data de 08.01.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia nelegalei timbrări a contestaţiei la executare formulate de contestatoarea INTERNATIONAL WOOD PRODUCT S.R.L, excepţie invocată din oficiu de instanţa de judecată.
Anulează, ca nelegal timbrată, contestaţia la executare formulată de contestatoarea INTERNATIONAL WOOD PRODUCT S.R.L., în contradictoriu cu intimatele ART SAMARA S.R.L. şi ARCODA S.R.L.
Dispune achitarea de către contestatoare a sumei de 116,62 lei, reprezentând contravaloare copiere dosar execu?ional 730/2022, către B.E.J. Soponar Ciprian Lucian.
Ia act că intimatele nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a se depune la Judecătoria Jibou.
Pronunţată azi, 21.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 402 Cod proc.civ..
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2023, având în vedere dispoziţiile Hot. nr.2/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Jibou.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Amână cauzaRezolutie
Acordă termen administrativ de control la data de 13.11.2025, Camera de Consiliu, ora 13:00, pentru când practicianul în insolvenţă:
- va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosarul cauzei, sub sancţiunea amendării, cel mai târziu la data de 06.11.2025, raport prin care va informa instanţa cu privire la demersurile efectuate în procedură şi demersurile ce urmează a le efectua.
- va ataşa la raport toate publicaţiile şi înscrisurile emise.
Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.
Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 alin. 4 din Legea 85/2014 rap. la art. 194 Cod procedură civilă separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic poate duce la aplicarea unei amenzi.
Dată în Camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 15.05.2025.
Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce trebuie depus la Tribunalul Timis.
Pronuntată în camera de consiliu din data de 23.12.2024.
Deschidere procedură generalăHotarareintermediara
Admite cererea. Deschide procedura generală de insolvenţă împotriva debitoarei. Desemnează administratorul judiciar provizoriu solicitat de creditorul Baras Brothers SRL, Cabinet Individual de Insolvenţă Hodoşan Sorin.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 788.144 lei.
Achizitii directe
14 contracte
788.130 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
2 contracte
40.000 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 153 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 21:32).
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.