Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ROZA PROD SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (8)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 136/35/2016potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Curtea de Apel OradeaFondContencios administrativ şi fiscalAdmite in parte cererea (14.05.2026)
    Parti (3)
    • SC ROZA PROD SRLReclamantposibil 14146660posibil 15797976posibil 2582754
    • ANAF- AGENTIA JUDETEANA A FINANŢELOR PUBLICE SATU MAREPârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SATU MAREPârât
    Termene si solutii (22)
    1. termen
    2. Admite in parte cererea_Hotarare

      Respinge ca neîntemeiată ac?iunea formulată de reclamanta SC Roza Prod SRL, în contradictoriu cu pârâtele Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti şi Direcţia Generală Regională a Finanţelor Cluj Napoca prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Satu Mare, având ca obiect Decizia privind solu?ionarea contesta?iei nr. 678/10.09.2015 emisă de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti. Admite în parte ac?iunea formulată de reclamanta SC Roza Prod SRL în contradictoriu cu pârâtele Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti şi Direcţia Generală Regională a Finanţelor Cluj Napoca prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Satu Mare, având ca obiect Decizia privind solu?ionarea contesta?iei nr. 58/02.02.2016 emisă de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti (în dosarul conexat nr. 401/35/2016). Dispune anularea în parte a Deciziei privind solu?ionarea contesta?iei nr. 58/02.02.2016 emisă de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, anularea în parte a Deciziei de impunere nr. 465/17.06.2014 emisă de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Cluj Napoca prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Satu Mare în ce prive?te impozitul pe profit ?i TVA stabilite suplimentar, precum ?i accesoriile aferente acestora, provenind din tranzac?iile comerciale realizate de reclamantă cu Conf Tam Asc SRL, Gabi & Alin Concept SRL, Megalit Construct Group SRL, Cyroco Comex SRL, Voichi?a & Costi Construct SRL, Rocris 2006 Universal SRL ?i F 2000 SRL. Dispune restituirea sumelor re?inute cu titlu de impozit pe profit ?i TVA suplimentar aferente acestor opera?iuni comerciale. Obligă pe pârâte, în solidar, să plătească reclamantei suma de 1.000 de lei cheltuieli de judecată par?iale. Cu recurs în 15 zile de la comunicare la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Oradea. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei azi, 14.05.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea hotărârii pentru data de 14.05.2026, în vederea deliberării, solutia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea hotărârii pentru data de 30.04.2026, în vederea deliberării, solutia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată pentru data de 16.04.2026, ora 12, pentru dezbaterea fondului cauzei, fată de cererea de amânare a cauzei formulată de institutia părătă în raport de dispozitiile art. 244 CPC.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 02.04.2026, ora 12, în vederea solutionării comisiei rogatorii de către Curtea de Apel Bucuresti si pentru comunicarea către institutia pârâtă a înscrisurilor depuse de reclamantă pentru acest termen de judecată.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 05.03.2026, ora 12, pentru administrarea probei testimoniale cu martora Dumitru Niculina prin comisie rogatorie.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 22.01.2026, ora 12, pentru a se emite adresă către Curtea de Apel Bucuresti în vederea transmiterii fotocopiei dosarului privind comisia rogatorie; prorogă pronuntarea asupra revenirii probei cu audierea martorei Dumitru Niculina pentru a da posibilitatea reclamantei să aducă dovezi cu privire la calitatea acesteia.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 11.12.2025, ora 12, pentru a se transmite la dosar solutia pronunatată de Curtea de Apel Bucuresti în cadrul comisiei rogatorii privind audierea martorului Păun Mihăită si în vederea citării martorei Dumitru Niculina pentru administrarea probei testimoniale.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 27.11.2025, ora 12, în vederea efectuării comisiei rogatorii cu martorul Păun Mihăită.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 13.11.2025, ora 12, fată de dispozitiile Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor Curtii de Apel Oradea nr. 2/26.08.2025.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată pentru data de 16.10.2025, ora 12, în raport de dispozitiile Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor nr. 2/26.08.2025.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 18.09.2025, ora 12, în vederea administrării probei testimoniale.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 19.06.2025, ora 12, pentru administrarea probei testimoniale si în vederea solutionării comisiilor rogatorii.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 22.05.2025,ora 12, în vederea administrării probei testimoniale prin comisie rogatorie pentru martorii Păun Mihaita si Bogaciu Valentin si a citării martorului Tamas Robert Iulian în vederea audierii.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 10.04.2025,ora 12, în vederea administrării probei testimoniale.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 27.02.2025,ora 12, în vederea administrării probei testimoniale si a probei cu înscrisuri.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 30.01.2025,ora 12, în vederea administrării probei testimoniale şi comunicarea precizării de actiune cu pârâta A.N.A.F.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 12.12.2024, ora 12, în vederea comunicării către institutiile pârâte a notelor de sedintă, cererii în probatiune si înscrisurilor depuse la dosar de reclamantă, pentru a le da posibilitatea să-si pregătească apărarea.

    20. Repus pe rolincheieredesedinta

      În raport de dispozitiile art. 413 şi 415 Cod procedură civilă, admite cererea de repunere a cauzei pe rol si fixează termen de judecată la data de 14.11.2024, ora 12, pentru când se citează părtile.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 03.10.2024, camera de consiliu 61, ora 12, pentru ca reclamanta să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei, pentru cererea de repunere pe rol a cauzei, conform art. 9 lit. g din OUG nr. 80/2013; pune în vedere reclamantei să depună la dosar copia Sentintei penale nr. 195/29.11.2023, pronuntată de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr. 5/83/2018.

    22. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Suspenda judecarea cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 413 alin 1 pct. 2 Cod procedură civilă, până la soluţionarea definitivă a dosarului penal nr. 5/83/2018 al Tribunalului Satu Mare

    Cai de atac (3)
    • Recurs (28.07.2026)
    • Recurs — declarata de SC ROZA PROD SRL, (28.07.2026)
    • Recurs (24.07.2026)
  2. 13134/296/2025potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Satu MareFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (04.06.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (3)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecată formulată de către creditoarea societate ... în contradictoriu cu debitorii ...în cauza având ca obiect ordonanţă de plată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Satu Mare, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 04.06.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se comunica cererea de renunţare la judecată

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a da posibilitate debitorilor să achite debitul restant

  3. 626/2/2026potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    comisie rogatorie dos. 136/35/2016
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (20.03.2026)
    Parti (5)
    • SC ROZA PROD SRLReclamantposibil 14146660posibil 15797976posibil 2582754
    • ANAF-DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTIPârât
    • ANAF-DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE SATU MAREPârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCAPârât
    • DUMITRU NICULINAPetent
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

      Constată administrată proba testimonială şi înaintează Curţii de Apel Oradea fotocopie certificată a dosarului cauzei. Pronunţată azi, 20.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 2822/2/2025potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    comisie rogatorie dos.136/35/2016
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (20.11.2025)
    Parti (3)
    • ROZA PROD SRLReclamantposibil 14146660posibil 15797976posibil 2582754
    • A.N.A.F. – DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI FISCALE PENTRU CONTRIBUABILII MIJLOCIIPârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR CLUJ NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SATU MAREPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Constată parcursă procedura administrării probei testimoniale prin comisie rogatorie prin imposibilitatea audierii martorului. Înaintează Curţii de Apel Oradea fotocopie certificată a dosarului cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 20.11.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.11.2025.

    3. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere lipsa la acest termen de judecată a martorului care a fost citat cu mandat de aducere, precum şi menţiunile din procesul verbal încheiat de Poliţia sectorului 4 Bucureşti, în temeiul disp.art. 313 CPC, urmează să dispună pentru următorul termen de judecată emiterea unui nou mandat de aducere, cu avertisment de amendă în caz de neprezentare, De asemenea se va efectua şi o notă telefonică către numărul de telefon al martorului indicat în procesul-verbal pentru a i se aduce la cunoştinţă termenul acordat şi cu privire la obligaţia de a se prezenta.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea citării martorului Păun Mihăiţă şi cu mandat de aducere, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.

  5. 258/46/2025potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    comisie rogatorie privind audierea martorului
    Curtea de Apel PitestiFondContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (18.06.2025)
    Parti (3)
    • SC ROZA PROD SRLReclamantposibil 14146660posibil 15797976posibil 2582754
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI - ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI FISCALE PENTRU CONTRIBUABILII MIJLOCIIPârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR CLUJ NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SATU MAREPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

      Constată efectuată comisia rogatorie solicitată de Curtea de Apel Oradea, constând în administrarea probei testimoniale, prin audierea martorului Bogaciu Valentin. Dispune comunicarea unui exemplar al prezentei încheieri, precum şi a originalului declaraţiei martorului audiat, către Curtea de Apel Oradea. Dispune închiderea dosarului nr.258/46/2025 al Curţii de Apel Piteşti, ca urmare a administrării, prin comisie rogatorie, a probei testimoniale încuviinţate în dosarul nr.136/35/CA/2016 al Curţii de Apel Oradea, având ca obiect contestaţie act administrativ fiscal formulată de contestatoarea SC Roza Prod SRL, în contradictoriu cu DGRFP Bucureşti şi DGRFP Cluj Napoca – AJFP Satu Mare. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 18.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se emite un nou mandat de aducere a martorului Bogaciu Valentin. Amână judecarea cauzei la 18 iunie 2025, ora 10:00, sala 1, termen pentru când se reia procedura de citare cu reclamanta şi cu martorul cu avertisment de amendă de 500 de lei, potrivit disp. art.187 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.civ., pârâtele având termenul în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 Iunie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 313 C.pr.civ., se emite mandat de aducere a martorului Bogaciu Valentin. Amână judecarea cauzei la 04 iunie 2025, ora 10:00, sala 1, termen pentru când se reia procedura de citare cu reclamanta, pârâtele având termenul în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 mai 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

  6. 11939/3/2021potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    executare contract administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat total (04.04.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 30 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat total (04.04.2024)23 termene ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul formulat de reclamanta Roza Prod SRL. Schimbă în tot sentinta apelată în sensul că : Admite parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 128.919,97 euro+TVA, reprezentând contravaloarea situatiei de lucrări nr. 2, la care se adaugă penalită?ile de întârziere contractuale calculate de la data 26.04.2017 (data rezilierii contractului) până la achitarea integrală. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 107.489,18 euro+TVA, reprezentând contravaloarea lucrărilor suplimentare, precum şi a sumei de 239.695,67 lei reprezentând costuri suplimentare generate de suspendarea prelungită a lucrărilor. Obligă pârâtul la restituirea către reclamantă a sumei de 35.261,68 lei, reprezentând garanţie de bună executie. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 21.721,95 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă intimatul la plata către apelantă a sumei de 30.390,04 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 04.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 04.04.2024. Pronuntată astăzi, 28.03.2024, punerea soluţiei la disapozitia părţilor, prin intermediul grefei instantei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 28.03.2024. Pronunţată azi, 21.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 21.03.2024. Pronunţată azi, 07.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 07.03.2024. Pronunţată azi, 22.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite excepţia tardivităţii. Respinge cererea de recuzare a expertului ca tardiv formulată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la data comunicării hotărârii ce urmează a se pronunţa în soluţionarea apelului. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Bucureşti Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 08.02.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        recuzare expert

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        formulare obiecţiuni

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      10. Încheiereincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti nr.2 din data de 20.06.2023, prin care s-a adoptat, cu unanimitate, participarea Curţii de Apel Bucureşti la forma de protest a amânării judecării cauzelor, cu excepţia cauzelor urgente, care, în materie civilă sunt: ordonanţă preşedinţială, măsuri asigurătorii, suspendare provizorie executare, în scopul respectării statului profesiei de judecător şi independenţei justiţiei, va amâna cauza si va acorda termen la data de 07.09.2023, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14.07.2023.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se formula un punct de vedere de către intimata pârâtă şi de către inginer referitor la fiecare lucrare cuprinsă în situatia de lucrări nr. 2, respectiv fiecare lucrare suplimentară solicitată la plată.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu dispozitiile art. 400 C.pr.civ. repune cauza pe rol. Fixează termen la 08.09.2022, ora 13,00 pentru când se va pune în discutie necesitatea unui punct de vedere de către intimata pârâtă şi de către inginer referitor la fiecare lucrare cuprinsă în situatia de lucrări nr. 2, respectiv fiecare lucrare suplimentară solicitată la plată. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică.

      19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 01.07.2022

      20. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amâna pronuntarea la 28.06.2022

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ataşarea dosarului nr. 13144/4/2019

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se preciza lucrarile efectuate şi neachitate.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (21.10.2021)7 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC ROZA PROD SRL în contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL BUCUREŞTI, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei astăzi, 21.10.2021.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.10.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei astăzi, 19.10.2021.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 19.10.2021. Pronunţată in sedinţa publică, astăzi, 14.10.2021.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea reclamantei să indeplineasca obligatiile dispuse de instanţă.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea solutionării cererii de ajutor public judiciar.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Admite în parte cererea de acordare a facilităţilor pentru plata taxei judiciare de timbru formulată de reclamanta SC ROZA PROD SRL. Dispune reducerea taxei judiciare de timbru aferente cererii de chemare în judecată formulate de reclamantă de la valoarea de 36.457,38 de lei la valoarea de 9.114,34 de lei, pentru primul capăt de cerere, şi de la valoarea de 705,23 de lei la valoarea de 176,30 de lei, pentru cel de al doilea capăt de cerere. Pune în vedere reclamantei dispoziţiile art. 44 alin. 3 şi alin. 4 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei astăzi, 24.06.2021.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea solutionării cererii de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbre.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC ROZA PROD SRL, (21.03.2022)
  7. 5/83/2018potrivire probabilaParte responsabilă civilmentedetalii ▸
    infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005)
    Curtea de Apel OradeaFond → ApelPenalAdmis apel (22.05.2024)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 64 termene)
    1. ApelCurtea de Apel OradeaAdmis apel (22.05.2024)8 termene ▸
      1. Admis apelHotarare

        În baza art. 421 pct. (2) lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare, partea responsabilă civilmente Roza Prod SRL şi inculpatul Pop Viorel împotriva sentinţei penale nr. 195/29.11.2023 pronunţate de Tribunalul Satu Mare. Desfiinţează în parte hotărârea atacată şi rejudecând: 1. Cu privire la inculpatul Pop Viorel: În temeiul art. 5 Cod penal stabile?te ca fiind lege penală mai favorabilă dispoziţiile Codului penal în vigoare respectiv ale Legii nr. 241/2005 în vigoare la data de 01.02.2014. Înlătură dispoziţia de condamnare la pedeapsa închisorii de 3 ani şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza II-a, b), c) Cod penal din 1969 pe o durată de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, precum şi dispoziţia de suspendare condiţionată a executării acestei pedepsei pentru infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. c), alin. (3) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 74 alin. 1 lit. b, c Cod penal din 1969 şi art. 76 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969. Constată că prin încheierea de şedinţă din 5 februarie 2024, în baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului apelant POP VIOREL, din infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c, alin. 3 din Legea nr. 241/2005 în formă continuată, în infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 în formă continuată şi infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 în formă continuată. În baza art. 396 alin. (7) Cod procedură penală cu referire la art. (16) alin. 1) lit. b) teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul POP VIOREL, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată, în forma evidenţierii, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale sau evidenţierea altor operaţiuni fictive prev. de art. 9 alin. (1) lit. c) şi alin. (3) din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (perioada 2009-2010). În baza art. 396 alin. (7) Cod procedură penală cu referire la art. (16) alin. 1) lit. b) teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul POP VIOREL, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată, în forma evidenţierii, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale sau evidenţierea altor operaţiuni fictive prev. de art. 9 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (perioada 2012-2014). 2. Cu privire la inculpatul Tămaş Robert Iulian În baza art. 419 Cod procedură penală extinde efectele apelului inculpatului Pop Viorel şi cu privire la inculpatul Tămaş Robert Iulian. Înlătură dispoziţiile de încetare a procesului penal pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la evaziune fiscală prevăzute de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi complicitate la evaziune fiscală prevăzute de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal. În baza art. 418 ?i art. 396 alin. (7) Cod procedură penală cu referire la art. (16) alin. 1) lit. b) teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul TĂMAŞ ROBERT IULIAN domiciliat în loc. Odoreu, str. Stadionului, nr. 4, ap. 4, jud. Satu Mare, în prezent încarcerat la Penitenciarul Satu Mare (aflat în executarea unei pedepse) pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, în forma ajutorului dat în vederea evidenţierii (de către autor) în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale, ori evidenţierea altor operaţiuni fictive, faptă prevăzută de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, precum ?i pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, în forma ajutorului dat în vederea evidenţierii (de către autor) în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale, ori evidenţierea altor operaţiuni fictive, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal. 3.Cu privire la inculpatul Botoş Vasile Ioan În baza art. 419 Cod procedură penală extinde efectele apelului inculpatului Pop Viorel şi cu privire la inculpatul Botoş Vasile Ioan. Înlătură dispoziţia de încetare a procesului penal pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prevăzute de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal. În baza art. 418 ?i art 396 alin. (7) Cod procedură penală cu referire la art. (16) alin. 1) lit. b) teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul BOTOŞ VASILE IOAN(la data comiterii faptei), pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) litera c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal. Fa?ă de temeiul solu?iei de achitare dispuse cu privire la infrac?iunile de evaziune fiscală, Curtea înlătură dispoziţia de obligare a inculpatului POP VIOREL la plata sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în primă instanţă, cheltuieli care râmân în sarcina statului. În baza art. 25 alin.(5) Cod procedură penală lasă nesoluţinată acţiunea civilă exercitată în procesul penal. Menţine restul dispoziţiilor care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea apelului parchetului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 22 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 22 mai 2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 10 mai 2024

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        I. Pentru a se acorda posibilitatea apărătorilor inculpatului de a formula un punct de vedere cu privire la chestiunile invocate, amână cauza pentru 01.04.2024. II. Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de inculpatul Pop Viorel, prin apărător ales, avocat Popa Tudorel, privind sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronun?ării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: Dacă în cazul infracţiunii prevăzute de art. 9 alin. 2 sau 3 din Legea nr. 241/2005 termenul de prescripţie a răspunderii penale se stabile?te în raport cu limita maximă a pedepsei prevăzute de aceste texte de lege, respectiv pedeapsa de 8 ani majorată cu limita de 5 sau 7 ani, sau în funcţie de pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea de bază, conform art. 187 Cod penal. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 martie 2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a admis cererea formulată de avocatul ales al inculpatului care a solicitat acordarea unui nou termen în vederea dezbaterii apelurilor.

      6. Termen preschimbatincheieredesedinta

        faţă de lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente, amână cauza pentru data de 06.03.2024 prin rezoluţia din data de 28.12.2023 s-a preschimbat termenul de judecată pentru data de 10.01.2024

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Amână cauza pentru data de 14.02.2024 în vederea pregătirii apărării după schimbarea de încadrare juridică. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului apelant POP VIOREL, din infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c, alin. 3 din Legea nr. 241/2005 în formă continuată, în infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 în formă continuată şi infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 în formă continuată.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cererile de amânare formulată de inculpatul apelant şi de partea responsabilă civilmente apelantă în vederea pregătirii apărării şi pentru angajarea unui avocat ales, amână cauza pentru data de 05.02.2024

    2. FondTribunalul Satu MareCondamnare fără acord de recunoaştere (29.11.2023)56 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        Condamnă inculpatul P.V. la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendarea conditionată a executării pedepsei, pentru săvârsirea infractiunii prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Lg. nr. 241/2005; termen de încercare 3 ani; Încetează procesul penal privind săvârsirea infractiunii prev. de art. 8 alin. 1 si 3 din Lg. nr. 241/2005 de către inculpatul P.V., ca urmare a constatării intervenirii prescriptiei răspunderii penale; Încetează procesul penal privind săvârsirea infractiunii prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap la art. 9 alin. 1 lit. c din Lg. nr. 241/2005 de către inculpatul T.R.I., ca urmare a constatării intervenirii prescriptiei răspunderii penale; Încetează procesul penal privind săvârsirea infractiunii prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap la art. 9 alin. 1 lit. c din Lg. nr. 241/2005 de către inculpatul T.R.I., ca urmare a constatării intervenirii prescriptiei răspunderii penale; Încetează procesul penal privind săvârsirea infractiunii prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap la art. 9 alin. 1 lit. c din Lg. nr. 241/2005 de către inculpatul B.V.I., ca urmare a acoperirii integrale a prejudiciului + 20% de către autor;

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În conformitate cu disp.art.391 al. 1 C.pr.pen., fixează termen în vederea deliberării, redactării şi pronun?ării hotărârii la data de 29.11.2023, sala 2, ora 12:00, fără citarea părţilor. Pronunţarea va avea loc prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art.405 alin. 1 teza a doua C.pr.pen.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În conformitate cu disp.art.391 al. 1 C.pr.pen., fixează termen în vederea deliberării, redactării şi pronun?ării hotărârii la data de 09.11.2023, sala 2, ora 12:00, fără citarea părţilor. Pronunţarea va avea loc prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art.405 alin. 1 teza a doua C.pr.pen.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen în vederea dezbaterii cauzei pe fond.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se admite cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatului PV, av.ales SDM.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să se pronunţe asupra cererii de schimbare a încadrării juridice a faptei, formulată de partea responsabilă civilmente şi pentru achitarea prejudiciului.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen în vederea dezbaterii cauzei pe fond.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare formulată de către av.Ş.D.M. amână cauza pentru data de 22.06.2023, sala 2, ora 11:00.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare a apărătorului ales al inc.BVI amână cauza pentru data de 08.06.2023, sala 2, ora 09:30.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă un nou termen de judecată în vederea studiului de către părţi a răspunsului la obiecţiuni depus de către expert şi în vederea pregătirii apărării de către apărătorul inculpatului TRI.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea studiului raportului de expertiză depus pentru acest termen şi pentru comunicarea obiecţiunilor dpuse de partea civilă şi reprezentanta Ministerului Public se dispune amânarea cauzei.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se admite cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatului PV, av.ales SDM. Se dispune amânarea cauzei şi în vederea finalizării/depunerii completării raportului de expertiza de către d-ul expert DM.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se dispune amânarea cauzei în vederea finalizării/depunerii completării raportului de expertiza de către d-ul expert DM.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se păstrează termenul acordat pentru data de 17.11.2022 în vederea efectuării şi depunerii rapoartelor de expertiză dispuse în cauză.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru efectuarea expertizei financiar contabile amână cauza 17.11.2022

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare formulată de către expert amână cauza pentru data de 21.07.2022, sala 2, ora 9:30

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă iun prim termen de judecată pentru data de 30.06.2022, sala 2, ora 10:00 în vederea prezentării doamnei expert contabil în faţa instanţei şi în vederea audierii martorului PM se acordă un termen de judecată pentru data de 22.09.2022, sala 2, ora 10:00, dată până la care se va finaliza/depune expertiza de către d-ul expert DM.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se constată că cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatului Pv, av.ales SDM este întemeiată, sens în care o admite şi se dispune amânarea cauzei. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză prin care i se solicită să comuice stadiul lucrării şi durata de timp necesară în vederea finalizării acesteia, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Martorul PM primeşte termen în cunoştinţă.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa martorului PM si raportat la data la care s-a arătat de către acesta că revine în ţară, se dispune amânarea cauzei. Se emite adresă către expert prin care i se solicită să comunice termenul de finalizare a expertizei.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa martorilor se dispune amânarea cauzei, se repetă procedura de citare cu aceştia.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa martorilor se dispune amânarea cauzei, se repetă procedura de citare cu aceştia.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză se dispune amânarea cauzei. Se revine cu adresă la expert pentru efectuarea şi depunerii raportului. Se citează următorii doi martori încuvinţaţi în cauză.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se dispune amânarea cauzei în vederea reluării procedurii de citare cu martorii BC şi NM, precum şi în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză tehnică.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa martorilor şi a raportului de expertiza se dispune amânarea cauzei.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen în vederea efectuării expertizei dispuse si se citează martorii CM şi PM şi

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea prezentării expertului desemnat în cauză la acest termen ca urmare înlocurii expertului anterior, se dispune amânarea cauzei. Martorii D.N. şi S.M., lipsă la acest termen, vor fi adusi cu mandat de aducere.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea prezentării expertului desemnat în cauză la acest termen, se dispune amânarea cauzei. De asemenea, se citează şi martorii D.N. şi S.M.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării administrării probatoriului se dispune amânarea cauzei.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării audierii inculpatului PV şi audierii inculpatului BVI, se dispune amânarea cauzei

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării audierii inculpatului PV, se dispune amânarea cauzei.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se admite cererea de amânare formulată de către inculpatul B.V.fiind solicitat termen pentru angajare e avocat şi pregatirea apărării.

      32. Termen preschimbat

        Termen preschimbat pentru data de 29.01.2021, ora 10:00, sala 2, prin încheierea din data de 22.11.2020.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare a apărătorului ales al inc.P.V., av.Ş.D.M. amână cauza pentru data de 29.01.2020, sala 2, ora 10:00, dată pentru care martorii S.M şi N,V. păstrează termenul în cunoştinţă. Menţine jurnalul încheierii anterioare.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere solicitarea apărătorului inculpatului PV şi faţă de lipsa apărătorului inculpatului BV, se dispune amânarea cauzei pentru data de 20.11.2020, sala 2, ora 09:00, cu acordarea TC martorilor NV şi SM şi pentru termenul din 11.12.2020, sala 2, ora 09:00, cu acordare de TC martorilor CM şi BC.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se dispune amânarea cauzei în vederea aducerii cu mandat a martorilor BC şi CM. Se repetă procedura de citare cu martorul SM. Se fac verificări în baza de date DEPAB în ce priveşte martorul RI.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen în vederea repetării procedurii de citare cu martotra CM. Se dispune citarea următorilor martori încuviinţaţi.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen în vederea citării martorilor încuvinţaţi, respectiv a: H.A, CM şi BA .

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă un nou termen de judecată pentru a se face verificări în baza de date a ANP-lui cu privire la inculpatul TRI, pentru a se vedea dacă acesta figureaza ca fiind încarcerat .

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă un nou termen de judecată pentru prezentarea inculpaţiilor P.V. şi T.R.I., în vederea audierii. Se emite adresă către IPJ satu Maree- cazier judiciar, pentru comunicarea fişei de cazier judiciar a inculpatului B.V.I. şi se fac verificări în baza de date DEBAPD cu privire la inculpatul BVI.

      40. Stare de urgenta

        - Prin încheierea din data de 19.03.2020 s-a suspendat de drept prezenta cauză pe durata stării de urgenţă.

      41. Stare de urgentaincheiereSuspendare

        Raportat la prevederile art.43 alin.2 din Decretul nr.195/2020 al Pre?edintelui României privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi prev.art.1 pct.4 din Hotărârea nr.6 din 18.03.2020 a Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Oradea se va dispune suspendarea de drept a prezentei cauze pe durata stării de urgen?ă.

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        Urmare dispoziţiilor Hotărârii Colegiului de Conducere a Tribunalului Satu Mare nr.8/11.03.2020, dată în vederea prevenirii răspândirii COVID-19 ( noul coronavirus) pe teritoriul României,prin care s-au luat măsuri de suspendare a şedinţelor de judecată. Faţă de acestea, cauzele cu termen acordat pentru data de 16.03.2020,sala 2, orele 09:00, C1f,urmează a fi amânate pentru un nou termen de judecată cu citarea părţilor. Potrivit Hotărârii Colegiului de Conducere a Tribunalului Satu Mare nr.2/18.02.2020 - în virtutea principiului continuităţii completului de judecată, întrucât nu a fost efectuat nici un act de cercetare judecătorească de către completul căruia i s-a repartizat ciclic cauza după desfiinţarea completului iniţial, prezenta cauză va reveni pentru judecare completului C2f iniţial investit.

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de relaţiile comunicate de către inc.C.V.N.(arestat într-o altă cauză. aflată pe rolul acestei instanţe, cumnatul inc.B.V.I., ), referitor la locul de deţinere a acestuia în Canada, loc.Edmonton,în vederea identificării se va acorda nou termen de judecată.

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        încuviinţează cererea de amânare solicitată de către apărătorul ales a inc.P.V.

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea emiterii unei adrese către M.J.-Dir.Cooperare Judiciară în vederea identificării inc.B.V.

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa de apărare a inc.B.V.I., reziliere contract avocat ales şi pentru a face demersuri în vederea identificării acestui inculpat

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca apărătorul ales a inc.B.V.I.să depune la dosar acte de stare civilă şi dovada încarcerării în Canada

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare solicitată de către apărătorul ales a inc.P.V.din motive medicale

      49. Amână cauzaincheieredesedinta

        raportat la cererile de amânare formulate în cauză, pentru pregătirea apărării

      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru legala constituire a completului de judecată

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru efectuarea unor verificări cu privire la inc. B.V.I., respectiv dacă acesta se află arestat într-o altă ţară.

      52. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inc. B.V.I.

      53. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cerea de amânare formulată de apărătorul ales al inc. P.V.

      54. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inc. P.V., pentru pregătirea apărării

      55. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inc. P.V. pentru pregătirea apărării

      56. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererile de amânare formulate în cauză

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de POP VIOREL, (03.04.2024)
    • Apel — declarata de SC ROZA PROD SRL, (22.12.2023)
    • Apel — declarata de POP VIOREL, (20.12.2023)
    • Apel (13.12.2023)
  8. 5/83/2018/a4potrivire probabilaApelant Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    excepţie de neconstituţionalitate
    Curtea de Apel OradeaRecursPenalÎncheiere (01.04.2024)
    Parti (5)
    • POP VIORELApelant Inculpat
    • BOTOS VASILE IOANInculpat
    • TĂMAŞ I. ROBERT IULIANInculpat
    • SC ROZA PROD SRLApelant Parte responsabilă civilmenteposibil 14146660posibil 15797976posibil 2582754
    • A.N.A.F. PRIN D.G.R.F.P. CLUJ NAPOCA A.J.F.P. SATU MAREIntimat Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Respinge cererea de solicitare a unui aviz consultativ a Curţii Europene a Drepturilor Omului. Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. 1 din Legea nr. 173/2022. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României. Pronunţată în şedinţă publică azi, 1 aprilie 2024.

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)