ROZA PROD SRL
Nr. Reg. Com. J21/550/1991EUID ROONRC.J21/550/1991Infiintata 30.09.1991
Adresa:Str. PLEVNEI nr. 63 BIS, Slobozia, jud. Ialomița
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Constată administrată proba testimonială şi înaintează Curţii de Apel Oradea fotocopie certificată a dosarului cauzei. Pronunţată azi, 20.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Ia act de renunţarea la judecată formulată de către creditoarea societate ... în contradictoriu cu debitorii ...în cauza având ca obiect ordonanţă de plată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Satu Mare, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 04.06.2026.
pentru a se comunica cererea de renunţare la judecată
pentru a da posibilitate debitorilor să achite debitul restant
Constată parcursă procedura administrării probei testimoniale prin comisie rogatorie prin imposibilitatea audierii martorului. Înaintează Curţii de Apel Oradea fotocopie certificată a dosarului cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.11.2025.
Amână pronunţarea la data de 20.11.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.11.2025.
În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Având în vedere lipsa la acest termen de judecată a martorului care a fost citat cu mandat de aducere, precum şi menţiunile din procesul verbal încheiat de Poliţia sectorului 4 Bucureşti, în temeiul disp.art. 313 CPC, urmează să dispună pentru următorul termen de judecată emiterea unui nou mandat de aducere, cu avertisment de amendă în caz de neprezentare, De asemenea se va efectua şi o notă telefonică către numărul de telefon al martorului indicat în procesul-verbal pentru a i se aduce la cunoştinţă termenul acordat şi cu privire la obligaţia de a se prezenta.
În vederea citării martorului Păun Mihăiţă şi cu mandat de aducere, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Constată efectuată comisia rogatorie solicitată de Curtea de Apel Oradea, constând în administrarea probei testimoniale, prin audierea martorului Bogaciu Valentin. Dispune comunicarea unui exemplar al prezentei încheieri, precum şi a originalului declaraţiei martorului audiat, către Curtea de Apel Oradea. Dispune închiderea dosarului nr.258/46/2025 al Curţii de Apel Piteşti, ca urmare a administrării, prin comisie rogatorie, a probei testimoniale încuviinţate în dosarul nr.136/35/CA/2016 al Curţii de Apel Oradea, având ca obiect contestaţie act administrativ fiscal formulată de contestatoarea SC Roza Prod SRL, în contradictoriu cu DGRFP Bucureşti şi DGRFP Cluj Napoca – AJFP Satu Mare. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 18.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Se emite un nou mandat de aducere a martorului Bogaciu Valentin. Amână judecarea cauzei la 18 iunie 2025, ora 10:00, sala 1, termen pentru când se reia procedura de citare cu reclamanta şi cu martorul cu avertisment de amendă de 500 de lei, potrivit disp. art.187 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.civ., pârâtele având termenul în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 Iunie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal
În temeiul art. 313 C.pr.civ., se emite mandat de aducere a martorului Bogaciu Valentin. Amână judecarea cauzei la 04 iunie 2025, ora 10:00, sala 1, termen pentru când se reia procedura de citare cu reclamanta, pârâtele având termenul în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 mai 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Respinge cererea de solicitare a unui aviz consultativ a Curţii Europene a Drepturilor Omului. Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. 1 din Legea nr. 173/2022. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României. Pronunţată în şedinţă publică azi, 1 aprilie 2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".