Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ELECTROMARA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 4291/182/2026Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 11956/182/2026Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 2513/2/2026Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ SENTINŢĂ ARBITRALĂ NR.28/20.03.2026
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAnulează cererea (03.08.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 200 alin. (4) Cod procedură civilă, anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ELECTROMARA SRL, pentru neîndeplinirea obligaţiilor privind completarea cererii de chemare în judecată. Cu drept de cerere de reexaminare pentru reclamantă, în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a X-a contencios administrativ şi fiscal şi pentru achiziţii publice. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.08.2026.

  4. 2751/100/2023Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice efectuare receptie lucrari si elinerare garantie executie
    Tribunalul MaramuresFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (11.05.2026)
    Parti (2)
    • SC ELECTROMARA SRLReclamant
    • UAT COMUNA ZALHA PRIN PRIMAR VASILE TRAIAN SELIŞTEANPârât
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune obiecţiunile la expertiză

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune răspuns la obiec?iunile la raportul de expertiză

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport de expertiză în specialitatea construcţii şi pentru a se răspunde obiec?iunilor la expertiza grafoscopică

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probe

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Administrare probaţiune.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Administrare probaţiune.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea administrării probelor încuviinţate

  5. 1951/100/2019*Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal Decizia nr. 424/28.08.2019 şi Decizia de impunere F-MM 263/08.05.2019
    Curtea de Apel ClujFond → RecursContencios administrativ şi fiscalModifică sentinţa (23.04.2026)
    Parti (6)
    • SC ELECTROMARA SRLReclamant
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞPârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞPârât
    • SC ELECTROMARA SRLIntimat
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞIntimat
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞRecurent
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. RecursCurtea de Apel ClujModifică sentinţa (23.04.2026)3 termene ▸
      1. Modifică sentinţa_Hotarare

        Admite recursul declarat de DGRFP Cluj Napoca prin AJFP Maramure? împotriva sentin?ei civile nr. 636 din 11.06.2025 pronunţată în dosarul nr. 1951/100/2019* al Tribunalului Maramure? pe care o casează în tot şi rejudecând cauza în fond, ca urmare a reţinerii spre judecată, respinge cererea formulată de reclamanta SC Electromara SRL în contradictoriu cu pârâtele DGRFP Cluj Napoca şi AJFP Maramure?. Decizia este definitivă. Pronunţată azi 23.04.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru 23.04.2026

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 9 aprilie 2026

    2. FondTribunalul MaramuresAdmite cererea (11.06.2025)5 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite acţiunea în contencios administrativ formulată de către reclamanta SC E. SRL, cu sediul în ....., în contradictoriu cu pârâtele D. G. R. A F. P. C.-N., cu sediul ... şi A. J. A F. PUBLICE M., cu sediul în .. .. Anulează în parte Decizia nr. 424/28.08.2019 emisă de D. G. R. a F. P. C. N., Decizia de impunere nr. F-MM 263/08.05.2019 şi Raportul de inspecţie fiscală nr. F-MM 240/08.05.2019, emise de către A. J. a F. P. M., în ceea ce priveşte suma de 300.838 lei. Dispune restituirea către reclamantă a sumei de 300.838 lei, achitată de aceasta cu titlu de obligaţii fiscale principale. Obligă pârâta D. G. R. a F. P. C.-N. la plata către reclamantă a sumei de 5.575 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 11.06.2025, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 30.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞ, (05.11.2025)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞ, (31.10.2025)
  6. 151/1752/2020Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Curtea de Apel ClujFond → Apel → RecursCivilNefondat (11.12.2025)
    Parti (12)
    • CÂMPEAN CLAUDIA CARMENReclamant
    • PIT CÂMPEAN RĂZVANReclamant
    • ELECTROMARA S.R.LPârât
    • SDEE TRANSILVANIA NORD S.A.Chemat în garanţie
    • CÂMPEAN CLAUDIA CARMENIntimat Reclamant
    • PIT CÂMPEAN RĂZVANIntimat Reclamant
    • ELECTROMARA S.R.LApelant Pârât
    • SDEE TRANSILVANIA NORD S.A.Intimat Pârât
    • CÂMPEAN CLAUDIA CARMENRecurent Reclamant
    • PIT CÂMPEAN RĂZVANRecurent Reclamant
    • ELECTROMARA SRLRecurent Pârât
    • DISTRIBUTIE ENERGIE ELECTRICA ROMANIA - SUCURSALA DE DISTRIBUTIE A ENERGIEI ELECTRICE ZALĂUIntimat Chemat în garanţie
    Parcursul dosarului (3 etape · 28 termene)
    1. RecursCurtea de Apel ClujNefondat (11.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantii Câmpean Claudia Carmen şi Pit Câmpean Răzvan, precum şi recursul incident declarat de pârâta SC Electromara SRL, ambele împotriva deciziei civile nr.353 din 09.05.2025 a Tribunalului Sălaj, pronuntată în dosar nr.151/1752/2020. Obligă pe numitii recurenti reclamanti să plătească intimatei pârâte SC Electromara SRL suma de 3630 lei, cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este definitivă. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei, azi, 11.12.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru data de 11.12.2025, ora 9:30, sala 135, raportat la obiectul cauzei, în temeiul dispoziţiilor Hotărârii nr. 3/2025 a Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Cluj, prin care se adoptă ca formă de protest amânarea cauzelor, cu excepţia cauzelor urgente.

    2. ApelTribunalul SalajAlte soluţii (23.06.2025)4 termene ▸
      1. Alte soluţiiincheiereindreptareeroaremateriala

        Respinge ca rămasă fără obiect cererea de completare a deciziei civile nr. 353/09.05.2025 a Tribunalului Sălaj, formulată de apelanta E.SRL. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, recurs care se depune la Tribunalul Sălaj, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată la data de 23.06.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      2. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul declarat de pârâta E SRL împotriva sentin?ei civile nr. 779/08.10.2024 a Judecătoriei Zalău, pe care o schimbă în parte în sensul că respinge în totalitate cererea reclaman?ilor PCR ?i CCC, ca neîntemeiată. Men?ine solu?ia primei instan?e de obligare a reclaman?ilor la plata sumei de 1200 lei către expertul CV.Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în garan?ei formulată de pârâta E SRL în contradictoriu cu societatea DEER SA. Obligă intima?ii-reclaman?i PCR ?i CCC, în solidar, la plata către apelanta-pârâtă E SRL sumei de 4130 lei reprezentând cheltuieli de judecată la fond. Obligă intima?ii-reclaman?i PCR ?i CCC, în solidar, la plata către apelanta-pârâtă E SRL a sumei de 1430 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, recurs care se depune la Tribunalul Sălaj sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată la data de 09.05.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?illor de către grefa instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AP: 09.05.2025

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        AP: 25.04.2025

    3. FondJudecatoria JibouAdmite in parte cererea (08.10.2024)22 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte ac?iunea formulată de reclamanta CCC ?i PCR , împotriva pârâtului EM SRL, , ?i chematului în garan?ie Distribu?ie EER ÎN CONSECIN?Ă Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâta EM SRL în contradictoriu cu DEER . Admite în parte cererea de chemare în judecată. Respinge obligarea pârâtei de desfiin?are a panoului electric. Obligă pârâtul EM SRL să plătească reclaman?ilor suma de 19.410,68lei, reprezentând daune materiale. Obligă reclaman?ii la plata către expertul CV a restului de onorariu în cuantum de 1.200lei. Executorie cu privire la onorariul expertului. Obligă pârâtul EM SRL să plătească reclaman?ilor suma de 9.063lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel la Tribunalul Sălaj în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Jibou. Pronun?ată azi, 08.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        PENTRU DATA DE 08.10.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        PENTRU DATA DE 30.09.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        pentru data de 12.09.2024

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        PENTRU DATA DE 02.08.2024

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        PENTRU DATA DE 09.07.2024

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        pentru data de 25.06.2024

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        pentru data de 27.05.2024

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        PENTRU DATA DE 09.05.2024

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        pentru data de 18.04.2024

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Jibou nr. 1 din 09.01.2024, prin care s-a hotărât continuarea protestului desfăşurat de către personalul auxiliar de specialitate şi conex din cadrul Judecătoriei Jibou, protest declanşat în baza Hotărârii Adunării generale extraordinare a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 07.12.2023, în forma amânării judecării cauzelor pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 12.12.2023, cu excepţia, în materie civilă, a următoarelor cauze urgente: ordin de protecţie; ordonanţă preşedinţială; asigurare dovezi; suspendarea executării silite; suspendarea provizorie a executării silite; măsuri asigurătorii; internare medicală nevoluntară; confirmare încetare internare medicală nevoluntară; situaţie juridică minor – delegare temporară autoritate părintească; încuviinţare executare silită; suspendare executare hotărâre; incidente procedurale; tutelă specială; consiliere judiciară; tutelă, inclusiv tutelă – autorizare acte tutore; curatelă, cerere de valoare redusă şi, văzând că prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, va amâna cauza la data de 02.04.2024, ora 09:30

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru studierea raportului de expertiză

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă expertize

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă expertiză

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrare probe

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru efectuare adresă

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrare probe suplimentare

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru efectuare adrese

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probelor propuse

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea angajării unui avocat

      21. Admite cerereaincheiereabtinere

        Admite declaratia de abţinere

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru solu?ionarea declara?iei de ab?inere.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de CÂMPEAN CLAUDIA CARMEN, (23.06.2025)
    • Apel — declarata de ELECTROMARA S.R.L, (29.11.2024)
    • Apel — declarata de ELECTROMARA SRL, (29.11.2024)
  7. 8094/182/2025Debitordetalii ▸
    încuviinţarea executării silite E MAIL
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (20.06.2025)
    Parti (3)
    • SCPEJ MORARI ŞI ASOCIAŢIIPetent
    • DRUSAL S.A.Creditor
    • ELECTROMARA SRLDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea.

  8. 908/182/2025Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Judecatoria Baia MareFondCivilRespinge cererea (07.05.2025)
    Parti (4)
    • DELGAZ GRID SAReclamantposibil 10976687
    • ELECTROMARA SRLPârât
    • ROMAN LUCIANPârât
    • SAVA LUPĂU CĂLIN COSMINPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excep?ia rămânerii fără obiect a cererii, invocată de pârâta SC Electromara SRL. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Delgaz Grid S.A., ..., în contradictoriu cu pârâ?ii SC Electromara SRL, ..., Roman Lucian, ... ?i Sava Lupău Călin Cosmin, .... Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată astăzi, 07.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei astăzi.

  9. 7230/3/2024Pârâtdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (09.04.2025)
    Parti (8)
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE INVESTIŢII SAReclamant
    • SC ELECTROMARA SRLPârât
    • SC QUALITY CONSTRUCT SRLPârât
    • SC ARGOTI GMP SRLPârât
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE INVESTIŢII SAIntimat Reclamant
    • SC ELECTROMARA SRLApelant Pârât
    • SC QUALITY CONSTRUCT SRLIntimat Pârât
    • SC ARGOTI GMP SRLIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (09.04.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 09.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (29.04.2024)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtele să plătească reclamantei, în solidar, penalităţi de întârziere în cuantum de 0,05% pe zi, calculate la valoarea lucrărilor rămase de executat (1.947.479,35 lei), de la data de 18.03.2022 şi până la data de 25.10.2023 (data semnării procesului-verbal de recepţie). Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.04.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.04.2024. Pronunţată astăzi, în şedinţă publică, 19.04.2024.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SC ELECTROMARA SRL, (26.07.2024)
    • Apel — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE INVESTIŢII SA, (18.07.2024)
  10. 16833/182/2024Debitordetalii ▸
    încuviinţarea executării silite
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (20.11.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheieredeexecutaresilita

      Admite cererea de încuviinţare a executării silite.

1–10 din 13

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)