Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANTA A RETELEI ELECTRICE DE TRANSPORT "SMART" S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (59)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 10085/3/2017potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    actiune în daune contractuale ; obiecte secundare: obligatia de a face, pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (22.01.2026)
    Parti (9)
    Parcursul dosarului (3 etape · 58 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (22.01.2026)5 termene
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelurile, ca nefondate. Obligă apelanta-pârâtă la plata către apelanta-reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 6040 lei reprezentând onorariu de avocat. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, recurs care se depune la Curtea de Apel Bucure?ti – Secţia a V-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 22.01.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 22.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 08.01.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 22.12.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 22 decembrie 2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 15.12.2025.

      5. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    3. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (09.08.2024)53 termene
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea, astfel cum a fost precizată. Obligă pârâta Societatea pentru Servicii de Mentenanţă a retelei Electrice de Transport SMART SA la plata către reclamantă a sumei de 121 099,16 euro în echivalent lei la cursul BNR de la data plăţii, cu titlu de contravaloare lipsă de folosinţă. Respinge celelalte pretenţii formulate împotriva pârâtelor ca neîntemeiate. Obliga pârâta Societatea pentru Servicii de Mentenanţă a retelei Electrice de Transport SMART SA la plata către reclamantă a sumei de 25 116,10 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obliga reclamanta la plată către Transelectrica a sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel in 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Sectia a VI-a Civilă. Pronuntată în sedinta publică azi, 09.08.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.08.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.07.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.06.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea formulării obiecţiunilor / formulării răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 28.06.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa completării expertizei.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa răspunsului la obiecţiuni

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa răspunsului la obiecţiuni.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni.

      13. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă, formulate. Pune în vedere pârâtei Transelectrica să pună la dispoziţia expertului contabil Braham Irina, valorile energiei active şi reactive pe Lea 400kv Iernut-Gadalin în perioada 22.09.2016-05.02.2017, precum şi tarifele practicate cf. Ordinului nr. 27/2016, sub sancţiunea amenzii. Se va reveni cu adresa către expertul contabil cu menţiunea de a răspunde la obiectivul 2 al expertizei contabile prin raportare la criteriile stabilite de expertul Grigoriu Mircea în cadrul raportului de expertiză tehnică în specialitatea energetică, astfel cum a fost completat prin răspunsul la obiecţiuni, urmând ca răspunsul să fie înaintat instanţei cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Pronunţat azi, 18.11.2022, în şedinţă publică.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea expertului să depună răspuns cu privire la aspectele invocate de părţi. Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 18.11.2022

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se completa raportul de expertiză

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raport de expertiza

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raport de expertiza

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere necesitatea de a se reveni cu adresă către domnul expert Grigoriu Mircea, pentru a depune răspunsul la obiectiuni, va amana cauza si va acorda termen de judecata la data de 12.11.2021.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca expertul sa răspundă la solicitarea instantei, amana cauza

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa răspunsului expertului, amana cauza

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca expertul sa completeze raportul de expertiza, amana cauza

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art.337 NCPC, pune în vedere expertului tehnic în specialitatea energetică Mircea Grigoriu să ofere lămuriri cu privire la aspectele invocate prin obiec?iunile formulate de pârâtele CNTEE Transelectrica SA şi Societatea pentru servicii de Mentenan?ă a Reţelei Electrice de Transport Smart SA la raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat. Se va emite adresă către expert cu menţiunile de mai sus. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.02.2021

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza, amana cauza

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză, amâna cauza

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză, amâna cauza

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză, amâna cauza

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză, amana cauza

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        În raport de Hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor nr. 2 din data de 21.01.2020 şi nr.4 din data de 03.02.2020 prin care s-a dispus suspendarea pe o perioadă nedeterminată a activităţii de judecată ca formă de protest amânarea cauzelor, cu excepţia celor urgente, amână judecarea cauzei

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză şi faţă de Hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor nr. 2 din data de 21.01.2020 şi nr.4 din data de 03.02.2020 prin care s-a dispus suspendarea pe o perioadă nedeterminată a activităţii de judecată ca formă de protest amânarea cauzelor, cu excepţia celor urgente, amână judecarea cauzei

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat amâna cauza

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de răspunsurile la obiecţiuni

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se va emite o adresă către expertul Braharu Irina, prin agent procedural însoţită de o copiea obiecţiunilor formulate de reclamantă, cu menţiunea de a oferi lămuriri cu privire la aspectele menţionate la pct. 1 al obiecţiunilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată. Se va proroga discutarea solicitării reclmantei de efectuare a unei expertize în specialitatea electroenergetică. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.09.2019.

      35. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.09.2019. Pronunţată în şedinţă publică

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile sa se înţelega la numirea unui expert în specialitatea energetic, în raport de răspunsul expertului, va amana cauza. Amana pronunţarea asupra obiectiunilor formulate la 27.09.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.09.2019

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză, va amâna cauza

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează solicitarea pârâtei CNTEE TRANSELECTRICA SA de efectuare a unei noi expertize, în temeiul art.338 din Noul Cod de procedură civilă, cu aceleaşi obiective. Desemnează, prin tragere la sorţi, în vederea efectuării expertizei pe expertul contabil Braharu Irina. Fixează onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei pentru suma de 1500 lei, în sarcina pârâtei CNTEE Transelectrica SA. Se va cita pârâta CNTEE Transelectrica SA cu menţiunea de a face dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în cuantum de 1500 lei, în termen de cel mult 5 zile de la comunicarea măsurii, sub sancţiunea decăderii. Se va emite adresă către expertul Braharu Irina cu menţiunea de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată din 14.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.11.2018.

      42. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de pârâtă la raportul de expertiză contabilă, precum şi cu privire la solicitarea privind efectuarea unei noi expertize la data de 12.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.11.2018.

      43. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de pârâtă la raportul de expertiză contabilă, precum şi cu privire la solicitarea privind efectuarea unei noi expertize la data de 09.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.11.2018.

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se răspunde la obiecţiuni

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        În raport de obiecţiunile formulate de pârâta Transelectrica pune în vedere expertului contabil să efectueze calculul contravalorii lipsei de folosinţă a stâlpilor de intervenţie şi prin raportare la preţul de închiriere al stâlpilor practicat în mod obişnuitşi să răspundă la obiecţiunile formulate în legătură cu obiectul 2 al expertizei în sensul de a preciza în mod defalcate, venitul obţinut de pârâta Smart SA şi venitul obţinut de pârâta Transelectrica şi de a avea în vedere , la calculul veniturilor, criticile exprimate de pârâta Transelectrica la pct.2 al obiecţiunilor. Se va emite o adresă către expert în acest sens cu menţiunea de a transmite răspunsul la obiecţiuni, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată. La adresa transmisă expertului se va ataşa o copie a obiecţiunilor. Cu apel odată cu fondul.Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.05.2018.

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 18.05.2018.

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

      49. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        În raport de obiectivele propuse de reclamantă tribunalul apreciază că specialitatea expertizei este cea contabilă. Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză contabilă, în temeiul art.255 şi 258 din Noul Cod de procedură civilă, cu următoarele obiective: 1) Stabilirea contravalorii lipsei de folosinţă a stâlpilor de intervenţie (13 stâlpi) pentru perioada 22.09.2016 – 05.02.2017; 2) Stabilirea veniturilor obţinute de pârâte în perioada 22.09.2016 – 05.02.2017 ca urmare a folosirii stâlpilor de intervenţie. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe expertul contabil Constantin Rafail, în vederea efectuării expertizei. Stabileşte onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei în valorare de 1500 lei, în sarcina reclamantei. Se va cita reclamanta cu menţiunea, ca în termen de cel mult 5 zile de la comunicare, să facă dovada achitării onorariului, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va emite adresă către expertul contabil cu menţiunea de a efectua şi de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Încuviinţează reclamantei participarea unui expert parte la efectuarea expertizei. Reclamanta va fi citată cu menţiunea ca, în termen de cel mult 5 zile de la comunicare, să indice numele expertului parte şi să facă dovada calităţii acestuia de expert judiciar. Va pune în vedere pârâtei CNTEE Transelectrica SA, urmând a fi citată cu această menţiune, să depună în copie, în 3 exemplare certificate, raportul proiectantului SC Roeng – Transmission Engineering and Consulting SRL din 22.06.2016 referitoare la remedierea avariei în regim de urgenţă a LEA 400 KVIernut – Gadalin şi a LEA 200 V Iernut Baia Mare, sub sancţiunea amenzii, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Pune în vedere reclamantei, urmând a fi citată cu această menţiune, să depună, în copie, în 3 exemplare certificate, contractul nr.C 206/04.12.2016 încheia cu pârâta CNTEE Transelectrica SA, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea amenzii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.11.2017.

      52. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea asupra probatoriului la data de 03.11.2017.

      53. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a formula întâmpinare

    Cai de atac (11)
    • Recurs — declarata de ELECTROMONTAJ SA, (22.05.2026)
    • Recurs — declarata de ELECTROMONTAJ S.A. (22.05.2026)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT SMART SA, (21.05.2026)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT ,,SMART" S.A. (21.05.2026)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT SMART SA, (26.06.2025)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT ,,SMART" S.A. (26.06.2025)
    • Apel — declarata de SC ELECTROMONTAJ SA LA SCA ZAMFIRESCU RACOTI VASILE & PARTNERS, (24.06.2025)
    • Apel — declarata de ELECTROMONTAJ SA, (24.06.2025)
    • Apel — declarata de ELECTROMONTAJ S.A. (24.06.2025)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT SMART SA, (23.06.2025)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT ,,SMART" S.A. (23.06.2025)
  2. 15561/3/2022potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    actiune în daune contractuale ; obiecte secundare: actiune în daune delictuale, pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (22.05.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (3 etape · 13 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (22.05.2026)3 termene
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VI-a civilă. Pronun?ată în data de 22 mai 2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 22 mai 2026. Pronun?ată în data de 8 mai 2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei cu acordul părţilor şi acordă termen de judecată la data de 08.05.2026, ora 11.00, pentru ca intimata să ia la cunoştinţă notele de şedinţă depuse de către apelantă.

    3. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (20.03.2025)10 termene
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4.467.108, 18 lei precum şi plata dobânzii legale penalizatoare aferent sumei de 3.193.869 de la data de 21.12.2021 şi până la data plăţii efective. Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată constând în suma de 51378, 78 lei cu titlu de taxa de timbru şi suma de 3000 de lei cu titlu de onorariu de expert. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI – a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei azi, 20.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 15.05.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 23.01.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 17.10.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 13.06.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 04.04.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 11.01.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 09.11.2023.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat.

    Cai de atac (10)
    • Recurs — declarata de COMPANIA NATIONALA DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SA, (14.07.2026)
    • Recurs — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA S.A. (14.07.2026)
    • Recurs — declarata de COMPANIA NATIONALA DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SA, (13.07.2026)
    • Recurs — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA S.A. (13.07.2026)
    • Recurs — declarata de COMPANIA NATIONALA DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SA, (10.07.2026)
    • Recurs — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA S.A. (10.07.2026)
    • Apel — declarata de COMPANIA NATIONALA DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SA, (30.10.2025)
    • Apel — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA S.A. (30.10.2025)
    • Apel — declarata de COMPANIA NATIONALA DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SA, (24.10.2025)
    • Apel — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA S.A. (24.10.2025)
  3. 2421/2/2024potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) - Anulează cererea de recurs (18.06.2026)
    Parti (6)
    • SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT SMART SAReclamantposibil 14232728
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIPârât
    • MINISTERUL FINANŢELOR – DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORPârât
    • SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT SMART SARecurentposibil 14232728
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat
    • MINISTERUL FINANTELORIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRecurs (alte soluţii) - Anulează cererea de recurs (18.06.2026)3 termene
      1. Recurs (alte soluţii) - Anulează cererea de recursHotărâre

        Admite excepţia nulităţii recursului invocată de intimata ANAF, Anulează recursul declarat de reclamanta Societatea pentru Servicii de Mentenanţă a Reţelei Electrice de Transport Smart SA împotriva sentinţei civile nr. 1223 din 11 iulie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal. Definitivă. Pronunţată astăzi, 18 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

        Încheiere din 3 iunie 2026. Amână pronunţarea la data de 18 iunie 2026.

      3. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare iniţială a pronunţării

        Încheiere din 19 mai 2026. Amână pronunţarea la data de 3 iunie 2026.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiRespinge cererea (11.07.2025)8 termene
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge acţiunea, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de exercitare a căii de atac urmând a se depune, în caz de formulare, la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată astăzi, 11.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.07.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 03.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.07.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 20.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.06.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 05.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 05.06.2025, pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 27.03.2025, pentru administrarea probei cu înscrisuri.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 27.02.2025, pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea introducerii în cauză a Ministerului Finanţelor în calitate de pârât.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT SMART SA, (03.10.2025)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT SMART SA (03.10.2025)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT SMART SA, (01.10.2025)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT SMART SA (01.10.2025)
  4. 44922/3/2018potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    pretenţii ; obiecte secundare: actiune în daune contractuale, obligatia de a face
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (29.01.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (3 etape · 12 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (29.01.2026)1 termen
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta-reclamantă la plata către intimata-pârâtă a sumei de 10.459,02 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată, astăzi, 29.01.2026, şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (30.05.2024)11 termene
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT SMART S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. ENERGOTECH S.A., ca prescrisă. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 17.743,26 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronun?ată astăzi, 30.05.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.02.2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        ptr completarea timbrajului

      11. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În baza disp. art 413 alin 1 pct 1 cpc dispune suspendarea cauzei pana la solutionarea definitivă a dosarului 6412/2/2017 aflat pe rolul Curtii de Apel Bucuresti-Sectia a VIII a Contencios administrativ si fiscal. Cu recurs pe toata durata suspendarii. Pronuntata in sedinta publica azi 23.05.2019

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT SMART - SA, (25.03.2026)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT SMART - SA (25.03.2026)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANTA A RETELEI ELECTRICE DE TRANSPORT SMART - SA, (06.10.2025)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT SMART - SA (06.10.2025)
  5. 1704/62/2026potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Tribunalul BrasovFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (16.07.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată, având ca obiect anulare document constatator emis de către autoritatea contractantă, formulată de reclamanta ARC BRAŞOV SRL, în contradictoriu cu pârâtul SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT SMART SA. Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Braşov - Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 16.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 5504/3/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    anulare act
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăSchimbat total (24.02.2026)
    Parti (4)
    • ŞTEFAN VIRGILReclamant
    • SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT ,, SMART ,, SAPârâtposibil 14232728
    • ŞTEFAN VIRGILIntimat
    • SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT "SMART" S.A.Apelantposibil 14232728
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat total (24.02.2026)1 termen
      1. Schimbat total_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă sentinţa atacată, în sensul că respinge acţiunea, ca neîntemeiată. Definitivă Pronunţată azi, 24 februarie 2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (16.07.2025)3 termene
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea de chemare în judecată. Anulează par?ial Decizia Consiliului de Administratie nr.1/14.01.2025 al pârâtei, in ceea ce prive?te declan?area procedurii de selec?ie si nominalizare a Directorului economic al SMART SA. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucure?ti - Sec?ia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronun?ată azi, 16.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 16.07.2025. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge exceptiile lipsei calitatii procesuale pasive si a lipsei de obiect a cererii, ca neintemeiate. Acorda termen la data de 02.07.2025, oara 10, sala 228, pentru când se vor cita partile. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată astăzi, 02.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT ,, SMART ,, SA, (28.10.2025)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT "SMART" S.A., (28.10.2025)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT ,, SMART ,, SA, (27.10.2025)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT "SMART" S.A., (27.10.2025)
  7. 4247/118/2026potrivire probabilaContestator Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie
    Tribunalul ConstantaContestaţie în anulare - ApelContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (20.07.2026)
    Parti (2)
    • SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANTA A RETELEI ELECTRICE DE TRANSPORT SMART SAContestator Petentposibil 14232728
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI CONSTANŢA - DIRECTIA GENERALA POLITIA LOCALAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Încheiereincheiereabtinere

      ÎNCHEIERE Admite declara?iile de abţinere formulate de domnii judecători . Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 20 iulie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 2183/3/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → FondContencios administrativ şi fiscalDeclină soluţionarea cauzei (11.03.2026)
    Parti (5)
    • TILEA DOINA MARIAReclamant
    • SECRETARIATUL GENERAL AL GUVERNULUIPârât
    • COMPANIA NATIONALA DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SA- CNTEE TRANSELECTRICA SAPârât
    • AGENTIA PENTRU MONITORIZARE SI EVALUAREA PERFORMANŢELOR ÎNTREPRINDERILOR PUBLICEPârât
    • SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT SMART SAPârâtposibil 14232728
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondCurtea de Apel Bucuresti1 termen
      1. termen
    2. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (11.03.2026)2 termene
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Contencios administrativ şi fiscal, invocată de pârâta COMPANA NATIONALA DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SA- CNTEE TRANSELECTRICA SA. Declină competenţa de soluţionarea a cauzei în favoarea Curţii de Apel Bucure?ti, Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 11.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. SuspendatRezolutie

        Amânare conform Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr.3/26.08.2025.

  9. 38195/3/2015*potrivire probabilaReclamant Reclamantdetalii ▸
    acţiune în răspundere patrimonială
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncăAmână cauza (12.06.2026)
    Parti (2)
    • SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT "SMART" SAReclamant Reclamantposibil 14232728
    • ZAINEA LAURENŢIUPârât Pârât
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea de suspendare formulată de pârâtă, ca neîntemeiată. Dispune citarea părţilor pentru termenul din data de 17.09.2026 ora 10:30, în vederea continuării judecării cauzei. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 12.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12.06.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 28.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 28.05.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.05.2026.

  10. 1679/62/2026potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Tribunalul BrasovFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen

110 din 59

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)