HELLO TAXI SRL

Respinge apelul formulat de Direcţia de Utilităţi Publice, Salubrizare şi Protecţia Mediului Sectorul 1 împotriva Sentinţei civile nr. 2246/2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr. 15090/299/2021, în contradictoriu cu intimata – reclamantă HELLO TAXI S.R.L., ca nefondat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a III-a Civilă. Pronunţată azi, 25.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Admite în parte şi în principiu cererea de chemare în judecată. Constată că reclamanţii Băcănaru Toma şi Băcănaru Elena şi pârâţii Bîzoi Vasile şi Bîzoi Iulia au calitatea de coproprietari asupra imobilului teren arabil în suprafaţă de 730,94 (din acte; 731 mp din măsurători) situat în Slatina, str. Banului, nr. 79, înscris în Cartea Funciară nr. 71006 Slatina, dobândit conform contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.825 din 06/06.2005 de BNP Mihai Constantinescu, reclamanţii deţinând cota de 1, iar pârâţii cota de 1 din dreptul de proprietate. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată Cu drept de apel odată cu fondul. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 24.09.2026, ora 09.00, pentru când se dispune citarea părţilor. Pronunţată azi, 25.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2026.

Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.02.2026.

Amână pronunţarea în cauză la data de 24.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2026.

Amână judecarea cauzei în vederea completării taxei judiciare de timbru.

Amână judecarea cauzei în vederea soluţionării cauzei pe cale amiabilă.

Amână judecarea cauzei pentru observarea întâmpinării.

În temeiul art. 346 alin. (1) C.pr.pen. constată competen?a instan?ei, legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 9646/P/2020 din data de 12 aprilie 2023 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti privind pe inculpatul ZANGUROPOL ALEXANDRU (...) ?i pe inculpata PETRESCU MARINELA-NICOLETA (...), legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 9646/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Dispune începerea judecă?ii cu privire la inculpatul ZANGUROPOL ALEXANDRU, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvâr?irea infrac?iuniilor de în?elăciune, faptă prev. de art. 244 alin. 1 din Cod penal cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen, cu aplicarea art. 38, alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecă?ii cu privire la inculpata PETRESCU MARINELA-NICOLETA, trimisă în judecată în stare de libertate pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune, faptă prev. de art. 244 alin. 1 din Cod penal. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 04 ianuarie 2024.

În baza art. 68 alin.(5) C.pr.pen. rap. la art. 64 alin.(1) lit. f) C.pr.pen., admite cererea de abţinere de la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 20879/299/2023/a1 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, formulată de doamna judecător Naş Oana-Valeria. În baza art. 68 alin.(6) C.pr.pen. se vor menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse în cauză. În baza art.110 alin. (2) din HCSM nr. 1375 din 17.12.2015 privind Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, prezenta cauză va fi înaintată în vederea repartizării aleatorii. În baza art. 275 alin.(3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 03.11.2023.

conf.art.342 şi art.344 C.p.p. în vederea comunicării drepturilor către persoanele vătămate

I. În temeiul art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen. cu ref. la art. 35 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ZANGUROPOL ALEXANDRU (...), la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (acte materiale din data de 03.11.2020, 03.11.2020, 05.11.2020, 06.11.2020, 06.11.2020 ?i 09.11.2020). În temeiul art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen. cu ref. la art. 35 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ZANGUROPOL ALEXANDRU (...), la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (acte materiale din data de 24.11.2020, 25.11.2020 ?i 25.11.2020). În temeiul art. 38 alin 1 C.pen. constată că infrac?iunile care fac obiectul prezentei cauze, sunt concurente cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 714/07.06.2024 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 26598/3/2023 definitivă prin neapelare la data de 26.06.2024, prin Sentinţa penală nr. 410/2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 28030/4/2023, defintivă prin neapelare la data de 19.03.2024, prin sentin?a penală nr. 180/21.03.2022 pronunţată de Judecătoria Buftea definitivă prin Dp 1278/A/10.10.2022 a Curţii de Apel Bucureşti ?i prin Sentinţa penală nr. 74/2024 pronunţată de Judecătoria Buftea, definitivă prin neapelare la data de 30.04.2024. În temeiul art. 41 alin 1 C.pen. ?i având în vedere Decizia RIL nr. 22/2020, constată că infrac?iunile pentru care inculpatul ZANGUROPOL ALEXANDRU a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 74/2024 pronun?ată de Judecătoria Buftea, definitivă prin neapelare la data de 30.04.2024 au fost săvâr?ite în recidivă postcondamnatorie faţă de infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 714/07.06.2024 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 26598/3/2023 definitivă prin neapelare la data de 26.06.2024, prin Sentinţa penală nr. 410/2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 28030/4/2023, defintivă prin neapelare la data de 19.03.2024 prin sentin?a penală nr. 180/21.03.2022 pronun?ată de Judecătoria Buftea definitivă prin DP 1278/A/10.10.2022 a Curţii de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin sentin?ele penale enumerate anterior ?i le repune în individualitatea lor. În temeiul art. 97 alin 1 C.pen. men?ine anularea suspendării executării pedepsei de 1 an ?i 10 luni închisoare aplicată inculpatului Zanguropol Alexandru prin Sentin?a penală nr. 180 din data de 21.03.2022 pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul 26341/94/2021, definitivă prin Decizia Penală nr. 1278/A din data de 10.10.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, dispusă prin Sentinţa penală nr. 410/2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 28030/4/2023, defintivă prin neapelare la data de 19.03.2024. În temeiul dispozi?iilor art. 40 alin. 2 din Codul penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului prin sentin?ele penale: Sentinţa penală nr 714/07.06.2024 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr 26598/3/2023 definitivă prin neapelare la data de 26.06.2024, prin Sentinţa penală nr. 410/2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr 28030/4/2023, defintivă prin neapelare la data de 19.03.2024 şi prin sentin?a penală nr. 180/21.03.2022 pronunţată de Judecătoria Buftea definitivă prin Dp 1278/A/10.10.2022 a Curţii de Apel Bucureşti, cât ?i pedeapsele de 1 an închisoare, respectiv 8 luni închisoare, aplicate în prezenta cauză, după cum urmează: 9 luni închisoare; 1 an ?i 6 luni închisoare; 1 an închisoare; 1 an ?i 2 luni închisoare;1 an închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr 714/07.06.2024 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr 26598/3/2023 definitivă prin neapelare la data de 26.06.2024; 1 an ?i 2 luni închisoare; 8 luni închisoare; 8 luni închisoare; 8 luni închisoare ; 1 an ?i 2 luni închisoare; 8 luni închisoare; 1 an ?i 2 luni închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 410/2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr 28030/4/2023, defintivă prin neapelare la data de 19.03.2024 şi 1 an ?i 6 luni închisoare; 1 an închisoare aplicate pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 335 alin. 2 din Codul penal, prin Sentin?a penală nr. 180 din data de 21.03.2022 pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul 26341/94/2021, definitivă prin Decizia Penală nr. 1278/A din data de 10.10.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, 1 an închisoare ?i 8 luni aplicată în prezenta cauză. Aplică în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 ani ?i 6 luni închisoare, la care adăuga sporul obligatoriu de 4 ani ?i 9 luni închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse de 171 de luni) urmând ca, în final, să se stabilească pedeapsa rezultantă parţială I de 6 ani ?i 3 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 10 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr 74/29.01.2024 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 13567/94/2023, definitivă prin neapelare la data de 30.04.2024 şi repune pedepsele în individualitatea lor: 6 luni închisoare, 6 luni închisoare şi 8 luni închisoare şi 1 an ?i 10 luni închisoare, stabilită prin s.p. 180/21.03.2022 dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 26341/94/2021, definitivă prin decizia penală nr. 1278/A/10.10.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 8 luni închisoare aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr 74/29.01.2024 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 13567/94/2023, definitivă prin neapelare la data de 30.04.2024 şi aplică inculpatului ZANGUROPOL ALEXANDRU pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 4 luni închisoare, în final, urmând să se stabilească pedeapsa rezultantă parţială II de 1 an închisoare. În temeiul art. 43 alin. 1 şi 2 din C.pen. dispune executarea alăturată a pedepsei rezultante par?ială I de 6 ani ?i 3 luni închisoare la pedeapsa rezultantă par?ială II de 1 an închisoare, în final, inculpatul ZANGUROPOL ALEXANDRU urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani ?i 3 luni închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal, inculpatul execută pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care este necesară ob?inerea unui permis de conducere, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) din Codul penal, aplicată prin Sentin?a penală nr. 180 din data de 21.03.2022 pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul 26341/94/2021, definitivă prin Decizia Penală nr. 1278/A din data de 10.10.2022 de către de Curtea de Apel Bucure?ti, pe o perioadă de 2 (doi) ani, care va fi executată, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal, după executarea pedepsei închisorii. Scade din durata pedepsei complementare aplicate inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă partea executată de la data de 10.10.2022 la 18.03.2024. În temeiul art. 45 alin. (5) din Codul penal ?i art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care este necesară ob?inerea unui permis de conducere, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) din Codul penal, care, potrivit art. 65 alin. (3) din Codul penal, va fi executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa închisorii va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen., art. 40 alin. (3) C.pen. ?i art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din durata pedepsei închisorii de 7 ani ?i 3 luni închisoare, perioada în care inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la data de 13.11.2020 la data de 14.11.2020, de la data de 26.11.2020 la data de 07.12.2020, perioada în care inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la data de 30.06.2021 la data de 28.07.2021, respectiv perioada în care a fost arestat preventiv de la data de 04.11.2021 la 21.03.2022 (deduse conform Sentin?ei penale nr. 180 din data de 21.03.2022 pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul 26341/94/2021, definitivă prin Decizia Penală nr. 1278/A din data de 10.10.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti), de la 25.05.2023 la 08.07.2023 (deduse conform Sentin?ei penale nr. 74/29.01.2024 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 13567/94/2023, definitivă prin neapelare la data de 30.04.2024) ?i perioada executată de la data de 19.03.2024 la zi. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţele penale contopite. Anulează MEPI nr 93/30.04.2024 emis de Judecătoria Buftea şi MEPI nr 1896/03.07.2024 emis de Tribunalul Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. II. În temeiul art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen. cu ref. la art. 35 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpata PETRESCU MARINELA-NICOLETA (...) la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (acte materiale din data de 22.11.2020, 24.11.2020, 25.11.2020 ?i 25.11.2020). În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin.1 Cod penal, termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin.2 Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatei să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. c) Cod penal obligă inculpata să se supună măsurilor de tratament ?i îngrijire medicală în cadrul Centrului de primire, evaluare psihodiagnostica si tratament (CETTT) „Sfântul Stelian”. În temeiul art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o durată de 90 de zile, în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?ti sau în cadrul Direc?iei Generale de Poli?ie Comunitară Sector 1 Bucure?ti. Conform art. 94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin.1 lit. c)-e) se comunică Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. Conform art. 94 alin.2 Cod penal, supravegherea executării obliga?iei prevăzute la art.93 alin.2 lit. b Cod penal se face de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen., constată că inculpata Petrescu Marinela-Nicoleta a fost re?inută o zi, de la data de 26.11.2020 la data de 27.11.2020. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. cu referire la art. 1357 C.civ., cu referire la art. 23 alin. 3 C.proc.pen., admite ac?iunea civilă exercitată de: - partea civilă Manda Adrian Manuel ?i va obliga inculpatul Zanguropol Alexandru, la plata sumei de 67,07 lei către partea civilă cu titlu de daune materiale; - partea civilă SC Jerry’s Pizza Nord SRL ?i va obliga inculpatul Zanguropol Alexandru, la plata sumei de 131 lei către partea civilă cu titlu de daune materiale; - partea civilă Dănălache Florea ?i va obliga inculpatul Zanguropol Alexandru, la plata sumei de 40 lei către partea civilă cu titlu de daune materiale; - partea civilă S.C. HELLO TAXI S.R.L. ?i va obliga inculpatul Zanguropol Alexandru, la plata sumei de 51,72 lei către partea civilă cu titlu de daune materiale; - partea civilă SC COLOSSEUM RISTORANTE SRL ?i va obliga inculpatul Zanguropol Alexandru, la plata sumei de 406 lei către partea civilă cu titlu de daune materiale; - partea civilă Cimpoia? Cristian ?i va obliga inculpatul Zanguropol Alexandru, la plata sumei de 48 lei către partea civilă cu titlu de daune materiale; - partea civilă SC PIZZA DELIVERY SRL ?i va obliga în solidar pe inculpa?ii Zanguropol Alexandru ?i Petrescu Marinela-Nicoleta, la plata sumei de 280,99 lei către partea civilă cu titlu de daune materiale; - partea civilă Cu?tiuli?ă Simion ?i va obliga în solidar pe inculpa?ii Zanguropol Alexandru ?i Petrescu Marinela-Nicoleta, la plata sumei de 260 lei către partea civilă cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. ia act că partea civilă ?tirbu Florentin a renun?at la preten?iile civile. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. ia act că persoanele vătămate BUDACU MARIUS, SC HELLO TAXI SRL nu s-au constituit păr?i civile. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) ?i art. 398 C.proc.pen., rap. la art. 274 alin. (2) C.proc.pen., obligă inculpatul Zanguropol Alexandru la plata sumei de 6000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă compusă din 5000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare corespunzătoare fazei de urmărire penală, ?i din 1.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare corespunzătoare etapei camerei preliminare ?i etapei judecă?ii. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) ?i art. 398 C.proc.pen., rap. la art. 274 alin. (2) C.proc.pen., obligă inculpata Petrescu Marinela-Nicoleta la plata sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă compusă din 1000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare corespunzătoare fazei de urmărire penală, ?i din 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare corespunzătoare etapei camerei preliminare ?i etapei judecă?ii. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) ?i art. 398 C.proc.pen., rap. la art. 274 alin. (2) C.proc.pen. cu referire la art.275 alin.6 C.proc.pen., onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu în cuantum de 1805 lei fiecare (delega?ie nr. 156913/22.09.2023 – inculpata Petrescu Marinela-Nicoleta ?i delega?ie nr. 156854/21.09.2023 - inculpatul Zanguropol Alexandru) rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile MJ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare hotărârii. Pronun?ată astăzi, 23 ianuarie 2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.01.2025.

Amână pronunţarea în cauză la data de 17.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.12.2024.

Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.11.2024.

Amână pronunţarea în cauză la data de 22.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.10.2024.

În temeiul art.395 alin.1 C.proc.pen., repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 23.10.2024, ora 11:00, în ?edin?ă publică, cu citarea păr?ilor, prin sec?ie de poli?ie ?i notă telefonică, ?i încuno?tin?area avoca?ilor care îi asistă pe inculpa?i. Dispune încuno?tin?area procurorului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 27.09.2024.

Amână pronunţarea în cauză la data de 27.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.09.2024.

Amână pronunţarea în cauză la data de 20.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.09.2024.

Amână pronunţarea în cauză la data de 17.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.09.2024.

Amână pronunţarea în cauză la data de 06.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.08.2024.

Amână pronunţarea în cauză la data de 30.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.08.2024.

Amână pronunţarea în cauză la data de 19.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.07.2024.

Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2024.

Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2024.

Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2024.

Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2024, ora 09 00.