Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru NORDEXIM COFFEE SERVICES SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 21388/281/2026Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională R26 0474387/08.07.2026
    Judecatoria PloiestiFondCivil
    Parti (2)
    • NORDEXIM COFFEE SERVICES SRLPetent
    • CNAIR SAIntimat
  2. 2347/105/2025Reclamantdetalii ▸
    acţiune în răspundere patrimonială
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncă413 NCPC/244 CPC (16.02.2026)
    Parti (2)
    • NORDEXIM COFFEE SERVICES SRLReclamant
    • GHETEA MIRONPârât
    Termene si solutii (2)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin. 1 pct.1 şi alin.1 Cod Proc Civ, suspendă judecata cauzei până la soluţionarea dosarului nr. 1279/101/P/2025. Cu drept de recurs pe tot cursul suspendării. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei în data de 28.09.2022.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 16.02.2026.

  3. 3190/105/2021Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Judecatoria BrasovFond → FondCivilAmână cauza (18.05.2026)
    Parti (3)
    • NORDEXIM COFFEE SERVICES SRLReclamant
    • GAL ANDREI ROLANDPârât
    • NORDEXIM COFFEE SERVICES SRL, PRIN REP LEGALReclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 22 termene)
    1. FondJudecatoria BrasovAmână cauza (18.05.2026)21 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru data de 12.10.2026 ora 10.00 pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea întocmirii acestuia şi pentru a se efectua o notă telefonică cu expertul pentru a comunica stadiul lucrării.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru data de 18.05.2026 ora 09.00 în vederea revenirii cu adresă.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 06.04.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 24.11.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 30.06.2025- lipsă raport expertiză

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 19.05.2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 07.04.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 25.11.2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2024, sala J1, ora 12,00, complet C23-MF, faţă de lipsa raportului de expertiză.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza art. 187 alin. 1 pct. 2 litera d, aplică expertului Viorescu Dana Elena amendă judiciară în cuantum de 700 lei faţă de nedepunerea raportului în termenul indicat de instanţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura amendării, potrivit dispoziţiilor art. 191 NCpc. Acordă termen de judecată la data de 22.05.2024, sala J2, ora 10,00, complet C23, faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 28.02.2024, sala J2, ora 10,00, complet C23, faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 06.12.2023, sala J2, ora 10,00, complet C23, faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen 13.09.2023, sala J2, ora 10,00, complet C23, faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 24.05.2023, sala J2, ora 10,00, complet C23, faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 01.03.2023, sala J2, ora 10,00, complet C23, faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 07.12.2022, sala J2, ora 11,00, complet C23, faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 05.10.2022, sala J2, ora 09,00, complet C23, în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probatoriului, acordă termen de judecată la data de 22.06.2022, sala J2, ora 12,30, complet C-23.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al pârâtului din motive medicale, acordă termen de judecată la data de 11.05.2022, sala J2, ora 10,30, complet C23.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca reclamanta să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii formulate şi pentru a aduce precizările solicitate de către instanţă, amână judecarea cauzei la data de 30.03.2022, sala J2, ora 09,00, complet C-23.

    2. FondTribunalul PrahovaDeclină soluţionarea cauzei (17.11.2021)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Prahova. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Braşov. Fără cale de atac.

  4. 511/118/2018Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul ConstantaFondFalimentAmână cauza (26.05.2026)
    Parti (14)
    Termene si solutii (32)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2026, pentru continuarea procedurii.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2026, pentru continuarea procedurii.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2026, pentru continuarea procedurii.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 25.11.2025, pentru continuarea procedurii

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2025, pentru continuarea procedurii.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2025, pentru continuarea procedurii.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea întocmirii raportului de evaluare a bunurilor, amână judecarea cauzei la data de 26.11.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2024, pentru continuarea procedurii.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 09.04.2024, pentru continuarea procedurii..

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2024, pentru continuarea procedurii.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2023, pentru continuarea procedurii.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2023, pentru continuarea procedurii.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2023, pentru continuarea procedurii.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2022, pentru continuarea procedurii.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2022, pentru continuarea procedurii.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2022, pentru continuarea procedurii.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la data de 01.03.2022- pentru continuarea procedurii insolvenţei;

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2021, pentru continuarea procedurii.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen 25.05.2021 pentru continuarea procedurii.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen 09.03.2021 pentru continuarea procedurii.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen 24.11.2020 pentru continuarea procedurii.

    23. Amână cauzaincheiereSuspendare

      În temeiul art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României: Constată suspendată de plin drept judecata cauzei pe durata stării de urgen?ă instituită prin norma menţionată.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen 12.05.2020 pentru continuarea procedurii.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen 25.02.2020 pentru continuarea procedurii.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen 26.11.2019 pentru continuarea procedurii.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen 10.09.2019 pentru continuarea procedurii.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen 23.04.2019 pentru continuarea procedurii.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen 26.02.2019 pentru continuarea procedurii.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen 13.11.2018 pentru continuarea procedurii.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen 11.09.2018 pentru continuarea procedurii.

    32. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

      Admite cererea.Dispune deschiderea procedurii insolvenţei faţă de debitoare.Administrator judiciar CII Ceauşescu Leonardo Petre.Termen 24.04.2018.

  5. 1638/105/2023Reclamantdetalii ▸
    acţiune în răspundere patrimonială
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăAdmite cererea (20.04.2026)
    Parti (2)
    • NORDEXIM COFFEE SERVICES SRLReclamant
    • COSMA IONUŢ CĂTĂLINPârât
    Termene si solutii (6)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite ac?iunea precizată. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 19104,50 lei, reprezentând contravaloarea prejuciului produs. Obligă pârâtul să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 1500 lei reprezentând onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 20.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, prin care s-a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia pricinilor urgente, prezenta cauză nefiind considerată urgentă, urmează a amâna cauza

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

  6. 2348/105/2025Reclamantdetalii ▸
    acţiune în răspundere patrimonială
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncă413 NCPC/244 CPC (15.04.2026)
    Parti (3)
    • NORDEXIM COFFEE SERVICES SRLReclamant
    • GRUIA DANIEL FLORINPârât
    • GRUIA DANIEL FLORIN cu dom.pr.ales CA Ciolan GheorghePârât
    Termene si solutii (4)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 2 Cod Proc Civ, suspendă judecata cauzei până la soluţionarea dosarului nr. 4173/100//P/2025. Cu drept de recurs pe tot cursul suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 15.04.2026.

    2. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol, în vederea continuării judecăţii. Revine asupra tuturor măsurilor dispuse la termenul de judecată din 22.01.2026. Acordă termen de judecată la data de 15.04.2026, ora 10,30, pentru când se vor cita părţile, reclamanta cu copie interogatoriu ata?at la filele 126-128 ?i cu men?iunea de a răspunde la interogatoriului formulat de pârât, iar pârâtul cu men?iunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sanc?iunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Pronun?ată astăzi, 06.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      pentru pronunţare/amânarea pronunţării la data de 06.02.2026

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

  7. 15047/281/2024Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria PloiestiFondPenalCondamnare (27.06.2025)
    Parti (2)
    • MUSTAFA N. MARIUS GHEORGHEInculpat
    • SC NORDEXIM COFFEE SERVICES SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL VASILE CONSTANTIN CATALINParte vătămată
    Termene si solutii (6)
    1. Condamnare_Hotarare

      Constată că fapta de furt calificat prev de art. 228 alin. (1) – 229 alin (1) lit b, c ?i d C. pen., cu aplicarea art. 41 alin (1) C pen., pentru care inculpatul MUSTAFA MARIUS-GHEORGHE, a fost trimis în judecată în prezenta cauză, constituie, alături de cele 22 acte materiale la infracţiunea de furt, prin care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa unică de 4 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 2123/17.12.2024 pronunţată de Judecătoria Pite?ti, în dosar nr. 9222/280/2023, definitivă prin neapelare la 11.02.2025, o unică infracţiune de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi a art. 41 alin. (1) C.pen. (23 acte materiale). Descontope?te pedeapsa de 4 ani ?i 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2123/17.12.2024 pronunţată de Judecătoria Pite?ti, în dosar nr. 9222/280/2023, definitivă prin neapelare la 11.02.2025 în pedepsele componente, astfel: • Pedeapsa de 1 an închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., din data de 18/19.04.2021, dispusă prin sentinţa penală nr. 45/02.03.2023 a Judecătoriei Câmpulung, definitivă prin decizia penală nr. 510/A/04.05.2023 a Curţii de Apel Piteşti; • Pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi a art. 41 alin. (1) C.pen., din data de 18/19.04.2021, dispus prin sentinţa penală nr. 17/31.01.2023 a Judecătoriei Câmpulung • Pedeapsa 1 an ?i 6 luni închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi a art. 41 alin. (1) C.pen., din perioada 27.04.2021 – 28.05.2021, dispus prin sentinţa penală nr. 315/29.08.2022 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin decizia penală nr. 164/A/09.02.2023 a Curţii de Apel Piteşti; • Cele 8 acte materiale de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi a art. 41 alin. (1) C.pen. re?inute ?i reunite prin Sentin?a Penală nr. 2123/17.12.2024 pronunţată de Judecătoria Pite?ti, în dosar nr. 9222/280/2023, definitivă prin neapelare la 11.02.2025. • Pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 166/24.03.2023 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1168/27.06.2023 a Curţii de Apel Bucureşti; • Pedeapsa de 9 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1592/13.11.2023 a Judecătoriei Deva, definitivă prin neapelare la data de 05.12.2023. Reuneşte actul material din cuprinsul infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b, c ?i d C.Pen., cu aplicarea art. 41 al. 1 C.Pen. raportat la art. 43 alin. 5 C.Pen., ce formează obiectul prezentului dosar, actul material din cuprinsul infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., din data de 18/19.04.2021, pentru care inculpatul Mustafa Marius Gheorghe a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 45/02.03.2023 a Judecătoriei Câmpulung, definitivă prin decizia penală nr. 510/A/04.05.2023 a Curţii de Apel Piteşti, cele două acte materiale de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi a art. 41 alin. (1) C.pen., din data de 18/19.04.2021, pentru care inculpatul Mustafa Marius Gheorghe a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 17/31.01.2023 a Judecătoriei Câmpulung, cele 11 acte materiale de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi a art. 41 alin. (1) C.pen., din perioada 27.04.2021 – 28.05.2021, pentru care inculpatul Mustafa Marius Gheorghe a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 315/29.08.2022 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin decizia penală nr. 164/A/09.02.2023 a Curţii de Apel Piteşti ?i cele 8 acte materiale de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin 1 rap. la art. 229 lin 1 lit b ?i d C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen ?i art. 41 C. Pen. re?inute prin Sentin?a penală nr. 2123/17.12.2024 pronunţată de Judecătoria Pite?ti, în dosar nr. 9222/280/2023, definitivă prin neapelare la 11.02.2025, într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi a art. 41 alin. (1) C.pen. (23 acte materiale, dintre care trei din data de 18/19.04.2021, iar 20 din perioada 25.04.2021 – 28.05.2021) În baza art. 37 rap. la art. 36 C.pen., recalculează pedeapsa aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2123/17.12.2024 pronunţată de Judecătoria Pite?ti, în dosar nr. 9222/280/2023, definitivă prin neapelare la 11.02.2025 şi aplică inculpatului Mustafa Marius Gheorghe pedeapsa unică de 4 ani ?i 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi a art. 41 alin. (1) C.pen. (23 acte materiale, dintre care trei din data de 18/19.04.2021, iar 20 din perioada 25.04.2021 – 28.05.2021) În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului Mustafa Marius Gheorghe ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului Mustafa Marius Gheorghe ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infrac?iunea pendinte de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen. este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 166/24.03.2023 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1168/27.06.2023 a Curţii de Apel Bucureşti (2 acte materiale din 04.09.2022) şi cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1592/13.11.2023 a Judecătoriei Deva, definitivă prin neapelare la data de 05.12.2023. (faptă din data de 23.08.2020) În baza art. 40 alin. (2) C.pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa de 4 ani ?i 3 luni închisoare, aplicată în prezenta cauză, cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi cu pedeapsă de 9 luni închisoare, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani ?i 3 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 9 luni închisoare ( 1/3 din cuantumul celorlalte pedepse), în final inculpatul Mustafa Marius Gheorghe urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, în regim de detenţie. În baza art.45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică petentului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, care se calculează conform art. 68 alin.(1) lit. c) C.pen.. În baza art.45, alin.(3), lit. a) şi alin.(5) C.pen., aplică petentului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art.66 alin.(1) lit. a) şi b) C.pen., care se execută până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2865/11.02.2025 emis de către Judecătoria Pite?ti, în baza sentinţei penale nr. 2123/17.12.2024, în dosar nr.9222/280/2023, definitivă prin neapelare la data de 11.02.2025 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, conform prezentei sentinţe. În temeiul art. 72 C.pen. şi art. 40 alin. (3) C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reţinerii de la 06.07.2021 până la 07.07.2021, durata reţinerii de la data de 30.05.2021, şi până la data de 31.05.2021, şi a arestării preventive de la data de 31.05.2021 şi până la data de 27.06.2021, inclusiv (dosarul nr. 5426/315/2021 al Judecătoriei Târgovişte), durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 14.09.2022 şi până la data de 27.06.2023 (dosarul nr. 17665/303/2022 al Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti), perioada dedusă şi cea executată în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2117/06.12.2023 emis de către Judecătoria Deva, precum ?i perioada executată în baza MEPI 2865/11.02.2025 emis de către Judecătoria Pite?ti, în baza sentinţei penale nr. 2123/17.12.2024, în dosar nr.9222/280/2023, definitivă prin neapelare la data de 11.02.2025, respectiv de la data de 27.06.2023 la zi, cu menţiunea că perioadele care se suprapun se deduc o singură dată. În baza art. 21 alin 1 teza I C. proc. pen., respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă exercitată de persoana vătămată Nordexim Coffee Services SRL. în temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin.(1) C.pr.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (300 lei din cursul urmăririi penale). Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 1718 lei, av. Ni?ă Delia Violeta, delega?ie nr. 45910/21.06.2024 se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 27 iunie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.05.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 30.04.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 19.03.2025.

  8. 15047/281/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul PrahovaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (20.11.2024)
    Parti (5)
    • MUSTAFA MARIUS GHEORGHEInculpat
    • MUSTAFA N. MARIUS GHEORGHEInculpat
    • SC NORDEXIM COFFEE SERVICES SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL VASILE CONSTANTIN CATALINParte vătămată
    • MUSTAFA N. MARIUS GHEORGHEContestator Inculpat
    • SC NORDEXIM COFFEE SERVICES SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL VASILE CONSTANTIN CATALINIntimat Parte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Prahovaca nefondat (20.11.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b, raportat la art. 347 alin. 2 ?i 3 Cod procedură penală: Respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul-inculpat MUSTAFA MARIUS-GHEORGHE, împotriva încheierii finale de cameră preliminară nr. 348 din data de 23.09.2024 a Judecătoriei Ploie?ti. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 720 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, 20.11.2024.

    2. FondJudecatoria PloiestiSoluţionare (23.09.2024)1 termen ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art 342 ?i art. 346 alin. (1) C.proc.pen. constată competen?a materială ?i teritorială a instan?ei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr.3446/284/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti, privind pe inculpatul MUSTAFA MARIUS-GHEORGHE, ****, în prezent încarcerat la Penitenciarul Bucure?ti-Jilava, într-o altă cauză, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b, c ?i d C.pen., cu aplicarea art. 41 al. 1 C.pen., raportat la art. 43 alin. 5 C.pen., legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin.(1) C.proc.pen., dispune începerea judecă?ii în cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploieşti sub numărul 15047/281/2024 privind pe inculpatul Mustafa Marius-Gheorghe, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b, c ?i d C.pen., cu aplicarea art. 41 al. 1 C.pen., raportat la art. 43 alin. 5 C.pen. Încheierea se comunică păr?ilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 23.09.2024.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MUSTAFA MARIUS GHEORGHE, (17.10.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MUSTAFA MARIUS GHEORGHE, (10.10.2024)
  9. 21154/281/2024Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională R24 0600573/07.08.2024
    Judecatoria PloiestiFondCivilAdmite plângerea (08.10.2024)
    Parti (2)
    • NORDEXIM COFFEE SERVICES S.R.L.Petent
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. - CNAIRIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Admite plângereaHotarare

      Admite plângerea contravenţională. Anulează procesul-verbal contestat seria R24 nr. 0600573 din data de 07.08.2024. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 08.10.2024.

  10. 3621/221/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria DevaFondPenalÎncheiere (29.05.2024)
    Parti (2)
    • DOGAR IOANInculpat
    • NORDEXIM COFFEE SERVICES S.R.L.Parte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art.346 alin.1 C.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.511/92/P/2024 din data de 19.04.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva, privind pe inculpatul Dogar Ioan, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b) şi d) C.p. cu aplic. art.41 alin.1 C.p. şi art.43 alin.5 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Dogar Ioan. Onorariul în cuantum de 680 de lei care se cuvine doamnei avocat Ionescu Amalia – apărător desemnat din oficiu pentru inculpat se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Hunedoara. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 29.05.2024.

1–10 din 19

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)