CHANTEL SANTE SRL
Nr. Reg. Com. J08/1327/2001EUID ROONRC.J08/1327/2001Infiintata 17.12.2001
Adresa:Str. ALEXANDRU VLAHUTA nr. 1, bl. S22F, Brașov
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | 50% |
| persoană | 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
I. În temeiul art. 2502 din Codul de procedură penală raportat la art. 249 din Codul de procedură penală, cu reţinerea art. 20 din Legea nr. 78/2000, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii dispuse în cauză asupra bunurilor inculpatei BALINT ENIKO, ***, până la concurenţa sumei de 2.321.728,08 lei în vederea recuperării prejudiciului, până la concurenţa sumei de 150 euro în vederea confiscării, precum şi până la concurenţa sumei de 1.794,52 lei în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare, cu respectarea prevederilor art. 729 Cod procedură civilă, prin ordonanţa procurorului nr. 30/P/2020 din data de 03.12.2020 modificată prin ordonanţele procurorului nr. 30/P/2020 din datele de 11.02.2021, 12.04.2021, 21.04.2021, prin care s-a dispus instituirea măsurii sechestrului asigurător şi a popririi asigurătorii asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, acţiunilor şi părţilor sociale deţinute de inculpata BALINT ENIKO în cadrul persoanelor juridice de drept privat, asupra sumelor de bani din conturile bancare, precum şi asupra sumelor de bani datorate acesteia cu orice titlu, de către terţe persoane, inclusiv sumele datorate cu titlu de chirie, pe care le menţine. II. În temeiul art. 2502 din Codul de procedură penală raportat la art. 249 din Codul de procedură penală, cu reţinerea art. 20 din Legea nr. 78/2000, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii dispuse în cauză asupra bunurilor inculpatului BARCZAN LASZLO, ***, până la concurenţa sumei de 369.614 lei în vederea recuperării prejudiciului, precum şi până la concurenţa sumei de 798,91 lei în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare, cu respectarea prevederilor art. 729 Cod procedură civilă, prin ordonanţa procurorului nr. 30/P/2020 din data de 03.12.2020 modificată prin ordonanţa procurorului nr. 30/P/2020 din data de 12.04.2021, prin care s-a dispus instituirea măsurii sechestrului asigurător şi a popririi asigurătorii asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, acţiunilor şi părţilor sociale deţinute de inculpatul BARCZAN LASZLO în cadrul persoanelor juridice de drept privat, asupra sumelor de bani din conturile bancare, precum şi asupra sumelor de bani datorate acestuia cu orice titlu, de către terţe persoane, inclusiv sumele datorate cu titlu de chirie, pe care le menţine. III. În temeiul art. 2502 din Codul de procedură penală raportat la art. 249 din Codul de procedură penală, cu reţinerea art. 20 din Legea nr. 78/2000, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii dispuse în cauză asupra bunurilor inculpatei SC Chantel Sante SRL, ***, până la concurenţa sumei de 2.321.728,08 lei în vederea recuperării prejudiciului, până la concurenţa sumelor de 166.407 lei şi 69.000 euro în vederea confiscării, precum şi până la concurenţa sumei de 33.610,485 lei în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare, cu respectarea prevederilor art. 729 Cod procedură civilă, prin ordonanţa procurorului nr. 30/P/2020 din data de 03.12.2020 modificată prin ordonanţele procurorului nr. 30/P/2020 din datele de 22.01.2021, 11.02.2021, 22.03.2021, 21.04.2021, prin care s-a dispus instituirea măsurii sechestrului asigurător şi a popririi asigurătorii asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, acţiunilor şi părţilor sociale deţinute de inculpata SC Chantel Sante SRL în cadrul persoanelor juridice de drept privat, asupra sumelor de bani din conturile bancare, precum şi asupra sumelor de bani datorate acesteia cu orice titlu, de către terţe persoane, inclusiv sumele datorate cu titlu de chirie, pe care le menţine. IV. În temeiul art. 2502 din Codul de procedură penală raportat la art. 249 din Codul de procedură penală, cu reţinerea art. 20 din Legea nr. 78/2000, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii dispuse în cauză asupra bunurilor inculpatei SAGHIN MARCELA, ***, până la concurenţa sumei de 2.321.728,08 lei în vederea recuperării prejudiciului, precum şi până la concurenţa sumei de 1.685,74 lei în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare, cu respectarea prevederilor art. 729 Cod procedură civilă, prin ordonanţa procurorului nr. 30/P/2020 din data de 03.12.2020 modificată prin ordonanţele procurorului nr. 30/P/2020 din datele de 11.02.2021, 12.04.2021, 21.04.2021, prin care s-a dispus instituirea măsurii sechestrului asigurător şi a popririi asigurătorii asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, acţiunilor şi părţilor sociale deţinute de inculpata SAGHIN MARCELA în cadrul persoanelor juridice de drept privat, asupra sumelor de bani din conturile bancare, precum şi asupra sumelor de bani datorate acesteia cu orice titlu, de către terţe persoane, inclusiv sumele datorate cu titlu de chirie, pe care le menţine. V. În temeiul art. 2502 din Codul de procedură penală raportat la art. 249 din Codul de procedură penală, cu reţinerea art. 20 din Legea nr. 78/2000, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii dispuse în cauză asupra bunurilor inculpatului DRAGOŞ DAN-COSMIN, ***, până la concurenţa sumei de 322.706,58 lei în vederea recuperării prejudiciului, precum şi până la concurenţa sumei de 1.685,74 lei în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare, cu respectarea prevederilor art. 729 Cod procedură civilă, prin ordonanţa procurorului nr. 30/P/2020 din data de 03.12.2020 modificată prin ordonanţele procurorului nr. 30/P/2020 din datele de 12.04.2021, 21.04.2021, prin care s-a dispus instituirea măsurii sechestrului asigurător şi a popririi asigurătorii asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, acţiunilor şi părţilor sociale deţinute de inculpatul DRAGOŞ DAN-COSMIN în cadrul persoanelor juridice de drept privat, asupra sumelor de bani din conturile bancare, precum şi asupra sumelor de bani datorate acestuia cu orice titlu, de către terţe persoane, inclusiv sumele datorate cu titlu de chirie, pe care le menţine. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.06.2026.
În temeiul art. 279 Cod procedură penală admite cererea de înlăturare a omisiunii vădite formulată de contestatorul-inculpat Popa Marius Cristian cu referire la Încheierea penală nr. 247/CU/CP din data de 17 decembrie 2025 a Completului de cameră preliminară de la Curtea de Apel Târgu-Mureş, pronunţată în dosarul nr. 1404/62/2021/a19.1 şi, în consecinţă, desfiinţând Încheierea din data de 24 noiembrie 2025 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 1404/62/2021/a19.1, cu privire la inculpatul Popa Marius Cristian. Constată încetate de drept măsurile asiguratorii instituite asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, acţiunilor şi părţilor sociale deţinute de inculpatul Popa Marius Cristian în cadrul persoanelor juridice de drept privat, asupra sumelor de bani din conturile bancare, precum şi asupra sumelor datorate inculpatului de către terţe persoane cu orice titlu, inclusiv asupra sumelor datorate inculpatului cu titlul de chirie. Prezenta face parte integrantă din Încheierea penală nr. 247/CU/CP din data de 17 decembrie 2025 a Completului de cameră preliminară de la Curtea de Apel Târgu-Mureş, pronunţată în dosarul nr. 1404/62/2021/a19.1. Definitivă. Pronunţată astăzi, 11 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 405 alin.1 teza finală Cod procedură penală.
Termen preschimbat.
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a raportat la art. 2501 Cod procedură penală, admite contestaţiile formulate de către contestatorii: 1. NEDELEA GHEORGHE, 2. Kadas Iluna Andrei Marius, 3. POPA MARIUS CRISTIAN, 4. IONESCU RAMONA DELIA, 5. S.C. CHANTEL SANTE S.R.L., şi în consecinţă desfiinţează încheierea din data de 24 Noiembrie 2025 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 1404/62/2021/a19.1. Constată încetate de drept măsurile asigurătorii instituite asupra: NEDELEA GHEORGHE:xxx Kadas Iluna Andrei Marius: xxx POPA MARIUS CRISTIAN:xxx IONESCU RAMONA DELIA:xxx S.C. CHANTEL SANTE S.R.L.xxx. Onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile M.J. către Baroul Mureş. În conformitate cu art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 17.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 405 alin.1 teza finală Cod procedură penală.
Fixează termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 17.12.2025.
amana cauza pentru citarea inculpatului N. G. si emiterea unei adrese la Tribunalul Mures pentru transmiterea dovezilor de comunicare a incheierii atacate.
Respinge, ca nefondate cererile inculpa?ilor de constatare a încetării de drept a măsurilor asigurătorii dispuse în cauză, respectiv de constatare a inexisten?ei măsurilor asigurătorii dispuse în cauză. În conformitate cu art. 2502 C. pr. pen, men?ine măsura sechestrului asigurator ?i a popririi asiguratorie instituită prin ordonan?a din 03.12.2020 ?i restrânsă prin prin încheierea penală nr. 3/A din data de 26.04.2024 a Cur?ii de Apel Tg. Mure? asupra următoarelor bunuri apar?inând inculpatului N. G.: - imobilele înscrise în CF nr. ........., teren intravilan ?i construc?ii ?i - cont bancar nr.... deschis la Garanti Bank SA, până la concuren?a sumei de 555.492 lei pentru recuperarea prejudiciului ?i 6000 lei pentru recuperarea cheltuielilor judiciare, cu respectarea prevederilor art. 729 din Codul de procedură civilă. În conformitate cu art. 2502 C. pr. pen, men?ine măsura sechestrului asigurator instituită prin ordonan?a din 03.12.2020 ?i restrânsă încheierea nr. 4/A Cur?ii de Apel Tg. Mure? din data de 26.04.2024, asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile, prezente ?i viitoare, ac?iunilor ?i păr?ilor sociale de?inute de inculpatul K. I.A. M.,până la concuren?a sumei de 555.492 lei pentru recuperarea prejudiciului, 81.450 lei pentru recuperarea cheltuielilor judiciare ?i 12.500 euro în vederea confiscării, cu respectarea prevederilor art. 729 din Codul de procedură civilă. În conformitate cu art. 2502 C. pr. pen, men?ine măsura sechestrului asigurator instituită prin ordonan?a din 03.12.2020 ?i restrânsă prin încheierea nr. 5/A/26.04.2024 asupra LOTULUI 2 (apar?inând inculpatului P.M. C.), rezultat în urma dezmembrărilor următoarelor terenuri: - terenul în suprafa?ă de 2.999 m2 înscris în CF .......; - terenul în suprafa?ă de 2.500 m2 înscris în CF ........; - terenul în suprafa?ă de 6.701 m2 înscris în CF ............; - terenul în suprafa?ă de 5.108 m2 înscris în CF .........; - terenul în suprafa?ă de 4.394 m2 înscris în CF .........., conform planurilor de amplasament ?i delimitare a imobilelor, conform expertizei ce face parte integrantă din sentin?a civilă nr. 4006/8.05.2023 a Judecătoriei Bra?ov, precum ?i asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile, prezente ?i viitoare, ac?iunilor ?i păr?ilor sociale de?inute de inculpatul P. M. C. în cadrul persoanelor juridice de drept privat, asupra sumelor de bani din conturile bancare, precum ?i asupra sumelor de bani datorate acestuia cu orice titlu, de către ter?e persoane, inclusiv sumele datorate cu titlu de chirie apar?inând inculpatului, până la concuren?a sumei de 555.492 lei pentru recuperarea prejudiciului, 7.000 lei pentru recuperarea cheltuielilor judiciare ?i 12.500 euro în vederea confiscării, ?i implicit măsurile au fost ridicate pentru restul sumelor instituite prin ordonan?a procurorului, cu respectarea prevederilor art. 729 din Codul de procedură civilă. Respinge, ca nefondată cererea inculpatului de restrângere a măsurii asigurătorii dispuse în cauză. În conformitate cu art. 2502 C. pr. pen, men?ine măsura sechestrului asigurator instituită prin ordonan?a din 03.12.2020 ?i restrânsă prin încheierea nr. 6/A/26.04.2024, precum ?i a încheierii din 23.10.2024 a Cur?ii de Apel Tg. Mure? doar asupa următoarelor bunuri apar?inând inculpatei I. R. D., ....: -cota de 1 din imobilul înscris în CF nr. .........?i - cota de 1 din imobilul înscris în CF nr. ........., până la concuren?a sumei 555.492 lei pentru recuperarea prejudiciului ?i 6000 lei pentru recuperarea cheltuielilor judiciare, cu respectarea prevederilor art. 729 Cod procedură civilă. În conformitate cu art. 2502 C. pr. pen, men?ine măsura sechestrului asigurator instituită prin ordonan?a din 03.12.2020 ?i restrânsă prin încheierea penală nr. 7/A/26.04.2024 a Cur?ii de Apel Tg. Mure? asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile, prezente ?i viitoare, ac?iunilor ?i păr?ilor sociale de?inute de S.C. C.S.S.R.L. în cadrul persoanelor juridice de drept privat, asupra sumelor de bani din conturile bancare, precum ?i asupra sumelor de bani datorate acesteia cu orice titlu, de către ter?e persoane, inclusiv sumele datorate cu titlu de chirie apar?inând inculpatei, până la concuren?a sumei de 555.492 lei pentru recuperarea prejudiciului ?i 37.000 lei pentru recuperarea cheltuielilor judiciare. Respinge, ca nefondate cererile inculpa?ilor de ridicare a măsurilor asigurătorii. Ia act că inculpa?ii au fost asista?i de către apărători ale?i sau din oficiu. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia participan?ilor procesuali prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.11.2025.
Considerându-se lămurit asupra împrejurărilor de fapt ?i a temeiurilor de drept, re?ine cauza spre solu?ionare şi în temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabile?te termen pentru deliberare, redactarea ?i pronun?are hotărârii la data de 24 noiembrie 2025, pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia participan?ilor procesuali prin mijlocirea grefei Tribunalului Mure?, conform art. 405 alin (1) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de astăzi, 20 noiembrie 2025.
În baza art. 345 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate cererile formulate şi excepţiile invocate de către inculpa?ii Popa Marius Cristian, Kadas Iluna Marius Andrei, Nedelea Gheorghe ?i apărătorul ales al inculpatului decedat Bertea Doru Dumitru cu privire la obiectul procedurii de cameră preliminară. În temeiul prevederilor art. 342 raportat la art. 36 alin. 1 lit. c C.proc.pen., constată că Tribunalul Mure? este competent din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce prive?te judecarea prezentei cauze. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 26/P/2021 din data de 24.03.2021 emis de către DNA – ST. Bra?ov prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpa?ilor: K. I. M. A., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: • trafic de influen?ă, prevăzută de art. 291 alin. (1) Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000; • instigare la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 47 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. P. M. C., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: • complicitate la trafic de influen?ă, prevăzută de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 291 alin. (1) Cod penal ?i art. 6 din Legea nr. 78/2000; • complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. B. D. D., decedat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: • cumpărare de influen?ă, prevăzută de art. 292 alin. (1) Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000; • complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. SC C. S. SRL, fa?ă de care s-a dispus măsura preventivă constând în interzicerea desfă?urării activită?ilor de natura celor cu ocazia cărora au fost comise infrac?iunile, cercetată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: • cumpărare de influen?ă, prevăzută de art. 292 alin. (1) Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000; • complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. I. R. D., cercetată sub control judiciar, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: • abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal. N. G., cercetat în stare de arest la domiciliu, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: • abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal. Dispune începerea judecă?ii în cauză privind pe inculpa?ii de mai sus, pentru infrac?iunile men?ionate. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia participan?ilor procesuali, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.07.2026.
Având în vedere lipsa titularului completului de judecată, respectiv a doamnei judecător S.A.D., fiind în concediu de odihnă, în vederea respectării principiului continuitătii completului de judecată, va amâna pronuntarea hotărârii la data de 23 iulie 2026, în temeiul art. 405 alin. (2) Cod procedură penală, pronuntare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispozitia părtilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. (1) Cod procedură penală.
În temeiul art. 405 alin. (2) – teza II Cod procedură penală, stabile?te un nou termen pentru deliberare ?i pronun?are a hotărârii la data de 17 Iulie 2026, pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia participan?ilor procesuali prin mijlocirea grefei Tribunalului Mure? conform art. 405 alin. (1) – teza finală Cod Procedură Penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, data de 03 Iulie 2026.
În temeiul art. 405 alin. (2) – teza II Cod procedură penală, stabile?te un nou termen pentru deliberare ?i pronun?are a hotărârii la data de 03 Iulie 2026, pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia participan?ilor procesuali prin mijlocirea grefei Tribunalului Mure? conform art. 405 alin. (1) – teza finală Cod Procedură Penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, data de 19 Iunie 2026.
În temeiul art. 405 alin. (2) – teza II Cod procedură penală, stabile?te un nou termen pentru deliberare ?i pronun?are a hotărârii la data de 19 Iunie 2026, pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia participan?ilor procesuali prin mijlocirea grefei Tribunalului Mure? conform art. 405 alin. (1) – teza finală Cod Procedură Penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, data de 05 Iunie 2026.
În temeiul art. 405 alin. (2) – teza II Cod procedură penală, stabile?te un nou termen pentru deliberare ?i pronun?are a hotărârii la data de 05 Iunie 2026, pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia participan?ilor procesuali prin mijlocirea grefei Tribunalului Mure? conform art. 405 alin. (1) – teza finală Cod Procedură Penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, data de 22 Mai 2026.
În temeiul art. 405 alin. (2) – teza II Cod procedură penală, stabile?te un nou termen pentru deliberare ?i pronun?are a hotărârii la data de 22 Mai 2026, pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia participan?ilor procesuali prin mijlocirea grefei Tribunalului Mure? conform art. 405 alin. (1) – teza finală Cod Procedură Penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, data de 07 Mai 2026.
În temeiul art. 405 alin. (2) – teza II Cod procedură penală, stabile?te un nou termen pentru deliberare ?i pronun?are a hotărârii la data de 07 Mai 2026, pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia participan?ilor procesuali prin mijlocirea grefei Tribunalului Mure? conform art. 405 alin. (1) – teza finală Cod Procedură Penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, data de 24 Aprilie 2026.
Faţă de lipsa justificată a judecătorului desemnat aleatoriu în cauză, în vederea respectării continuităţii completului de judecată care urmează a se pronun?a asupra fondului cauzei, în temeiul prevederilor art. 391 alin. (3) Cod Procedură Penală, amână pronunţarea la data de 24 Aprilie 2026. Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu, astăzi, data de 09 Aprilie 2026.
În temeiul art. 405 alin. (2) – teza II Cod procedură penală, stabile?te un nou termen pentru deliberare ?i pronun?are a hotărârii la data de 09 Aprilie 2026, pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia participan?ilor procesuali prin mijlocirea grefei Tribunalului Mure? conform art. 405 alin. (1) – teza finală Cod Procedură Penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, data de 27 Martie 2026.
În temeiul art. 405 alin. (2) – teza II Cod procedură penală, stabile?te un nou termen pentru deliberare ?i pronun?are a hotărârii la data de 27 Martie 2026, pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia participan?ilor procesuali prin mijlocirea grefei Tribunalului Mure? conform art. 405 alin. (1) – teza finală Cod Procedură Penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, data de 13 Martie 2026.
Având nevoie de timp pentru a delibera, având în vedere numărul mare de dosare aflate în pronunţare pentru data de 27 Februarie 2026 (10 dosare), complexitatea ridicată şi vechimea acestora, respectiv faptul că în data de 26 Februarie 2026 completul de judecată s-a aflat în şedinţă de judecată cu un număr de 21 de dosare, amână pronunţarea pentru data de 13 Martie 2026, pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia participan?ilor procesuali prin mijlocirea grefei Tribunalului Mure?, conform art. 405 alin (1) Cod procedură penală. Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu, astăzi, data de 27 Februarie 2026.
Considerându-se lămurit asupra împrejurărilor de fapt ?i a temeiurilor de drept, re?ine cauza spre solu?ionare şi în temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabile?te termen pentru deliberare ?i pronun?are a hotărârii la data de 27 Februarie 2026, pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia participan?ilor procesuali prin mijlocirea grefei Tribunalului Mure?, conform art. 405 alin (1) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 13 Februarie 2026.
În vederea respectării dreptului la un proces echitabil ?i asigurarea exercitării depline ?i efective a dreptului la apărare, instan?a încuviinţează cererea de amânare. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 13 Februarie 2026 – ora 12:30. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de astăzi, 16 Ianuarie 2026.
În baza art. 345, 100 alin. 3 ?i art. 198 C.pr.pen. admite, în parte, cererile în proba?iune formulate de către inculpatul K. I. M. A., prin intermediul apărătorului din oficiu de administrare a probei cu înscrisuri în dovedirea unei eventuale stări de incompatibilitate a procurorului de caz. În baza art. 100 alin. 4 lit. b C.pr.pen., art. 114, respinge, ca nefondată proba testimonială. În baza art. 97, art. 345 C.pr.pen. ?i art. 29 alin. 1 din Legea 78/2000 respinge, ca nefondată cererea inculpatului de emitere a unei adrese către Tribunalul Bra?ov. Men?ine termenul de judecată acordat în cauză la data de 16.01.2026 ora 12:30. Cu cale de atac odată cu fondul procedurii de camera preliminară. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia participan?ilor procesuali prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.11.2025.
Stabileşte un nou termen de judecată la data de 16.01.2025-ora 12:30.
Admite cererea de amânare a prezentei cauze formulată de inculpatul P. M. C., punându-i în vedere acestuia că este singurul termen acordat în procedura de cameră preliminară în vederea angajării unui apărător, cât şi în vederea pregătirii apărării. Totodată i se pune în vedere inculpatului P. C. M. să facă dovada imposibilităţii de a se prezenta la acest termen de judecată, precum şi cele învederate în cuprinsul cererii în sensul în care nu se poate prezenta în perioada precizată în cerere, având în vedere că prezenta cauză este trimisă spre rejudecare impunându-se acordarea unor termene rezonabile. Având în vedere cererea Ministerului Public, în acord cu dispoziţiile art. 259 alin. 9 Cod procedură penală, precum şi faptul că pentru termenul de judecată din data de 24.10.2025 inculpatul K. I. M. A. a semnat personal în data de 06.10.2025 dovada de înmânare a citaţiei, la adresa din municipiul Braşov, dispune citarea telefonică a inculpatului cu menţiunea de a indica o adresă pe teritoriul României la care să fie comunicate toate actele de procedură emise în prezentul dosar sau o adresă de mesagerie electronică şi va respinge ca nefondată cererea apărătoarei sale, de citare a inculpatului în Ungaria, dat fiind şi faptul că pe parcursul termenelor de judecată inculpatul K. I. M. A. a fost încunoştiinţat telefonic cu privire la termenele de judecată, la nr. de telefon indicat în dosar. Prorogă pentru următorul termen de judecată discuţiile cu privire la existenţa unor critici legate de nelegala compunere a completului de judecată din cadrul Tribunalului Mureş. Dispune efectuarea modificărilor în programul informatic Ecris în sensul de a efectua în dreptul numelui inculpatului B. D. D. menţiunea „decedat”. Admite cererea formulată de apărătorul desemnat din oficiu pe seama inculpatului B. D. D., avocat B. N. E. şi dispune încetarea delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 1267/2025 emisă de Baroul Mureş, aflată la fila 20, având în vedere că s-a depus împuternicire din partea avocatului ales al inculpatului, dar având în vedere şi faptul că din verificările efectuate în baza de date DEPABD rezultă că inculpatul B. D. D. este decedat. Dispune acordarea onorariului parţial doamnei avocat B. N. E. în cuantum de 1500 lei. Date fiind împuternicirile avocaţiale înaintate la dosarul cauzei dispune încetarea delegaţiilor de asistenţă juridică obligatorie nr. 1269/2025 şi 1268/2025 emise de Baroul Mureş pentru domnii avocaţi C. V. D. şi O. V. R., aflate la filele 17, respectiv 19 din dosar şi acordarea onorariului parţial în cuantum de 1500 lei fiecărui apărător. În temeiul art. 353 alin. 1 din Codul de procedură penală reia procedura de citare cu inculpatul P. M. A. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală acordă termen în cuno?tin?ă inculpaţilor N. G., I. R. D., S.C. C. S. S.R.L. şi părţii civile S. C. de P. şi B. I. B. Stabile?te următorul termen de judecată la data de 20 noiembrie 2025, ora 12:30. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu din data de 24 octombrie 2025.
În baza Hotărârii Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Mure? nr. 3 din data de 26 august 2025 şi pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei. În temeiul art. 353 alin. 1 din Codul de procedură penală reia procedura de citare cu inculpaţii K. I. M. A., I. R. D., S.C. C. S. S.R.L. şi B. D. D. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală acordă termen în cuno?tin?ă inculpaţilor P. M. C., N. G. şi părţii civile S. C. de P. şi B. I. B. Stabile?te următorul termen de judecată la data de 24 octombrie 2025, ora 12:00. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu din data de 26 septembrie 2025.
S-a preschimbat termenul de judecata din 10 septembrie 2025, pentru data de 26 septembrie 2025, ora 11, 00.
I. În temeiul art. 2502 din Codul de procedură penală raportat la art. 249 din Codul de procedură penală, cu reţinerea art. 20 din Legea nr. 78/2000, menţine măsurile asigurătorii dispuse în cauză asupra bunurilor inculpatei BALINT ENIKO, CNP ******** , până la concurenţa sumei de 2.321.728,08 lei în vederea recuperării prejudiciului, până la concurenţa sumei de 150 euro în vederea confiscării, precum şi până la concurenţa sumei de 1.794,52 lei în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare, cu respectarea prevederilor art. 729 Cod procedură civilă, prin ordonanţa procurorului nr. 30/P/2020 din data de 03.12.2020 modificată prin ordonanţele procurorului nr. 30/P/2020 din datele de 11.02.2021, 12.04.2021, 21.04.2021, prin care s-a dispus instituirea măsurii sechestrului asigurător şi a popririi asigurătorii asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, acţiunilor şi părţilor sociale deţinute de inculpata BALINT ENIKO în cadrul persoanelor juridice de drept privat, asupra sumelor de bani din conturile bancare, precum şi asupra sumelor de bani datorate acesteia cu orice titlu, de către terţe persoane, inclusiv sumele datorate cu titlu de chirie. II. În temeiul art. 2502 din Codul de procedură penală raportat la art. 249 din Codul de procedură penală, cu reţinerea art. 20 din Legea nr. 78/2000, menţine măsurile asigurătorii dispuse în cauză asupra bunurilor inculpatului BARCZAN LASZLO, CNP ********, până la concurenţa sumei de 369.614 lei în vederea recuperării prejudiciului, precum şi până la concurenţa sumei de 798,91 lei în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare, cu respectarea prevederilor art. 729 Cod procedură civilă, prin ordonanţa procurorului nr. 30/P/2020 din data de 03.12.2020 modificată prin ordonanţa procurorului nr. 30/P/2020 din data de 12.04.2021, prin care s-a dispus instituirea măsurii sechestrului asigurător şi a popririi asigurătorii asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, acţiunilor şi părţilor sociale deţinute de inculpatul BARCZAN LASZLO în cadrul persoanelor juridice de drept privat, asupra sumelor de bani din conturile bancare, precum şi asupra sumelor de bani datorate acestuia cu orice titlu, de către terţe persoane, inclusiv sumele datorate cu titlu de chirie. III. În temeiul art. 2502 din Codul de procedură penală raportat la art. 249 din Codul de procedură penală, cu reţinerea art. 20 din Legea nr. 78/2000, menţine măsurile asigurătorii dispuse în cauză asupra bunurilor inculpatei SC Chantel Sante SRL, ********, până la concurenţa sumei de 2.321.728,08 lei în vederea recuperării prejudiciului, până la concurenţa sumelor de 166.407 lei şi 69.000 euro în vederea confiscării, precum şi până la concurenţa sumei de 33.610,485 lei în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare, cu respectarea prevederilor art. 729 Cod procedură civilă, prin ordonanţa procurorului nr. 30/P/2020 din data de 03.12.2020 modificată prin ordonanţele procurorului nr. 30/P/2020 din datele de 22.01.2021, 11.02.2021, 22.03.2021, 21.04.2021, prin care s-a dispus instituirea măsurii sechestrului asigurător şi a popririi asigurătorii asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, acţiunilor şi părţilor sociale deţinute de inculpata SC Chantel Sante SRL în cadrul persoanelor juridice de drept privat, asupra sumelor de bani din conturile bancare, precum şi asupra sumelor de bani datorate acesteia cu orice titlu, de către terţe persoane, inclusiv sumele datorate cu titlu de chirie. IV. În temeiul art. 2502 din Codul de procedură penală raportat la art. 249 din Codul de procedură penală, cu reţinerea art. 20 din Legea nr. 78/2000, menţine măsurile asigurătorii dispuse în cauză asupra bunurilor inculpatei SAGHIN MARCELA, CNP ********, până la concurenţa sumei de 2.321.728,08 lei în vederea recuperării prejudiciului, precum şi până la concurenţa sumei de 1.685,74 lei în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare, cu respectarea prevederilor art. 729 Cod procedură civilă, prin ordonanţa procurorului nr. 30/P/2020 din data de 03.12.2020 modificată prin ordonanţele procurorului nr. 30/P/2020 din datele de 11.02.2021, 12.04.2021, 21.04.2021, prin care s-a dispus instituirea măsurii sechestrului asigurător şi a popririi asigurătorii asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, acţiunilor şi părţilor sociale deţinute de inculpata SAGHIN MARCELA în cadrul persoanelor juridice de drept privat, asupra sumelor de bani din conturile bancare, precum şi asupra sumelor de bani datorate acesteia cu orice titlu, de către terţe persoane, inclusiv sumele datorate cu titlu de chirie. V. În temeiul art. 2502 din Codul de procedură penală raportat la art. 249 din Codul de procedură penală, cu reţinerea art. 20 din Legea nr. 78/2000, menţine măsurile asigurătorii dispuse în cauză asupra bunurilor inculpatului DRAGOŞ DAN-COSMIN, CNP ********, până la concurenţa sumei de 322.706,58 lei în vederea recuperării prejudiciului, precum şi până la concurenţa sumei de 1.685,74 lei în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare, cu respectarea prevederilor art. 729 Cod procedură civilă, prin ordonanţa procurorului nr. 30/P/2020 din data de 03.12.2020 modificată prin ordonanţele procurorului nr. 30/P/2020 din datele de 12.04.2021, 21.04.2021, prin care s-a dispus instituirea măsurii sechestrului asigurător şi a popririi asigurătorii asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, acţiunilor şi părţilor sociale deţinute de inculpatul DRAGOŞ DAN-COSMIN în cadrul persoanelor juridice de drept privat, asupra sumelor de bani din conturile bancare, precum şi asupra sumelor de bani datorate acestuia cu orice titlu, de către terţe persoane, inclusiv sumele datorate cu titlu de chirie. Respinge cererile inculpaţilor BALINT ENIKO, SAGHIN MARCELA şi DRAGOŞ DAN-COSMIN de restrângere a măsurilor asigurătorii. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21 februarie 2025.
Respinge ca neîntemeiată declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Parascan Vasile Romeo în dosarul penal nr. 1951/62/2021 al Tribunalului Braşov cu privire la judecarea excepţiei privind nelegala compunere a completului de judecată. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului de către grefa instanţei, astăzi, 13.01.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 23.04.2021
Notificare privind deschiderea procedurii de insolvenţă prin procedură generală · BPI 7307/2021
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 11707/2021
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 13294/2021
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 21820/2021
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | — | -54.759 RON | 152.835 RON | — | 846.877 RON | 695.522 RON | — |
| 2024 | — | 251 RON | 171.871 RON | — | 920.666 RON | 750.275 RON | — |
| 2023 | — | 71.732 RON | 182.567 RON | — | 931.111 RON | 750.024 RON | — |
| 2022 | 0 RON | -17.735 RON | 173.330 RON | 2.336 RON | 847.805 RON | 678.291 RON | 0 |
| 2021 | 81.220 RON | -74.063 RON | 172.725 RON | 17.534 RON | 849.737 RON | 696.026 RON | 0 |
| 2020 | 2.998.948 RON | 1.700.759 RON | 159.497 RON | 44.367 RON | 880.154 RON | 770.090 RON | 2 |
| 2019 | 758.355 RON | 364.949 RON | 53.074 RON | 66.493 RON | 565.784 RON | 571.903 RON | 4 |
| 2018 | 462.083 RON | 121.768 RON | 47.258 RON | 91.981 RON | 520.400 RON | 556.754 RON | 4 |
| 2017 | 289.199 RON | 76.841 RON | 7.094 RON | 117.469 RON | 332.948 RON | 434.986 RON | 3 |
| 2016 | 221.878 RON | -38.380 RON | 4.158 RON | 150.163 RON | 220.305 RON | 358.145 RON | 3 |
| 2015 | 650.350 RON | 113.559 RON | 10.209 RON | 75.903 RON | 508.935 RON | 566.525 RON | 3 |
| 2014 | 277.450 RON | -38.623 RON | 4.265 RON | 129.666 RON | 335.001 RON | 452.966 RON | 3 |
| 2013 | 372.224 RON | 65.647 RON | 18.836 RON | 183.430 RON | 334.350 RON | 491.588 RON | 4 |
| 2012 | 852.742 RON | 304.371 RON | 182.707 RON | 2.052 RON | 599.155 RON | 425.941 RON | 4 |
| 2011 | 288.383 RON | 62.388 RON | 7.788 RON | 74.985 RON | 156.702 RON | 226.750 RON | 4 |
| 2010 | 356.691 RON | 18.796 RON | 9.480 RON | 92.262 RON | 91.899 RON | 164.362 RON | 3 |
| 2009 | 488.730 RON | 52.101 RON | 100.385 RON | 188.721 RON | 119.087 RON | 195.566 RON | 3 |
| 2008 | 399.429 RON | 29.169 RON | 214.870 RON | 304.568 RON | 64.757 RON | 143.465 RON | 3 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | — | — | — | 0 RON | 81.220 RON | 2.998.948 RON | 758.355 RON | 462.083 RON | 289.199 RON | 221.878 RON | 650.350 RON | 277.450 RON | 372.224 RON | 852.742 RON | 288.383 RON | 356.691 RON | 488.730 RON | 399.429 RON |
| Venituri totale | 7.766 RON | 294 RON | 164.024 RON | 293 RON | 84.188 RON | 2.999.521 RON | 758.582 RON | 462.098 RON | 289.209 RON | 285.989 RON | 650.383 RON | 277.475 RON | 377.306 RON | 852.881 RON | 288.558 RON | 356.744 RON | 488.780 RON | 434.422 RON |
| Cheltuieli totale | 62.525 RON | — | 78.953 RON | 18.020 RON | 156.195 RON | 1.271.153 RON | 386.047 RON | 335.709 RON | 209.476 RON | 324.369 RON | 522.548 RON | 316.098 RON | 299.155 RON | 489.979 RON | 217.513 RON | 331.498 RON | 424.374 RON | 405.253 RON |
| Profit brut | 0 RON | 294 RON | 85.071 RON | 0 RON | 0 RON | 1.728.368 RON | 372.535 RON | 126.389 RON | 79.733 RON | 0 RON | 127.835 RON | 0 RON | 78.151 RON | 362.902 RON | 71.045 RON | 25.246 RON | 64.406 RON | 29.169 RON |
| Pierdere bruta | 54.759 RON | 0 RON | 0 RON | 17.727 RON | 72.007 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 38.380 RON | — | 38.623 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 0 RON | 251 RON | 71.732 RON | 0 RON | 0 RON | 1.700.759 RON | 364.949 RON | 121.768 RON | 76.841 RON | 0 RON | 113.559 RON | 0 RON | 65.647 RON | 304.371 RON | 62.388 RON | 18.796 RON | 52.101 RON | 29.169 RON |
| Pierdere neta | 54.759 RON | 0 RON | 0 RON | 17.735 RON | 74.063 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 38.380 RON | 0 RON | 38.623 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | — | — | — | 2.336 RON | 17.534 RON | 44.367 RON | 66.493 RON | 91.981 RON | 117.469 RON | 150.163 RON | 75.903 RON | 129.666 RON | 183.430 RON | 2.052 RON | 74.985 RON | 92.262 RON | 188.721 RON | 304.568 RON |
| Active circulante | 846.877 RON | 920.666 RON | 931.111 RON | 847.805 RON | 849.737 RON | 880.154 RON | 565.784 RON | 520.400 RON | 332.948 RON | 220.305 RON | 508.935 RON | 335.001 RON | 334.350 RON | 599.155 RON | 156.702 RON | 91.899 RON | 119.087 RON | 64.757 RON |
| Stocuri | — | — | — | 0 RON | 1.836 RON | — | — | — | — | 64 RON | — | 120 RON | — | 48 RON | 3 RON | 3 RON | 3 RON | 657 RON |
| Creante | 262.848 RON | 262.848 RON | 262.848 RON | 286.037 RON | 299.392 RON | 190.688 RON | 4.754 RON | 49.901 RON | 2.017 RON | 21.656 RON | 12.803 RON | 19.436 RON | 38.904 RON | 67.170 RON | 5.192 RON | 6.985 RON | 83.844 RON | 43.774 RON |
| Casa si conturi la banci | 584.029 RON | 657.818 RON | 668.263 RON | 561.768 RON | 548.509 RON | 689.466 RON | 561.030 RON | 470.499 RON | 330.931 RON | 198.585 RON | 496.132 RON | 315.445 RON | 295.446 RON | 531.937 RON | 151.507 RON | 84.911 RON | 35.240 RON | 20.326 RON |
| Cheltuieli in avans | 1.480 RON | 1.480 RON | 1.480 RON | 1.480 RON | 1.480 RON | 5.066 RON | 1.302 RON | — | — | — | — | 559 RON | 660 RON | 18.322 RON | 13.266 RON | — | — | — |
| Datorii totale | 152.835 RON | 171.871 RON | 182.567 RON | 173.330 RON | 172.725 RON | 159.497 RON | 53.074 RON | 47.258 RON | 7.094 RON | 4.158 RON | 10.209 RON | 4.265 RON | 18.836 RON | 182.707 RON | 7.788 RON | 9.480 RON | 100.385 RON | 214.870 RON |
| Venituri in avans | — | — | — | 0 RON | 0 RON | — | 8.602 RON | 8.369 RON | 8.337 RON | 8.165 RON | 8.104 RON | 7.995 RON | 8.016 RON | 10.881 RON | 10.415 RON | 10.319 RON | 11.857 RON | 10.990 RON |
| Capitaluri proprii | 695.522 RON | 750.275 RON | 750.024 RON | 678.291 RON | 696.026 RON | 770.090 RON | 571.903 RON | 556.754 RON | 434.986 RON | 358.145 RON | 566.525 RON | 452.966 RON | 491.588 RON | 425.941 RON | 226.750 RON | 164.362 RON | 195.566 RON | 143.465 RON |
| Capital subscris varsat | 38.000 RON | 38.000 RON | 38.000 RON | 38.000 RON | 38.000 RON | 38.000 RON | 38.000 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | — | — | 0 | 0 | 2 | 4 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | 3 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
134 de contracte atribuite, in valoare de 5.278.918 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 4.222.649 lei.
Achizitii directe
129 de contracte
4.222.520 lei
Licitatii publice
3 contracte
1.056.125 lei
Achizitii offline
2 contracte
273 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 17:57).
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
LIAMED SRLCUI 10188824 | 1 | terț și subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.