Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2021 | 17.826.692 RON | 1.679.787 RON | 2.795.065 RON | 12.723.466 RON | 8.885.578 RON | 16.975.328 RON | 31 |
| 2020 | 8.921.900 RON | 2.322.764 RON | 1.500.892 RON | 12.686.563 RON | 5.926.356 RON |
| Indicator | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 |
|---|
| 15.295.541 RON |
| 26 |
| 2019 | 9.888.640 RON | 7.660.632 RON | 12.202.708 RON | 13.154.379 RON | 4.586.763 RON | 3.722.646 RON | 21 |
| 2018 | 6.399.593 RON | -87.098 RON | 17.491.211 RON | 12.832.524 RON | 2.580.934 RON | -3.937.986 RON | 19 |
| 2017 | 6.373.723 RON | -1.326.878 RON | 16.046.107 RON | 11.498.205 RON | 2.415.784 RON | -3.850.888 RON | 24 |
| 2016 | 6.453.615 RON | -733.156 RON | 14.074.226 RON | 10.053.327 RON | 2.695.984 RON | -2.524.010 RON | 26 |
| 2015 | 6.466.110 RON | -345.929 RON | 13.326.689 RON | 9.905.216 RON | 2.712.941 RON | -1.790.855 RON | 21 |
| 2014 | 6.909.535 RON | -539.789 RON | 12.913.699 RON | 10.001.736 RON | 2.851.329 RON | -1.092.568 RON | 19 |
| 2013 | 9.738.620 RON | -484.118 RON | 12.977.353 RON | 10.175.036 RON | 3.272.326 RON | -552.779 RON | 25 |
| 2012 | 8.010.388 RON | 261.283 RON | 13.545.592 RON | 10.080.553 RON | 3.478.705 RON | -779.920 RON | 22 |
| 2011 | 6.278.231 RON | -1.454.095 RON | 12.712.952 RON | 9.645.315 RON | 2.474.403 RON | -1.133.070 RON | 25 |
| 2010 | 4.653.211 RON | -3.213.602 RON | 10.848.459 RON | 8.543.478 RON | 2.424.986 RON | 118.224 RON | 30 |
| 2008 | 2.416.620 RON | 141.654 RON | 6.011.601 RON | 4.657.454 RON | 2.718.668 RON | 1.390.789 RON | 35 |
| 2012 |
|---|
| 2011 |
|---|
| 2010 |
|---|
| 2008 |
|---|
| Cifra de afaceri | 17.826.692 RON | 8.921.900 RON | 9.888.640 RON | 6.399.593 RON | 6.373.723 RON | 6.453.615 RON | 6.466.110 RON | 6.909.535 RON | 9.738.620 RON | 8.010.388 RON | 6.278.231 RON | 4.653.211 RON | 2.416.620 RON |
| Venituri totale | 18.200.792 RON | 9.161.801 RON | 23.021.507 RON | 8.003.062 RON | 7.429.500 RON | 7.138.458 RON | 7.589.142 RON | 7.593.870 RON | 9.940.434 RON | 9.918.074 RON | 7.252.199 RON | 5.293.017 RON | 3.564.746 RON |
| Cheltuieli totale | 16.160.753 RON | 6.552.973 RON | 14.873.371 RON | 8.090.160 RON | 8.756.378 RON | 7.871.614 RON | 7.935.071 RON | 8.133.659 RON | 10.424.552 RON | 9.656.791 RON | 8.706.294 RON | 8.500.169 RON | 3.382.874 RON |
| Profit brut | 2.040.039 RON | 2.608.828 RON | 8.148.136 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 261.283 RON | 0 RON | — | 181.872 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 87.098 RON | 1.326.878 RON | 733.156 RON | 345.929 RON | 539.789 RON | 484.118 RON | 0 RON | 1.454.095 RON | 3.207.152 RON | — |
| Profit net | 1.679.787 RON | 2.322.764 RON | 7.660.632 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 261.283 RON | 0 RON | — | 141.654 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 87.098 RON | 1.326.878 RON | 733.156 RON | 345.929 RON | 539.789 RON | 484.118 RON | 0 RON | 1.454.095 RON | 3.213.602 RON | — |
| Active fixe (imobilizate) | 12.723.466 RON | 12.686.563 RON | 13.154.379 RON | 12.832.524 RON | 11.498.205 RON | 10.053.327 RON | 9.905.216 RON | 10.001.736 RON | 10.175.036 RON | 10.080.553 RON | 9.645.315 RON | 8.543.478 RON | 4.657.454 RON |
| Active circulante | 8.885.578 RON | 5.926.356 RON | 4.586.763 RON | 2.580.934 RON | 2.415.784 RON | 2.695.984 RON | 2.712.941 RON | 2.851.329 RON | 3.272.326 RON | 3.478.705 RON | 2.474.403 RON | 2.424.986 RON | 2.718.668 RON |
| Stocuri | 214.650 RON | 497.347 RON | 453.895 RON | 117.009 RON | 379.896 RON | 123.627 RON | 170.185 RON | 212.912 RON | 259.256 RON | 307.164 RON | 311.351 RON | 360.273 RON | 926.722 RON |
| Creante | 7.008.410 RON | 4.717.191 RON | 3.732.994 RON | 2.078.198 RON | 1.595.213 RON | 1.984.160 RON | 1.835.179 RON | 2.522.811 RON | 2.518.942 RON | 2.247.582 RON | 1.615.361 RON | 1.907.581 RON | 1.040.287 RON |
| Casa si conturi la banci | 1.662.518 RON | 711.818 RON | 399.874 RON | 385.727 RON | 440.675 RON | 588.197 RON | 707.577 RON | 115.606 RON | 494.128 RON | 923.959 RON | 547.691 RON | 157.132 RON | 751.659 RON |
| Cheltuieli in avans | 5.492 RON | 2.271 RON | 2.032 RON | 2.747 RON | 2.689 RON | 19.707 RON | 3.856 RON | 7.610 RON | 7.291 RON | 33.635 RON | 42.287 RON | 6.971 RON | 35.078 RON |
| Datorii totale | 2.795.065 RON | 1.500.892 RON | 12.202.708 RON | 17.491.211 RON | 16.046.107 RON | 14.074.226 RON | 13.326.689 RON | 12.913.699 RON | 12.977.353 RON | 13.545.592 RON | 12.712.952 RON | 10.848.459 RON | 6.011.601 RON |
| Provizioane | — | — | — | — | — | — | — | — | 4.405 RON | 4.405 RON | 4.405 RON | 4.405 RON | 4.405 RON |
| Venituri in avans | 1.844.143 RON | 1.818.757 RON | 1.817.820 RON | 1.862.980 RON | 1.721.459 RON | 1.218.802 RON | 1.086.179 RON | 1.039.544 RON | 1.025.674 RON | 822.816 RON | 577.718 RON | 4.347 RON | 4.405 RON |
| Capitaluri proprii | 16.975.328 RON | 15.295.541 RON | 3.722.646 RON | -3.937.986 RON | -3.850.888 RON | -2.524.010 RON | -1.790.855 RON | -1.092.568 RON | -552.779 RON | -779.920 RON | -1.133.070 RON | 118.224 RON | 1.390.789 RON |
| Capital subscris varsat | 1.331.755 RON | 1.331.755 RON | 1.331.750 RON | 1.331.750 RON | 1.331.750 RON | 1.331.750 RON | 1.331.750 RON | 1.331.750 RON | 1.331.750 RON | 1.331.750 RON | 1.331.750 RON | 1.331.750 RON | 1.331.750 RON |
| Nr. mediu salariati | 31 | 26 | 21 | 19 | 24 | 26 | 21 | 19 | 25 | 22 | 25 | 30 | 35 |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmă | 100% |
| persoanăadministrator | — |
19 contracte atribuite, in valoare de 54.817 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 42.484 lei.
Achizitii directe
1 contract
42.483 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
18 contracte
12.334 lei
| persoanăadministratorrevocat în acte, listat în registru | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Se revine cu adresa la IML Cluj. Incuviinteaza cererea de amanare.
acorda un termen de judecata pentru a se reveni cu adresa catre IML CJN
acorda un nou termen de judecata in vederea revenirii cu adresa catre IML Cluj
acorda un nou termen de judecata in vederea administrarii probelor incuviintate
Amână cauza având în vedere lipsa raportului de expertiză cu privire la apelantul-reclamant Şteţca Doru Ioan. Termen: 19.03.2026, sala 135, ora 8.30.
Amână cauza în vederea contactării telefonice a IML Cluj şi a efectuării unei adrese către Cabinetul de expertiză medicală a capacităţii de muncă din Maramureş, pentru a comunica care sunt motivele pentru care a refuzat examinarea şi evaluarea apelantului-reclamant Şteţca Doru Ioan. Termen: 15.01.2026, ora 9, sala 135.
Amână judecarea cauzei pentru data de 04.12.2025, ora 8:40, sala 135, raportat la obiectul cauzei, în temeiul dispoziţiilor Hotărârii nr. 3/2025 a Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Cluj, prin care se adoptă ca formă de protest amânarea cauzelor, cu excepţia cauzelor urgente.
Amână cauza, având în vedere lipsa raportului de expertiză în ceea ce priveşte celelalte părţi. Termen: 16.10.2025, ora 9.
Amână cauza, având în vedere lipsa raportului de expertiză în ceea ce priveşte celelalte părţi. Termen: 19.06.2025.
Amână cauza, având în vedere lipsa raportului de expertiză medico-legală. Termen: 22.05.2025, ora 9:30.
Amână cauza în vederea întocmirii raportului de expertiză. Termen: 10.04.2025.
Amână cauza în vederea pregătirii apărării. Termen: 30.01.2025, ora 9:30, sala 135.
Noul termen: 16.01.2025.
Admite cererea formulată de petenţii Suciu Dinu, Mihai Ion şi Şteţca Doru-Ioan, şi în consecinţă: Dispune preschimbarea termenului din data de 05.12.2024 şi fixează un nou termen la data de 16.01.2025, ora 8:30. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 19.11.2024.
Ia act de renunţarea la dreptul dedus judecăţii formulată de reclamanta D A E şi de reclamanta S C L şi respinge în fond acţiunea introductivă de instanţă formulată de aceste reclamante în contradictoriu cu pârâţii ..... Cu drept de recurs la Curtea de Apel Cluj în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Maramureş, Secţia I-a civilă. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocate prin întâmpinare de către pârâta iniţială SC B S G SRL faţă de acţiunea introductivă de instanţă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta SC P E SRL faţă de acţiunea introductivă de instanţă. Respinge excepţiile nulităţii acţiunii şi inadmisibilităţii acţiunii invocate de pârâtul E Gh R. Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive, a lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a Cabinetului de avocat S L D M, excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei reclamante şi a lipsei de interes, excepţii invocate de C de avocat S L D M faţă de cererea reconvenţională formulată în cauză. Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active a pârâtei reclamante şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocate de Ş DI faţă de cererea reconvenţională. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii S D, M I şi Ş D I, în contradictoriu cu pârâţii F V, E Gh R,D V, şi P E SRL. Obligă pârâţii în solidar să achite reclamanţilor daune morale, astfel: - Reclamantului S D-suma de 50.000 Euro în echivalent lei la data plăţii conform cursului BNR; - Reclamantului Ş D I-suma de 30.000 Euro; - Reclamantului M I-suma de 10.000 Euro în echivalent lei la data plăţii conform cursului BNR. Respinge în rest acţiunea reclamanţilor având ca obiect acordarea daunelor materiale. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta iniţială SC BSG SRL, societate radiată din registrul comerţului ca urmare a fuziunii prin absorbţie, a cărei calitate procesuală pasivă a fost preluată în cauză de către pârâta SC P E SRL, în contradictoriu cu pârâtul Cabinet de avocat S-L D şi cu reclamantul-pârât Ş D I ca fiind vădit nefondată. Obligă pârâţii în solidar să achite reclamantului M I suma de 2000 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile la Curtea de apel Cluj, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Maramureş. Pronunţată azi, 08.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Dispune sancţionarea practicianului în insolvenţă cu amendă judiciară. Pentru continuarea demersurilor în procedură şi discutarea propunerii de deschidere a procedurii falimentului
Respinge cererea de confirmare a propunerii de modificare a planului de reorganizare. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată astăzi, 23.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amâna pronunţarea pentru data de 23.02.2026 asupra cererii de confirmare a modificării planului Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2026
pentru continuarea demersurilor în procedură şi desfă?urarea adunării având pe ordinea de zi propunerea de modificare a planului
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 21.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.
derularea planului de reorganizare
derularea planului de reorganizare
În temeiul art. 139 alin. 5 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, confirmă modificarea planului de reorganizare a activităţii societăţii debitoare SC C-GAZ & ENERGY DISTRIBUTIE SRL, propus de administratorul special şi aprobat de Adunarea Creditorilor, potrivit procesului-verbal din data de 19.09.2024 publicat în B.P.I. nr. 16178/19.09.2024. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 31.01.2025, ora 09.00. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii prin B.P.I., ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 04.10.2024
Amâna pronunţarea pentru data de 04.10.2024 asupra cererii de confirmare a prelungirii planului Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.09.2024
derularea planului de reorganizare
Ia act de renunţarea creditoarei CLEAN TECH INTERNATIONAL SRL la judecarea cererii de trecere la faliment a debitoarei. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolventă, recurs care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 01.03.2024
Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti din data de 10.01.2024 s-a decis menţinerea formei de protest constând în amânarea tuturor cauzelor, cu excep?ia celor care se judecă pe perioada vacanţei judecătoreşti, iar prezenta cauza nu se regăseşte în această categorie, respectiv a cauzelor care se judecă pe perioada vacantei judecătoreşti indicată în hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor, instanţa va dispune amânarea cauzei.
derularea planului de reorganizare + discutarea cererii Clean Tech International SRL
Respinge contestaţia formulată de creditoarea S.N.T.G.N. TRANSGAZ SA, ca neîntemeiată. Admite contestaţiile formulate de creditorii BALEX GRUP SRL şi BTS CONSTRUCT INT SRL. Anulează hotărârea adunării creditorilor din data de 25.04.2023 şi constată că nu a fost aprobată modificarea planului de reorganizare propusă de către administratorul special. Respinge cererea de confirmare a modificării planului de reorganizare Menţine termenul acordat pentru continuarea procedurii la data de 27.10.2023, ora 09.00 Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 19.06.2023.
Amâna pronunţarea pentru data de 19.06.2023 asupra cererii de confirmare a modificării planului de reorganizare + contesta?iile conexate Pronuntarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.06.2023
Acorda termen la 09.06.2023 ora 10.00 pentru discutarea confirmarii modificării planului de reorganizare. Pentru depunerea cu cel putin 5 zile inainte de termen a anexei 3 la propunere.
Admite cererea administratorului judiciar de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată acordat de la data de 09.06.2023 la data de 05.05.2023 ora 11.00 şedinţă publică, pentru când citează părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă cu menţiunea că se va pune în discuţie propunerea de modificare a planului de reorganizare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.04.2023.
derularea planului de reorganizare
derularea planului de reorganizare
derularea planului de reorganizare
derularea planului de reorganizare
Confirmă planul de reorganizare al debitorului. Pune în vedere administratorului special să prezinte trimestrial rapoarte comitetului creditorilor asupra situa?iei financiare a averii debitorului, supuse aprobării comitetului creditorilor, şi administratorul judiciar să prezinte situa?ia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activită?ii, în vederea recuperării acestora, care va fi avizată de comitetul creditorilor. Cu apel în 7 zile de la comunicare prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi, 01.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
pentru discutarea planului de reorganizare
pentru continuarea demersurilor în procedură şi solu?ionare contesta?ii
pentru continuarea demersurilor în procedură
Admite cererile formulate de administratorul judiciar şi a administratorul special şi prorogă discutarea planului de reorganizare după depunerea raportului de evaluare a participaţiilor aflate în patrimoniul societăţii debitoare şi expirarea termenului de formulare a obiecţiunilor / soluţionarea obiecţiunilor la raport. Pune în vedere administratorului judiciar să analizeze cererile de înscriere la masa credală formulate după afişarea tabelului definitiv şi să procedeze la actualizarea tabelului. Respinge ca inadmisibilă cererea lichidatorului judiciar de aprobare a modificării a tabelului definitiv prin eliminarea creanţei SNGN Romgaz Mediaş SA. Cu apel în 7 zile de la comunicare prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Pronunţată în şedinţa publica azi, 24 02 2021
pentru continuarea demersurilor în procedură
pentru continuarea demersurilor în procedură şi soluţionarea contestaţiilor
Admite contestaţia împotriva hotărârii adunării creditorilor din 09.07.2020 şi dispune anularea acesteia. În baza art. 57 alin. 6 din Legea nr. 85/2014, numeşte administrator judiciar pe CII Nicu Jidovu, desemnat de către creditori prin hotărârea din 22.11.2019. Încetează atribuţiile administratorului judiciar provizoriu Prime Insolv Practice SPRL. Pune în vedere administratorului judiciar CII Nicu Jidovu să reconvoace adunarea creditorilor pentru stabilirea onorariului, conform art. 57 alin. 14 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să depună, cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată, raport de activitate cuprinzând: situaţia veniturilor , cheltuielilor, încasărilor şi plăţilor efectuate de debitor în perioada de referinţă, operaţiunile efectuate de către administratorul special în baza avizului prealabil, pentru cele care necesită aprobarea comitetului creditorilor urmând a depune şi raportarea administratorului special în baza cărei a avizat măsura, precum şi prezentarea modului în care a urmărit efectuarea acestor operaţiuni, situaţia datoriilor curente în perioada de referinţă, inclusiv a celor fiscale, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii, precum şi toate elementele prevăzute de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Cu apel în 7 zile de la publicare prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi, 28.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amâna pronunţarea pentru data de 28.07.2020 Pronun?area hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.07.2020
pentru publicarea procesului verbal în BPI
pentru continuarea demersurilor în procedură şi solu?ionarea contesta?iilor
Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 21.01.2020 s-a dispus suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată şi amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, amâna cauza şi acordă termen.
pentru continuarea demersurilor în procedură şi soluţionare contestaţii
Admite cererea. Majorează cu 40 de zile termenul de depunere a raportului prevăzut de art.97 din Legea nr. 85/2014 şi cu 60 de zile termenul prevăzut de art. 101 din Legea nr. 85/2014 pentru efectuarea inventarului. Cu apel în 7 zile de la comunicare prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi, 08.11.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Admite cererea formulată de debitorul C-GAZ & ENERGY DISTRIBUTIE SRL În temeiul art.66 alin.1 şi art.71 alin.1 din Legea nr.85/2014 deschide procedura generală împotriva debitorului În baza art 66 alin 6 din Legea nr. 85/2014 califică cererile de deschidere a procedurii de insolvenţă formulate de către creditorul OTP BANK ROMANIA SA drept cerere de admitere a creanţelor, având regimul prevăzut de art. 102 din Legea nr. 85/2014. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii-10 zile de la notificare; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului 21.10.2019 c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe 11.11.2019 d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor 05.12.2019 e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor 18.11.2019. În temeiul art.73 numeşte administrator judiciar provizoriu pe Prime Insolv Practice SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din lege, cu o remuneraţie de 3.000 lei, din averea debitorului În temeiul art. 73 din Legea nr.85/2014 dispune ca administratorul judiciar să efectueze notificările prevăzute de art.99, art. 100 şi art.76. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr.85/2014 şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special in termen de maxim 10 de zile de la notificarea deschiderea procedurii. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declara?iilor de creanţă, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât în format scriptic(hârtie) la grefa Secţiei a VII –a civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII –a civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro);(ii) exemplarul destinat practicianului în insolvenţă va fi trimis pe adresa de corespondenţă electronică ce va fi indicată de aceasta prin notificare”. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr.85/2014. Termen pentru continuarea procedurii la 06.12.2019. Executorie. Cu apel, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă, în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.09.2019.
pentru completarea înscrisurilor în susţinerea acţiunii de către debitor, respectiv, pentru a se depune actele prevăzute la art. 67 lit. b cu indicarea imobilelor şi a datelor din registrul de publicitate, actele prevăzute de art. 67 lit. j şi înscrisul prevăzut de art. 67 lit. k, respectiv, un certificat de admitere la tranzacţionare pe o piaţă reglementată a valorilor mobiliare sau a altor instrumente financiare emise
Pentru derularea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 07.10.2026.
În vederea acordarii unui termen pentru continuare procedură, amână judecarea cauzei la data de 03.06.2026.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, prin care s-a hotărât ca, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea soluţionării cauzelor, cu excepţia judecării pricinilor urgente, prezenta cauză nefiind considerată urgentă, urmează a se dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată
continuare procedură
continuare procedură
continuare procedură
continuare procedură
derulare procedură
Continuarea procedurii, valorificarea bunurilor, solutionarea litigiilor in dosarele asociate
Continuarea procedurii, valorificarea bunurilor
Continuarea procedurii, valorificarea bunurilor, solutionarea contestatiilor
în vederea continuării procedurii, soluţionării ltigiilor, pentru încasarea creanţelor şi valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei.
în vederea continuării procedurii, soluţionării ltigiilor, pentru înacasarea creanţelor şi valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei.
în vederea continuării procedurii, soluţionării ltigiilor şi pentru înacasarea creanţelor şi valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei.
pentru continuarea procedurii, soluţionare litigii.
Cauza a fost strămutată la Tribunalul Prahova conform Încheierii din 05.10.2021 dată de Î.C.C.J.
Respinge cererea de recuzare formulată de petenta – creditoare THE WINEDEPOT SRL, cu sediul procesual ales la SCA Stănescu, Milo?, Dumitru ?i Asocia?ii, cu sediul in mun. Bucureşti, str. Turturelelor nr. 11A, Phoenicia Business Center, Corp C 1, et. 4, Modul 17, sector 3, împotriva doamnei judecător Pantazi Elena Crenguţa, cu privire la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1910/114/2012 aflat pe rolul Tribunalului Buzău – Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.08.2021.
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.784 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.946.520 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.784 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.244.528 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 152 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 04.09.2026, 04:34).
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 08.02.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Termen preschimbat
Preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit la data de 26.10.2023 şi stabileşte noul termen de judecată în cauză la data de 25.01.2024, ora 11:30 pentru când dispune citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 16.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş nr. 3/20.06.2023 şi obiectul prezentei cauze,
pentru a se cita în calitate de pârâtă Premier Energy SRL;
pentru administrare probe;
în vederea administrării probelor încuviinţate,
cerere amânare; administrare probe;
în vederea administrării probelor încuviinţate,
cerere amânare în vederea studierii dosarului penal ataşat la data de 12 mai 2022,
în vederea administrării probelor încuviinţate,
în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă,
în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă,
cerere amânare;
MINUTA ÎNCHEIERE 28 iunie 2021 Constată că dosarul asociat nr. 1910/114/2012/a37 a avut ca obiect contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar - formulata de GEMARCO WINE BEVERAGES SRL împotriva măsurii menţionate în adresa 279/18.03.2021, respectiv împotriva tabelului definitiv consolidat publicat în BPI nr. 5048/19.03.2021, fiind soluţionat prin sentinţa nr. 164/24.06.2021. Constată că prin sentinţa nr. 137/24.05.2021 pronunţată în dosar asociat nr. 1910/114/2012/a32 judecătorul sindic a calificat sesizarea lichidatorului judiciar privind anularea procesului-verbal al adunării creditorilor din data de 19.02.2021 ca fiind contestaţia însăşi, ce a format obiectul acestui dosar. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.06.2021. Judecător sindic, T.- 11.10.2021 pentru continuarea procedurii, respectiv volorificare bunuri, încasare clienţi , soluţionarea unor litigii aflate pe rolul diferitelor instanţe
10.05.2021 pentru continuarea procedurii, respectiv solu?ionarea unor litigii , evaluare bunuri , încasare creanţe ( eroare - Termen 28 Iunie 2021)
12.04.2021, pentru continuarea procedurii, respectiv vânzarea bunurilor din averea debitorului, încasare creanţe şi soluţionarea definitivă a unor cauze aflate pe rol
08.02.2021 pentru continuarea procedurii
10-12-2020 pentru continuarea procedurii, solu?ionarea unor litigii şi vânzarea bunurilor din averea debitoarei
14.09.2020, ora 11.00 pentru continuarea procedurii, respectiv vânzare bunuri, încasare clienţi şi solu?ionarea unor litigii
În conformitate cu dispozi?iile art.63 al.1 din Decretul nr.240/2020 al Pre?edintelui României coroborate cu dispoziţiile art. 1 din Hotărârea nr.10/27.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploie?ti, se suspendă de drept judecata cauzei.
11.05.2020 - ora 11.00, pentru continuarea procedurii, vânzare bunuri , soluţionare litigii aflate pe rol
09.03.2020 pentru continuarea procedurii, respectiv pentru valorificarea unor bunuri din averea debitoarei, soluţionarea unor litigii, încasare creanţe;
Pentru continuarea procedurii, soluţionarea contestaţiei la tabelul definitiv consolidat al creanţelor debitoarei, soluţionarea contestaţiei împotriva hotărârii Adunării creditorilor din 20.03.2019, prezentarea propunerilor privind regulamentele de vânzare pentru bunurile din patrimoniul debitoarei, soluţionarea litigiilor aflate pe rolul diferitelor instanţe de judecată, valorificarea bunurilor mobile şi imobile din patrimoniul debitoarei şi încasarea creanţelor, amână cauza la data de 13.01.2020.
11.11.2019 pentru continuarea procedurii, vânzarea bunurilor din averea debitorului;
09.09.2019 în vederea soluţionarea contestaţiilor aflate pe rol, a litigiilor aflate pe rolul diferitelor instanţe, încasare creanţe şi continuarea procedurii de vânzare a bunurilor din averea debitorului;
TERMEN 10.06.2019, S.10
Pentru continuarea procedurii, soluţionarea contestaţiilor la tabelul suplimentar, valorificarea bunurilor, încasarea crenţelor.
Pentru continuarea procedurii, soluţionarea contestaţiilor la tabelul suplimentar.
Pentru soluţionarea contestaţiilor la tabelul suplimentar.
Pentru continuarea procedurii, în vederea îndeplinirii de către lichidatorul a obligaţiilor dipuse de către instanţă.
soluţionarea contestaţiilor la tabelul suplimentar de creanţe, finalizarea vanzarii, valorificarea bunurilor şi încasare creanţe
continuarea procedurii şi depunerea raportului de activitate
în vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei şi incasare creanţe şi soluţionarea contestaţiei
în vederea valorificării bunurilor aflate în averea debitoarei, soluţionarea contestaţiilor la tabelul preliminar al creanţelor şi încasare creanţe
pentru desfăşurarea adunării creditorilor, vânzare bunuri şi diligenţe pentru încasare clienţi
pentru continuarea vânzării bunurilor
continuarea procedurii
pentru evaluare bunuri
pentru soluţionarea contestaţiilor
pentru finalizarea inventarierii
pentru inventarierea şi evaluarea bunurilor din averea debitoarei
Respins cererile creditorilor AJFP Buzău, DEUTSCHE LEASING ROMÂNIA IFN SA, BIBCO SA şi ASISTENT LOGISTIC SRL ca rămase fără obiect. În temeiul art. 92 alin.4 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Aprobă raportul administratorului judiciar SP BĂLESCU & ASOCIAŢII SPRL privind propunerea de intrare în faliment, având în vedere Hotărârea adunării creditorilor din 18.04.2016. În temeiul art. 145 alin.1 lit. D ) prin raportare la art.92 alin. 5 din lege, Dispune intrarea în procedura de faliment a debitorului SC EUROAVIPO SA În temeiul art.145 alin.(2) şi art.145 alin.(2) lit.a) din lege, Dispune dizolvarea societăţii debitor şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului SC EUROAVIPO SA, constând în dreptul de a-şi conduce activitatea,de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea. În temeiul art.145 alin. (2) lit. c) din lege, Confirmă în calitate de lichidator judiciar practicianul în insolvenţă SP BĂLESCU & ASOCIAŢII SPRL , care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu un onorariu lunar de 500 lei, urmând să administreze procedura până la confirmarea ori, după caz, până la înlocuirea sa de către adunarea creditorilor. În temeiul art.146 din lege, Dispune notificarea intrării în faliment, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea societăţii debitor, de către lichidatorul judiciar, tuturor creditorilor, debitorului, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Buzău, pentru înregistrarea menţiunii de începere a procedurii falimentului, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 146 alin. (1) raportat la art. 99 şi art. 100 alin. 1din lege, Stabileşte termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitorului, la data de: 28.06.2016; Stabileşte termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului suplimentar de creanţe la data de: 28.07.2016; Stabileşte termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat al creanţelor, la data de: 29.08.2016. În temeiul art.64 lit. l ) din lege, Lichidatorul judiciar va depune rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului. În temeiul art.151 şi art. 152 din lege, Dispune sigilarea tuturor bunurilor din averea debitorului, inventarierea acestora şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art.83 alin.(2) din lege, După rămânerea definitivă a hotărârii de intrare în procedura falimentului toate actele şi corespondenţa emise de debitor şi de lichidatorul judiciar vor cuprinde, în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limbile română, engleză şi franceză, menţiunea: în faliment ;in bankruptcy ; en faillite. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 22.06.2016, orele 11,00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 de la comunicarea hotărârii realizată prin publicarea acesteia în BPI. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 MAI 2016.
pentru a avea loc adunarea creditorilor de la 18.04.2016
penzru ca debitoarea să depună o situaţie , dacă solicitarea administratorului special supusă aprobării adunarii creditorilor a dus la modificarea planului
amânarea cauzei la cererea administratorului judiciar
ultim termen pentru soluţionarea contestaţiei
pentru valorificare bunuri şi continuarea perioadei de reorganizare
pentru soluţionarea contestaţiilor împotriva hotărârii adunării creditorilor
pentru convocarea adunării creditorilor
pentru a se efectua un puntaj comun intre părţi
Termen la 30 sept. 2015 pentru derularea Planului de reorganizare.
continuarea procedurii
Respins excepţia necompetenţei materiale a judecătorului sindic.
amână pronunţarea la 15.04.2015
amână pronunţarea la 08.04.2015
pentru a se lua cunoştinţă de cererea formulata de debitoare
pentru soluţionarea contestaţiilor
pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la intâmpinare
pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare
pentru continuarea realizării planului de reorganizare
pentru realizarea programului de plăţi
pentru realizarea planului
pentru realizarea planului de reorganizare
pentru realizarea programului de plăţi
pentru realizarea programului de plăţi
pentru realizarea programului de plăţi
realizarea planului de reorganizare
Confirmă planul de reorganizare modificat. Termen pentru realizarea planului la 18.06.2013
pentru convocarea adunării creditorilor
pentru confirmarea plan de reorganizare
pentru depunerea planului de reorganizare
pentru depunerea tabelului definitiv al creanţelor
pntru depunerea tabelului definitiv de creanţe
pentru soluţionarea contestaţiilor
pentru soluţionarea contestaţiilor
Confirmă administratorul judiciar SP Bălescu & Asociaţii SPRL conform hotărârii adunării creditorilor din 20.08.2012. Cu recurs.
admite cererea.
pentru depunerea tabelului prleiminar al creanţelor cu termen la 20.06.2012 şi pentru a avea loc adunarea creditorilor
Admite cererea. Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei. Numeşte administrator judiciar SP Bălescu & Asociaţii SPRL Termen de fond 12.06.2012
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.